weddingedit Hier klicken muttertagvatertag Cloud Drive Photos Learn More madamet designshop Hier klicken Fire Shop Kindle Sparpaket Autorip GC FS16

Kundenrezensionen

3,6 von 5 Sternen36
3,6 von 5 Sternen
Ihre Bewertung(Löschen)Ihre Bewertung


Derzeit tritt ein Problem beim Filtern der Rezensionen auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.

am 2. Februar 2016
Es ist faszinierend, wie die Autoren es vermögen, naturwissenschaftlich fundierte Sachzusammenhänge so kurz und knapp und doch unterhaltsam rüber zu bringen; ich habe das kleine Büchlein in wenigen Tagen mit Spannung durchgelesen. Einige interessante und in der Öffentlichkeit weitgehend unbemerkte Sachverhalte werden ebenfalls transportiert, z.B. der Einfluss des Nordatlantikstroms ("Golfstrom") auf die Höhe des Meeresspiegels an unseren Küsten. Angenehm zudem, dass es sich nicht um eine dicke Schwarte voll physikalischer Formeln handelt, sondern um ein kleines Taschenbuch, dass dennoch keine wesentlichen Fakten auslässt.
Da bei anderen Rezensenten häufig der IPCC-Bericht als "Maß aller Dinge" bei der Bewertung genannt wird, sei an dieser Stelle angemerkt, dass es sich aufgrund der Statuten des IPCC in weiten Teilen (v.a. Summary for Policymakers) um einen Konsensbericht handelt - d.h. die IPCC-Berichte sind alles andere als progressiv, sie sind im Gegenteil extrem konservativ (leicht verständlich, wenn es sogar die Zustimmung solcher Staaten wie Saudi Arabien braucht, damit die SPM verabschiedet werden kann).
Es ist daher gut, dass es noch Wissenschaftler gibt, die es als ihre moralische Pflicht empfinden, auch ihre eigene Einschätzung zu ihrem Studienobjekt in die Öffentlichkeit zu transportieren, wie dies durch Rahmstorf und Schellnhuber geschieht. Wer sonst sollte dies denn tun, wenn nicht diejenigen, die sich ihr ganzes Leben mit den Sachzusammenhängen des Erdklimasystems beschäftigen? Auch Charles Keeling, der sein Leben den akribischen Messungen der atmosphärischen CO2-Konzentrationen am Mauna-Loa Observatorium gewidmet hatte, warnte am Ende seines Lebens vor einer Beschleunigung des Anstiegs von CO2 in der Atmosphäre - und bisher hat er recht behalten, diese trat und tritt tatsächlich ein. Jedenfalls höre ich lieber auf das, was Leute zu sagen haben, die ihr Leben lang den Puls des Planeten fühlen, als auf Verschwörungstheoretiker... So kann später niemand behaupten es habe keine Warnungen gegeben.
0Kommentar|Eine Person fand diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch melden
am 23. April 2016
Informatives gutes Buch, sehr theoretisch und auch bald schon wieder veraltet, da der Klimawandel so schnell fortschreitet. Als Grundlage zu empfehlen.
0Kommentar|War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch melden
am 2. März 2008
Um es vorwegzunehmen: Mit dem sachlichen, hochinformativen Buch von Mojib Latif zum gleichen Thema (Fischer-Verlag) ist man wesentlich besser bedient. Ursachen des Klimawandels und die wissenschaftlichen Grundlagen dazu behandlen die Autoren Rahmstorf/Schellnhuber knapp, aber kompetent und sehr verständlich auf den ersten etwa 50 Seiten. Danach gerät das Buch ins Trudeln. Bei den "Folgen des Klimawandels" werden einem durchweg schlimmere Einschätzungen präsentiert als im offiziellen IPCC-Bericht. Z.B. steht im IPCC-Bericht, mit einem Abreißen des Golfstromes sei definitiv nicht zu rechnen; Rahmstorf/Schellnhuber hingegen warnen vor dieser Gefahr. Rahmstorf/Schellnhuber warnen auch vor der Ausbreitung von Malaria durch den Klimawandel, im IPCC-Bericht heißt es jedoch, dass sich neue Ausbreitung und Rückgang anderswo die Waage halten werden. Nachdem die Autoren nicht ganz zuverlässig die Folgen des Klimawandels abgehandelt haben, kommen sie zu den Gegenmaßnahmen. Dies ist der Hauptteil des Buches. Hier weichen die Autoren nun in umgekehrter Richtung vom IPCC-Bericht ab, indem sie explizit feststellen, dass stringente CO2-Vermeidungsmaßnahmen 10-mal so billig sind, wie vom IPCC behauptet. Ich kann nicht einschätzen, ob die von ihnen dafür ins Feld geführte wirtschaftswissenschaftliche Berechnung verlässlich ist; ich weiß aber auch nicht, ob sie es können. Bei ihren Vorschlägen, wie dies im einzelnen zu erreichen sei, scheint es sich um bloße Meinungsäußerungen zu handeln. Zum Beispiel werben sie dafür, einen Großteil des CO2 durch Speicherung des Kohlendioxids in der ERde zu vermeiden; bei Mojib Latif und anderen liest man, dass gerade diese Maßnahme ungeeignet sei -- wem soll man nun glauben? Experten für Energiewesen sind diese Autoren alle nicht. Es fehlt in diesem Hauptteil gänzlich eine tiefere Diskussion oder Kosten-Nutzen-Analysen der Maßnahmen. Kurz, ich finde das Buch als zusätzliche Meinungsäußerung interessant, aber als Information für völlige Laien auf dem Gebiet Klimawandel nur auf den ersten knapp 50 Seiten geeignet. Damit ist es in der Beck-Reihe nicht gut platziert.
55 Kommentare|56 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch melden
am 9. Februar 2015
Wer eine moderne Version des Klassikers von Hermann Flohn "Das Problem der Klimaänderungen" erwartet hat, wird wohl ein wenig enttäuscht sein, aber vielleicht kann man das auch bei Umfang und Preis des Büchleins nicht. Für einen etwas naturwissenschaftlich vorgebildeten Leser bleiben doch viele Fragen offen. Der Schwerpunkt der Betrachtungen liegt auf dem Strahlungshaushalt. Bodennahe, die Temperaturmessungen beeinflussende Ereignisse, wie der Wasserdampf, der aus jedem Auspuff strömt und Wärmekonvektion bleiben weitgehend außen vor. Die doch recht abenteuerliche Berechnung der Weltdurchschnittstemperatur über Tag und Nacht, Breiten- und Längengrade, Wüsten und Urwälder, Land und Meere wird nicht angesprochen. Immerhin, und das ist einem Physiker, der an vorderster Front am Thema arbeitet, hoch anzurechnen, wird erwähnt, dass wesentliche Fakten noch nicht verstanden werden.
0Kommentar|2 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch melden
am 16. September 2006
Die Beck'sche Reihe erstaunt mich immer wieder: was man auf 140 Seiten an Informationen unterbringt, ist kaum zu glauben. Und dass ich ein Buch, das sich mit Themen der Umweltphysik und des Klimawandels beschäftigt, in kaum 4 Tagen durchlese, hätte ich nicht für möglich gehalten.

Doch die beiden Autoren schaffen es, die Ursachen und die Auswirkungen des von den Menschen hervorgerufenen Klimawandels anschaulich darzustellen. Und die Sprache ist klar, die Konsequenzen werden klar verdeutlicht.

Insgesamt ein unbedingt lesenswertes Buch, wenn man ungeschönte Informationen haben will (anschaulich aufbereitet durch übersichtliche Grafiken).

So wird Wissenschaft konkret und verständlich!
0Kommentar|43 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch melden
Die Autoren vertreten den Standpunkt, dass ein menschenverursachter Klimawandel das ist, was derzeit bei einem verantwortlichen Umgang mit der Faktenlage geschlussfolgert werden muss. Dies bedeutet für sie, dass alles daran gesetzt werden sollte, den Ausstoß von Treibhausgasen zu reduzieren.

Bis 2050 müssten die Emissionen halbiert werden, d.h. es dürften noch max. 750 Mrd. Tonnen CO2 (von 2010 an) aus fossilen Quellen emittiert werden. Kyoto - so die Autoren - stellt diesbezüglich nur einen kleinen ersten Schritt dar. Dazu kommt, dass nicht alle Industrienationen mit im Boot sind. Die EU erfüllt die Vorgaben. Die Schwellenländer bisher auch - doch ist unklar wie das bei den dortigen hohen Zuwachsraten in Zukunft aussehen wird. Die USA und Canada kümmern sich nicht um das Abkommen.

Die Frage ist auch, wie ein Lastenausgleich weltweit gestaltet werden kann. Die Autoren plädieren für einen internationaler Emissionshandel, bei dem reiche Länder den armen Emissionsrechte abkaufen und diese zusätzlich bei Entwicklung und Einsatz umweltfreundlicher Technologien unterstützen können.

Große Hoffnungen setzen die Autoren in die WBGU-Strategie, so etwa das von dieser entworfene bzw. vorgeschlagene Konzept der Kohlenstoffsequestierung. CO2 würde hierbei bei der Nutzung fossiler Brennstoffe absgeschieden und bspw. in ausgeförderte Lagerstätten zurückgepresst. Mit einer Umsetzung in der Praxis wäre jedoch frühestens 2020 zu rechnen; vorausgesetzt, die Bundesregierung würde dem überhaupt zustimmen, wonach es derzeit allerdings - die Autoren konnten es nicht wissen - nicht aussieht.

Ein wichtiger Punkt ist natürlich auch die Umstellung auf Erneuerbare Energien, etwa durch Weiterentwicklung und Bau solarthermische Kraftwerke. Die Umsetzung Klimarettung - so Ramstorf u. Schellnhuber - sei Untersuchungen zufolge zum Preis von 2 Monaten Wachstumsverzögerung möglich.

Die Autoren sehen durchaus, dass eine Klimaerwärmung in bestimmten Regionen auch positive Folgen haben kann. Dennoch - wenn sich Dürrezonen ausweiten und der Meeresspiegel steigt, bedeutet das gravierende Veränderungen für Menschen in betroffenen Landstrichen oder der am Meer liegenden Großstädte und Mega-Cities. Ebenso sind die Ökosysteme betroffen. Vieles davon scheint inzwischen unvermeidbar zu sein. Es kann nur darum gehen zu verhindern, dass die Erwärmung zu extrem wird (über 2 Grad C) und zu schnell geschieht, da die Umstellungs- und Anpassungsprozesse Zeit benötigen.

In vielerlei Hinsicht geht es dann nicht mehr um Verhinderung des Klimawandels, sondern langfristige Anpassungsstrategien. So bedarf es etwa einer Neuregelung der Quoten für den internationalen Fischfang - der freilich auch ohne Klimaveränderung mit Gefahr der Versauerung vor dem Kollaps steht. Auch das internationale Quarantänesystem müsste den Herausforderungen einer hochmobilen Welt im Klimawandel angepasst werden. Raumordnung, Stadtentwicklung, Infrastrukturprojekte, Küstenschutz, Landschaftsplanung, Tourismuskonzepte sollten - so die Autoren - zukünftige Klimaveränderungen im Blick haben.

Jenseits der großen, nationalen und Internationalen Vereinbarungen gibt es so manche regionale Initiative, die die Autoren hoffnungsvoll stimmt. So in England die Londoner Dekarbonisierungs-Kampagne, persönliche Verschmutzungskontingente, bei denen der Kauf von Heizöl, das Tanken u. ä. von einer Kohlenstoff-Kreditkarte gebucht wird etc. Lob findet auch Schwarzeneggers Zero-Emission-Policy in Kalifornien, mit einem extensiven Programm der Installierung von Solardächern oder der breitangelegter Förderung des Cradle-to-Cradle-Konzeptes. Ebenso gibt es in den USA ein Städtebündnis, welches über 1000 Bürgermeister bzw. 86 Mio. Bürger vereint, die sich zum Ziel gesetzt haben - der Verweigerungshaltung der US-Regierung zum Trotz - die Kyoto-Vorgaben noch zu unterbieten.
0Kommentar|Eine Person fand diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch melden
am 19. November 2009
Die Darstellung ist für eine erste Einführung in das Thema durchaus brauchbar,aber obwohl ich eine hohe Meinung von Physikern habe ist sie leider genau so unseriös wie Al Gore und der IPCC und viele Journalisten,die sich auf diesem Gebiete tummeln.
Zu anderen Meinungen wird nicht ernsthaft Stellung genommen außer der Meinung von Lomborg,dass der Aufwand zur Reduzierung des CO2 Ausstoßes in keinem Verhältnis zum Nutzen steht.Als Lösungen zur Co2 Vermeidung werden neben den bekannten schwachsinnige Ideen aufgeführt,die Kernfusion wird mit keinem Wort erwähnt.
Wie IPCC und Al Gore wird die Mittelalterliche Warmzeit,wo kein hoher CO2 Ausstoß vorlag,wie auch die folgende kleine Eiszeit verschwiegen um nicht in Erklärungsnöte zu kommen.Das ist nicht wissenschaftlich.Das sind Kenntnisse die Aufgrund der Informationen aus dieser Zeit sicher überliefert wurden und wenn man schon nicht in der Schule aufgepasst hat jeder Geographielehrer aus seinem Studium weiß.Es war sicherlich 1 Grad wärmer als heute,sonst wär ein Getreideanbau in Nordschweden und Nordnorwegen etc nicht möglich gewesen.Den Hockeystick sollte der IPCC endlich mal beerdigen,
Hinzu kommt die nicht überzeugende Erklärung für trotz steigender CO2 Werte nicht steigender Temperaturen von 1940-1970.
Übrigens seit 2000 fallen die Temperaturen.
Aber auch das wird von den Protagonisten dieses ideologischen Feldzuges nicht zur Kenntnis genommen.
Ich kann und werde nicht behaupten,dass der CO2 Anstieg keine Auswirkung auf das Klima hat,aber es bleiben erhebliche und begründete Zweifel,ob es der wesentliche Faktor ist.
Die schwankende Strahlungsintensität der Sonne sollte in Erwägung gezogen werden,insbesondere im Hinblick auf die Schwankungen der jüngsten Erdgeschichte.
22 Kommentare|33 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch melden
am 28. März 2006
Dieses Büchlein von zwei führenden deutschen Klimaforschern ist eine umfassende Einführung in den Klimawandel – verständlich und zudem preiswert. Auch wenn es von Fachleuten geschrieben ist: Es ist keineswegs trocken zu lesen. Die Kraft der Fakten zieht den Leser mit. Rahmstorf und Schellnhuber zeigen, was wir heute über frühere Klimaänderungen wissen und wie dieses dabei hilft, die Folgen der Eingriffe des Menschen in das Klimasystem zu verstehen. Sie beschreiben die Zunahme der Treibhausgase durch menschliche Aktivitäten, deren heute schon messbaren Folgen und die mögliche zukünftige Entwicklung. Sie zeigen auch, worüber die Klimawissenschaftler einig sind und wo noch Fragen offen sind – über den Menschen als Verursacher wird in Fachkreisen längst nicht mehr gestritten. Vielleicht am wichtigsten aber: Die Autoren zeigen, dass mit einer konsequenten Energiewende zur Nachhaltigkeit die schlimmsten Folgen noch abgewendet werden können; und dass diese viel weniger kosten würde als eine Fortsetzung der jetzigen Politik, die gewaltige Folgekosten hätte.
0Kommentar|31 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch melden
am 28. Juni 2007
Ich habe mir das Buch aufgrund der durchweg positiven Rezensionen gekauft. Ich hatte gehofft, umfassend über die einzelnen Umstände des Klimawandels informiert zu werden. Das leistet das Buch aber nicht. Der Klimalwandel wird dogmatisch als mehr oder weniger gesichert angenommen (der Mensch und das CO2 sind Schuld). Die negativen Folgen einer Klimaerwärmung werden ausführlichst geschildert. Leider sind diese Folgen nur hypothetische Szenarien. Gründe für den Klimawandel werden nur einseitig aus physikalischer Modellsicht gegeben. Geologische Erkenntnisse, die dem zum Teil konträr entgegenstehen, werden als abwegig abgetan. Positive Folgen einer Klimaerwärmung scheint es auch nicht zu gegeben. Aber "bad news are good news", anscheinend auch im "Wissenschaftszirkus".
66 Kommentare|69 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch melden
am 23. August 2006
Ein kleines kompaktes Büchlein das umfassend und komprimiert viel Wissenswertes rund ums Thema Klimawandel vermittel. Außerdem ist es auf dem neuesten Stand der Wissenschaft, deshalb werden auch jüngste Ereignisse (z.B. Katrina) aufgegriffen. Fachbegriffe werden sehr gut erklärt und dem Leser werden sowohl die weit zurückreichende Geschichte des Klimawandels als auch mögliche, aufrüttelnde Zukunftsvisionen vor Augen geführt. Die Autoren argumentieren schlüssig und nachvollziehbar und auch gegensätzliche Meinungen zum Thema werden aufgeführt und abgewägt. Abschließend kommt man zu dem Schluss, dass dieses Thema immernoch viel zu wenig Beachtung und Akzeptanz findet. Es liegt an uns, die schon lange eingeleitete Kettenreaktion auf, ein für den Menschen, erträgliches Mass zu bringen.

Fazit: Sehr zu empfehlen und sehr gutes Preis-Leistungsverhältis.
0Kommentar|25 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch melden