Kundenrezensionen

Sony SLT-A37K SLR-Digitalkamera (16 Megapixel, 6,7 cm (2,7 Zoll) Display, Full-HD, 3D Panorama) Inkl. SAM 18-55mm Zoom-Objektiv schwarz

5 Sterne:		(41)
4 Sterne:		(12)
3 Sterne:		(1)
2 Sterne:		(4)
1 Sterne:		(2)

 

 

Meine 1. DSLR-Kamera war eine Sony A230L.
Die Bildqualität war ausgesprochen gut aber irgendwie hatte ich mich damals dann doch nach ein paar Monaten für eine gute Kompakte (Sony DSC-HX5V) entschieden.

Wie man sieht bin ich Sony Produkten durchaus zugeneigt und das hat auch seinen Grund; Qualität!

Leider enttäuschte mich hier meine neue Sony SLT-A37K gleich zu Beginn, denn das mitgelieferte Kit Objektiv (SAL 18-55) ist definitiv mangelhaft!
Ich gehe nicht davon aus, dass das grundsätzlich so ist aber ich hatte nun mal das "Glück".
Und zwar ist die Bildqualität bei 55er Brennweite "verwischt" bzw. sehr unscharf – absolut inakzeptabel.
Bei 18mm Brennweite ist die Bildqualität einwandfrei, ich gehe davon aus, dass die Linsengruppe irgendwie "dejustiert" ist.

Nun gut.

Da ich sowieso ein gutes "Immerdrauf"-Teleobjektiv haben wollte, habe ich einige Objektive ausprobiert und mich letztendlich für das SIGMA 18-125mm 3,8-5,6 DC HSM entschieden.
Diese Entscheidung habe ich nicht bereut!

Die Bildqualität mit dem SIGMA ist sensationell, eine perfekte Bildschärfe über den gesamten Brennweitenbereich.

Dies vielleicht als Empfehlung, falls jemand ein wirklich gutes und halbwegs günstiges Immerdrauf-Teleobjektiv sucht.

Doch nun zur Kamera.

Ich möchte hier nicht die ganzen Funktionen beschreiben (das kann man woanders nachlesen) sondern nur das für mich Wesentliche.

Die Bedienung der Kamera geht sehr einfach und übersichtlich.
Hier werden sich auch Anfänger gut zurechtfinden.

Das ausklappbare Kameradisplay hat eine gute Abbildungsqualität aber ich finde es für eine DSLR etwas zu klein geraten.
Als "Mittvierziger" habe ich hier (mit altersüblicher Weitsichtigkeit) so meine Probleme ohne Lesebrille…
Dafür ist der elektronische Sucher sehr gut.
Ich neige dazu, diesen zum Betrachten der Bilder und Einstellungen im Kameramenü zu benutzen.
Zum Fotografieren sowieso.
Etwas nervig ist hier nur das relativ häufige "Flackern" des Suchers.

Die "Automatische Portrait Rahmen" Funktion finde ich sehr gelungen.
Ist die Gesichtserkennung aktiviert, dann erkennt die Kamera automatisch ein geeignetes Bild und erstellt danach nach der "Zwei-Drittel-Regel" ein zusätzliches Portrait.
Eine tolle Funktion.

Doch nun zum Wichtigsten; der Bildqualität.

Diese ist, wenn das Objektiv stimmt, hervorragend!
Besser könnte es eigentlich kaum sein.

Absolut herausragend ist das Rauschverhalten.
Bis ISO 800 überhaupt kein Thema, gelingen sogar mit ISO 1600 unglaublich rauscharme Fotos.
Ebenfalls leidet die Detailschärfe kaum unter höheren ISO Werten.

Ich bin immer wieder überrascht, wenn ich Fotos an meinem 27 Zoll Monitor betrachte und dann auf die ISO Werte in den Eigenschaften schaue.
Unglaublich.

Noch erwähnenswert.

Die Reaktionszeit der SLT-A37 ist wirklich flott.
Der integrierte Blitz hat einen sehr guten Wirkungsgrad.
Der Full HD Videomodus ist ebenfalls sehr gut in Bild und Ton - absolut brauchbar.

Etwas weniger gut finde ich, dass sich der Bildstabilisator im Gehäuse der SLT-A37 befindet.
Dadurch ist das Sucherbild immer unruhiger als wenn sich der Bildstabilisator im Objektiv befindet.
Das macht sich jetzt bei dem 18-55er Kit Objektiv weniger bemerkbar aber bei einem Teleobjektiv schon deutlich.
Wer den Unterschied schon einmal gesehen hat, der weiß, was ich meine.

Auch die Verdoppelung der Brennweite ist eigentlich nur eine nette Spielerei.
Die Brennweite wird hiermit nicht wirklich verdoppelt sondern nur optisch so dargestellt (Digitalzoom).

Wirklich auszusetzen habe ich an der SLT-A37K aber nichts.

Fazit:

Für mich ist die Sony SLT-A37K eine hervorragende Einsteiger DSLR.
Die Bildqualität ist (ich wiederhole mich) mit dem richtigen Objektiv kaum zu toppen.
Aufgrund meiner Erfahrungen mit dem schlechten Kit Objektiv kann ich aber nur 4 Sterne vergeben.

Ich halte die Kamera für gut gelungen und das Preis-Leistungsverhältnis ist top! Ich will versuchen im Folgenden nur über Dinge zu schreiben, die nicht überall bei den technischen Daten zu lesen sind oder die nur meine Ansicht wieder geben.

Bauform und Äußerlichkeiten:
Die Kamera ist tatsächlich sehr klein (mein Vergleich ist eine Sony a200 und a77).
Und weil sie so klein ist, wiegt sie auch wenig.
Und deswegen ist nicht mehr viel Platz für Knöpfe. Das führte den Hersteller dazu, die Tasten des typischen Steuerkreuzes mehrfach zu belegen. Das ist nix neues, gefällt mir aber nicht so sehr. Ob sie der eigenen Hand zu klein ist muss man ausprobieren. Bei mir ist das so und ich kann damit leben (dafür ist das Packmaß auch klein)
Ein vielgenannter Kritikpunkt ist der Bildschirm. Die Kritik halte ich für übertrieben. Der Bildschirm der a77 bspw. hat 3 Zoll Diagonale, der der a37 2,7 Zoll. Bei der Kantenlänge sind das paar Millimeter. Ja, auch die Auflösung ist geringer. Das ist aber m. M. auch nicht so schlimm und schon gar nicht schlecht. Wir sind bei einem Einsteigergerät - hier gibt es nicht den Bildschirm einer a77. Die Fotos sind top. Und das zählt.

Elektronischer Sucher und der Spiegel
Ich will das alles gar nicht wiederholen - nur gibt 2 sehr wichtige Aspekte bei dem Sony-System mit feststehenden teildurchlässigen Spiegeln:
1. Es gibt 2 Messverfahren um den Abstand zu ermitteln und die Schärfe darauf hin einzustellen. Das Kontrastverfahren kann weniger und wird selbst bei vielen DSLR's benutzt um ein Liveview-bild zu erzeugen. Bei Sony kann das System die ganze Zeit - bei Liveview und auch bei Videoaufnahmen - das höherwertigere Phasenmessverfahren benutzen.
2. Der elektronische Sucher ist reichlich diskutiert: Eine Folge davon ist, dass man, wenn man im dunkeln durchblickt, ein verrauschtes Bild bekommt. Und das ist eher ein Vorteil als ein Nachteil: Man sieht im dunkeln mehr als bei einem optischen Sucher (das ist im Grunde eine Restlichtverstärkung!). Das Rauschen, dass man in dem Moment sieht ist nicht zwangsweise das Rauschen des kommenden Fotos! Das wäre geringer wenn zur Belichtung der Blitz benutzt wird oder man statt einer hohen ISO-Zahl eine längere Verschlussöffnungszeit wählt (manuell oder automatisch)

Den Lichtverlust (man nennt dort eine halbe Blende) für den teildurchlässigen Spiegel bemerke ich im Alltag nicht.

Weiterhin sehe ich den in der Kamera "verbauten" Verwacklungsschutz als Vorteil bei Sony. Es wirkt sich leider selten als günstigerer Preis bei Zweitanbieterobjektiven aus.

Die Videofunktion liefert gute Ergebnisse und erfüllt meine Erwartungen!

Die Funktionen der Kamera sind umfangreich und einige auch nützlich (Bspw. Panorama, HDR, Rauschverbesserung,…)- ausprobieren!

2 kleine Nachteile: am Sucher wurde Kunststoff und nicht Gummi verbaut und man hat eine kleine Gummiabdeckung für den Blitzschuh weggespart.

Zu meiner Motivation diese Kamera zu kaufen: Eigentlich sollte es ein Ersatz für eine Kompaktkamera werden. Wenn man eine solche mit sicher guten Bildern haben will - bspw. Sony RX100 oder Fuji X10 - so landet man bei 400 oder mehr Euro. Und an die Bildqualität (Lichtstärke) einer Spiegelreflex-Kamera reichen sie doch nicht ran. War als eine Vernunftentscheidung. Kleiner und schöner finde ich noch immer die Fuji X10 :-). Aber so kann man bei vorhandenen Objektiven etwas rumtauschen.

Grundlegendes zu (Kit-)Objektiven:
-----------------------------------------------
Es ist sehr bedauerlich, dass viele diese Kamera wegen der Kit-Objektive schlechter bewerten als notwendig.
Ich will nicht entschuldigen, dass die Hersteller - in diesem Fall Sony - solch mangelhafte Objektive beilegen und damit ihr Gesamtbild verschlechtern. Aber….diese Kit-Objektive sind nicht nur wenig wert, sie kosten auch wenig. Am Beispiel der SLT-A37K ist die Preisdifferenz zu A37-nur-Body grad mal 30-40 €. Das Objektiv kostet einzeln 60-70 €. (Stand Dez. 2012)
Bei dem aktuellen Preis der a 37 ist das nicht mal 10% des Verkaufspreises.
Und das ist die Stelle, an der ich manchen Autor und Leser um Vernunft bitte. Die Erwartungen sind hier bei vielen zu hoch. Das Objektiv ist für viele Eigenschaften verantwortlich. Und nach wie vor ist es Physik. Je besser das Glas und je mehr Licht zum Sensor bzw. Film kommt desto besser. Man möge sich doch mal vor Augen führen, dass Kameralinsen oder jegliche andere Optiken nicht Dinge sind, die alleine durch billige Montagearbeiter in China nicht automatisch gleich gut wie teure Optiken produziert werden.

Das Pärchen Kamera und Objektiv ist in etwa vergleichbar mit dem Pärchen Verstärker-Lautsprecher. Ein 1000 € Verstärker wird mit 70 € Lautsprechern auch nicht jeder toll finden.

Mein Vorschlag: betrachtet die beigelegten Kit-Objektive als Möglichkeit, sofort paar Fotos machen zu können (so wie manche Hersteller ihren Lautsprechern 0,75 mm² Leitungen beilegen). Wenn die Qualität stimmt (Stichwort Serienstreuung) dann behaltet es. Oder ihr lasst es gleich bleiben und kauft ein besseres Objektiv extra. Da kann man sich auch an Verkäufer oder Foren halten, um sich schlau zu machen. Letztendlich muss man einfach nur zufrieden sein. Dem Einen reicht die Qualität des Kit-Objektivs, dem anderen die eines etwas teureren Super-Zooms. Und letztere sind auch nicht ansatzweise das Ende der Fahnenstange (sie können die Physik auch nicht überlisten :-) --> es ist kein Zufall, dass die sauteuren Objektive nicht versuchen den Bereich von 15-200 mm abzudecken.

Wem das Ganze dann am Ende zu teuer ist, der ist bei der falschen Technik gelandet. Diese Art Kameras sind für das Wechseln von Objektiven gedacht. Damit flexibel anpassbar und lichtstark.

Empfehlungen für Objektive:
Tamron 17-50 mm - hat mit kleinster Blende 2,8 sehr gutes Potential. Alternativ Tamron 28-75 mm. (gut 300 €)
Oder was anderes: Sony Festbrennweite 35 mm mit 1,8 (SAL35F18) ca. 200 €. Sehr leicht und passt zu dem Gewicht der Kamera!

Allgemeines zum Thema fehlerhaftes Fokussieren:
------------------------------------------------------------------
Wenn sichergestellt ist, dass die Testbedingungen sauber sind (da gehört der der Fotograf mit dazu) und Bilder oft unscharf sind oder besser gesagt die Schärfeebene davor oder dahinter liegt, dann kann es sein, dass der Fehlfokus durch die Kamera oder durch das Objektiv verursacht werden (oder durch beide). Meiner Erfahrung nach ist oft das Objektiv schuld. Das kann man beheben lassen (Gewährleistung) oder durch Umtausch verbessern. Aber wieder gilt: wer billig kauft… das Kit-Objektiv wird erst recht kein Hersteller am Bandende justieren. Aber auch bei besseren Objektiven kommt das manchmal vor.

Mit den ganzen Erklärungen wollte ich nicht schulmeistern, sondern nur für Verständnis sorgen. Manchen Rezensionen fehlen diese Aspekte bei der Bewertung.
Man sieht, im Moment jedenfalls, dass die schlechten Bewertungen meist auf Defekten Geräten basieren (ich halte auch solche Rezensionen für berechtigt!). Auch mich nervt es, wenn ich was kaufe und ich dann ein "Montagsteil" erwische. Gehört scheinbar dazu. Zu unserem billige-Technik-Zeitalter meine ich… Wichtig ist dabei wie Händler oder Hersteller damit umgehen.

Schlussendlich: das Preis-Leistungsverhältnis der SLT-A37 ist sau gut. Wie geschrieben Preis zu Leistung, nicht absolute Leistung. Es ist und bleibt ein kleines Einsteigergerät.

Hallo

Ich war totaler Neueinsteiger in die Systemfotografie. Vor ca. 5 Monaten kaufte ich mir diese SLT mit dem Kit-Objektiv 18-55.
Hier möchte ich jetzt einmal meine Erfahrungen schreiben die ich bisher als Neueinsteiger mit dieser Kamera gemacht habe.
Natürlich habe ich keine Vergleichsmöglichkeit mit anderen DSLRs, ich bin glücklich das ich meine SLT mittlerweile ganz gut beherrsche :)

Der Hauptgrund für die Marke "Sony" war bei mir eigentlich die LiveView Funktion, also das benutzen des Displays als Sucher. Anders als bei allen anderen DSLRs hat man bei der Sony genau Null nachteile dadurch. Der Autofokus funktioniert trotzdem in voller Geschwindigkeit und die Auslöseverzögerung ändert sich auch nicht. Es ist halt eine SLT und keine DSLR.
Für mich ein wichtiges Kriterium da ich nicht immer nur Fotos auf "Augenhöhe" machen möchte und ich mich an die Benutzung des Suchers irgendwie nicht gewöhnen kann/möchte. (Unter DSLR Profis macht man sich ziemlich unbeliebt mit so einer aussage ;) )

Als Neueinsteiger hört man oft: "Nimm einfach mal alle Kameras in die Hand und schau welche dir am besten liegt"
Ist ja schön und gut, aber als Neuling weiß man garnicht was man überhaupt alles mal brauchen wird.
Also hab ich sie was die Bedienung angeht einfach mal "auf gut Glück" gekauft und wurde nicht enttäuscht.

Die Kamera ist relativ klein im Vergleich zu anderen DSLRs. Jedoch komme ich überall gut ran (bin männlich, 180cm groß). Das halten mit beiden Händen wird aber bei größeren Händen bestimmt schon schwierig, zumindest solange noch das Kit-Objektiv dran ist.
Ich habe mir vor kurzem das SAL1650 F2.8 SSM geholt (wiegt ca 500g) wogegen das Kit-Objektiv wie Spielzeug wirkt.
Seitdem liegt mir die Kamera sehr viel besser in den Händen.

Kommen wir nun aber mal zu meiner Bewertung

Verarbeitung
============
Alles macht einen stabilen Eindruck. Kein Knartschen, natürlich viel Kunsttoff aber nix wirkt billig. Die Haltebügel für den Schultergurt sind aus Metall.

Bildqualität
============
Der APS-C Sensor mit 16MP ist der gleiche wie in der a57, somit sind damit schonmal genauso gute Bildergebnisse möglich. Rauschen wird ja subjektiv von jedem mehr oder weniger schlimm aufgenommen. Auf Monitoren sieht man es eher als auf Ausdrucken.
Somit erspare ich mir hier eine Bewertung des Rauschverhaltens, dazu gibt es schon genug Beispielbilder im Internet.
Eine Alltagstauglichkeit bis ISO3200 würde ich jetzt aber persönlich verneinen. Meine persönliche Grenze liegt bei 400-800 was das Rauschen angeht. Danach muss mit RAW entwicklern nachbearbeitet werden.

Schärfetechnisch kann die Kamera einiges! Das Kit-Objektiv "bremst" die Kamera aber aus :)
Ein höherwertigeres Objektiv ist auf jeden Fall zu empfehlen um das Maximum aus der Kamera zu holen!
Jedoch kann man mit dem Kit Objektiv schon einiges erreichen, besser als jede Standard Kompaktkamera ist es allemal. Betrachtet man mal den Gesamtpreis Body+Objektiv kann man eigentlich nur sehr zufrieden sein mit dem Kit-Objektiv.
Ich kann das SAL1650 sehr empfehlen, ist aber neu fast doppelt so teuer wie die Kamera :)

Funktionen
==========
Das wichtigste ist da: P, A, S, M
Dazu gibts noch Kreativmodi(s/w, Miniatur, etc...) welche ich noch nie benutzt habe. Schwenk-Panorama, HDR, etc alles vorhanden wobei vieles wohl selten ernsthaft genutzt werden wird.

Sehr praktisch in meinen Augen:
- Objektverfolgung
- Gesichtserkennung (mit automatischen "Lächel-Auslöser", sobald man grinst legt die Kamera los) :)
- Focus Peaking (beim manuellem Fokussieren werden erkannte "Kanten" farblich angehoben um zu erkennen wo der Fokus gerade liegt, funktioniert millimetergenau)
- Blendenvorschau
- Objektivkorrekturen mit Sony Objektiven (für JPG, korrigiert Verzeichnungen CAs etc.)

Funktionen die ich noch gerne gehabt hätte:
- ISO Begrenzung im Auto-ISO-Modus
Zwar gewöhnt man sich schnell daran einfach manuell die ISO zu wählen, aber eine Begrenzung wäre für Anfänger ganz hilfreich da die Kamera oftmals viel zu hohe ISOs wählt. Zwar ist dann nix verwackelt, aber das Bild verrauscht :)
- Aufladen über USB, aber das geht wohl bei kaum einer Kamera.

Inwieweit die Funktionen auch bei den Einsteiger-Kameras anderer Hersteller vorhanden sind kann ich leider nicht beurteilen.

Akku-Laufzeit
=============
Kann ich nicht wirklich vergleichen, hält aber auf jeden Fall länger als Jede Kompaktkamera die ich jemals hatte.

Display
=======
Nicht sehr hoch aufgelöst, aber auch nicht zu niedrig. Für mich völlig ausreichend, wichtig ist eh nur was auf der Speicherkarte landet und das sieht sehr gut aus :)

Fazit
=====
In meinen Augen eine "Einsteiger-Kamera" die locker mit den Kameras der eine Stufe höher liegenden Geräte (a57) mithalten kann.
In der Bildqualität ist eh kein Unterschied zu sehen da identischer Sensor. Das einzige wären noch zusätzliche Funktionen am Body (höher aufgelöstes Display, Elektronische Wasserwaage, etc.) aber ob einem die paar mehr Funktionen das Geld wert sind muss jeder für sich entscheiden.
Auf jeden Fall ist man auch nicht falsch damit beraten das Geld, welches man mit der A37 beim Body gespart hat, in ein hochwertiges Objektiv zu stecken.
Für mich ist die A37 der perfekte Einstieg in die DSLR-Welt, nein in die DSLR-ähnliche SLT Welt. ;)
Preislich momentan wohl sogar unschlagbar! Ich habe noch 440Eur bezahlt und hatte nie das gefühl zuviel bezahlt zu haben.

Habe die A37 seit gut 2 Wochen mit einigen Original-Objektiven von Sony testen können und dabei hauptsächlich das 1.4/50 vor den SLT-Spiegel geschraubt. Ich habe einige Standard-Motive, an denen ich die Bildqualität vergleiche, hier mit der Sony A900 und der Sony Nex 5 sowie der Panasonic GF3. Klar, die Vollformat spielt in einer anderen Liga. Allerdings schlägt sich die kleine A37 erstaunlich gut, obwohl sie nur weniger als ein Viertel kostet. In vielen Situationen steht die Bildqualität der A37 dem Vollformat-Klassiker kaum nach, lediglich beim Crop wird der Unterschied deutlich. Das ist kein Wunder bei einem Sensor von mehr als doppelter Fläche. Gegenüber der Nex sehe ich eine deutlich bessere Bildqualität, was aber am Objektiv liegen mag. Die A37 hat sofort meine Sympatie gefunden - und behalten:

+ sehr gute Bildqualität
+ wenig Bildrauschen auch bei hohen ISO
+ sehr schneller und zuverlässiger Fokus
+ HDR funktioniert sehr gut (starke Hell- Dunkel-Unterschiede ausgleichen)
+ sehr handlich, passt zwar nicht in die Hosentasche, aber z.B. in eine größere Jackentasche
+ sehr gute Bedienbarkeit, man hat sich an einem Tag eingewöhnt und erreicht die nötigen Funktionen schnell, sicher und ohne Hangeleien durch Menüs
+ für die Preisklasse hochwertige Verarbeitung
+ Klasse Videos mit automatischer Fokus-Nachführung
+ Akkustandzeit durchaus in Ordnung

- Der elektronische Sucher, da ist mir ein optischer Sucher allemal lieber, aber man kann damit leben
- Display: klein, kontrastarm, niedrige Auflösung (das ist wohl dem günstigen Preis geschuldet)

Ich arbeite gerne mit der A37, werde sie behalten und sehe sie als sehr preisgünstige digitale "Spiegelreflex" - eben ohne Reflex.

Die Sony Alpha 37 mit dem Kit-Objektiv SAL-1855 ist meine erste Kamera dieser Art. Ich habe sie mir gekauft, da ich aufgrund einiger Testberichte und Bilder überzeugt war von diesem Modell, vor allem zu diesem Preis. Ich werde mich nicht weiter über technische Details auslassen, die kann jeder selber nachlesen, ich versuche nur meinen ersten Eindruck der Kamera zu vermitteln.

Die Kamera war für mich von Anfang an einfach zu bedienen, da meine Freundin die Sony NEX-5 hat, welche in der Bedienung ähnlich ist. Sie liegt gut in der Hand, schade ist nur, dass es (noch) keinen Vertikalgriff gibt, liegt vllt. aber auch an der Preisklasse.
Es gibt diverse Aufnahmemmodi, die allesamt ihren Zweck gut erfüllen und jedes Situation meistern können.
Ich mache meine Bilder beinahe ausschließlich über den Sucher, der sehr hochauflösend ist, da der um 90 Grad klappbare 2,7" Bildschirm eine extrem schlechte Auflösung liefert, dass man dort nicht viel erkennen kann. Aber darüber kann man sich ja im Voraus informieren und zur Not zu einer anderen Kamera greifen, wenn einen das stören sollte.
Bildrauschen ist bis ISO3200 in meinen Augen kaum zu erkennen, allerdings wird es bei einem höheren Wert dann deutlich erkennbar. Die Kamera kann im Autofokusmodus einem sich bewegenden Objekt folgen, was von Vorteil sein kann. Allerdings ist der Akku dann recht schnell leer.
Der Akku hält aber sonst etliche hundert Bilder ohne Blitz und ist dann auch wieder in kürzester zeit geladen

Zu dem Standardobjektiv lassen sich schöne Fotos machen, aber wie zu erwarten braucht man sich davon keine Wunder erhoffen. Der Autofokus reagiert ausreichend schnell und setzt den Fokus meist passend. Lediglich dass sich keine Gegenlichblende im Lieferumfang befindet enttäuscht.
Ich habe mir gleich zu dem Set das SAL-50F18 gekauft, damit lassen sich richtig klasse Aufnahmen machen. Als nächstes hab ich mir für den Anfang das Sigma 70-300 mm F4,0-5,6 DG APO Makro gekauft und hoffe hier ebenfalls auf brauchbare Teleaufnahmen.
Für manche wäre es evtl sinnvoll sich nur das Gehäuse zu kaufen und gleich zu dem Standardzoom Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL zu greifen, da damit auch bessere Bilder bei schlechten Bildverhältnissen entstehen.

Neulich habe ich einen kleinen Ausflug gemacht, als plötzlich der Tragegurt versagt hat und trotz ordentlicher Befestigung die Kamera mit Objektiv Richtung Boden fiel. Zum Glück ist außer einem kleinen Kratzer im Objektivgehäuse nichts passiert. Man sollte also gut auf die Befestigung des Gurtes achten sonst kann schnell mal was kaputt gehen und das wird dann richtig teuer! Aber so hat mir die Kamera erstmal bewiesen das sie einiges aushält!

Im Lieferumfang ist noch ein Handbuch und etliche Software. Die mitgelieferte Software ist super um die Fotos im RAW-Dateiformat nachträglich noch zu bearbeiten um ein optimals Ergebnis zu erziehlen.

Fazit:
Ich würde mir die Sony Alpha 37 jederzeit wieder kaufen, da sie mich als Einsteiger mit den Möglichkeiten und der Bildqualität mehr als nur überzeugt hat. Deshalb volle 5 Sterne!!!

Zusammenfassung:

Pro:
+Preis im direkten Verlgeich zu ähnlichen DSLR/DSLT-Kameras
+hochauflöseneder Sucher
+Geschwindigkeit bei Serienbild
+im Kameragehäuse integrierter Bildstabilisator, wodurch die Objektive günstiger sind
+Autofokus hat Objektverfolgung für bewegende Ziele
+integrierter Blitz

Neutral:
*Standardobjektiv nicht überragend
*bei schlechten Lichtverhältnissen ist das Standardobjektiv schnell überfordert
*Sonyinterner Anschluss für Aufsteckblitz (wie bei den anderen Modellen auch)

Contra:
-Bildschirmauflösung/-kontrast sehr gering
-keine Gegenlichtblende im Lieferumfang
-noch keinen kabellosen Fernauslöser im Sony-Zubehör gefunden

Nachtrag 21.07.2012:
Gestern musste ich plötzlich nach einem Objektivwechsel, vom SAL50F18 auf das Kitobjektiv SAL1855, starke Vignettierungen im Randbereich feststellen. Bei näherer in Augenscheinnahme stellte ich fest, dass die hinterste Linse (die kurz vor dem Kamerasensor) fehlte. Wo diese geblieben war, konnte ich nicht mehr feststellen. Ich muss schon zugeben, dass ich qualitativ von dem Objektiv nicht zuviel erwartet habe, aber nach 24 Tagen darf so etwas nicht passieren! Vor allem da ich meine Objektive (mit Front- und Rückdeckel) alle ordnungsgemäß behandelt habe und stets in einer gepolsterten Kameratasche transportiert habe. Jetzt ging die Kamera samt Objektiv erstmal zur Reparatur. Bin gespannt was Sony dazu sagt. Trotzdem bleibe ich dabei, die Kamera ist super, nur am Objektiv wurde gespart! Leider bin ich gezwungen der Kamera einen Stern abzuziehen!

Bin seit einem Tag Besitzer dieser Kamera (Kit 15-55mm + 55-200mm).
Mit im Rennen vor dem Kauf war die Panasonic G3, die mit ähnlichen Objektiven in derselben Preisklasse mitspielt.
Die Entscheidung fiel letztendlich auf die Sony-Kamera, wegen der besseren Bildqualität in den Testberichten.
Hier meine ersten Eindrücke mit folgenden Testfotos:

-Blumen, Insekten (Macro-Szenenmodus + manuell)
-Panoramafunktion (normal u weit)
-Portrait mit Schnittfunktion
-Low-Light Funktion aus der Hand (ohne Blitz)
-intelligente Automatik (volles Tele auf Katze)
-Bildeffekt monochrom
-Video in HD

Mein Fazit:
Das Gehäuse ist für sehr große Hände etwas zierlich, aber sehr griffig.
Die Menüfuhrung ist relativ einfach und praxisnah, das Display etwas klein und nicht frei schwenkbar.
Die Bildqualität ist (bis auf kleine Unschärfen in Panoramabildberrechnung) hervorragend.
Filmen und zugleich zoomen ohne Ruckeln erfordert etwas Übung (nur mit Stativ).
Der elktronische Sucher arbeitet zufriedenstellend.
Die guten Ergebnisse bei wenig Licht überraschten mich besonders.
SDHC-Karte Class 10 empfohlen.
Wer ernsthafte HDR-Bilder möchte, sollte diese aus fünf bis neun Raw-Bildern mit entsprechender Software kreieren.

Insgesamt eine sehr komfortable Einsteiger-DSLR mit hervorragender Bildqualität und sinnvollen, kreativen Funktionen.
Ich werde diese Rezension nach einiger Praxiszeit ergänzen...

Nachtrag nach einigen hundert Bildern:

Ich würde die Kamera wieder kaufen, aber nicht in diesem Kit. Das Standardobjektiv 15-55mm zeigt am Randbereich doch
deutliche Unschärfen, die selbst mit den alten Minolta-Objektiven um Welten besser ausfallen. Das 55-200mm fällt nicht ganz so aus der Reihe ist aber auch nicht überragend.
Ich werde mir das hochgelobte Portrait-Objektiv 35mm von Sony zulegen und evtl. einen Konverter.
Wie gesagt, alle Minolta-Objektive passen, und die gibt es wie Sand am Meer...

Die kleine Sony ist die Kleine Schwester der Sony a57.Ich besitze auch die a57 und habe mir die a37 als Zweitbody zugelegt.
Nun ist bekannt das die Sony a37 ein Auslaufmodell ist den Sony hat die a58 angekündigt die keinesfalls wie gedacht das
Nachfolgemodell der a57 ist. Zum Zeitpunkt dieser Rezension ist die kleine a37 zum Schnäppchenpreis zu haben. Deshalb vorab
zuschlagen Kaufen. Ich finde sie auch ideal als Zweitbody wer schon eine a 65,a77 oder a 57 besitzt.Von der Bildqualität
braucht die kleine sich nicht verstecken da kann sie mit einer Mittelklasse STl wie die a57 oder a 65 voll und ganz mithalten.
Zielgruppe dieser Kamera ist seitens Sony sicherlich der Einsteiger oder Umsteiger. Natürlich muss mann Abstriche machen bei einigen
Austattungsmerkmalen gegenüber der Mittelklasse wie der a57 oder a65. Dazu zählen das oft kritisierte Display welches kleiner
ist und geringere Auflösung hat als bei der Mittelkklasse STL a57. Die Größe des Display ist bedingt durch das kleine Gehäuse der a37.
Eigentlich logisch,stört mich keinesfalls nutze dieses nur für Einstellungen im Menü und als erster Eindruck eines Fotos. Zum betrachten
und Einschätzen was Schärfe etc. betrifft nutze ich den genialen eletr. Sucher der keinesfalls schlechter ist als bei der Sony a57.
Anmerken möchte ich noch das ich schon Sonys erste STL die a55 besaß und von dieser Technik absolut überzeugt bin.Möchte eigentlich
nie mehr mit einer herkömmlichen DSLR fotografieren. Sicher brauchte auch ich eine kurze Zeit um mich an den eletr. Sucher zu gewöhnen.
Nun möchte ich diesen nie mehr missen. Ich habe mittelgroße Hände und keine Probleme was das Handling betrifft mit der kleinen.
Das Klappdisplay gefällt mir persönlich besser als bei der a57. Es ist um 95 Grad nach oben und 55 Grad nach unten zu klappen.
Mit der Handhabung habe ich auch keine Probleme alle Bedienelemente sind in erreichbarer Nähe zum rechten Daumen und Zeigefinger.
Eigentlich vermisse ich was die Austattung betrifft nichts gegenüber meiner a 57. Toll und anfangs belächelt finde ich die Panorama
funktion die Standard ist bei allen STL von Sony. Panoramaaufnahmen frei Hand ohne jede Aufnahme am Computer zusammen zu setzen.
Die Ergebnisse überzeugten mich sehr also keine Spielerei. Auch die HDR Funktion liefert erstaundlich gute Ergebnisse. Meinerseits
kann ich dieser kleinen der a 37 eine absolute Kaufempfehlung aussprechen und dies zu einen kleinen Preis.Kaufen,Kaufen,kaufen !!!!

Einige Merkmale zusammengefasst:

- Bildqualität hervorragend
- Handling gut
- Ausstattungsmerkmale sehr gut
- Displaygröße ausreichend ( bei einer STL)
- Displayauflösung ausreichend
- Verarbeitungsqualität sehr gut
- geringes Rauschen
- schneller Phasenautofokus
- elekr. Sucher hervorragend
- Preis/leistung überragend

Die Videofunktion habe ich nicht getestet da ich ausschliesslich mit dieser fotografiere

Nach längerem Recherchieren habe ich mich schließlich für die A 37 entschieden.

Ich besitze bereits eine alpha 200 und eine ganze Reihe von a-Mount-Objektiven für Minolta/Sony, suchte aber nach einer Einsteiger-Kamera auf dem Stand der heutigen Zeit, und zwar gerade was die Aufnahmeeigenschaften bei suboptimalen Lichtbedingungen anbelangt.

Nun zurückblickend, eine Entscheidung, die ich definitiv nicht bereut habe. Die Kamera hält, was die Tests versprechen.

Prima Bildqualität, nun aber im Vergleich zur Konkurrenz mit all den Vorzügen der Sony-spezifischen Technolgie des halbdurchlässigen Spiegels. Der Clou ist der elektronische Sucher, über den im Aufnahmemodus nicht nur neben dem Motiv die wesentlichen Afnahmeinformationen bereitgestellt werden, sondern das Motiv praktisch bereits so angezeigt wird, wie es auf dem fertigen Bild erscheint. Dies ist gerade dann vorteilhaft, wenn es um Motive in dunkler Umgebung geht. Die Technologie ermöglicht es auch, dass bei der manuellen Fokussierung die scharf fokussierten Konturen von Motiven farblich hervorgehoben werden.

Weiterer Vorteil ist die Anzeige bei der Bildbetrachtung. Will man sich das soeben fotografierte Bild anschauen, muss man nicht wie sonst üblich das Display der Kamera betrachten, sondern kann weiterhin durch den Sucher schauen ... und gleich das nächste Bild schießen.

Sicherlich ist die Qualität des OLED-Displays in der 65er, 77er und 99 deutlich besser, aber meckern möchte ich mit meiner 37 auch nicht. Das gleiche gilt für die sonstigen Ausstattungsunterschiede: die A 37 hat alles an Bord, was man so zum Fotografieren braucht.

Also: ein geniales Konzept von Sony, das bei der 37er zu einem wirklich vernünftigen Preis angeboten wird. Klare Kaufempfehlung!

Ich kann mich als Hobbyfotograf nicht jetzt in technische Daten vertiefen, bzw. mir die Sachkenntnis anmaßen. Nach nun mehreren Wochen steht meine neue Sony mir zur Seite. Ich habe sie mir als Nachfolgemodell meiner Sony Alpha 380 zugelegt.

Der Hauptgrund, war neben vielen positiven Bewertungen der Fachpresse, die Möglichkeit zu Filmen. Trotz der Bedenken, Fotoapparat ist für Fotos, Film-Kamera zum Filmen, fand ich die Kombination bei der A37 verlockend. Die Verlockung wandelte sich in ein WoW-Erlebnis, denn Fotos werden für mich absolut ausreichend gut und mit der Wahl der Art der Automatik absolut ausreichend.

Weiters ist die Funktion der Serienbildaufnahmen, sowie der Panoramafunktionen echt toll. Die Rechenleistung (und eine schnelle Speicherkarte) erlaubt rasches Fotografieren und selbst das Zusammenrechnen eines Panoramabildes geht mit 1-2 Sekunden sehr schnell.

Bei der Verwendung verschiedener Objektive (Sony, Tamron, Minolta) erhielt ich wie gewohnt perfekte Bilder mit einem Mehr an digitaler Unterstützung, die wenn nicht gebraucht, einfach abgeschalten wird (Manuell).

Und nun das Filmen. Und das war eine positive Überraschung, als Besitzer einer HD-Filmkamera von Panasonic, welche auch für mich perfekte Videos aufnimmt, filmt die SonyA37 mit den verwendeten Objektiven, wirklich atemberaubende Videos. Die Panasonic ist stets dabei, nur seit der SonyA37, wird sie wohl mehr meinen Kindern für Action-Aufnahmen anvertraut werden. Das Filmen geht tadellos, das Gewicht der Kamera mit Objektiv gibt ein stabiles Gefühl, sodass nun wirklich geschmeidige und ruhige Film-Bewegungen gemacht werden.

Nur nicht Zuviel schreiben, sagt man, sonst liest es keiner und deswegen:

Zu diesem fairen Preis, in Verbindung guter Objektive, sowie einer schnellen Speicherkarte und dem ein oder anderen Reserve Akku (notwendig, denn man filmt und fotografiert und filmt...) ist die SonyA37 für mich derzeit echt das Beste was man als HobbyFotoraf&Filmer bekommen kann....

Vorweg: Ich halte die Kamera für ein grandioses Stück Technik, vor allem wenn man den niedrigen Preis bedenkt.
Die Alpha 37 ist vergleichsweise klein, ich habe sie mir auch deshalb gekauft. Das Handling ist sehr gut. Nur mit sehr großen Händen dürfte man etwas Schwierigkeiten haben. Die Bedienung ist gut durchdacht, das Menü sehr umfangreich. Über die FN-Taste sind aber alle wichtigen Parameter schnell zu erreichen.
Der Sucher deckt 100 Prozent des Bildfeldes ab und ist auch für Brillenträger (Sucherfaktor "Standard") gut geeignet. Das Display ist relativ klein und löst niedrig auf. Dieser Nachteil wird durch das Hammer Ausstattungsmerkmal (aller aktuellen SLTs) ausgeglichen: Fokus Peaking. Beim manuellen Fokussieren werden die scharfen Bereiche im Bild farblich hervorgehoben. Das Display kann noch oben und unten gekippt werden, drehen lässt es sich nicht.
Die Kamera ist schnell (Einschalten), eine Auslöseverzögerung praktisch nicht spürbar. Der Autofokus ebenfalls (mit dem von mir verwendeten Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC Objektiv). Will man viel Filmen empfiehlt sich dieses Objektiv nicht, da der AF relativ laut ist. Ansonsten ist das Sigma an der Alpha 37 die erste Wahl für Fotoamateure. Leider ist das Objektiv für einen vernünftigen Preis (<200 Euro) nicht mehr neu zu haben. Alternativ dazu vielleicht dazu das Sony SAL-18135 DT 18-135mm, welches allerdings nicht so viel Brennweite mitbringt und teurer ist. Ein wenig mehr Bildqualität dürfte damit aber sicherlich zu erzielen sein.
Subjektiv ist die Bildqualität der Alpha 37 grandios, was auch durch Tests bestätigt wird. Sie hält dort problemlos mit weitaus teureren Kameras mit und übertrifft diese sogar. Für Fotobücher sind Aufnahmen bis ISO 3200 gut nutzbar!
Der Möglichkeit aus der Hand mit der Kamera Schwenkpanoramas aufzunehmen stand ich zuerst skeptisch gegenüber. Mit etwas Übung kann man damit aber zumindet bei Landschaftsfotografie erstaunliche, gut nutzbare Ergebnisse erzielen.
Als Tasche nutze ich die Lowepro Toploader Zoom 50, in die die Kamera mit dem Sigma 18-200 mit angesetzter Sonnenblende hineinpasst. Eigentlich die ideale Tasche, wenn das Material der Rückseite nicht so anfällig für Abrieb wäre.
Als Zubehör weiter zu empfehlen wäre der Sony HVLF20AM Kompaktblitz und der Bundlestar Akku für Sony NP-FW50 mit Infochip. Die Akkulaufzeit lässt sich übrigens verlängern, wenn man die Kamera nicht ständig an und ausschaltet sondern statt dessen die Einstellung "Strom sparen" auf 10 Sekunden setzt.

Fazit: Beim Preis (03/2013) von 365 Euro kann man Fotoamateuren in Bezug auf diese Kamera nur raten zuzuschlagen. Besseres wird man in diesem Preisbereich derzeit nicht bekommen.