Kundenrezensionen


166 Rezensionen
5 Sterne:
 (40)
4 Sterne:
 (30)
3 Sterne:
 (24)
2 Sterne:
 (36)
1 Sterne:
 (36)
 
 
 
 
 
Durchschnittliche Kundenbewertung
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel
Eigene Rezension erstellen
 
 

Die hilfreichste positive Rezension
Die hilfreichste kritische Rezension


5.0 von 5 Sternen Super
Eine echt tolle neu Verfilmung. Mama dachte an den alten Film mit Arnie, war aber auch komplett begeistert von der neu Verfilmung.
Vor 2 Monaten von car veröffentlicht

versus
9 von 10 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen Barbarische Barbaren
Ein Baby wird während einer tobenden Schlacht vom Vater aus dem Leib der sterbenden Mutter geschnitten, die ihm mit ihren letzten Worten einen Namen gibt. Conan soll er heißen. Aufgezogen vom Schmied Corin (Ron Perlman) wächst der ungestüme Junge bald zu einem Krieger heran, der seinem Vater in Kraft und Kampfes-Lust in nichts nachsteht. Als der...
Vor 10 Monaten von Eddie Lomax veröffentlicht


‹ Zurück | 1 217 | Weiter ›
Hilfreichste Bewertungen zuerst | Neueste Bewertungen zuerst

9 von 10 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen Barbarische Barbaren, 10. September 2013
Von 
Eddie Lomax - Alle meine Rezensionen ansehen
(TOP 1000 REZENSENT)   
Rezension bezieht sich auf: Conan (DVD)
Ein Baby wird während einer tobenden Schlacht vom Vater aus dem Leib der sterbenden Mutter geschnitten, die ihm mit ihren letzten Worten einen Namen gibt. Conan soll er heißen. Aufgezogen vom Schmied Corin (Ron Perlman) wächst der ungestüme Junge bald zu einem Krieger heran, der seinem Vater in Kraft und Kampfes-Lust in nichts nachsteht. Als der Tyrann Khalar Zym (Stephen Lang) das Dorf überfällt und den Vater auf grausame Art tötet, schwört der junge Conan Rache. Nach Jahren der Suche bekommt der zum stattlichen Barbaren heran gereifte Conan (Jason Momoa) seine Chance.

Es war einmal...

... ein Film, der nicht nur auf einer berühmten Groschenromanserie von Robert E. Howard basierte, sondern einen steirischen Bodybuilder namens Arnold Schwarzenegger über Nacht weltberühmt machte und so den Weg für die zweite der drei langanhaltenden Karrieren des Arnold S., nach Bodybuilding und vor Politik, bereitete. Damals hieß der Regisseur John Milius und der war zu diesem Zeitpunkt noch ein Mann von einigem Ansehen in Hollywood, zeichnete er nicht nur für die Regie solch unterschiedlicher Filme wie DILLINGER (1973) mit dem unvergessenen Warren Oates oder THE WIND AND THE LION (1975) mit Sean Connery verantwortlich, sondern schrieb auch Drehbücher für All-Time-Classics wie APOCALYPSE NOW (Francis Ford Coppola, 1979), bevor er seine Karriere als Hollywood-Rechtsaußen mit RED DAWN (1984) ruinierte und so zum Vorbild für John Goodman's Figur Walter in THE BIG LEBOWSKI (Joel Coen, 1998) wurde.

Sein CONAN (1982) war ein Film der Bilder und der Atmosphäre. Im ersten Drittel wurde kaum geredet, die Handlung erklärte sich über die Bilder, welche von Basil Poledouris' großartigem Soundtrack entsprechend untermalt wurden. Hier konnte man sehr schön sehen das Film in seiner ursprünglichen Form nicht unbedingt Dialoge oder gar erklärende Kommentare braucht, um etwas zu erzählen. Der Inhalt der Bilder erzählt genug. Wenn dann die eigentliche Story beginnt, ist man längst gefangen in dieser Fantasy-Welt und dann stören auch kleine leicht trashige Ausrutscher das Vergnügen nicht mehr. Bei Marcus Nispel hingegen ist alles anders. Nicht nur transportieren seine Bilder nichts außer sich selbst, erfährt man über sie nichts. Bei dem ehemaligen Video-Clip-Regisseur ist alles nur Oberfläche, Bilder ohne Inhalt. Style over Substance.

Befürchtete man zunächst einen allein dem fehlen der Personalie Arnold Schwarzenegger geschuldeten Qualitätsverlust, so kann dem getrost widersprochen werden. Denn an Jason Momoa liegt das Scheitern des Werkes ganz bestimmt nicht. Im Gegenteil macht er eine ausgesprochen gute Figur, zeigt einiges Charisma und nutzt die große Bühne zur Präsentation sich für höheres zu qualifizieren. Man kann ihn sich gut in weiteren körperbetonten Rollen vorstellen, hält doch er allein den Film einigermaßen zusammen. Das ist aber schon das Beste was sich über dieses sündhaft teure, komplett überflüssige Hochglanz-Remake sagen lässt.

CONAN ist nun schon das vierte Remake in Folge, das von Nispel komplett gegen die Wand gefahren wird und man muss sich schon fragen, wer ihm immer noch Geld für derartige Machwerke bereitstellt. Keiner der Filme, angefangen beim brutalen TEXAS CHAINSAW MASSACRE, dem komplett sinnfreien PATHFINDER (einer Schande für das grandiose 1987er-Original von Nils Gaup) und zuletzt FREITAG DER 13., vermochte es, außer einer sterilen Video-Clip-Ästhetik, eigenständige Akzente zu setzen. Dramaturgische Totalausfälle, stets in Einzelszenen zerfallende aufwendige Settings, in denen immer nur gemeuchelt und gemordet wird. Speziell bei CONAN wird man den Eindruck nicht los, das in wirklich jeder Szene des Filmes irgendjemand umgebracht wird. Mit Unterhaltung hat das nicht mehr viel zu tun, denn die Gewalt ergibt sich weder aus der Handlung, noch bedarf sie hier anderer fadenscheiniger Erklärungen. Sie ist einfach da. Es geht schließlich um Barbaren und ihr barbarisches Tun. Von den ironischen Brechungen des Originals ist ebenfalls nichts mehr zu spüren. Hier ist wahrlich kein Künstler am Werk. Während man einigen Regisseuren häufig zu Unrecht Gewaltverherrlichung vorwirft, wird sie in Nispel's Machwerken immer wieder zelebriert, meist über die gesamte Filmlänge, niemals reflektiert und dabei immer bis zum letzten Blutstropfen ausgekostet, am besten noch in Zeitlupe. Hier würde die Bezeichnung Gewalt-Porno tatsächlich mal zutreffen und man kann nur hoffen das diesem Regie-Stümper die Arbeitserlaubnis entzogen wird.

Fazit: Das Remake des Achtziger-Jahre-Fantasy-Klassikers ist ein brutales Dauergemetzel der blutrünstigen Art, das auch der charismatische Hauptdarsteller nicht mehr retten kann. Ich rate dringend ab.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


151 von 195 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen Enttäuschende Neuauflage mit schönen Bildern, 9. November 2011
Rezension bezieht sich auf: Conan [Blu-ray] (Blu-ray)
Zu aller erst: Filmbewertungen sind und bleiben subjektiv.

Sicher gibt es den Einen oder Anderen der diesen Film ganz großartig findet. Wer aber -zurecht- hohe Ansprüche an dem Film, ob der starken literarischen Vorlage, hat, der wird (denke ich) mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ebenso enttäuscht vom Remake sein, wie ich.

Es gibt gleich mehrere Kritikpunkte die ich hier anführen möchte.

Der für mich Wichtigste ist wohl, dass dem Remake jedwede puristische Spiritualität, für die ich Conan so liebe, entzogen wurde. Die kläglichen Versuche einige der Botschaften aus Robert E. Howards Geschichten einzubringen, wirken deplatziert, erzwungen und vollkommen überflüssig, angesichts der Tatsache, dass der Conan dieser Geschichte, diese Werte weder glaubhaft verkörpert, noch selber über sie spricht. Das funktionierte in der Verfilmung von 1982 meiner Meinung nach deutlich besser. Dialoge und Handlung waren damals einfach und scheinbar oberflächlich, entpuppen sich aber als durchaus tief gehend. Bei dem Remake ist es genau anders herum. Dialoge und Handlung versuchen durch Tiefe zu glänzen, sind aber in Wahrheit hohl und ohne Essenz.

Des weiteren ist da noch die Musik von Tyler Bates, von dem ich offen gestanden mehr erwartet habe. Meiner Meinung nach gelingt es ihm kaum die Emotionen der jeweiligen Szene zu unterstützen oder sie gar zu intensivieren. Auch als Standalone taugt der Soundtrack wenig. Die Lieder plätschern so vor sich her, ohne das man sie dem Film tatsächlich zuordnen kann. Wie auch. Der Film ist ja beinahe schon nur eine lange Aneinanderreihung von stupiden Actionszenen. Wer weiß da schon ob Lied X zu Kampfszene Y oder Z gehörte. Vor allem, da Lied X ohnehin wie Lied A, B und C klingt.

Das bringt mich auch gleich zu dem dritten Kritikpunkt. Die Action-Sequenzen:
Ich will es kurz machen.... Die Kampfszenen haben frappierende Ähnlichkeit, mit dem Aufbau eines typischen Hack 'n Slay-Computerspiels. Denn ganz gleich wo unser Held auch hingeht; es tauchen aus dem Nichts ganze Heerscharen von Gegnern auf, die sich bereitwillig auf möglichst spektakuläre Art und Weise von unserem Heroen ins Jenseits befördern lassen. Am Ende des Massakers, wartet dann auch gleich der Endgegner der Szene, den es zu besiegen gilt. Ist der fiese Zwischengegner beseitigt, geht es dann auch schon zum nächsten Setting, wo erneut böse Buben vom Himmel fallen und ein weiterer Boss auf sein Ticket in die Unterwelt wartet.

Natürlich ist Conan schon immer überaus brutal gewesen - sowohl in den Büchern, als auch in der Verfilmung mit Arnold Schwarzenegger. Folglich habe ich nicht erwartet, einen Gänseblümchen-Film zu sehen. WAS ich aber erwarte, selbst von Actionfilmen auf fiktionaler Basis, ist, dass sie ihrer eigenen Filmlogik treu bleiben. Und eben dies ist der vierte große Kritikpunkt.
Diese Neuverfilmung tut genau dies nicht.

Ich will das anhand einiger WENIGER Beispiele konkretisieren:

SPOILER!
____________________________________________________________________________________
Da folgt die "holde Jungfrau" ihrem Retter an einer steinigen Küste in eine Höhle um sich ihm darzubieten, ehe sie mit dem vor Anker liegenden Schiff verschwindet. Doch der Akt scheint die Welt in ihren Grundfesten erschüttert zu haben, denn als sie sich auf den eigentlich kurzen Rückweg zum Schiff macht, steht da plötzlich ein gewaltiger Wald, in dem sie, oh Wunder, von der bösen Schurkin prompt festgesetzt und entführt wird. Als reichte das nicht, taucht auch plötzlich Conans Pferd wieder auf, dass er einige Szenen zuvor bei seiner Flucht vor dem Bösewicht, der vorab jede Gelegenheit sich des Barbaren zu entledigen, konsequent abgelehnt hat, auf einer einsamen Klippe hatte stehen lassen.

Dann wäre da noch die magiekundige Tochter des Schurken, die dem armen Conan mit ihrer finsteren Magie ordentlich einheizte, im Showdown aber plötzlich all ihre Zauberfähigkeiten verloren zu haben schien - da war wohl das Mana alle....

Oder das gewaltige Schiff, des Bösewichts, dass auf den Rücken von mutmaßlich 20 Elefanten über das Land geschleppt wurde. Soweit so gut, doch fragt man sich, wozu dann noch die Hundertschaften an Sklaven dienten, die das Schiff scheinbar an zwei mächtigen Tauen durch die Pampa zogen. Laufen die Elefanten dadurch schneller? Wohl kaum.

Bleiben wir gleich bei dem Schiff, dessen Mast gefühlte 50 Meter in den Himmel ragte und dem es dennoch gelingt einen Überraschungsangriff auf ein Kloster zu starten, von dessen Mauern man Meilen in die Landschaft hätte spähen können. Dazu sei noch gesagt, dass dieses sinnfreie Gefährt mit dem Bug voran (VOR dem sich ja noch Hunderte von Sklaven an nutzlosen Seilen festhielten) "plötzlich" durch die Klosterwand hindurch bricht ....
_____________________________________________________________________________________

SPOILER ENDE

Wie mein Vorredner schon erwähnte überzeugten auch die 3D Effekte, nicht einmal im Ansatz. Unscharf und viel zu zwei-dimensional. Eben wie ein Pop-Up-Kinderbuch.... Fast schon symptomatisch für unsere Zeit, in der man mit allen Mitteln versucht, die fette 3D-Kuh zu melken. Mein Tipp: informiert euch z.b. bei Wiki, ob ein Film tatsächlich mit 3D-Kammeras gefilmt wurde, wie z.B. Avatar, oder ob es nur auf 3D hochgerechnet wurde. Auf Letzteres kann man nämlich in 95% der Fälle, guten Gewissens verzichten.

Es gibt aber auch positives anzumerken. Was mir an diesem Conan sehr gut gefiel, waren die CGI-Landschaften, die ein ansehnliches und glaubhaftes Hyboria schufen. Und dann wäre da auch noch Jason Momoa (bekannt aus Stargate Atlantis oder Game of Thrones), der mir als Conan durchaus sympathisch war. Auch wenn viele kritische Stimmen der Meinung sind, er wäre nicht muskulös genug für einen Barbaren - muss ich sagen das Conan nicht nur durch seine Kraft, sondern auch durch seine Wenigkeit so erfolgreich war. Nimmt man dies als Basis, ist die Besetzung mehr als treffend. Arnold Schwarzenegger war mir dahingehend einfach zu brachial.
Über die schauspielerische Leistung der Akteure, will und werde ich mich nicht auslassen, ohne den Film im O-Ton gesehen zu haben - obwohl ich doch sehr bezweifle, dass ich das jemals werde.

So, ich hoffe dem einen oder anderem damit weiter geholfen zu haben.

Der Kobold
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


10 von 13 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
2.0 von 5 Sternen schlechter Scherz gegen Conan mit Arnold, und unzusammenhängend, 3. April 2012
Rezension bezieht sich auf: Conan (DVD)
Jason Momoa als Conan finde ich prinzipiell recht gut, vom Körper her (muskulös und drahtig) sogar realistischer als Elite-Barbarenkrieger als Arnold in den 80er Jahren als Mister Universe, und Rachel Nichols als Nebendarstellerin ist sehr schön anzusehen, aber diese beiden Dinge sind schon das einzige positive am ganzen Film. Er kommt nicht im geringsten an die einzigartig geheimnissvoll-düster-kriegerische Stimmung des alten Conan-Films heran. Arnold hat seine Rolle (abgesehen von unrealistisch vielen Muskeln, die aber doch gut wirken) exzellent verkörpert genau so wie die meisten der damaligen Darsteller.
Dieser Film hingegen ist schlecht durchdacht, unzusammenhängend und konfus. Der Regiseur hätte sich hier wirklich mehr einfallen lassen können. War er besoffen oder war keine Zeit? Die Schauplätze sind oft gut gewählt und man hätte mit etwas mehr einfacher Logik viel mehr daraus machen können.
Es scheint wie wenn verschiedene Szenen ohne viel denken aneinandergereiht wurden. Zb. macht sich Conan auf den Weg, anscheinend um seinen Widersacher zu suchen, was man nur erahnen kann, dann geht ihm Rachel nach, sie verbringen eine heiße Nacht in einer Höhle (die war plötzlich da), dann kommt sie in der Früh heraus und steht plötzlich in einem Wald, den man vorher nicht sah. Und solche unlogischen Sprünge gibt es laufend. Und wie schon anderer Rezessenten bemerkten ist die Musik eher nichtssagend, diese war im alten Conan Film eines der Highlights.

Die Kampszenen sind auch nicht besonders, oft ist die Kamera viel zu nahe, sodaß man wenig sieht und auch hier wird oft gesprungen sodaß man keinen guten Bewegungsfluss sehen kann.

Der Film wirkt daher alles in allem aus meiner Sicht unfertig und lieblos. Schade
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


23 von 31 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen Marcus Nispel hats vergeigt, wie zu erwarten!!!, 10. Oktober 2012
Rezension bezieht sich auf: Conan (DVD)
Als langjähriger Conan-Comic-Leser, dem auch die Bücher nicht fremd sind und der den Schwarzenegger-Film zum niederknien fand, freute ich mich über die Nachricht, dass ein neuer Conanfilm in der Mache sei. Die ersten Filmplakatentwürfe ließen ja auf einiges hoffen... UND DANN DAS???
Das ganze Anschauen hindurch hätte ich am Stück nur heulen können. Mir war schon klar dass es ein neuer Film im Vergleich zum Original schwer haben würde, und ich hatte auch gar nicht vor ihn zu vergleichen, erhoffte ich mir doch etwas völlig anderes, als damals. Schließlich ist die Technik ja auch nicht erst seit gestern soweit endlich epische Schlachten darzustellen, wie es der alte Film nicht in der Lage war und zum Glück auch gar nicht versucht hat. Wir hätten hier Conan als Heerführer einer zusammengewürfelten Piratenarmee erleben können der sich durch ganz Schwärme von Gegner metzelt... und trotzdem nur wieder eine Aufreihung einzelner Gegner, wobei sich dann der Vergleich mit dem alten Film nicht vermeiden lässt und da wirds dann natürlich unterirdisch. Dabei fand ich den Hauptdarsteller gar-nicht-mal schlecht, hätte mit ihm durchaus was werden können, da er vom Aussehen her und ebenso von der Gestik sogar noch besser passt als Schwarzenegger seinerzeit, aber trotzdem schreit der Streifen zum Himmel!!!
Und neben dem Drehbuch liegt für mich die Schuld ganz klar bei der Regie: Marcus Nispel!!!!!!!!!!
Und war mir dies dann bewusst zogen sich erschreckende Parallelen von Conan zu Pathfinder, anno dazumal auch mit einem nicht unbegabten Hauptdarsteller (Karl Urban) angefertigt und ähnlich in den Sand gesetzt!
Beiden Filmen krankt es an einer prinzipiellen schwachen Story, an kaum gut besetzten Rollen (dass es meiner Meinung nach gerade beides mal bei der Hauptrolle geklappt hat rettet den Rest der zumeist unbegabten Leihen dann auch nicht mehr) und an einer so gehetzten Inszenierung, dass sich eine mögliche Grundstimmung nicht entfalten kann, von etwas Epochalem ganz zu schweigen; was bei Conan Pflicht gewesen wäre aber nicht mal im Ansatz zu spüren ist. Es reiht sich Kampfszene an Kampfszene (und dann noch ne Kampfszene) und irgendwann kommt dann der Abspann. NIspel ist nicht fähig auch nur mal eine Sekunde inne zu halten und sich irgendetwas entfalten zu lassen(ob nun Charaktere, Handlung, Stimmung, Gefühl,...)
Letztendlich hätte man sich das schenken können und dass es dann ein Filmthema trifft auf das man sich jahrelang gefreut hat tut dann so richtig weh!
Davon ab kommt die Produktion so dermaßen billig rüber (ich sage nicht sie hätten kein Geld gehabt, nur dass es so wirkt), als würde man hier eine Fernsehserie drehen.
Zeigt alles in allem mal wieder wie wichtig es ist einen guten Regisseur zu verpflichten und sich schlechte zu merken, werde jedenfalls einen nächsten Film von Marcus Nispel meiden, wie der Teufel das Weihwasser, wie man so schön sagt oder eben der Filmfan eine schlechte Inszenierung!) selbst wenn mich das Thema noch so interessieren würde. Offensichtlich, sehr offensichtlich, kann es dann nichts werden!!! Diesbezüglich sagenhaft unbegabt, der Herr Nispel! Meine Freundin meinte deutsche Regisseure hätten kein Händchen für Fanatsy und Action, da hab ich ihr aber widersprochen: Lexi Alexander hat bei Punisher War Zone doch auch geschafft, und wie!!!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


6 von 8 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
3.0 von 5 Sternen Eher Age of Conan als Age of Arnie - und das ist gut so!, 28. Januar 2012
Von 
junior-soprano - Alle meine Rezensionen ansehen
(VINE®-PRODUKTTESTER)    (TOP 500 REZENSENT)   
Rezension bezieht sich auf: Conan [Blu-ray] (Blu-ray)
So macht eine Blu-ray Spaß! Super Bild und Ton und dann noch so viele Extras auf der Disc, das allein schon das Bonusmaterial Grund genug ist, um sich diesen Film zuzulegen. Nach dem enorm prägenden Conan-Film mit Arnold Schwarzenegger Conan 1 - Der Barbar [Blu-ray] Conan 1 - Der Barbar [Blu-ray] hatte es Jason Mamoa schwer sich als neuer Kriegerkönig durchzusetzen. In der sehr spannenden Doku über den Erfinder von Conan den Texaner Robert E. Howard wird dazu viel Überzeugendes gesagt. In der Pulp Fiction Romanvorlage aus den 1920er Jahren war der Held vor allem clever und nicht so sehr ein Bodybuilder. Ohnehin hat sich die Welt verändert, statt den 80er Jahre Muskelpaketen Schwarzenegger und Stallone hat eine neue Generation Conan entdeckt, etwa durch das Online-Rollenspiel Age of Conan: Rise of the Godslayer Age of Conan: Rise of the Godslayer (wen's interessiert: in der zweiten Staffel von The Big Bang Theory wird das Thema sehr lustig aufgegriffen, schön auch die Gemeinsamkeiten von Robert E. Howard und Sheldon Cooper).

Der Film beginnt ein wenig wie Der Herr der Ringe, etwas mystisch und episch, wird dann aber ganz schnell zu einer fast ausschliesslichen Action-Orgie. Der Film ist ab 18 und so sieht er auch aus, sehr viele brutale Szenen! Der Zauberer Khalar Zym (Stephen Lang) will seine verstorbene Frau wiederbeleben, dazu braucht er eine Zaubermaske, deren letztes Stück sich im Dorf von Conan befindet. Der Zauberer tötet Conans Vater, woraufhin der junge Krieger Rache schwört.
Jahre später ist aus dem Kind Conan ein Mann geworden und aus dem Zauberer ein König. Zyms finstere, sexy Tochter (Rose McGowan), mit aufwändigem Make-up und roten Overknee-Stiefeln (aus dem archaischen Erotik-Shop?!) soll eine Jungfrau suchen, mit deren Blut Papa wieder Mama auferstehen lassen kann. Klingt jetzt nicht sooo super ist aber ein sehr stimmiger Film ohne Längen und mit einer enorm sehenswerten Welt. Der neue Conan hat gute Chancen in Serie zu gehen (anders als Ralph Möller, siehe den amüsanten, spöttischen Kommentar im Bonus-Material, in dem das Scheitern von Möllers Conan auf dessen Frisur geschoben wird).

Conan war eine Sternstunde für Arnold Schwarzenegger, er hat die Figur für Jahrzehnte geprägt, das eigentliche Original sind dennoch die Bücher von Robert E. Howard The Complete Chronicles Of Conan. Centenary Edition (Gollancz). Auch schön: die Comics. Conan Sonderband 1: Die Tochter des Frostriesen und andere Geschichten

Gestählte Krieger, Sklavinnen in Leder und eine wilde Welt voller Abenteuer, Magie und Bestien - klingt doch vielversprechend! Empfehlenswerter Film!

Auch als 3D/2D Kombi-Disc erschienen, die sich auch auf einem Nicht-3D-Fernseher abspielen lässt.

Laufzeit: 112 Minuten, Sprachen: Deutsch & Englisch dts, Extras: Audiokommentar von Regisseur Marcus Nispel, Audiokommentar mit Jason Mamoa & Rose McGowan, diverse Features z. B. über Robert E. Howard, USA 2011 / DVD 2012
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


20 von 28 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen 1 Stern für das Bild, 20. Februar 2012
Rezension bezieht sich auf: Conan [Blu-ray] (Blu-ray)
Als ich gestern in der Videothek stand, dachte ich mir, schau die den Film an und bilde dir deine eigene Meinung. So schlecht kann er gar nicht sein - dachte ich mir. Ron Perlman hatte zwar in der letzten Zeit auch kein sehr gutes Händchen bei seiner Rollenwahl, aber ich dachte mit Stephen Lang als Bösewicht sollte der Film Potential haben, zumal S. Lang in Avatar, Public Enemy und Tombstone den miesen Typ genial gespielt hatte.

Film an, Hirn aus ... und zwei Stunden durchsterben -.-

Es gab durchaus ansatzweise sehenswerte Szenen, aber im Ganzen ist dieser Film eine Ansammlung von sinnlos aneinander gereihter Plots, Klischees und anderer Lückenfüllerszenen. Handlung ist vorhersehbar, aber das war zu erwarten. Der Fiesling schaut böse drein und klopft fiese Sprüche, doch am Ende ist er nur ein Tetrapak das sang- und klanglos ausgetreten wird. Der Endkampf ist lächerlich fade. Der Film strotzt nur so vor Logiklöchern. Es ist z. B. absolut nicht klar warum der Bösewicht und seine gestörte Tochter sich in einem auf Elefanten getragenen Pseudo- Segelschiff durch die Kante kutschieren lassen und das auch noch durch das unwegsamste Gelände. Warum die Maske so dramatisch mächtig macht und es am Ende dann doch nicht tut, erfährt man nicht. Dafür das der Bösewicht durch die Maske ein Gott werden soll, liegt er am Ende ziemlich schnell am Boden. Genauso unklar ist, wieso die Hexentochter in der Mitte des Filmes Sandkrieger beschwört die an Ihrer Stelle kämpfen und am Ende kämpft Sie allein und völlig unterlegen Ihren eigenen Endkampf. Vermutlich weil Ihre Gegnerin, eine Schönheit die sich vorher von Conan körperlich ordentlich hat entweihen lassen, dann die Hucke voll bekommen hätte :-)

Achtung Spoiler:

Kurzum die Handlung in wenigen Worten: Conan sieht seinen Vater sterben, schwört Rache, sucht sein Leben lang den Bösewicht, im besten Alter finder er ihn, lässt sich von einem Möchtegerndieb helfen, befreit nebenbei noch die einzig reine Perle die als Opfger für ein Ritual gebraucht wird, schläft mit ihr, sie läuft weg, wird gefangen genommen, Conan befreit sie, tötet den Bösen samt Tochter und reitet mit seiner Emma in den Sonnenuntergang.

Fazit:

Kernschrott!!! Hat ein Film mehr als 3 Produzenten kann auch nichts bei raus kommen, seht Euch mal den Anspann an wieviele Executive Producers da am Werk waren. Bilder schön, Kampfszenen Ok aber nicht sensationell.

Meine Empfehlung:

Verbrennen, Drehbuch neu schreiben lassen und einen Mario Kassar ran lassen, der weiß wie man sowas dreht.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


5 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
2.0 von 5 Sternen Barbarischer Schnitt, blasses Drehbuch, zu mickriger Trizeps, zu gepflegte Barbarenzähne, aber streckenweise unterhaltsam., 8. September 2012
Von 
Gregson "eurozentrisch" - Alle meine Rezensionen ansehen
(VINE®-PRODUKTTESTER)    (TOP 500 REZENSENT)   
Rezension bezieht sich auf: Conan [Blu-ray] (Blu-ray)
Dieses blutrünstige Conan-Remake ist nicht annähernd so missraten, wie auf den führenden deutschen Filmkritik-Seiten behauptet, wo der Eindruck erweckt wird, als sei dieses Filmchen der Untergang der abendländischen Kinokultur.
Aber letztlich bleibt dieses Remake doch in vielem enttäuschend, selbst wenn man sich ausmalen konnte, dass ein neuer Conan nicht am Thron des alten, mächtigen Schwarzenegger-Conan rütteln kann. Eine im Prinzip ganz ordentliche Barbarenfilm-Schlachteplatte, High Budget-Trash mit größeren Produktionswerten, ordentlich Nasenabspalten und durchaus Willen zur Extravaganz, der aber leider in Sachen Drehbuch und Schnitt zuweilen auch sehr barbarisch geraten ist.
Jason Momoa mangelt es zudem etwas an Charisma, allein Schwarzeneggers Auftritt als Brunnenrad-Sklave hatte mehr Power, als dieser glutäugige Momoa in jedem seiner zahlreichen Kämpfe. Zudem sind seine Oberarme zu mickrig für die Rolle, da reichen zwei Monate halb geschummelte Bizepscurls nicht. Damals reichte ein Blick auf Arnies Oberschenkelmuskulatur und stoische Fresse, und man wusste, hier haben sie einen Besetzungscoup gelandet.
Nebenher: Diese Barbaren haben teilweise so blütenweiße, akkurat gerade und künstlich wirkende Zähne, wie ein bestens krankenversicherter Rentner mit Ruhesitz in Los Angeles.
Eigner ebensolcher Zähne ist z.B. der stets interessant gehässig auftretende Khalar Zym, gespielt von Stephen Lang (der im Übrigen das Training ernster genommen hat, als der Hauptprotagonist).
Und bei seiner magisch befähigten und irgendwie extraordinär pervers wirkenden Filmtochter, der BDSM-Variante von Bellatrix Lestrange, kann man gar nicht weggucken, so bizarr erscheint sie.
Zumindest die ganz offiziell Bösen reißen es also ein wenig raus, bei diesem Conan-Remake der vielen nicht genutzten Möglichkeiten.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


5 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
2.0 von 5 Sternen Seelenlos, klinisch, steril - leider eine ziemliche Enttäuschung, 8. Februar 2012
Von 
Parsec - Alle meine Rezensionen ansehen
(VINE®-PRODUKTTESTER)    (TOP 500 REZENSENT)   
Rezension bezieht sich auf: Conan (DVD)
Ich habe mich wirklich auf diesen Film gefreut: die Conan-Stories von Robert E. Howard begeistern mich seit 20 Jahren jedes Mal aufs Neue, und auch die klassische Verfilmung mit Arnie ist fraglos ein solider Film mit grandiosem Soundtrack (die Conan-Version mit Ralf Möller möchten wir dem gegenüber mal schnell vergessen).

Jason Momoa ist auch ein Schauspieler, welchen ich als gute Besetzung für Conan halte: die Statur ist beeindruckend, optisch kommt er irgendwie grob in die Richtung in welcher Howard Conan schilderte, und als Kal Drogo gab er bei "A Game Of Thrones" den Barbarenkönig ganz ausgezeichnet... wieso sollte er also nicht auch den berühmten Cimmerer überzeugend geben? Schließlich dachte ich mir auch, dass angesichts der modernen Tricktechnik gerade ein Epos wie Conan gut und packend in Szene gesetzt werden könnte.

Naja, was muss ich nun sagen, nachdem ich den Film gesehen habe?

Ehrlich gesagt ist CONAN unterm Strich ein ziemlich belangloser und leider völlig undramatischer Film - der Film plätschert einfach am Zuschauer vorbei, man fiebert absolut nicht mit. Die Kampfchoreographien haben den gleichen seelenlosen Touch wie beispielsweise die der Prequel-Trilogie bei "Star Wars" (obwohl die Kämpfe bei CONAN selbstverständlich deutlich blutiger sind, logisch) - es sieht alles sehr künstlich und konstruiert aus (ein Rezensent schrieb in seiner ohnehin mehr als lesenswerten Rezension äußert treffend "wie bei einem typischen Hack N Slay Computerspiel"): eine Horde Gegner stürzt sich auf Conan, diese wird in Rekordzeit stylisch plattgemacht, dann kommt der Endgegner, der wird eingestampft, nächster Kampf. Es fehlt jegliche Dramatik, man merkt sofort, dass dies kein Kampf ist, sondern eine absolut durchgeplante Choreografie mit Jason Momoa und einer Truppe gesichtsloser Pfeiffen, welche sich artig verdreschen lassen.

Dies tut gerade einem Stoff wie Conan aus alles andere als gut: die Conan-Saga lebt nämlich vom Konflikt und vom Kampf, dieser sollte also packend inszeniert sein. Wenn man aber sofort bemerkt wie künstlich das alles ist wirkt es einfach nicht. Manchmal tun ein paar Unzulänglichkeiten und ein paar Szenen, welche nicht um eine möglichst spektakuläre Kamerafahrt und möglichst wahnwitziges Posing herum konstruiert sind, dem Endresultat sehr gut, weil dadurch vieles dreckiger, härter und realistischer wirkt - wie Conan wirken sollte.

Hinzu kommt die leider etwas vergurkte Story des Films. Selbstverständlich erwarte ich bei einem Film wie CONAN nun nicht eine Story wie bei "Citizen Kane" oder "Der Pate", aber es ist auch bei gradlinigen Actiondramen wichtig, eine Geschichte zu haben, welche funktioniert und in sich logisch ist. Leider ist die von CONAN bestenfalls loses Beiwerk und hat weder besonderen Drive noch ist sie in sich logisch.

Die genannten Kritikpunkte führen zu dem, was ich als Fazit feststellen muss: CONAN wirkt, obwohl tricktechnisch fraglos solide gemacht, einfach sehr seelenlos und baut keine besondere Stimmung auf. Sicherlich, man kann sich den Film nebenbei mal ansehen, zum Kauf kann ich fairerweise niemandem raten. Schade, denn wie gesagt: die Idee, dass Ganze neu zu inszenieren hat mich neugierig gemacht, und Potential wäre fraglos vorhanden gewesen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


5 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
2.0 von 5 Sternen Conan würde hiermit kurzen Prozess machen, 5. Februar 2012
Rezension bezieht sich auf: Conan [Blu-ray] (Blu-ray)
Dabei beginnt der Versuch einer Modernisierung des von Schwarzenegger dominierten Conan Mythos, eigentlich noch annehmbar - gut ausgestattet, angemessen brutal und mit einfachem aber unterhaltsamen Schema.
Leider fällt ab spätestens der Hälfte des Filmes die Story in neue Abgründe der Blödheit und Sinnlosigkeit, gekrönt von einem ebenso schwachsinnigen wie vollkommenen Happy End. Der Comic zum Film hat mehr Story, das sagt schon alles.. mit Conan an sich, hat dies denn auch nur wenig zu tun, dabei würde die Vorlage derart viel bieten.
Aber auch die bis dahin brauchbare Action ist ab da Geschichte, da dem Bösen seine Armee anscheinend flöten geht und die vier, fünf Figuren fast alleine durch den Film zockeln.

Spoiler:
Dazu passend ist ja auch so ein wahnsinnig sinnloser Einbruch in die Burg des bösen Herrschers, der derweil seelenruhig zum Ritualfelsen wandert, nur damit die Aufnahme mit dem CGI Krakenvieh noch irgendwo unterkommt.
Von dem Riesenschiff, welches durch das Land getragen wird nur damit Conan einen Fels hinein schleudern kann, ganz zu schweigen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


6 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
2.0 von 5 Sternen Es kann nur einen geben!, 9. Februar 2012
Von 
Frankie - Alle meine Rezensionen ansehen
(TOP 500 REZENSENT)   
Rezension bezieht sich auf: Conan [Blu-ray] (Blu-ray)
.....Ralf Möller weiß das schon lange und Jason Momoa jetzt auch!

Wer bei "Conan" hofft eine längst überfällige, würdige Weiterführung oder Neuverfilmung des Abenteuer-Films "Conan-Der Barbar" von 1982, für mich einer der besten Filme des ganzen Universums (inkl. Filmmusik), zu sehen, sollte es besser dringend lassen. Meine Enttäuschung jedenfalls war grenzenlos....wieder einmal wurde ein so großartiges Thema sowas von stümperhaft umgesetzt das ich bei dieser Blasphemie gradezu genötig werde ein verbales Blutbad anzurichten.

Aber halt!
Sagen wir mal der Film heißt jetzt nicht "Conan", sondern "Groo" :) und entziehen dem Film das zugegeben schwere Erbe.
Taugt der Film dann was?........................ Nein!
Selbst bei neutralster Betrachtung bleibt der Film ein langweiliger Fastfood-3d-Effekt-Artikel mit teils lieblos zusammengetackerten Szenenabfolgen, krawalliger Action und inhaltslosen Dialogen.....Sehr schade da Story und Kulisse Abenteuerlust grundsätzlich ausstrahlen.

Jason Momoa mag als Standbild rein optisch einem Barbaren (sogar dem Conan-Vorbild!!) sehr nahe kommen, im Film aber wirkt er wie ein aufgeblasener Antonio Banderas und überzeugt mit seinem von Rache angetriebenen Auftritt weder als Barbar noch hat er jemals was interessantes zu sagen.
Rachel Nichols als Tamara, letzte reinblütige Nachfahrin der guten Priester und ungewollter (Opfer-)Schlüssel für das Ritual der Wiederauferstehung der Bösen Oberhexe (Frau des Bösewichten Khalar Zyms), hat von Tuten und Blasen überhaupt keine Ahnung.....wäre ich Conan, ich hätte sie nicht retten wollen.
Am schlechtesten schneidet für mich jedoch Stephen Lang, als Warlord Khalar Zym ab. In Avatar ist er als Bösewicht derart überzeugend, hier überhaupt nicht. Khalar Zyms, Warlord wohlgemerkt, kann weder überragend mit dem Schwert umgehen, noch hat er eine übermenschliche, magische Begabung die ihn in irgendeiner Weise besonder bedrohlich machen würde...sonstige Ausstrahlung? Fehlanzeige! ...wie sollte in solchen Zeiten so etwas jemals Warlord werden und wer wäre dann so ergeben ihn auch noch auf einem Schiff trohnend die ganze Zeit übers Land zu ziehen? Niemand...diese Macht kaufe ich ihm nicht ab.
Einzig Khalar Zyms durchtriebene Hexentochter Marique (Rose McGowan) hat bei mir einen bleibenden Eindruck hinterlassen. Ihr Linkes Spiel, stets im perfekten Outfit hat mich absolut überzeugt, den Film rettet es aber nicht!
Jetzt soll hier nicht der Eindruck entstehen, daß ich meine die Schauspieler wären allein für dieses Ergebnis verantwortlich. Nein, hier hat natürlich jeder, ganz vorneweg der Regisseur, der niemals mit diesem Thema hätte betraut werden dürfen, seinen Teil beigetragen.

Bleibt zum Schluß die Hoffnung das ein Conan-Film irgendwann mal an den Zauber anknüpft, den der originale von 1982 hat.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


‹ Zurück | 1 217 | Weiter ›
Hilfreichste Bewertungen zuerst | Neueste Bewertungen zuerst

Dieses Produkt

Conan
Conan von Marcus Nispel (DVD - 2012)
EUR 4,99
Auf Lager.
In den Einkaufswagen Auf meinen Wunschzettel
Nur in den Rezensionen zu diesem Produkt suchen