Kundenrezensionen

M&L Mobiles® | 2x Akku LP-E8 LPE8 mit Infochip (neueste Generation 100% kompatibel!) für Canon EOS 550D | EOS 600D | EOS 650D | EOS Rebel T2i | EOS Rebel T3i

5 Sterne:		(13)
4 Sterne:		(13)
3 Sterne:		(2)
2 Sterne:		(2)
1 Sterne:		(2)

 

 

Die Akkus von M&L Mobiles sind wohl die günstigsten LP-E8 Akkus die bei Amazon angeboten werden. Ich war neugierig und habe zugeschlagen, denn viel kann man bei dem Preis kaum falsch machen. Zuerst noch etwas skeptisch habe ich sie anfangs nur in meinem Batteriegriff genutzt, doch inzwischen habe ich genug Vertrauen was die Sicherheit der Akkus auch bei größerer Hitze betrifft, um sie in der Kamera selbst zu nutzen.

Die Akkus von M&L Mobiles sind wenig überraschend dem Orginal in allen Belangen unterlegen. Ich gehe kurz auf die wesentlichen Aspekte Ladungskapazität, Kompatibilität und Verarbeitung ein, bevor dann kurz ein paar Worte zum Anbieter und ein Fazit zum Preisleistungsverhältnis folgen.

Ladungskapazität:
Ich habe keine exakt vergleichbaren Messungen vorgenommen, aber als ich mit der Kamera mal mehrere Stunden am Stück gefilmt habe, habe ich mir die Aufnahmezeiten notiert um ungefähr abschätzen zu können, wie lange die Akkus durchhalten.
Mit 800mAh sollte ein Akku so um die 70% an Ladungskapazität eines Originals (1120mAh) leisten. In meinem Fall habe ich eher so 50-60% an Aufnahmezeit erreicht. Doch wie bereits erwähnt kann das auch mit anderen Faktoren zusammenhängen.
In jedem Fall sollten zwei Akkus zusammen zumindest auf die Zeit kommen, die ein Original erreicht.
Die Langlebigkeit kann ich noch nicht beurteilen (besitze die Akkus erst etwas über 3 Monate), aber ich werde die Rezension gegebenenfalls anpassen.

Kompatibilität:
Sagen wir mal so, die Akkus erfüllen die Mindestanforderung, sie lassen sich einlegen und die Kamera erkennt die Akkus und bezieht Energie, aber das war es auch dann. Von einer zuverlässigen Ladestandsanzeige in der Kamera kann keine Rede sein. Wenn der Akku leer ist, geht die Kamera in der Regel ohne Vorwarnung plötzlich aus. Wenn überhaupt dann wechselt die Ladestandsanzeige wirklich erst im allerletzten Moment rot. Einen Aufladezustand von ein oder zwei Balken habe ich mit diesen Akkus noch nicht angezeigt bekommen.
Falls jemand bessere Erfahrungen gemacht hat, wäre ich über einen Hinweis in den Kommentaren dankbar.

Verarbeitung:
Die Verarbeitung ist definitiv schlechter als beim Original. Ich kann das schwer im Detail beschreiben, aber man merkt es z.B. wenn man die Akkus in das Ladegerät einsetzt. Während das Original dort perfekt einklickt und fest sitzt, wackeln die M&L Akkus noch leicht und würde man das Ladegerät schütteln könnten die Akkus auch rausfallen.
Außerdem war einer der mir gelieferten Akkus unbrauchbar. Der Anschluss war offenbar schlecht verarbeitet, sodass die Kontaktstifte nicht passten und sich der Akku nicht einsetzen ließ. (Ersatz wurde umgehend geliefert.)
Das Gewicht unterscheidet sich nur unwesentlich. Die M&L Akkus sind minimal leichter (1-5g), jedenfalls nicht in einem Ausmaß wo es z.B. die Balance meiner Steadycam negativ beeinflussen könnte.

Anbieter & Verpackung:
Die Akkus kamen sehr zügig in einem Luftpolsterumschlag und waren nochmals wiederum in Luftpolster-Minitüten eingepackt. Es gibt keinen Behälter wie z.B. beim Original (dieses gelbe Ding).
Der Kontakt mit dem Anbieter war hervorragend. Als ich einen Akku reklamieren musste, wurde mir ohne Umstände sehr schnell Ersatz geliefert.

Fazit:
Ich würde sagen, das Preisleistungsverhältnis stimmt. Wer kein Problem damit hat, mehrere Akkus mit schwächerer Ladungskapazität mit sich herumzutragen, der kann hier auch noch etwas Geld gegenüber den anderen Akkus von Fremdherstellern sparen.
Allerdings ist die unzuverlässige Ladestandsanzeige schon ein Nachteil.
Man bekommt z.B. den Akku von Bundlestar schon für nur unwesentlich mehr. Dieser entspricht im Großen und Ganzen dem Original und erscheint mir insgesamt die bessere Wahl.

Der Preis ist super, aber der Akku hat laut Aufdruck nur 800mAh!!! Verglichen mit dem Akku der Firma Weiss (1420mAh)also erheblich schlechter, was die Leistung angeht. Somit relativiert sich der günstige Preis doch erheblich.

Die Akkus entladen sehr schnell - von jetzt auf gleich leer...der Infochip scheint die tatsächliche Entladung wohl nicht zu checken; hab 2 im Batteriegriff - halten nicht mal so lange wie ein Canon Originalakku obwohl sie lt. Aufdruck 1120mah haben sollen. Herstelleraufdruck Pantona.
Mein Resumee: Lieber was vernünftiges kaufen - bei Akkus gilt - wer billig kauft, kauft zweimal.
Ich verstehe nicht, dass es gute Rezensionen für den Artikel gibt...

...doch viele Unterschiede!
Was einige hier rezensieren, ist schlichtweg falsch. Eine Aussage wie "steht dem Original in nichts nach" kann ich leider nicht vertreten. Das Original hält bei mir etwa 1 Woche in Dauernutzung. Im Vergleich zu den hier angebotenen Akkus ist das etwa 3 mal so viel, als diese aushalten.
Leider hielten die günstigen Ersatzakkus 2 bis maximal 3 Tage. Ein Pluspunkt dabei ist aber, dass sie sich entsprechend schnell auch wieder aufladen lassen. So schnell, wie sie leer sind, sind sie wieder voll. Dennoch sind in der Leistung klare Unterschiede zu erkennen.
Fazit:
Wer seine Kamera nicht in Dauernutzung, sondern nur für einige Schnappschüsse besitzt, der ist mit diesen Akkus mehr als gut bedient. Sie sind günstig, halten für ein paar Fotos recht lange und lassen sich schnell wieder laden. Wer jedoch immer und überall seine Kamera mitführt, ist selbst mit 4 von diesen Akkus nicht bedient, da die Leistung einfach nicht ausreicht.
Dennoch: Das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt, wenn man bedenkt, dass ein Originalakku von Canon das 4fache kostet!

Die Kapazität ist mit 800mAh aufgedruckt und somit deutlich geringer als beim Original oder bei etwas teureren Ersatzakkus. Da lieber einen Akku mit 1400 als zwei mit 800mAh zum gleichen Preis.

Preis-Leistungsverhältnis in Ordnung.
Im großen und ganzen ausreichend, aber ich finde man sollte keine 800 mAh Akkus verkaufen.
An einem Abend musste ich beide dabei haben, um überhaupt damit "lange" arbeiten zu können.
2 von den Akkus entsprechen ungefähr einem original Akku von der Leistung her. Wie lange das noch hält, dass weiß ich nicht.
Daher nur 3 Sterne!

Ich bin absolut begeistert.
Ich konnte keinen großen Unterschied zum Original feststellen, was mich bei dem Preis wirklich überrascht hat.
Beide Akkus wurden von der Kamera sofort erkannt und funktionieren einwandfrei.
Für den Preis unbedingt zuschlagen!

MfG
Alex

Ich benutze diese Akkus schon seit einigen Monaten als Reserve und bin zufrieden mit der Leistung.
Der Preis ist auf jeden Fall spitze.

Leider hat sich nun herausgestellt, dass durch einen kleinen Produktionsfehler im Akku einer der vier "Zaehne" in der Kamera beschaedigt wurde, indem der Akku diesen in die Kamera hineingedrueckt hat. Somit ist da nun ein kleiner Schaden entstanden, die Funktionsweise der Kamera ist aber bisher nicht beeintraechtigt.

Ich schaetze, dass man mit solchen Fehlern rechnen muss, wenn man in der superguenstigen Preislage unterwegse ist...

DIe Akkulaufzeit ist genauso lang wie mit den Originalen, der einzige Unterschied ist wirklich, dass sie an die Kamera keine Daten über den Energiestand übermitteln. Das ist zwar nervig, aber wenn man immer noch nen Originalakku in den Batteriegriff packt, bekommt man zumindest ne ungefähre Angabe.

Ich bin mit den beiden Akkus sehr zufrieden, benutze sie in meiner Canon EOS 600d, die Akkus wurden sofort erkannt und funktionieren einwandfrei.
Die Laufzeit ist meinem Gefühl nach ein bisschen kürzer als beim original, bei mir stimmt die Akku anzeige der Kamera nicht mit dem wirklichen stand des Akkus überein.

Wenn die Kamera anzeigt das der Akku noch voll ist, kann es sein das die Kamera plötzlich ausgeht, weil der Akku leer ist.
Für mich ist dieses Problem bei dem billigen Preis verkraftbar, einfach immer noch einen Ersatz Akku dabei haben.

Alles in allem gib ich diesen Akkus 4 Sterne, der eine Stern Abzug ist für die falsche Akkustandanzeige.