Kundenrezensionen

Immortal (inkl. 2D Version) [Blu-ray 3D]

5 Sterne:		(28)
4 Sterne:		(19)
3 Sterne:		(10)
2 Sterne:		(11)
1 Sterne:		(38)

 

 

Der Film ist nicht in 3d produziert, sondern nachträglich billig konvertiert ( von Sunfilm Media). Die Flächen wirken deformiert, Dinge im Hintergrund scheinen vorne zu sein und umgekehrt - also ein absolutes Durcheinander. Augen erscheinen wie tiefe Löcher.....

Mein 3D-Fernseher kann die 3D-Konvertierung mit einem Tastendruck am TV-Programm genauso gut, wenn nicht gar besser! Dennoch nutze ich diese Funktion wegen der schlechten Qualität nicht.

Einen 3D-Filmgenuß wie bei Captain America oder Avatar oder Sammys Abenteuer sucht man hier vergeblich. So macht 3D kein Spaß.

Ich bewerte hier nicht den Film an sich, sondern, da als 3D-Film beworben, die 3D-Tatsachen.
Ich habe diese Erfahrung leider mit mehreren Sunfilm Media-Filmen gemacht. Finger weg!

Dass sich nicht jede Produktion ausserhalb von Hollywood teure Spezialeffekte leisten kann ist wohl nichts neues. Die Geschichte ist gut durchdacht und weist auch immer wieder einen gewissen Sinn für Humor auf. Zugegeben sind die animierten Nebencharaktere nicht gerade Top-Animationen, erfüllen aber ihre Funktion als Handlungsträger. Wem eine gute GEschichte wichtiger ist als Spezialeffekte, der findet hiermit eine tolle Science-Fiction-Geschichte zwischen Stargate und Fifth Element. Vor allem mochte ich die kleinen Details, die das Bild der Zukunft in diesem Film zeichnen. zB.: Die Autos schweben zwar, aber man bekommt eine Ahnung wie es funktioniert. Kein so schlechter Film wie er in den anderen Rezensionen dargestellt wird. Wer Science-Fiction der Story wegen mag, wird auch diesen Film mögen.

Diesen Film kann man entweder nur lieben oder hassen.

Er bricht mit bekannten Konventionen und vermischt echte Schauspieler und Computeranimationen. Es gibt gerade einmal 4 echte Schauspieler im Film - der Rest ist animiert.

Die Story ist zwar schnell erzählt, liefert aber genug spannenden Stoff zur Unterhaltung. Horus hat sich gegen die anderen Götter aufgelehnt und wird dazu verdammt, nur noch 7 Tage seine Unsterblichkeit zu behalten. In dieser Zeit begibt er sich auf die Erde, um eine besondere Frau zu suchen, mit der er einen Nachkommen zeugen kann. Als Wirt wählt er dabei Nikopol, einst gefeierter Revolutionär und nun in einem Kälteschlaf-Gefängnis gefangen.

Auf jeden Fall ist der Film ein ansehnliches Action-Spektakel.

Die Mischung aus Mystik und Sci-Fi finde ich gelungen.

Als "Abklatsch" würde ich den Film auf keinen Fall sehen, da gerade Enki Bilal einer der Wegbereiter für zukunftsvisionäre Filme war und er nun zu Recht seine Ideen in einem Film zusammenfließen läßt.

Ich denke jeder sollte sich den Film selber ansehen und sich eine Meinung bilden, ob er gut oder schlecht ist.

Ich persönlich finde den Film sehr gelungen! Schon allein die aparte Linda Hardy(spiellt Jill) war es wert ;-).

Den zugrundeliegenden Comic kenne ich nicht - habe den Film eher zufällig erworben und bin tief beeindruckt.

Ein absolut unkonventionelles Werk. Ein genuin europäischer Film - und man darf ihn wirklich nicht mit Hollywood-Erwartungen sehen. Das heißt, der ganze Gute-Böse-Quatsch spielt hier einfach keine große Rolle (will sagen: Die übliche Jagd der Guten auf die Bösen findet so nicht statt, auch nicht der übliche Sieg des Guten, womit es auch nicht wirklich das übliche Happy End gibt - der Held muß eben doch in den Knast zurück; der Film widersteht der Versuchung, die "übernatürlichen" Kräfte dafür zu mißbrauchen, ihm das sofortige Glück zu schenken). Die Geschichte wird nicht wirklich aufgelöst - sie bleibt interpretierbar, in vielerlei Richtung - und sie wird auch nicht wirklich stringent, in Hollywoodart Schlag auf Schlag erzählt. Eben das ist das Schöne daran: Man ist aufgefordert, sich selbst damit auseinanderzusetzen. Und man hat auch die Zeit dazu, darüber nachzudenken, denn immer wieder gefällt sich der Film darin, einfach nur Bilder zu zeigen, Bewegungen, Licht-Schatten-Spiele, Himmel, Häuser, das Fliegen usw. Überall gibt es immer wieder wunderbare Details zu entdecken.
Dazu auch noch ein wirklich gelungener Soundtrack.
Besonders schön: die wenigen "Lebendigen", die wenigen Menschen zwischen den animierten Figuren - ein wunderbar scharfer Kontrast zwischen der Künstlichkeit der "Mutanten" und der Lebendigkeit der Menschen. Großartig; man kann sich die "Mutanten" nicht künstlicher wünschen, und man ist immer wieder überrascht, wie nahtlos die Menschen in die Künstlichkeit eingepaßt sind.
Poesie in Wort, Bild und Ton.
Ein Film, den man geradezu orgiastisch genießen kann.

Es ist ein Wunder, daß dieser Film in unserer stromlinienförmig-kommerzialisierten Welt entstehen konnte - daß man dafür eine solche Menge Geld ausgegeben hat, die er zweifellos gekostet hat (so wunderbar, wie er gemacht ist), wo doch eigentlich von Anfang an klar gewesen sein muß, daß dieser Film an den weitesten Teilen des Publikums einfach vorbeigehen wird. Und das spiegelt sich ja auch hier in den Rezensionen wider.

Das kommt davon, wenn man einen passionierten Maler einen Film drehen lässt. Die Handlung verschwindet einfach hinter den Bildern. So sehen wir eine riesige Pyramide dekorativ über einem zukünftigen New York schweben. Aber was sie und die zwei an Bord befindlichen, ägyptischen Götter wirklich dort wollen, erfährt man nicht. Man rätselt. Ein weiterer Gott will also ein Kind. Gleichzeitig soll er aber für ein unbekanntes Verbrechen verurteilt werden, hat aber noch eine Schonfrist. Warum eigentlich? Jedenfalls braucht er für die Zeugung einen Menschen und fährt so in den Körper von Nikopol, der wie ein Poet regelmäßig Gedichte rezitiert. Potentielle Mutter ist dann eine Außerirdische ohne Vergangenheit aber mit geheimnisvollem Freund, den man niemals ohne Maske sieht. Das alles wird auch bis zum Ende nicht aufgeklärt. Macht das alles noch Sinn? Man braucht schon viel Wohlwollen dem Film gegenüber, um das alles noch als Handlung zu akzeptieren.

Das ganze beruht auf einem der schönsten Comics, die jemals geschrieben und gezeichnet wurden. Anfang der 90er Jahre hat Enki Bilal, der Schöpfer dieses Films, eine Trilogie mit dem Titel "Alexander Nikopol" veröffentlicht. Bereits hier tauchen die wichtigsten Gestalten und Handlungsmuster aus dem Film auf. Aber im Gegensatz zum Film wird hier auch eine Geschichte erzählt. Die Figuren haben eine Motivation. Und statt der Geheimnisse und dem Pathos des Films wird hier eine wunderbare Farce von Göttern und Menschen erzählt. Wobei die Motivation der Götter (Benzinmangel) deutlich praktischer orientiert ist, als die der Menschen (Sehnsucht, Liebe, Wille zur Unsterblichkeit). Und der Comic ist oft sehr, sehr witzig, was der Film einfach nicht ist.

So muss ich gestehen, dass ich kaum eine der Veränderungen, die der Film gegenüber dem Comic macht, für gelungen halte. Paris hat auch in der Zukunft mehr Atmosphäre als New York. Die politischen Intrigen im Comic sind besser durchdacht. Das Verhältnis von Horus zu seinen Götterkollegen in der Pyramide ist im Buch nachvollziehbar, im Film nicht. Die Geschichte von Jill wird im Comic in einem eigenem Teil erzählt, der mit der Geschichte von Nikopol und Horus praktisch gleich gewichtet ist. Auch hier wird nicht jedes Geheimnis offen gelegt, aber immerhin sind die Dinge verständlicher als im Film. Generell kommen mir im Film Motivation und Emotion zu kurz. Man entwickelt zu wenig Mitgefühl gegenüber den Protagonisten. Und so haben viele Zuschauer das Kino wohl doch enttäuscht verlassen.

Wozu dann überhaupt den Film ansehen? Sollte man nicht den Comic lesen und den Film vergessen? In den gut fünfzehn Jahren seit dem Erscheinen der Nikopol-Trilogie hat sich Bilal, der Macher von Film und Comic, immer weiter von der erzählenden Kunst entfernt und sich immer mehr in Richtung der bildenden Kunst bewegt. Seine letzten Comicbände erscheinen mir auch manchmal als etwas zusammenhanglose Folgen von starken Einzelbildern, und inzwischen sind die Zeichnungen des Meisters nicht nur zwischen Buchdeckeln, sondern auch in Galerien zu finden. So habe ich den Verdacht, das Bilal das Medium Film hier nicht zum Erzählen nutzt, sondern die Möglichkeiten der computergenerierten Bilder als eine Art von neuer Leinwand versteht. Und wenn man von dieser Intention des Künstlers ausgeht, dann ist es jetzt auch klar, wie man den Film als Zuschauer genießen sollte. Vergesst die Handlung. Lehnt Euch zurück und genießt die Bilder. Denn viele davon sind wirklich außerordentlich schön.

Besonders die mit einer Frau mit blauen Haaren und weißer Haut im Mittelpunkt.

Diesen Film kann man auch nur als Fantastisch bezeichnen. Die Geschichte ist sehr schön erzählt und mit stimmungsvoller Musik untermalt, regt zum nachdenken an und ist zu keiner Zeit langweilig. Ausserdem ist dieser Film durchgehend richtig stylisch, jede einstellung ist schön anzusehen. Der Mix aus realen Personen und Computergrafik ist hervorragend gelungen. Die Technik ist sehr gut und viel besser als Videosequenzen in Videogames vor 2 Jahren!

Einige meiner Freunde meinten, der Film wäre unsinnig, da die ganzen Personen nichts miteinander zu tun hätten. Aber um das zu denken muss man sich beim sehen des Films Augen und Ohren zuhalten. Alle Charaktere sind geschickt miteinander verbunden. Froebe sucht einen Serienkiller, wobei Horus selber der Killer ist. Er hat auf der suche nach einem Wirt mehrere Körper getestet, jedoch waren diese nicht Kompatibel. Nikopol aber war 30 Jahre im Kälteschlaf und ist einer der wenigen reinen Männer die es noch gibt und deshalb auch Kompatibel. Der Senator wiederum fürchtet, das Nikopol ihm schaden könnte, weil dieser alles über seine Illegalen machenschaften weiss. Und so kommen doch schon alle Figuren zusammen. Aber dazu genug!

Die Technik des Films ist, wie bereits erwähnt, sehr gut! Bei den meisten Schauspielern wurden lediglich die Köpfe Computeranimiert (In allen szenen, in denen auch reale Schauspieler dabei sind, ansonsten sind sie komplett animiert. Einzige ausnahme ist Horus, welcher oft mit Nikopol zu sehen ist), der rest an ihnen ist nach wie vor real. Wobei es einige Personen im Film gibt, bei denen man zuerst nicht weiss ob sie nun Real oder Computeranimiert sind und das gilt auch für die Hintergründe!

Die Verpackung ist ebenso schön gestaltet wie der ganze Film. Am Bonusmaterial gibt es auch nichts auszusetzen, vorallem die 2 interessanten Making ofs sind schon sehr gut. Der rest ist eine nette Beiliage.

Für mich einer der wichtigsten und besten Europäischen Filme im neuen Jahrtausend. Zum glück wurde es nicht von Spielberg oder Jackson verfilmt, noch ein Sci-Fi Macho Epos oder eine unnötige 4 Stunden verfilmung hätte ich nicht ertragen!

"Immortal" ist ein Film, der so wie auch Bladerunner zu seiner Zeit wahrscheinlich verkannt...später aber die verdienten Lorbeeren einheimsen wird.
Die schauspielerischen Leistungen von Thomas Kretschmann und Linda Hardy liegen definitv über dem Durchschnitt und grad Kretschmann scheint hier Spass an der Rolle des Querolanten zu haben.
Der Film überzeugt generell durch die tief gezeichneten Charaktere und dann schliesslich durch die Vision der Zukunft.
Visionäre, Film- bzw. SciFi-Liebhaber und Fans der Schauspieler können bedenkenlos zugreifen.
Allen anderen sei gesagt, das man den Film auch mit Argwohn betrachten kann. Die Entscheidung, viele der anderen Schauspieler mit Gesichtern aus dem PC zu überziehen bzw. einige komplett am PC zu erstellen, ist gewagt. Es sieht zum Teil wie ein Mix aus Bladerunner und Final Fantasy (dem Film!) aus.
Mich hat's nicht gestört, eher im Gegenteil, ich fand's interessant.
Übrigens bin ich der Ansicht, das der Film in der englischen Sprachversion besser ist...grad Kretschmann kommt klar, deutlich und glaubwürdig rüber..in der deutschen Syncro wirkt es etwas leblos.
Das einzige Manko des Films: Er ist nach zwei Stunden zu schnell zu Ende und viele Fragen bleiben unbeantwortet. Ich denke, auch daran werden sich die Geister scheiden. Der Film hat natürlich definitiv ein annehmbares Ende aber so einiges hätte ich mir komplexer dargestellt gewünscht...zum Beispiel die Anhänger Nikopols, von denen immer gesprochen wird, die man aber nie zu Gesicht bekommt...und wer ist "John" wirklich? "Was" genau ist denn Jill? Und warum die Transformation? Und um welche mysteriösen Erinnerungen geht es denn?
Auch die Götter hätten eine bessere Darstellung benötigt...einfach etwas mehr Hintergrund.
Deswegen vier statt fünf Sterne. Ein Film, der weit über dem typischen SciFi-Durchschnittskram liegt, der viel gibt aber noch mehr vom Zuschauer fordert.
Wer bereit ist, dem Film seine offenen Fragen zu lassen, bekommt hier einen anspruchsvollen, visionären Film. Meines Erachtens ein Meisterwerk mit Schwächen im Detail.

Regisseur Enki Bilal ist in Frankreich ein berühmter Comiczeichner. Seine Arbeiten beeinflußten unter anderem die Filme "Blade Runner" und "Stargate". Der Film "Immortal" basiert auf den ersten beiden Episoden der Nikopol-Trilogie.

Die komplexe und verwirrende Handlung läßt sich im Prinzip auf einen Nenner bringen: Der alte ägyptische Gott Horus versucht, im dystopischen New York der Zukunft, einen Nachkommen zu zeugen. Dazu benötigt er die Mithilfe des Häftlings Nikopol (Thomas Kretschmann) und der geheimnisvollen Jill (Linda Hardy).

Die Geschichte ist angereichert mit allerlei Fantasy- und SF-Elementen, dass es einen schon nach 10 Minuten anfängt zu schwindeln: In New York schwebt eine riesige geheimnisvolle alt-ägyptische Pyramide über der Stadt, die Wirtschaft wird kontrolliert von einem Unternehmen namens "Eugenics", dass die Kontrolle über die gesamte Entwicklung von künstlichen Organen hat, und der Central Park ist eine "Verbotene Zone", in der niemand, aufgrund gefährlicher Umweltbedingungen, überleben kann. Echte und genetisch veränderte Menschen leben zusammen mit Mutanten in der völlig überfüllten Großstadt.

Man merkt deutlich, dass es Bilal vor allem auf die visuelle Gestaltung angekommen ist. Die Bilder von der nahen Zukunft sind genial in Szene gesetzt und perfekt arrangiert. Kein Wunder, denn der gesamte Film wurde, im Computer umgesetzt. Damit erinnert er natürlich an die großen Vorbilder: "Final Fantasy" und "Sky Captain". Die Schlüsselrollen sind, im Gegensatz zu "Final Fantasy", mit richtigen Schauspielern besetzt und das war, meiner Meinung nach, die bessere Wahl, da sie wesentlich authentischer wirken. Hauptdarsteller Thomas Kretschmann wurde sogar für seine Rolle für den Europäischen Filmpreis nominiert.

Das Drehbuch hat aber meines Erachtens einige dicke dramaturgische Fehler. Die Hauptfigur Nikopol erscheint erst nach über zwanzig Minuten Filmzeit. Der Mittelteil des Films, als es zum Aufeinandertreffen von Horus, Nikopol und Jill kommt, ist eindeutig zu lang geraten und hätte, meines Erachtens, gekürzt werden müssen. Hinzu kommt, dass einige interessante Nebenfiguren nicht näher beleuchtet werden und zu reinen Statisten deklariert werden.

Fazit: Trotz einiger formeller Fehler ist der Film für SF-Fans sehr interessant und macht Lust auf eine Fortsetzung.

Es ist eine Frechheit, diese Blu-ray mit "3D" zu bewerben - räumliche Effekte sind nahezu nicht vorhanden. Ich fühle mich sogar von der Produktionsgesellschaft darum betrogen. Deswegen in der Bewertung nur ein Stern.

Wegen der Handlung des Films kann man sich die normale Version anschauen.

Im Gegensatz zu den meisten meiner Vorrednern, fand und finde ich diesen Film sehr gelungen.
Der Film vermengt animierte mit realen Szenen und bedient sich dabei einer wunderbar kühlen Ästhetik, die vor allem in der Hauptfigur Jill gelungen ist. Zwar sind die gerenderten Szenenteile und Charaktere nicht auf dem Stand der Zeit (zu detailarm und zu schlecht in die Umgebung eingefügt), trotz allem aber hat mich gerade die endzeitliche, cyberpunkähnliche Optik eines von Verfall und utopischen Neubauten (an Hochkabeln geführtes Straßensystem) gezeichneten New York gefangen gehalten.
Die Handlung ist komplex und schwer in Worte zu fassen, da sie zwar recht linear abläuft, aber die einzelnen Schritte nicht erklärt werden, sondern einfach passieren. Meiner Meinung nach ist dies auch einer der großen Pluspunkte des Films, der sich nicht auf die mittlerweile übliche, alles bis ins kleinste erklärende Erzählweise der meisten Filme versteift - es wird dem Betrachter überlassen, Schlüsse zu ziehen und sich über die Beweggründe der Protagonisten Gedanken zu machen. Auch der Hintergrund und die Einbettung der Handlungselemte in einen einheitliches Gesamtbild ist Aufgabe des Publikums.
Zwar mag dieser Ansatz einigen Zeitgenossen zu viel Arbeit sein, dem geneigten mitdenkenden Zuschauer offenbart sich aber ein stimmiges Gesamtkunstwerk mit der Gelegenheit, nicht passiv konsumierend sondern aktiv genießend sein zu dürfen.
Das ist auch der Grund, warum ich meine subjektive Interpretation der Geschehnisse nicht niederschreibe.
Alles in allem, ein Film, den zu sehen lohnt und dem ein größerer Bekanntheitsgrad zu wünschen ist.