Kundenrezensionen

Sigma 105 mm F2,8 EX Makro DG OS HSM-Objektiv (62 mm Filtergewinde) für Nikon Objektivbajonett

5 Sterne:		(14)
4 Sterne:		(3)
3 Sterne:		(3)
2 Sterne:		(2)
1 Sterne:		(0)

 

 

Das Sigma 105mm ist ein Traum. Fotografiere mit einer Sony Alpha 55 (Aps-c Sensor) Das Objektiv hat eine Innenfokussierung und ändert nicht seine Baulänge beim Scharfstellen. Eine, meiner Meinung nach, wichtige Eigenschaft für die Makro Fotografie. Ich habe mich aus folgenden 2 Gründen für das 105mm entschieden.Erstens wegen dem Abstand beim fotografieren von zB Insekten. Mit dem 70mm muss man doch schon etwas näher an das Motiv ran. Dies könnte das Insekt eher "verscheuchen" oder auch zB ungewollten Schatten auf das Motiv werfen. Zweitens wegen der Brennweite, die meine Sammlung bereichert.
Das Sigma 105 hat ein wunderschönes weiches Bokeh. Der AF arbeitet leise und schnell. Persönlich mag ich aber die manuelle Fokussierung. Die Linse eignet sich auch gut als Portrait Objektiv.
Abbildungsfehler wie Vignettierungen, Chromatische Aberrationen und Verzeichnungen sind mir nicht aufgefallen. Das Objektiv ist für Makro Ambitionierte wärmstens zu empfehlen.

Ich hatte das Sigma 105 mm F2,8 EX Makro DG OS HSM bereits lange getestet, weil mein Bruder dasselbe Objektiv besitzt, und mich dann auch für den Kauf entschieden. Alles in allem bin ich begeistert! Die Abbildungsleistung ist genial, und auch bei Offenblende brauchbar. Der Autofokus ist sehr schnell und genau, durch den Limit-Regler lässt sich der Fokusbereich je nach Bedarf einschränken. Die Schärfe ist ebenfalls sehr, sehr gut. Was mich sehr überrascht hat, ist der Bildstabilisator. Der funktioniert viel besser als der meiner beiden Nikkor Objektive mit VR. Er friert das Sucherbild regelrecht ein. Ich hatte auch Gelegenheit das Nikkor 105mm VR Micro testen, aber ich finde das Sigma ist schneller und auch in der Auflösung besser.

Einzig die Objektivoberfläche finde ich bei Nikon ansprechender.

Zusammengefasst ein sehr gutes Objektiv mit absoluter Kaufempfehlung.

In diesem Segment geben sich Canon und Sigma im Vergleich kaum etwas. Das Canon L 100mm 2,8 Macro ist (wie beinahe immer) etwas teurer. Die Differenz hält sich aktuell allerdings in Grenzen. Laut einiger Fachzeitschriften löst das Sigma extrem hoch auf. Es liegt sogar ein Stück weit vor dem Canon L. Das sind Messwerte. In der Praxis wird man wohl kaum etwas davon merken. Vielleicht hat das Sigma etwas mehr Reserven bei Verwendung einer Telekonverters und anschließenden großformatigen Ausducken...wohl eher alles im äußerst marginalen Bereich.

Über die Haptik kann man nur in einem Punkt nicht Verhandeln: Die Qualität ist bei beiden sehr hoch! Ich persönlich empfinde das Sigma als hochwertiger. Das matte EX-Finish mit dem griffigen und knackig zu drehenden Fokusierring, das passende Gewicht...ich mag einfach die Sigma EX-Linie.

Die durchgehend hohe Schärfe der Optik ist schlicht beeindruckend! Ich nutze das 105er für Portraits (unaufdringlich, aus angenehmer Distanz), leichte Tele-Aufnahmen (z. B. auch zusammen mit dem Kenko C-AF 1,4x Teleplus MC4) und natürlich für Makros aller Art. Die Ergebnisse sind einfach irre gut. Jedesmal, wenn man diese Linse draufpackt, ist man nach den ersten Bildern wieder fasziniert über die unglaubliche Schärfe, das tolle Bokeh und die wirklich sehr stimmige Farbwiedergabe. Verzeichnungen zeigen sich, naturgemäß, an solchen Festbrennweiten, nur miniminiminimal und sind mit einem Klick in Lightroom verschwunden.

Der 2-stufige OS erledigt seinen Dienst sehr gut. Zusammen mit der guten Lichtstärke, lassen sich recht viele schwierige Aufnahmesituationen freihändig noch gut bewältigen, wo mit einem anderen Objektiv bereits nichts Vernüftiges mehr zu erzielen ist. Nur bitte dauf achten - bei Stativarbeiten den OS unbedingt deaktivieren! Speziell der OS wertet das Objektiv im Vergleich zu seinem Vorgänger sehr für Portrait- und leichte Telefotografie auf. Bei vielen Makros hingegen wird man ihn deaktivieren (müssen).
Der HSM funktioniert tadellos und schnell, selbst bei wenig Licht. Ob der USM des Canon, wie hier und da behauptet, schneller ist, lasse ich mal dahingestellt. Im Labor entdeckt man Vieles, das in der praktischen Verwendung nicht relevant ist. Bei der Begutachtung des Canon L konnte ich jedenfalls keinen signifikanten Geschwindigkeitsvorteil feststellen. Ebenso bei der Trefferqoute oder der Genauigkeit.

Beim Spritzwasserschutz hat das Canon die Nase vorne...wenn man die entsprechende Kamera dazu hat. Mir ist allerdings, auch z. B. bei stärkerem Regen, egal mit welchem Objektiv, noch nie Wasser in die Kamera gekommen. Auch nicht bei der Bootsfahrt durch die Iguazu-Wasserfälle. Bei solchen extremen Aufnahmen passt man automatisch auf, das nicht allzuviel Wasser an die Kamera kommt, weil man später sonst nur dicke Tropfen auf den Bildern sieht. ;-)

Mein Fazit: Die 50-70 Euro zum Canon kann man sich getrost sparen und in einen guten Filter investieren. Das Sigma ist eine 1a-Alternative zum Original, auch wenn diesmal der ganz große Preisvorteil ausbleibt.

Ich habe seit einiger Zeit nach einem Macro für die D800 gesucht und jetzt endlich gefunden! Zuletzt standen nur noch dieses Sigma 105 mm os und das Nikkor 105 mm VR zur Auswahl.
Von der Auflösung bzw. Schärfe nehmen sich die Linsen meiner Meinung nach nicht viel. Bei beiden Linsen hervorragend. Einzig die Ränder bzw Ecken kamen mir beim Nikkor ein kleines bisschen weicher vor.
Das war aber wenn überhaupt nur in der 100% Ansicht sichtbar.
Zugunsten des Sigma habe ich mich letztendlich aufgrund der Unanfälligkeit gegenüber CA's entschieden. Hier hat mir das Nikkor überhaupt nicht gefallen.
Den einzigen kleinen Kritikpunkt den ich zum Sigma vorbringen möchte ist die geschwürartige Schalterkombination. Man hat den Eindruck diese wurde vergessen und nachträglich drauf geschmissen.
Das geht deutlich besser!
Aber das ist kein Grund dieses Sahne-Objektiv nicht zu kaufen. Daher volle Punktzahl von mir.

Habe heute (1 Tag schneller als erwartet!) das Sigma 105 mm F2,8 EX Makro DG OS HSM-Objektiv (62 mm Filtergewinde) für Nikon Objektivbajonett erhalten. Erster Eindruck nach dem Auspacken und den ersten 50 Indoor-Testfotos: Tolles Objektiv!

Zum Lieferumfang:
Zusätzlich zu den in der Beschreibung aufgelisteten Teile ist auch ein Adapter beigepackt, der bei Verwendung an APS-C Kameras zwischen Objektiv und Streulichtblende gesetzt wird. Die Streulichtblende kann entweder über das Objektiv oder über den angesetzten Adapter gestülpt werden. Weiters hat der Adapter an der Vorderseite ebenfalls ein Filtergewinde. Der Objektivköcher ist super gepolstert, und hat einen verstellbaren Tragegurt. Die Inneneinrichtung kann auch auf die Verwendung des Adapters angepasst werden, da sich dadurch ja die Gesamtlänge erhöht. Sigma denkt offensichtlich mit!

Die Haptik ist sehr gut. Der Entfernungsring lässt sich gut drehen, vom Widerstand genau richtig. Der Weg von Nah nach Fern ist etwas weniger als eine halbe Umdrehung. Das Sigma ist sicherlich nicht das leichteste, jedoch erfordert Lichtstärke 2.8 bei 105 mm und Makro im Vollformat eine Menge Glas, und das hat nun mal sein Gewicht. Auch das Pendant von Nikon wiegt fast exakt das gleiche. Zugegeben, ein Luftballon ist leichter, aber mit dem kann man keine Fotos machen! ;-)
Die Kombination Objektiv mit meiner D7000 hat ca. 1,6 kg, mit (Makro- oder Normal)-Blitz kommt man auf ca. 2 kg. Das sollte man bei Verwendung eines Statives berücksichtigen, die Hebelwirkung durch das Objektiv erfordert schon eine stabile Konstruktion.

Das Bajonett sitzt stramm an meiner Nikon D7000, auch die drei Schiebeschalter (Stabi aus/1/2; AF ein/aus; Fokusbereich Full/0,45m-Fern/0,312-0,45m) sind recht knackig. Die Bedienbarkeit ist aber durchaus noch gut. Ich habe die Hoffnung, das sich die Schalter auch noch in einigen Jahren gut bedienen lassen und nicht "ausgeleiert" sind.

Die ersten Fotos auf kurzen und mittleren Entfernungen (draußen hat es ein sch.... Wetter) sind toll, AF funktioniert schnell und treffsicher.

Ich habe lange überlegt und nachgelesen, bevor ich mich für das Sigma entschieden habe. APS-C-Objektive kamen nicht in Frage, da ich mittelfristig auf Vollformat wechseln werde. Die Alternativen waren das Nikon AF-S Micro-Nikkor 105mm 1:2,8G VR Objektiv (62mm Filtergewinde, bildstabilisiert) und Tamron AF 90mm 2,8 Di Macro 1:1 SP digitales Objektiv (55 mm Filtergewinde) mit "Built-In Motor" für Nikon (auch die kommende Version). Die 105 mm waren mir aber sympathischer, das Tamron mit 90 mm war mir für die "normale" Fotografie zu nahe am 1.8/85-er Nikkor. Die Preisdifferenz zum Nikkor war nicht entscheidend, eher ein positiver Nebeneffekt. Aber das Sigma hat die besseren Messwerte (ich weiß, ist Theorie) in den Test's, auch die Rezensionen und Kommentare in den Foren (und das ist die Praxis) sind besser (auch als das Nikkor!). Ich bin aber jetzt sicher, die richtige Wahl getroffen zu haben.

Fazit: eine klare Empfehlung

Nachtrag 13.3.13:
Der gute Eindruck hat sich absolut bestätigt. Zum Thema Autofokus-Geschwindigkeit: Zufällig traf ich gestern abends, ca. 17.30, einen Modellbootfahrer am See. 2 Fotos lade ich hoch, unbearbeitete JPG, nur verkleinert. Das Licht war nicht mehr gut, trotzdem alle Fotos scharf. Das Boot fuhr mit ca. 60 km/h auf mich zu, 6 Bilder/sek. !!! Der AF (AF-C) hatte kein Problem mit der Geschwindigkeit...

Nochmals eine klare Empfehlung mit 5*****

Vor einer Woche habe ich mir das Sigma 105 mm Makro mit OS inkl. dem LA-EA2 Adapter für meine Sony NEX 7 zugelegt...

Ich bin völlig begeistert:
+ super schneller und großteils auch treffsicherer AF,
+ Objektivstabilisierung funktioniert mittels Adapter
+ Bilder werden auch aus der Hand (meist) knackescharf
+ leichtes Gewicht (auch mit dem LA-EA2-Adapter)
+ sehr schönes Bokeh bei Verwendung als 105 mm Tele

- Preis

Ich setze das Objektiv an einer Nikon D300s zum Digitalisieren von Dias sowie für technische Aufnahmen ein. Die Schärfe ist ausgezeichnet; Brennweite für das Abfotografieren von Dias ideal. Sporadisch "spinnt" der Autofokus (Einstellung Makro). Würde das Obektiv jederzeit wieder kaufen.

Ein Spitzenprodukt von Sigma ,hätte ich nicht gedacht.Bei Sigma bin ich immer ein wenig skeptisch gewesen. Gestochenscharfe Bilder aus der Hand und sehr schönes Bokeh,was will man mehr.Dieses Objektiv kann man nur empfehlen.

Man kann nur positives über dieses Ausnahmeobjektiv berichten. Bin glücklich dass ich mich nach ein paar Fehlversuchen (für meine A77) nochmals für ein Fremdherstellerobjektiv entschieden habe.
Sowohl optische Eigenschaften wie auch Haptik und Ausstattung dieses Objektivs können einfach nur überzeugen.
HSM, sehr guter OS sowie dreifach wählbarer Fokusierbereich sind nur Schmankerl neben den bemerkenswerten Abbildungsleistungen (kaum CA's ,Auflösung selbst bei Offenblende) die dieses Objektiv dem SAL100M2.8 überlegen machen.
Wenn man überhaupt Kritik anbringen möchte dann höchstens für die etwas schlecht flutschenden Schalter verglichen mit Objektiven der SONY G-Serie.
Absolute Kaufempfehlung für dieses Objektiv dass die Tendenz zum Lieblingsobjektiv entwickeln könnte.

habe das objektiv an meiner nikon d 700 getestet.

vorteile:

super scharfe linse
sehr hochwertiges gehäuse, bzw. verarbeitung
top abbildungsleistung
sehr guter stabilisator
af sehr schnell (allerdings sucht er manchmal vergeblich nach einenm schärfepunkt)

nachteile:

die schalter für den stabi, af/manuell, und distanzvorgabe sind mir alle etwas zu hakelig. da bin ich von nikon her besseres gewöhnt!

alles in allem kann ich diese superscharfe linse mit der wirklich guten bildqualität nur weiterempfehlen.