Kundenrezensionen

Wer ist Hanna? [Blu-ray]

5 Sterne:		(34)
4 Sterne:		(23)
3 Sterne:		(11)
2 Sterne:		(14)
1 Sterne:		(15)

 

 

Mehr als 50 Rezensionen reichen ja eigentlich! Ich möchte mich deshalb kurz zu dem äußerst gespaltenen Meinungsbild äußern. M.E. leidet die Wahrnehmung des Films unter der unglücklichen, in die Irre führenden Werbung durch den Verleih. Auch ich dachte zunächst, es handelt sich um einen Actionfilm, bei dem ausnahmsweise eine jugendliche Heldin im Mittelpunkt steht. Dies ist erkennbar nicht der Fall! Dadurch aber werden Liebhaber von James Bond, Bourne usw., zu denen ich übrigens selbst gehöre, zu Unrecht angelockt und durch die schroffe Inszenierung vor den Kopf gestoßen. Denn eigentlich geht es um eine düstere Rachegeschichte auf der Grundlage eines Plots, der an Dark Angel, Firestarter (Feuerkind, Stephen King) usw. erinnert. Der Regisseur zeigt auch empörend wenig Interesse an logischer Folgerichtigkeit der Handlung und an der Vermeidung von Löchern in der Geschichte.

Warum aber vergebe ich 5 Punkte? Wenn man sich von den zu Unrecht geweckten Erwartungen lösen kann, hat der Film sehr authentische Momente, die ihn deutlich aus der Masse vergleichbarer Produktionen herausheben und zu einem Erlebnis machen:

1. An erster Stelle steht die Hauptdarstellerin, die den Film in allen disparaten Teilhandlungssträngen zusammenhält. In einem Punkt würde ich nämlich einigen Rezensenten auf dieser Seite deutlich widersprechen: Saiorse Ronan spielt nicht nur mit einem einzigen Gesichtsausdruck, sondern zeigt viele beeindruckende Facetten von der eisigen Kälte eines Killers,über die kindliche Freude im Haus der "Brüder Grimm" bis zu echter Verletzlichkeit im Gespräch mit ihrer neu erworbenen Freundin. Dies ist der erste Film, den ich mit ihr sehe, aber sicher nicht der letzte. Es handelt sich um eine junge Frau mit seltenem Charisma.

2. Die Inszenierung und Optik des Films ist teilweise überragend. Dies gilt für den Anfang in der Nähe des Polarkreises, aber auch für die Szenen in Marrakesch sowie im Haus der Brüder Grimm.

3. Der Film packt den Zuschauer weniger durch die Handlungselemente; auch die Actionszenen stehen bei weitem nicht im Vordergrund, sondern durch eine feine Menschenzeichnung. Dies gilt gerade für die Gastfamilie, der sich Hanna für eine kurze Zeit anschließt. Alle vier Familienmitglieder werden in knappen präzisen Skizzen in ihren oft naiven Hoffnungen, menschlichen Schwächen mit großer Liebenswürdigkeit portraitiert. Dies gilt ebenso für die Großmutter und "Herrn Grimm", ebenso aber auch für Hannas Mutter, die wir nur durch kurze reflexhafte Informationen als eine verzweifelte, aber dennoch zu großer Liebe fähige Person kennen lernen.

Diese drei Gründe werden viele, die durch den Trailer, also unter falschen Voraussetzungen, für den Film geworben wurden und sich verständlicherweise auf ein packendes Actionabenteuer gefreut haben, nicht besänftigen. Ihr Zorn sollte sich aber nicht gegen den Film, sondern gegen dessen Verleih richten!

MEDIUM:

- Bild: sehr gut abgestimmtes Bild mit durchschnittlicher Schärfe, aber sehr natürlichen Farben,
- Ton: relativ flach, nicht grossflächig angelegt, aber passende Musikuntermalung
DD 5.1
- Extras: Kommentar, alternatives Ende, entfallene Szenen

FILM:

Die sehr überdurchschnittlichen Kritiken für den Film halte ich für absolut berechtigt. Wie so oft ist es auch hier sinnvoll sich nicht die Story und sämtliche Trailer vorab anzuschauen. So überrascht einen WER IST HANNA ? im Laufe der Handlung total, ohne das der Film selbst vordergründig grosse Story-Twists nötig hat. Diese gute Leistung erfreut insbesondere da es sich hier um eine deutsch-britische Kooperation handelt.

Zur Story sei aus den o.g. und Spoilergründen hier auch nicht erschöpfend viel gesagt. Der Überraschungseffekt tritt wie gesagt am besten völlig unbelastet auf. Wer also völlig unbedarft den Film schauen will soll auch hier nicht weiterlesen obwohl keinerlei Spoiler geliefert werden. Der Film entzieht sich klar klassischen Genre-Zuweisungen. Durch einen phantastisch-zukunftsgerichteten Aspekt und dem Agieren und der Macht der Geheimdienste könnte der Film auch als Science-Fiction Drama bezeichnet werden.

Sowohl Eric Bana als Eric, der Vater von Hanna, und die kühle CIA Oberin Cate Blanchett als ihre Gegenspielerin spielen sehr souverän und überzeugend. Allen aber voran Saoirse Ronan als Hanna die man insbesondere aus den mittelmässigen ABBITTE oder CITY OF EMBER kennt. In WER IST HANNA ? läuft sie aber zu Hochform auf und die Rolle der jugendlich-coolen, sphärisch-verrückten aber auch emotional-isolierten Kampfmaschine scheint ihr auf den Leib geschnitten zu sein.

Ihr entrückt-blasses Tennie-Gesicht drückt diese und noch viel mehr Facetten in überragender Form aus. Aus Gründen der u.g. Isolation der Technik der zivilisierten Welt nicht gewachsen liegen Ihre Stärken in der Betonung des Instinktiven, des Überlebens und Kämpfens gegen alle möglichen potentiell bedrohenden Situationen. In diesem Sinne ist sie in der Lage in quasi übermenschlicher Form mit ihren Gegnern entsprechend zu kämpfen und sie zu besiegen.

Durch die 16-jährige Isolation von der Zivilisation durch Eric findet sie sich quasi wie eine Ausserirdische in der "normalen Welt" erwartungsgemäss nicht zurecht. Hier erinnert das setup der Handlung an Szenarien wie DER WOLFSJUNGE von Truffaut von 1970 in dem der Junge von tragisch-komischen Szenen bis hin zu lebensgefährlichen Situationen ob dieser emotionalen Isolation und Unberührtheit mit der Zivilisation und Ihren Errungenschaften gerät.

Im Zusammentreffen mit einer Hippiefamilie entstehen dadurch sogar teils komische Szenen, aber auch die Abgründe Hannas Nicht-Emotionaliät werden deutlich. Sie kann nur in der erlernten Weise reagieren und alles neue muss sie auf ihre eigene Weise versuchen einzuordnen. Und das passt nicht immer. Der Film besticht durch grossartige Bilder, insbesondere am Anfang bei den Naturaufnahmen.

Letztlich hat er eine erst ganz am Ende sichtbare stringend-konsistente Storyline die es nicht nötig hat durch ständige Twists Aufmerksamkeit zu erhaschen. Aber dennoch gibt es am Ende einen gehörigen Twist der dem Film nochmals das gewisse Etwas verschafft. Dazu kommt eine der besten Sound- und Musikuntermalungen eines Film der letzten Zeit durch die Chemical Brothers welche ich eigentlich trotz grossem Elektroherz nicht mag, aber zu den Actionszenen passen die Overground-Electro-Beats extrem gut zu den Bildern und erhöhen die Emotionalität des Gezeigten, jedoch ohne vordergründig zu stören oder in Richtung einer Musikvideoclip-Ästhetik zu driften.

Ein sehr aussergewöhnlicher Film, Kino pur, und somit ist es ein leichtes 5 Sterne zu vergeben ! Please watch and see !!!!

5/5 Sternen

...und deswegen gut.
"Wer ist Hanna?".....diese Frage richtet sich nicht nur an den Zuschauer. Diese Frage richtet Hanna Heller (Saoirse Ronan) stetig an sich selbst.
Die Suche nach einer Identität im Spannungsfeld von Gewalt und Züchtung eines Killerinstinktes ist verwirrend, gleichsam interessant und wurde kreativ umgesetzt.

Stilvoll inszenierte Bilder produzieren insbesondere in den ruhigeren Momenten einen hohen Wiedererkennungswert. Nicht lieblos gezeichnet, sondern gefühlvoll kreiert werden in einer gelungenen Storyline die Unsicherheiten des Teenagers Hanna aufgezeigt, ein junger Mensch, welcher in der 'großen weiten Welt' mit seiner Killermethodik an Grenzen stößt, wo Menschlichkeit und Freundschaft beginnen.

Saoires Ronan wirkt fast durchscheinend. Sie umgibt eine geheimnisvolle Aura, welche passend in die gut inszenierte Atmosphäre des Films transportiert wird. Und genau dies ist es, was den Film ausmacht: Atmosphäre. Ganz stark die Szenen in Grimms Haus, stark auch Cate Blanchett als skrupellose Killer-Matroschka. Eric Bana ist da leider nur Beiwerk.

Fazit: "Wer ist Hanna" ist eben etwas anders. Klar ist auch, dass der Film von der starken schauspielerischen Leistung von Saoirse Ronan lebt (ansonsten hätte man es wahrscheinlich mit einem 08/15-Thriller zu tun gehabt). Vieles wirkte durchdacht, das meiste unterhaltend und es ist ja auch mal ganz erfrischend, einen Film nicht in ein gängiges Genre hineinpressen zu können.
Mir hat der Film sehr gut gefallen, denn man hatte immer das Gefühl, dass sich die Macher mit jeder Szene große Mühe gegeben haben. Man fühlte sich als Zuschauer sozusagen gehegt und gepflegt.

Wer ist Hanna überzeugte seinerzeit mit einem unglaublich starken, mitreißenden Kinotrailer - und nicht minder mitreißend und beeindruckend startet auch der Film in sein eigentliches Geschehen. Doch leider gelingt es dem Regisseur nicht, das zu Beginn durchaus beeindruckende Niveau zu halten.

Obgleich die Geheimnisse rund um Hanna erst nach und nach enthüllt werden und verschiedene Wendungen in der Geschichte sowie stets neue Aspekte die Story auch im Mittelteil des Films spannend gestalten, verfliegt der Enthusiasmus der ersten 30 Minuten leider schon bald.

Und spätestens wenn es in der letzten halben Stunde des Films zum Show-Down in Berlin kommt, wirkt das ganze Setting wie bei einem durchschnittlichen TV-Krimi im Vorabendprogram - hier geht der Geschichte völlig die Luft aus, wirkt die gesamte Darstellung nur noch billig und am Ende fragt man sich, an welcher Stelle dem Regisseur entweder das Geld oder die Lust am Projekt ausgegangen sind.

Cate Blanchett spielt ihre Rolle gut und auch die junge Protagonistin Saoirse Ronan alias Hanna weiß zu beeindrucken - doch können die beiden Schauspielerinnen den Film an Ende mit ihrer Leistung nicht ganz retten. Schade eigentlich, denn der Ansatz ist gut, doch macht beispielsweise ein Film wie "SALT", von der Grundidee her relativ nah an diesem Film dran, seine Sache eindeutig besser - bis zum Schluss.

Nichtsdestotrotz ist Hanna ein "nett" inszenierter Aktion-/Rachefilm der aus seine Weise durchaus zu unterhalten weiß (und von mir daher bei allen genannten Schwächen auch vier Sterne bkeommt), an dessen Ende man allerdings keinen großen Knalleffekt erwarten sollte. Zwar schließt der Film mit den Worten Hannas mit denen er auch beginnt "Ich habe dein Herz nicht getroffen" - doch so sehr wie sich hier der Kreis auf der einen Seite schließen mag, so wenig haben der Anfang und das Ende des Films aus qualitativer Sicht noch etwas miteinander zu tun.

Wer Popcornkino sucht und mit einem lauen Ende leben kann der greife zu - wer packende Aktion bis zur letzten Minute sucht, dem empfehle ich alternativ "SALT".

Technisch kann der Film, dies sei noch erwähnt, in jedem Fall überzeugen, die Bildqualität ist optimal, neben der Originaltonspur ist auch die deutsche Tonspur in DTS-HD vorliegend, das Bonusmaterial geht auf der ganzen Linie in Ordnung.

"Wer ist Hanna?" war anders als ich ihn mir vorgestellt hatte. Einerseits wurde geschossen und verfolgt, andererseits war er auch sehr entspannend.
Besonders gefallen haben mir die Settings, wo der Film gespielt hat. Die Schneelandschaft im Kontrast zum heißen Marokko, sowie der alte Märchenpark, der zuerst sicher scheint, sich dann aber doch als Gefahr entpuppt. Das alles war ganz schön mit anzusehen, auch wenn nicht immer deutlich wurde, wie sie so schnell von A nach B, geschweige denn über all die Grenzen kam. Auch das die Leute ihr ständig im Nacken waren, war evtl. übertrieben. Sie hatte ja schließlich keinen Peilsender bei sich. Von dem schönen Berlin hat man auch nicht so viel gesehen, schade... hatte mich gefreut, dass endlich mal wieder ein Spielfilm u.a. auch dort dreht.
Wie schon erwähnt, hat der Film auch ruhigere Passagen, die zwar entspannend waren, aber teilweise den Film etwas in die Länge gezogen haben. Hier hätte man die ein oder andere Stelle weglassen können.
Der Film beginnt und endet mit demselben Satz, was mir gefallen hat, da dadurch ein gelungener Abschluss entstanden ist.
Auch die schauspielerische Leistung kann sich sehen lassen, die drei Hauptdarsteller haben überzeugend gespielt.
Der Knackpunkt ist aber die Handlung, die leider die eine oder andere Logiklücke hat, die Idee dahinter fand ich jedoch interessant. Ich will hier nicht näher darauf eingehen, sonst müsste ich wieder spoilern...
Ich bin unschlüssig wie ich den Film letztenendes fand. Er hat zwar unterhalten, aber umgehauen hat er mich nicht.
Ich würde aber sagen, wer einen spannungsgeladenen Actionfilm erwartet, soll die Finger davon lassen. Hier gibt es zwischendurch viele emotionale Passagen, die viele wahrscheinlich langweilen werden (Mir persönlich haben sie besser gefallen als die Kampgszenen). Wer kein Problem damit hat zwischen mittelmäßiger Action und Ruhephasen zu switchen, kann zugreifen.

An Extras gibt es ein Making-Off und noch ein paar andere Dinge, allgemein haben die mir gut gefallen. Ansonsten gibt es keine erwähneswerten Mängel.

Man kann den Film anschauen, aber mehr als einmal wird man ihn nicht in den Player schieben.
3 1/2 Sterne, für einen etwas anderen Actionfilm.

Im Gegensatz zu anderen seziere ich einen Film nach dem anschauen nicht auf Logik Löcher !

Mich hat der Film von Anfang bis Ende gepackt und ist einer der besten Action Filme die ich neben 96 Hours gesehen habe !

Warum sollte Hanna nicht wissen wie das Internet funktioniert ?

Könnte es ihr nicht der Vater erklärt haben ?

Auch ohne Internet Anschluss ist das innerhalb von Jahren sicher möglich.

Und kaum wird in dem 2 Stunden langen Film 20 minuten keine Action abgliefert ist der Film gleich schlecht ??

Leute wenn ihr es realistisch wollt schaut euch am besten den neuen Tatort an.

Der Film 'Wer ist Hanna' ist definitiv etwas besonderes. Allein die ersten 10min in der tief verschneiten, scandinavischen Wildnis zu erleben war schon ein besonderes Highlight, das mich sofort gepackt und auch später nicht mehr losgelassen hat.

Vater und Tochter (= Hauptdarstellerin Saoirse Ronan) leben absolut autark, fernab jeglicher Zivilisation und ohne deren bequeme Errungenschaften....also kein fliessend Wasser, kein Strom, keine Heizung, kein TV und nein, auch kein iphone stört diese Idylle, die man eher aus Filmen über Trapper in Kanada im 18.Jahrhundert kennt.
Doch der Vater lehrt Hanna ganz offensichtlich nicht nur den Überlebenskampf in dieser Wildnis, sondern auch viele Sprachen, Allgemeinbildung und fast gnadenlos den Zweikampf mit und ohne Waffe. Schnell wird einem klar wenn man das sieht: Hier zieht ein recht fähiger Ex-Agent ein neues Superagentengirl heran und der Grund hierfür wird nicht das perfekte Erlegen von Rentieren sein.....

Da Hanna mit lediglich 16 Jahren nunmehr soweit ausgebildet ist, beginnt dann auch ihr von Rache angetriebener Kampfeinsatz und somit auch ihre Reise in die ihr völlig unbekannte zvilisierte Welt...... und für den Zuschauer, der mittendrin und nicht nur dabei ist ein neues, mitreissendes Kapitel..........

Vielmehr möchte ich zum Inhalt gar nicht schreiben da der Film wirklich sehenswert ist. Neben der rasanten und streckenweise recht brutalen Action nimmt sich der Film auch Zeit nach und nach die Hintergründe für das alles zu erfahren. Zwischendurch entwickelt sich der 'Agententhriller' auch zu einem kleinen Roadmovie mit Zeit für die leisen Töne....immerhin ist Hanna ja nicht nur eine Kampfmaschine sondern auch ein junges Mädchen, die die eigentlichen Welt bis dato höchstens aus Büchern kannte und sich von jetzt auf gleich in dieser zurechtfinden muss.

Durch die unglaubliche Ausstrahlung von Saoirse Ronan sind kleine inhaltliche Schwächen und Pausen im Film wie ich finde verzeihbar bis 'unauffällig'. Daher meine Empfehlung: Ansehen!

"Wer ist Hanna?" ist ein interessanter Thriller. Die Story schafft es sofort das Interesse des Zuschauers zu wecken und man verfolgt das Geschehen recht angeregt. Die Anfangsphase ist wirklich gelungen und es werden einem tolle Bilder und sehenswerte, wenngleich nicht sonderlich spektakuläre, Action geboten. Dabei richtet sich das Hauptaugenmerk klar auf die Jungdarstellerin, welche hier so manchen Möchtegern-Star mit ihrer beindruckenden Performance in die Tasche steckt. Leider verflacht das Ganze nach wirklich vielversprechendem Beginn zunehmend, die Spannung nimmt ab und der Streifen kann nur noch durch die ein oder andere gelungene Einzelszene punkten. So bleiben, trotz weiterhin schöner Bilder, netten Kamerafahrten und einem guten Soundtrack, diverse Längen nicht aus. Weiterhin werden, mit Ausnahme von Saoirse Ronan, auch schauspielerisch keine Meisterleistungen geboten.

"Wer ist Hanna?" baut nach einem sehr guten ersten Drittel leider immer mehr ab und es wurde hier viel Potential verschenkt. Deshalb kann der Film auch nicht in der oberen Liga mitspielen, das Zeug dazu hätte er gehabt.

6 von 10

Die 16-jährige Hanna lebt mit ihrem Vater in einer einsamen Hütte irgendwo in der finnischen Tundra, jagt Rentiere mit Pfeil und Bogen und wird von ihrem Vater sportlich hart gefordert. Was wie ein Einsiedlerepos beginnt, entpuppt sich rasch als Agententhriller, denn Hanna wird auf Leben und Tod von der CIA gejagt. Eine Odyssee über die halbe Nordhalbkugel beginnt.

Für einen ernst gemeinten Agentenfilm ist die Story einfach zu haarstäubend, sind die logischen Sprünge zu unglaubwürdig (was letztendlich auch für all die James-Bond- und Jason-Bourne-Filme zutrifft); als Crossover aus Spionagethriller und modernem Märchen funktioniert der Film.

Die Nähe zum Märchen wird gerade bei der Gestaltung der Charaktere deutlich. Hier ist der verzweifelte Vater, der seinem Kind nur dadurch eine Chance bieten kann, indem er es auf sich allein gestellt in die unbekannte und gefährliche weite Welt entlässt, der dann aber im weiteren als aufopfernder ritterlicher Beschützer auftritt (von Eric Bana glaubwürdig verkörpert). Die wie immer grossartige Cate Blanchett verleiht der toughen CIA-Agentin deutliche Züge der Märchen-Hexe bzw. böser Stiefmutter, nach außen kühl und bestimmt, innerlich von bedrohlichem Hass getrieben. Saoirse Ronan („Sörsche“, diesen Namen können nur die Iren aussprechen) schafft meisterhaft den schwierigen Spagat zwischen routiniert abgebrühter Kämpferin und dem unbedarften, naiven, staunend die Welt erkundendem Kind. In einer Nebenrolle ist Tatort-Kommissar Martin Wutke als geheimnisvoller Sonderling zu sehen.

Schauplätze sind unter anderem der Hamburger Hafen und Berlin, wo im verlassenen Treptower Vergnügungspark die Showdown-Szene angesiedelt ist.

Der Film ist spannend und rasant erzählt und zum Glück nicht so schnell geschnitten, dass man der Handlung nicht mehr folgen könnte. Das Bild ist gemäß HiDef-Standards gut, ebenso der Ton, der die treibende elektronische Filmmusik der „Chemical Brothers“ gut zur Geltung bringt. Die Dokumentationen und Making-Ofs sind interessant und tragen zum Verständnis des Films bei.

"Wer ist Hanna?" ist wohl einer der ungewöhnlichsten Filme die ich seit Langem gesehen habe und man merkt ihm seine teilweise europäischen Wurzeln deutlich an. Er ist schwer in ein spezielles Genre einzuordnen und lässt sich wohl am besten als Mischung zwischen Action-, Rache-, Agentenfilm + Road-Movie + Märchen beschreiben.
Interessant ist die völlige Überzeichnung der Charaktere, kein Klischee wird ausgelassen. Leider wird diese Überzeichnung oft kritisiert ist aber eindeutig Stilmittel des Films.
Insgesamt ist "Wer ist Hanna?" eine beinahe groteske Herausforderung an die eingefahrenen Sehgewohnheiten des Publikums und erfordert ein wenig Offenheit für Neues. Wer einen 08/15 Hollywood-Action-Blockbuster erwartet wird wohl enttäuscht werden.

Positiv zu erwähnen ist der unverkennbare Chemical Brothers-Soundtrack. Er ist die perfekte Ergänzung und sorgt für ein stimmiges audiovisuelles Gesamtwerk.

Natürlich hat der Film das ein oder andere "Logikloch", aber welcher Film hat das nicht, trotzdem kann ich "Wer ist Hanna?" aufgrund seiner "Ungewöhnlichkeit" und seines daraus resultierenden Unterhaltungsfaktors nur fünf Sterne geben.