Kundenrezensionen

Battlefield 3 - Limited Edition

5 Sterne:		(108)
4 Sterne:		(43)
3 Sterne:		(29)
2 Sterne:		(23)
1 Sterne:		(38)

 

 

Der Kampf ist eröffnet. Knapp zehn Tage vor dem Release von CoD MW3 läutet Battlefield 3 den Kampf um den diesjährigen Militärshooter-Thron ein. Und eins kann ich vorweg nehmen: Battlefield 3 hat eine starke Linke. Leider vernachlässigt es aber auch ein wenig die Deckung. Doch bleiben wir konkret und gehen das Spiel der Reihe nach an. Alle, die einfach ein Fazit wollen, die können sich die Pros und Contras anschauen und dazu das Fazit am Ende lesen. Für alle anderen habe ich mal die Lupe herausgeholt.

+++++++++++++++++Singleplayer+++++++++++++++++
Dramaturgie:
Das Spiel setzt stark auf eine dramatische Erzählweise. Man beginnt im Prolog direkt am Ende des Spiels. In einem Flash Forward erlebt man das vorweggenommene Finale ansatzweise. Bereits bei der Inszenierung wird hier klar, dass Battlefield 3 keine Gefangenen macht. Die Grafik und die Soundkulisse sind hervorragend. Nach knappen fünf Minuten ist der Prolog beendet und man befindet sich acht Stunden zuvor in einem Verhörraum. Hier ist die Schnittstelle, die alle weiteren Missionen verbindet. In Rückblicken erlebt man die Geschichte von Blackburn. Der Soldat erzählt seine Geschichte, wobei man in seine Rolle und die seiner Verbündeten schlüpft. Das kommt einem aus CoD Black Ops bekannt vor. Und nicht nur hier lässt sich Battlefield 3 klar beim Konkurrenten inspirieren.

Parallelen'
Wer Battlefield 3 spielt, der wird so manches Mal ein Ach-Was-Erlebnis haben, wenn er sich an vergangene CoD-Titel erinnert. Das anfängliche Setting im Irak erinnert stark an den Beginn von MW2, die Rahmenhandlung scheint bei Black Ops abgeschaut, der sturmartige Lauf im Zug zu Beginn erinnerte mich etwas an den Miles High Club aus MW und die Mission als Wingman im Jet erinnert an die Skandalmission aus MW, in der man ebenfalls weiße Punkte durch Beschuss von oben zermürbt.
Nun kann man über CoD denken was man will, aber bei der Präsentation konnte sich die Reihe nur sehr selten was ankreiden lassen. Also warum nicht ein bisschen was abgucken? Doch leider hat sich Battlefield 3 auch einige negative Aspekte abgeschaut. Teilweise heftige Gewaltdarstellungen (gerade in Quicktime-Events) und unreflektierte Kommentare in der Flugmission ('Good Kill') mildern zumindest bei mir den Spielspaß.

und Unterschiede:
Doch Battlefield 3 hat natürlich auch einige Unterschiede zu den bisherigen CoD Titeln, die das Spiel für mich ein wenig spielenswerter machen. Hier wären zum einen die taktischeren Spielweisen zu nennen. In Battlefield steckt man nicht viel weg (zumindest auf hard). Die Gegner zielen genau und sie nehmen einen unter Sperrfeuer. Dadurch muss man sich als Spieler ziemlich vorsichtig vorwagen. Die freundliche KI stürmt gerne vor ohne alle Gegner im Visier zu haben. Manche Feinde verstecken sich und erschießen einen dann von hinten. Battlefield ist ein Lehrstück für die alte Shooter-Weisheit 'Check your Corners'. Das ganze lässt Battlefield ein wenig taktischer wirken als die bisherigen CoD Teile. Und sehr wohltuend empfinde ich den nicht vorhandenen (bis ganz dezent vorhandenen) Patriotismus in Battlefield, der mich bei CoD immer wieder enttäuscht. Der Krieg wird hier nicht heroisiert und er wird nicht glorifiziert. Man spielt keine Helden, sondern Soldaten.

Gelungene Ideen:
Battlefield 3 macht zusammenfassend einiges richtig. Die Präsentation ist umwerfend. Die nette Erzählweise bringt Abwechslung und verknüpft die einzelnen Missionen sinnvoll. Die Grafik gehört zum Besten, was es bislang für die Box gibt und der Sound kommt über ein Surroundsound System richtig gut. Auch die musikalische Untermalung wirkt immer stimmig und treibt die Atmosphäre mit an. Das Spiel ist zudem komplett auf englisch spielbar. Das Gameplay ist super flüssig, die Steuerung geht gut und präzise von der Hand. Die Gegner sind clever, fallen dem Spieler in den Rücken und erfordern an den meisten Stellen nur ein wenig Geschick, an manchen Stellen aber echtes Taktieren.

Schlechte Ausführungen:
Weniger gelungen finde ich folgende Punkte. Klar ist Battlefield 3 nicht BFBC 3, aber mir fehlen trotzdem die Identifikationsfiguren. Ich mochte die schlechte Gesellschaft, in der ich bei BFBC immer war. So etwas fehlt Battlefield 3. Naja immer noch besser gar keine Identifikationsfigur zu haben als einen patriotischen Superelitesoldaten, der für das einzig gerechte Land der Welt gegen das pure Böse kämpft. Die Verbündeten-KI ist manchmal nervig. Wenn man direkt hinter der Deckung liegt, weil man unter Beschuss genommen wird, kann es schon mal vorkommen, dass ein Verbündeter die Deckung nehmen möchte und den Spieler herausdrängt. Das hat mich bereits diverse Bildschirmleben gekostet, weil ich plötzlich neben der Deckung lag. Zudem gibt es (selten) Stellen, an denen Endlosspawns von Gegnern kommen.

Das Fazit für alle, die nicht den ganzen Text lesen wollten:
Pro:
- Präsentation
- Dramaturgie
- Grafikbombe
- Soundbombe
- komplett auf englisch spielbar
- Gameplay ist extrem flüssig
- Kluge Gegner
- Taktischer Ansatz

Contra:
- Keine humorvoll skurrilen Personen (Ich vermisse den Sarge)
- Verbündeten-KI ist manchmal eher hinderlich als hilfreich
- Manchmal nervige Endlosspawns

+++++++++++++++++Multiplayer+++++++++++++++++
Die Kampagne ist ja schön und gut. Aber Battlefield und CoD tragen ihren eigentlichen Kampf ja online aus. Hier kann man Battlefield 3 nur gratulieren. Es macht da weiter, wo BFBC 2 aufgehört hat. Ein gutes Levelsystem und weitläufige Karten, die wirklich für alle Klassen Möglichkeiten bieten, campen aber fast unmöglich machen. Ich persönliche spiele am liebsten den Capture Modus, weshalb ich auch vor allem auf den Karten unterwegs bin. Und die sind durch die Bank weg gelungen. Es gibt wieder die Ribbons, Medals, Dogtags und Fahrzeuge. Zudem gibt es freischaltbare Items, die mit Levelanstieg zur Verfügung stehen. Dies hat leider den bitteren Beigeschmack, dass die Pro-Gamer (zu denen ich mich nicht zähle) nicht nur den Skillvorsprung, sondern auch die besseren Waffen haben. Das frustriert etwas. Zudem gibt es keine Spawn-Protection, was etwas nerven kann, wenn jemand meint, er müsse die feindliche Basis nicht einnehmen, sondern lieber Spawn campen. Aber für solche Spieler (sie sind ja mittlerweile eher selten) gibt es Gott sei Dank die negative Rückmeldung, damit man sie nicht so schnell wieder sieht.

Fazit:
Was bleibt nun? Ein echt gelungenes Spiel für Erwachsene, das eine gut präsentierte Kampagne (ich habe knapp 8 Stunden auf hard gebraucht) und einen hervorragenden, taktischen Multiplayer bietet.

Update: In einem Thread habe ich gelesen, dass das HD TexturePack nicht auf einer 4GB Festplatte installiert werden kann. Es hat zwar nur eine Größe von 1,5GB, aber da der 4GB Speicher scheinbar als interner Speicher und nicht als Festplatte erkannt wird, gibt es da scheinbar Probleme. Das nur als Info für alle, die es betrifft.

PS: Ich hatte ziemliche Probleme mit dem Spiel (technischer Natur). Da ich bislang aber der einzige bekannte Fall davon bin, habe ich es nicht in die Bewertung einfließen lassen. Hier trotzdem ein Link zum von mir erstellten Thema. Ich hatte das Problem, dass die Kampagne nach dem Update nicht starten wollte. Also fall du, lieber Leser, dasselbe Problem hast, dann schau hier:
http://www.amazon.de/gp/forum/cd/discussion.html/ref=cm_cd_fp_ef_tft_tp?ie=UTF8&cdForum=FxM2UQ249EZUM1&cdThread=TxKY38E0LPE2WW

Erstmal vorweg: das Spiel sieht super aus und spielt sich toll. Wohl der beste Shooter der aktuellen Konsolengeneration.

Warum so schlecht bewertet?

Bei Battlefield geht es wie immer um den Multiplayerpart. Also kauft man sich BF für mehr als 50eur um online zu spielen. Doch bevor dies geht muss man einen Code eingeben, einen "onlinepass". Kein Problem, es liegt ja einer in der Verpackung.

Weitergedacht heißt das aber dass man jedes mal wenn man BF3 mit einem anderen Xbox Profil spielen will einen neuen "Pass" braucht. Ein Pass kostet 800MS Points (8-10eur).
Wir bezahlen also >50eur für das Spiel,30-40eur im Jahr für einen Xboxlive Gold Account und durfen dann nur einmal online spielen?.
Wenn man sich BF3 ausleiht oder gebraucht kauft heißt es erstmal zusätzlich zum Spiel 800 Punkte für den Code ausgeben. Unglaublich eigentlich, denn der Singleplayer ist relativ kurz und bei Battlefield für kaum jemanden interessant, höchstens im COOP Modus aber der benötigt auch den onlinepass.

Unterm Strich bekommt man also für 50 eur das Singleplayer BF3 + einen Code fürs online Spielen.
Wo sind die guten alten Zeiten hin wo man für ein Spiel eine Summe X auf den Tisch gelegt hat und dann Spielen,verleihen,tauschen und weiterverkaufen konnte ohne Folgekosten oder Funktionseinschränkungen.
Nächstes mal informiere ich mich besser und kaufe solche Spiele garnicht bzw. dann kann man auch n directdownload auf die Xbox nutzen, mit den DVDs kann man eh nichts ohne folgekosten machen.

An sich sehr tolles Spiel, weiterzuempfehlen. Aber muss mir jetzt ersmal nen neuen Online Pass zulegen, damit ich Online
Spielen kann! Das ist der Nachteil bei gebrauchten Spielen was ich selber nicht beachtet habe.

Ich möchte hier nicht gross auf die technische Seite der Spiele eingehen (Grafik, Sound, Geschichte etc.), sondern nur auf die Art des Gameplays.

Ich bin Gamer der älteren Generation. Habe alle COD-Titel (Solo und Online) gespielt. Mir gehts es bei COD 3 Online vielfach zu schnell (früher machte mir das nichts aus) und ich dachte, weshalb nicht mal Battlefield 3 ausprobieren. Habe beide Kampagnen von COD 3 und Battlefield 3 durchgespielt. Aus meiner Sicht geht bei der Einzelkampagne der Punkt an COD 3, weil es bomastischer und brachialer rüberkommt. Die Action ist einfach besser in Szene gesetzt und man staunt teilweise über das Geschehen auf dem TV. Mich beschleicht das Gefühl, dass man in Battlefield so einiges bei COD abgeschaut hat, erreicht meines Erachtens den Level von COD 3 aber nicht.

Online spiele ich lieber Battlefield 3, denn es ist taktischer und man stirbt als ungeübter Spieler nicht alle 10 Sekunden. Bei B3 bekommt man auch Punkte für diverse andere Aktivitäten (z.B. reparieren) und kann auch Fahrzeuge und Flugzeuge/Helikopter benutzen. Das bringt doch sehr viel Abwechslung ins Spiel und jeder kann so seine Charge suchen und seine Punkte sammeln. In B3 muss man sich reinbeissen und geduldig sein, denn die Belohnungen bekommt man nicht so schnell wie in COD 3. Ich bin ein blutiger Battlefield-Anfänger und ein mittelmässiger COD-Spieler, jedoch lebe ich in Battlefield wesentlich länger als in COD 3. Das ist für mich der Grund, weshalb ich lieber B3 Online spiele als COD 3. Ich schreibe hier nicht für die eine oder andere Fan-Gruppe. Es soll für unschlüssige Spieler einfach eine kleine Hilfe sein.

Schlussendlich ist es Geschmackssache; wer auf Schnelligkeit und Adrenalin steht, ist bei COD 3 richtig. Wer taktisch vorgehen möchte, gerne im Team spielt und es ein wenig ruhiger mag, dem würde ich Battlefield 3 empfehlen.

Spiel ist soweit ok aber wer das Spiel gebraucht kauft hat die Arsch karte. Ihr müsst den Online key für 8 euro kaufen.. und um die neuen maps zu zocken müsst ihr sie auch kaufen für ca 21 euro.. lächerlich sowas.

Neuerdings, seit ungefähr amored kill findet sich kein server mehr, wo man mit colonel servicestar 1 nicht zu den schlecgtesten spielern gehört. Entweder cheaten vile oder sitzen tagelang vor der konsole. Für mich als gelegenheitsgamer nun einfach zu schwer geworden. da es so gut wie keine schlechten spieler mehr gibt, macht es einach keinen spaß mehr. Und da sich an serverregeln auch keiner hält, hat es wenig sinn einen eigene server zu erstellen, wenn man nicht den halben tag damit verbringen will leute zu kicken/bannen. Ansonsten ist es das mit abstand beste Spiel, neben der anno serie, was ich kenne.
Milan

Hammer

Also was soll ich noch schreiben bei den ganzen Bewertungen.. hm.. vielleicht einfach MEINE Meinung :-)

Das Spiel ist für mich persönlich der Hammer!
Ich hab Teil 2 auf normal durchgespielt und teil 3 ist für mich NOCH REALISTISCHER, NOCH HÄRTER, NOCH BESSER?!
Ich bin selber jahrelang Panzer gefahren und auch schon mal (mit) Geflogen.. die Geräuschkulisse die Spannung die erzeugt wird, die düstere Atmosphäre zieht einen regelrecht in den Bann und lässt die Zeit vergessen.
Das Spiel lässt einem manchmal nicht zu Atem kommen und man muss ab und an eine Pause einlegen um nicht zu meinen wirklich in einem Gefecht zu sein. Und das schreibe ich.. selber erst seit 3 Monaten Xbox Spieler und das mit meinen 42 Jahren.

Ich war selten, nein ich denke noch nie, in einer Produktrezension so euphorisch aber hier muss ich dieses einfach so loswerden.

Der Sound ist fast noch realistischer wie die Grafik was ich mir selber vorher nicht vorstellen konnte.

Also wenn Ihr auf dieses Genre von Spielen steht gibt es nur einen Tipp von mir.
Kaufen Kaufen Kaufen :-)

Und noch einen Tipp, wenn Ihr richtig geilen Sound hören wollt und aber die Sourround Anlage mal aus bleiben soll weil der Nachbar gerade aus der Nachtschicht kommt, dann kann ich das:

http://www.amazon.de/Turtle-Beach-Ear-Force-X31/dp/B002KSPL36/ref=sr_1_cc_3?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1324125375&sr=1-3-catcorr

wärmstens empfehlen, ist echt ein Erlebnis und man meint wirklich man ist 'Mittendrin statt nur dabei'

Na ja ein kleines Manko hab ich denn doch noch, die teilweise (vielleicht auch für mein Alter) unzureichenden Erklärungen in den Menüs selbst in Puncto Menüführung bzw Online Möglichkeiten Ausrüstungen etc...

So und jetzt muss ich weiter Spielen...
Ach ja mein Name ' Copleny, wer möchte kann mich mal über X-Box Kontaktieren zwecks Koop Modus oder ähnliches :-)

Nachtrag:

Nachdem nun der Koop Modus nicht mehr funktioniert kann ich auch nun nicht mehr im Einzelspieler Menü auf meine Spielstände zugreifen???!!!
Hunderte nein Tausende Spieler haben im MOment ähnliche probleme...
Vielleicht kann das ja weiter helfen habs selber im Forum gefunden und probiere es später gleich aus.. wenn ich wieder Zuhause bin:

Hi ich bin neu hier,hab aber die Lösung xD
Bei mir ist der Fehler heute auch aufgetreten! Du musst auf deine Speicher von der Xbox gehen und dort löscht du dann das Battlefield 3 Profil passiert nix dann startest du BF3 wenn du das richtige gelöscht hast sollte dein Profil normal geladen werden,dann stellst du wieder alles so ein wie du es gerne hättest und spielst eine Runde. Danach gehst du ins Hauptmenü und startest BF3 neu dann sollte wieder alles beim alten sein :D

oder hier anrufen .. Kundenservice mit ca 2 Stunden und mehr Wartezeiten...
Deutschland: 0221 - 37050193

Hallo zusammen,

nachdem ich das Spiel schon 4 Tage bis zur Erschöpfung online und offline gezockt habe, hoffe ich dass ich mir ein gutes Urteil über das Spiel bilden konnte. Die Folgende Rezension wird so aussehen

1.) Vorwort

2.) Singleplayer

3.) Coop Modus

4.) Multiplayer

5.) Auffälligkeiten
----------------

1.) Vorwort

Zunächst einaml verstehe ich den Unmut vieler PC Spieler wegen Origin, das ist in meinen Augen eine ganz große Schweinerei, obwohl es bei der Xbox nicht gibt und es mich nicht betrifft empfinde ich dass wir Konsoleros ein gewisses Grad an Solidarität den PC Spielern gegenüberstellen sollten und bei den Protesten mitmachen sollten. Meine Rezension fällt deshalb mit 5 Sternen aus, weil ich erstens bei Bf3 schon im Vorfeld nur auf den Online MP gesetzt habe und deshalb diesen doppelt gewichte von den Punkten her. Ebenfalls ist für mich die Grafik zwar wichtig, aber nicht so wie das Leveldesign, bzw Levels, Waffen, Gadgets, Fahrzeuge, kurzrum die Balance...

2.) Singleplayer

Der Singleplayer in diesem Game hat eine Spielzeit bei Schwierig von etwa 6 Stunden, der eine braucht mehr, der andere weniger, jeh nach dem wie oft man etwas versucht. Die Story ist für meinen Geschmack etwas flach, es gibt keinen richtigen Einstieg, keine Story, keine packende jedenfalls, es wird zwar versucht Spannung zu erzeugen durch Lichteffekte, Scripting etc aber dies kommt in meinen Augen an Mw1 oder Mw2 oder auch Black ops leider nicht ran. Ebenfalls sin die Gegner manchmal schweine gut, dann wieder grottendämlich. Außerdem reicht es wenn man kurz aus der Deckung draußen ist, und obwohl einen z.B. ein Baum oder eine Plane verdeckt ballern die Gegner wie die Blöden auf einen... Manche Levels im SP waren echte Frustlevels, manche wiederum sehr sehr einfach und schlicht. Die Story fing sehr langweilig und 0815 an, hatte ihren Höhepunkt kurz vorm Schluss und das Ende war wieder lahm. Ich könnte hier noch weiterschreiben aber das würde die Rezension sprengen, kurz:

Bewertung 6,5/10 Punkten (1fache Gewichtung)

3.)Coop Modus

Der Coop Modus biete mit 10? Maps noch zusäztlichen Spielspaß für einige Stunden und bildet das Bindeglied zwischen Story und Online Multiplayer, es trifft zwar nicht ganz meinen Geschmack aber es gibt sicherlih viele Leute die den mögen. Ich schätze hier die Möglichkeit Waffen freispielen zu können, ebenso den Extra Spielspaß der sicherlich größer ist als der vom Singleplayer. Ich vergebe hier

Bewertung 7,5/10 Punkten

4.) Multiplayer

Also fangen wir damit an, dass diesmal 9 Maps zur Verfügung stehen, das Karkland Pack wird 4 weitere bieten, und zwar komplett kostenlos, solange man die Limited Edition hat, das sind also schon 13 Maps für Lau, insgesamt kommt noch ein Pack, was ich mir bestimmt NICHT kaufen werde. Ebenfalls gibt es 5 Spielmodi, Team Deathmatch ist ganz neu jedenfalls neu im Vergliech zu BFBC2 und die Maps sind manchmal schon arg klein für 24 Leute aber man kommt zurecht. Die Maps sind recht groß, ebenfalls sind die Fahrzeuge und Flugzeuge und Helis und Ampfibienfahrzeuge in ausreichender Zahl vorhanden und werden regelmäßig gespawnt. Die erste Kritik, nach 4 Tagen spielen bin ich nicht 1x dazu gekommen das Flugzeug zu fliegen ;(. Helis kann man relativ leicht abschießen mit der Stinger oder Igla, später mit der Javelin, im Verglech zu BFBC2, wo es schon verdammt schwer war mit Markiere und RPG oder CG etwas abzuschießen, weil wenn ein halbwegs fähiger Spieler im Cockpit sitzt und wenn er dann auch noch den Apanchen fliegt, ist es fast ein Ding der Unmöglichkeit den abzuschießen, ohne 20x zu verrecken. Wer in diesem Game geschickt ist kann 3/5 Raketen ausweichen, ist finde ich eine faire Quote. Um Tanks abzuknallen braucht man entweder 1 Miene, oder 2-4 Schüsse mit der Rakete, je nach Aufsatz, Trefferbereich etc. Aber was ich persönlich ziemlich seltsam finde ist, dass man mit dem Schweißbrenner den Panzer im Nahkampf nach etwa 6-8 Sekunden knacken kann.

Die Waffen sind zwar zahlreich genauso wie die Aufsätze jedoch sind die Ami Waffen um Längen besser als die Kalaschnikows, ich spiele aus einer Mischung von Ami Waffen und z.B. UMP oder ScarH... etc, man kann also durchaus noch mit Standardwaffen relativ lange spielen. Laser oder Licht als Aufsatz blendet den Gegner, sollte aber nicht zu oft eingesetzt werden, weil man damit leichte Beute für lauernde Scharfschützen ist.

Besonders angetan hat es mir die Engine, nicht nur wegen den Bewegungen sondern auch wegen der zerstörbaren Gebäuden, somit macht man es Campern fast unmöglich jedenfalls unmöglich auf Dauer irgendwo am selben Platz zu campen. Ebenso birgt es manchmal Frustmomente, wenn dein eigener Spieler das Haus zershcießt in dem du dich gerade aufhälst oder gar spawnst, das ist einfach blöd gelaufen.

Der Sound ist überwältigend, Waffen klingen sehr metallisch, Granaten endlich mal nicht wie Knallerbsen und Schüsse klingen relativ authentisch. Die ganze Atmosphäre und Geräuschkulisse möchte einem nahebringen, dass man sich im Krieg aufhält, vorallem lässt sich dieses Gefühl verstärken wenn man z.B. eine Heimkinoanlage hat oder mit gutem Headset spielt...

Die Grafik ist im großen und ganzen gut, nachdem man das HD Pack installiert wird sie besser, ab und zu, nach einigen Stunden Spielzeit friert das Bild für milisekunden ein, aber es ist bei mir noch nie komplett eingefroren. An die Grafikhuren da draußen:
Die Konsole läuft schon auf Maximum, man kann da einfach nicht mehr rausholen grafiktechnisch im Vergleich zu CoD sind die Maps hier viel größer und verbrauchen dementwsprechend mehr Ressourcen.

Weil ich bisher geschätzte 30 Stunden gespielt hab in den 4 Tagen und der Spaßfaktor immernoch da ist und der Nervenkitzel auch vergebe ich für den Modus

Bewertung 9/10 Punkten (2,5 fache Gewichtung)

5.) Auffälligkeiten

Hier möchte ich einige Bugs, oder nervende Sachen benennen

Spawn punkte sind manchmal, vorallem bei Team DM dermaßen schlecht, dass man wenn man Glück hat dem Gegner in den Rücken spawnt, wenn man Pech hat (was meistens vorkommt) der Gegner hinter dir steht wenn du spawnst ;(

Ebenso nervt es, dass die Waffen durch das Gebäude gucken, oder die Füße wenn man auf dem Wellblechdach liegt oder in der Nähe einer Außenwand.

Jede 5. Spielsuche ungefähr kommt nicht zustande, sodass man wieder ins Multiplayer Menü gehen muss und wieder auswählen und wieder warten muss. Ebenso wird man manchmal im laufenden Game einfach gekickt, bzw verliert den "Anschluss zum Clienten".

Die größten Bugs wurden seit der Beta ausgemerzt, da hat sich der Entwicker mühe gegeben, allerdings gibt es noch das eine oder andere zu tun, was auch das Beispiel belegt, dass man machmal in der Tür festhängt, oder man in ein Fahrzeug manchmal nicht einsteigen kann, aus welchem Grund auch immer, für diese Bugs vergebe ich deshalb

Bewertung: 7 von 10 Punkten (1fache Gewichtung)

Insgesamt sind es also 43,5 von 55 möglichen Punkten, was also knapp 8 Punkte sind, für mich ist ein Game das 8 von 10 Punkten liefert den Kauf wert gewesen.

Bitte beachtet, dass für mich persönlich BF3 von vornherein schon ein reines Multiplayer Game war, ich sehe den SP als Anhängsel bzw Zusatz und gewichte den nicht so stark, weil ich der Meinung bin, dass man ein Spiel 3 oder 4 oder 5x durchspielt und spätestens dann bleibt der Spielspaß aus, das ist bei Games die unter 30 oder 40 Stunden oder 100 Stunden wie Fallout^^ Spielspaß liefern sowieso grundsätzlich immer das gleiche, sei es ein MOH oder ein COD oder auch ein BF.

Freue mich auf Kommentare

Ich möchte mich hier nur kurz fassen, das meiste ist den Leuten eh aus der Fachpresse, Werbung und den anderen Rezesionen bekannt.

Für mich war es das erste Battlefield was ich ernsthaft gespielt habe, sprich also nicht nur 1-2 Stunden gezockt/zugeschaut sondern wirklich nun 4 Tage mit den kleinen nötigen Essens/Schlaf- Pausen :)

Leider finde ich, ist Battlefield 3 ein zweischneidiges Schwert aus folgenden Gründen:

Spielt man alleine im Online Multiplayer hat es mir nicht soviel Spaß gemacht: Die Karten sind manchmal ein bisschen zu weitläufig, oft rennt man ne Ewigkeit symbolisch gesprochen bis man in die Action kommt und wenn man dann Pech hat, erwischt dich jemand bevor du dich versiehst und du kannst wieder von vorne anfangen.

Deshalb ist es auch ratsam im Squad zu spielen, da man so neben seinen Mitgliedern respawnen kann', doch ohne Kommunikation haut das alles nicht so richtig hin: jeder rennt in andere Richtungen, oft hat in einem Squad jeder die selbe Klasse usw.

Das ist eigentlich kein Fehler vom Spiel, sondern kommt vom Mangel der Absprache usw, was aber mit fremden Leuten sehr schwierig ist.

Oft habe ich versucht mit anderen nach vorne zu preschen, oder im Hintergrund meine Leute zu unterstützen, doch wird das entweder nicht bemerkt, oder man wird links liegen gelassen. Einfach toll wenn jemand mit seinen Fahrzeug und 2 freien Plätzen an dir vorbeifährt und keinen Halt macht öä. )

Spielt man nun hingegen über Headset mit ein paar Freunden/Bekannten, dann entfesselt Battlefield plötzlich und schlagartig sein Potenzial: Durch die Absprache bleibt niemand auf der Strecke, Squads werden der Situation angepasst, Routen geändert, Hinterhalte usw.... die taktischen Möglichkeiten sind schier unendlich.

Selbes gilt auch für den Co-Op Multiplayer auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad, außer man spielt mit der fremden Person wirklich 3 Stunden lang bis alles sitzt^^.

Diese Gründe sind für mich auch die markanten Unterschiede zum Genrekonkurrenten Call of Duty: Dort fährt man mit Headset und Absprache klarerweise auch besser, aber meiner Meinung nach hat hier auch derjenige gute Chancen, der mit zufälligen Leuten zusammenspielt.
Vor allem kommt auch ein klein wenig mehr Action rüber, wobei das Geschmakssache ist, weil Battlefield ein bisschen in die Teamplay simulationsschiene fährt, während CoD eher in die Arcade Richtung läuft.

Ob das für den neuen Teil auch gilt weiß ich nicht, ich beziehe mich hier nur auch Modern Warfare 2 und Black Ops.

Zusammenfassend war Battlefield für mich je nachdem ob man nun alleine oder mit Freunden spielt entweder "3 Sterne" oder 5 "Sterne" gut, weshalb ich nur den Tipp geben kann, sich zu überlegen ob man auch als Einzelspieler hier seinen Spaß finden kann.

Hallo liebe Zockerfreunde,

tja - Call Of Duty oder Battlefield, das ist hier die Frage! Oder ist es am Ende nicht das Oder, sondern ein Und? Das wird letztlich wohl nur jeder für sich beantworten können. Ich versuche im Folgenden ein wenig auf die Vorzüge und Eigenheiten beider Titel einzugehen und so vielleicht die Entscheidung dafür oder dagegen für euch zu erleichtern. Ich versuche nicht zu Spoilern, sodass ich mich relativ neutral ausdrücken werde. Ansonsten erhebe ich keinen Anspruch auf vollständige Betrachtung - das sprengt den Rahmen hier erheblich. ;) Wem der große Text zu viel ist, kann ja unten zum Fazit springen. :)

Die Kampagne
=========
Battlefield möchte dieses mal mit einer spektakulären Kampagne auftrumpfen. Das gelingt in meinen Augen teilweise - trotz der sehr offensichtlichen Inspirationen beim Konkurrenten. Die Kampagne wird erzählt wie in so manchem Film. Man starte kurz vor dem eigentlichen Ende, um dann erstmal zu erzählen, wie es überhaupt soweit kam und dann anschließend das eigentliche Ende zu sehen, bzw. zu spielen. Die Story ist ganz gut und hat durchaus einige Highlights. Dennoch wirkt sie etwas hölzern erzählt und präsentiert - und hat derzeit für mich persönlich wenig Wiederspielwert, Call Of Duty hingegen schon.

Bei Call Of Duty funktioniert das sichtlich besser. Die Story ist sicherlich an einigen Stellen ähnlich an den Haaren herbei gezogen - aber deutlich besser präsentiert und erzählt. Es kommt viel mehr "Sog-Gefühl" auf als bei der Battlefield-Story. Man möchte ständig wissen, wie es weiter geht. Das gelingt bei Battlefield leider nicht so sehr. Dazu kommt, dass Battlefield - trotz ähnliche Kampagnenlänge - deutlich kürzer wirkt. Ich denke, das kommt vor allem daher, dass Call Of Duty hier wesentlich mehr Wert auf Action legt.

Ja, die Action... Call Of Duty legt es richtig auf Tempo an, Battlefield ist etwas "gemütlicher". Vielleicht könnte man auch sagen: Call Of Duty ist eher wie ein Film - und man ist der Held. Es versucht nicht besonders realistisch zu sein. Es geht um Tempo, Action, große Explosionen. Battlefield versucht im Gegenzug etwas realistischer zu sein - und weniger Superhero - trotzdem gibt es auch hier natürlich genug Action - nur eben leider nicht so spannend erzählt.

Bei der Story also klarer Sieg für CoD. 1:0

Der Multiplayer
==========
Ähnlich wie bei der Kampagne, unterscheiden sich beide Titel in meinen Augen deutlich. Call Of Duty setzt auf weniger Spieler, kleine Maps und damit auch wieder auf viel Tempo. Battlefield hingegen bringt mehr Spieler auf deutlich größeren Karten unter - und bietet den Rush-Mode. Battlefield ist im Multiplayer in meinen Augen dadurch viel taktischer angelegt. Bei Call Of Duty habe ich immer das Gefühl, das Taktik eigentlich keine Rolle spielt. Ein großes Plus bei Battlefield ist auch die Möglichkeit mit verschiedenen Fahr- und Fluggeräten unterwegs zu sein.

Bisher bin ich im Multiplayer noch am unentschlossensten - wer ist hier besser. Mein bisheriges Fazit: besser? Anders! Hab ich Lust auf ein schnelles Spiel - dann CoD. Möchte ich vielleicht mit Freunden gemeinsam im Squad agieren und koordiniert vorgehen - yes, BF ist meine Wahl.

Hier würde ich sagen - je nach Stimmung - klares Unentschieden: 2:1 für CoD.

Die Grafik
======
Ich würde sagen die Grafik von beiden Titeln ist eigentlich sehr gut - gerade auf unserer Box. CoD wirkt dabei etwas weniger Spektakulär - CoD MW3 sieht eben doch irgendwie wie CoD MW2 aus. Battlefield trumpft hier meiner Meinung nach etwas auf und bietet zudem schöne Lichteffekte.

Dieses Kapitel geht an Battlefield - also 2:2 - Unentschieden.

Das Gameplay und technisches
===================
Der Tempo-Charakter von CoD soll dafür sorgen, dass man sich nicht zu lange an einem Ort aufhält. Um das zusätzlich uninteressant zu machen, gibt es unzählige Stellen, an denen praktisch unendliche Gegnermassen auf einen zu stürmen. Auf den einfacheren Schwierigkeitsgraden merkt man diesen Ansatz deutlich: Einfach nur schnell genug nach vorne gehen und schon hat man eine vielleicht sonst heftig umkämpfte Stelle abgeschlossen. Bewegt man sich von Deckung zu Deckung, hat man dagegen plötzlich deutlich mehr Gegner zu erledigen. Dieser Umstand mach den Schwierigkeitsgrad Veteran dieses Mal aber durchaus wieder anspruchsvoller.

Bei BF gibt es durchaus auch solche Stellen - aber bei weitem nicht so häufig wie bei CoD. Dafür haben die KI-Gegner teilweise eine beindruckende Treffsicherheit mit ihrem AK über teilweise überraschend große Distanzen und durch so manche "sichere" Deckung. Es passierte mir bei BF durchaus öfters, dass man eigentlich völlig unerkannt zu einer Deckung (z. B. Sandsäcke) kriecht und trotzdem ablebt.

Ebenfalls etwas ärgerlich empfinde ich bei Battlefield die teils seltsamen Verhältnismäßigkeiten. So blendet eine Taschenlampe mehr als das Sonnenlicht. Es passiert, das zwei Treffer einer Pistole effektiver sind, als ein direkter Treffer mit dem Raketenwerfer.

Beide Titel kämpfen beim Multplayer mit Rank-Matching-Problemen. Ich bin gerade am Anfang regelmäßig auf schier übermachte Gegner getroffen. Ist schon toll, wenn man ständig auf Spieler trifft, die 10-30 Ränge über einem sind. Anfangs habe ich mich gefragt, wie der Sniper so gut sein kann - bis ich zufälligerweise mal die Gelegenheit hatte sein "Werkzeug" zu testen..... Bei CoD hatte ich das Glück mit Rang 2 ausschließlich Mitspieler mit min. Rang 25 im Spiel zu haben. Das Balancing könnte also bei beiden Titeln besser sein.

Auch wurde bei beiden Titeln schon vor dem Gegner ins Spiel gebracht - was natürlich eine sehr kurze Runde zur Folge hat. Bei BF kam das leider durchaus etwas öfter vor - trotz der großen Maps....

Beide Titel haben im Multiplayer eine etwas schlechtere Grafik, als in der Kampagne, was wohl ein Zugeständnis an die Online-Performance ist - damit ich persönlich leben. Beide sehen auch Online gut genug aus.

Ein kleines Manko von BF ist auch, dass es gelegentlich abstürzt und extrem selten in der Kampagne mal ruckelt.

Zudem gibt es bei BF immer wieder Schwierigkeiten sich mit einem Server zu verbinden, das hatte ich bei CoD bisher noch nicht. Die Verbindungsprobleme zeigen sich darin, dass die Mitspieler plötzlich eine ganze Ecke über die Karte "gezogen" werden. Letzteres kommt aber sehr selten vor.

Für mich persönlich macht das zwar keinen großen Unterschied - trotzdem muss ich sachlich feststellen: CoD ist in diesem Kapitel einen Tick vorn - daher 3:2.

Umfang
=====
Der höhere Wiederspielwert der Kampagne, sowie der Modus Spezialeinheit sichern CoD einen Vorsprung. Außerdem gibt es Splitscreen, was zumindest für das schnelle Spiel zu zweit eine gute Sache ist.

Was bei BF für lange Spieldauer sorgt, ist das Levelsystem. Will man hier weit kommen, ist man gezwungen sehr viel Zeit zu investieren. Grob geschätzt würde ich sagen, dass ich in CoD in rund einem Fünftel der Zeit eine höheren Rang erreichen konnte, als bei Battlefield. Dort steht die Spezialisierung stärker im Focus.

Auch hier gibt es für mich ein Unterschieden: 3:2. Die Wertung in diesem Kapitel ist stark davon abhängig, was man selbst lieber mag.

Fazit
===
Ein wirklichen Gewinner gibt es in diesem Vergleich in meinen Augen nicht, wenn auch nach Punkten CoD knapp gewinnt. Jeder der Titel hat aber einen eigenen Schwerpunkt, sowie eigenen Stärken und Schwächen. Es ist also stark subjektiv ob man nur einen, beide oder keinen der Titel mag.

Es hat mir Spaß gemacht die Kampagnen zu spielen, bei CoD mehr als bei BF, da die Story bei CoD einfach besser erzählt und inszeniert ist. Der "kopiert"-Eindruck schmälert das Spielerlebnis bei BF hingegen nicht wirklich. Dieses "das hab ich doch schon mal so ähnlich gesehen" gibt es in so vielen Filmen auch und man findet es trotzdem gut, warum also auch nicht hier?

Rein Subjektiv gefällt mir der Multiplayer von BF einen Tick besser, da mir die größeren Karten und der somit taktischere Ansatz durchaus gefällt. Allerdings hängt gerade auf den großen Maps der Spaß deutlich von den Mitspielern ab. Bei den kleinen Maps von CoD kann sich keiner so leicht "verschanzen" bzw. verstecken.

Ebenfalls einen leicht faden Beigeschmack hinterlässt Battlefield in der Technik B-Note: Gelegentliche Abstürze und andere technische Unzulänglichkeiten können den Spielspaß schon schmälern.

Ansonsten haben beide Titel die neue Einschränkung beim Gebrauchtkauf - man braucht für das Onlinespiel einen Code. Kauft man das Game neu, ist einer dabei, kauft man es gebraucht und der Vorbesitzer hat den eingelöst, braucht man zum Gebrauchtpreis also noch einen neuen Code. Zumindest bei BF kostet dieser 800 MS Points, also rund 10,-. Das ist eine Entwicklung, die ich nicht wirklich gut finde, aber scheinbar immer mehr Verbreitung findet. Hier lohnt es sich dann vielleicht einfach einige Monate zu warten und dann bei einem Angebot neu für 30,- zu kaufen, als heute gebraucht für einen ähnliche Kurs zu kaufen und dann noch einen Code zu brauchen...

Nachtrag vom 22.11.2011 (danke an den Leserhinweis von Ramin bei CoD MW3!):
Ich habe bei CoD auch einen Code gehabt und natürlich eingelöst - der war aber nur für Zusatzinhalte, nicht für das Onlinespielen selbst. Anders bei Battlefield - hier ist es definitiv ein Onlinepass. Somit ist die obige Aussage nur teilweise richtig. Bei CoD MW3 sehe ich folglich keinerlei Einschränkung beim Gebrauchtkauf (oder eben Verkauf).