Kundenrezensionen

Sony HX9VB Digitalkamera (16 Megapixel, 16-fach opt. Zoom, 7,5 cm (3 Zoll) Display, 24-mm-Weitwinkel, Full-HD-Videoaufnahme, GPS) schwarz

5 Sterne:		(80)
4 Sterne:		(26)
3 Sterne:		(15)
2 Sterne:		(14)
1 Sterne:		(7)

 

 

Hallo,
nachdem die Kamera hier in den ersten beiden Rezesionen so schlecht bewertet wurde möchte ich nun auch meine Meinung zu der Kamera schreiben.

Ich hatte in den letzten Monaten mehrere Kameras gehabt (Sony HX5V, Sony HX7V, Panasonic TZ10, Panasonic TZ22 und die Canon SX220) aber mich hat immer das wartenj auf die HX9V gereizt und so gingen alle anderen wieder zurück.

Ich bin nicht mit riesen Erwartungen wie manch andere an diese Kamera ran gegangen, da mir bewußt ist das eine kompakte immer ein Kompromiss ist. Man erreicht nie die Qualität einer DSLR Kamera. Und Bilder einer kompakten sollte man auch nicht in der 100% Ansicht bewerten, da schneidet keine wirklich gut ab. Aber nun zur Kamera selbst.

Gehäuse:
Sie ist im Gegensatz zur HX5V und der HX7V etwas gewachsen (in Größe und Gewicht) dies ist aber denke ich wegen dem 16x optischem Zoom Objektiv. An der Qualität des Gehäuses habe ich nichts auszusetzen. Es ist gut verarbeitet und sieht sehr gut aus.Zu dem wurden die Mikrophon Eingänge in die Mitte gesetzt, was bei der HX5V und HX7V meiner Meinung nach der Schwachpunkt war, da man sie oft mit dem FFinger abgedeckt hat. Ich finde sie ist vom Gehäuse vergleichbar mit der TZ10 welche auch Spitze in der Gehäuse Qualität ist.

Meine Bewertung fürs Gehäuse: 5 Sterne

Bildqulität:
Diese wurde in allen Rezensionen bemängelt. OK, aber es ist eine kompakte und keine DSLR. Vielleicht hätte Sony es bei 10MP belassen sollen, aber so schlecht ist sie nicht.
Die Bilder sind definitiv besser als die der HX5V un der HX7V. In der Normal Ansicht welche für 90 Prozent aller Nutzer ausreicht die ihre Bilder am PC und am TV schauen oder auf Normal Größe drucken reicht diese Kamera vollkommen aus. Für den Rest die in der 100% Ansicht die Qualität beurteilen ist diese Kamera vielleicht nicht geeignet aber trotzdem auf Augenhöhe mit anderen Kompakten die diesbezüglich gut in der Bildqualität beurteilt wurden.
Die jenigen die schreiben das Rasen eine reine Matschfläche ist kann ich nicht verstehen. Die Bilder von Wiesen die ich gemacht habe sind nicht perfekt aber keine reine Matschfläche. Es gibt schon einige Kompakte die etwas besser die Details darstellen. Aber hier liegt die Sony nach meiner Meinung im oberen Mittelfeld.

Meine Bewertung der Bildqualität: 4 Sterne

Videoqualität:
Was soll ich sage?

EINFACH SPITZE!!!

ES war ja schon bei der HX5V un der HX7V das diese einfach die beste Videoqualität in der Riege der kompakten Kameras lieferten.
Doch die HX9V legt die Latte noch etwas höher. Der Bildstbilisator ist einfach einzigartig und die Videoqualität einfach Top!
Der Sound ist im Gegensatz zur HX5V und HX7V wesentlich verbessert worden. Dies liegt erstmal an der mittigen Position und den Größeren Einlässen. Zudem gibt es nun im Gegensatz zur HX5V einen Einstellbaren Windfilter.
Meiner Meinung nach gibt es momentan keine kompakt Kamera die bessere Videos macht.

Meine Bewertung der Videofunktion: 5 Sterne

Funktionen:

Hier sind hervorzuheben die Panoramafunktion und die Überlegene Automatik.
Bei der Panoramafunktion kann man durch einen Schwenk ein komplettes Panoramabild erstellen was früher nur mittels PC möglich war. Man schwenkt die Kamera einfach von recht nach links und die Kamera erzeugt ein tolles Panoramabild.
Bei der überlegenen Automatik macht die Kamera automatisch in dunklen Situationen mehrere Bilder und rechnet diese zu einem fast rauschfreiem zusammen, oder sie entscheidet sich im hellen für eine HDR Aufnahme. Wer sich nicht mit Einstellungen oder Sonstigem beschäftigen will ist bei den Automatikfunktionen sehr gut aufgehoben. Hier gelingen eigentlich alle Fotos.
Zudem Neu ist der Modus Hintergrundunschärfe. Dieser funktioniert auch sehr gut und lässt bei Fotos etwas DSLR Feeling aufkommen.
Den 3D Modus kann ich mangels 3D Fernseher nicht bewerten.

Bewertung der Funktionen: 5 Sterne

Fazit:

Für mich ist sie momentan die perfekte Kompaktkamera. Sie ist beinfach der beste Kompromiss aus Bild und Videoqualität. Und genau sowas habe ich für den Alltag gesucht um Fotos und Videos meiner Kinder festzuhalten ohne immer 2 Geräte (Fotokamera und Camcorder) dabei zuhaben.
Wer aber immer die beste Qualität von allem will der braucht eine DSLR Kamera und einen Top Camcorder.
Mir persönlich reicht das was ich nun habe und ich freue mich auf tolle Fotos und Videos mit dieser Kamera.
Ich gebe der Kamera 4,5 Sterne runde aber aufgrund der ersten für mich total daneben liegenden Rezension auf 5 Sterne auf.
Kurz und knapp Video: Oberklasse
Fotos: obere Mittelklasse
Gesamt: TOP Allrounder

Ich hoffe ich konnte etwas helfen mit meiner Meinung.
Allerdings sage ich, es ist immer Geschmacks- und Ansichtssache wie einem eine Kamera gefällt, daher mein Tip bestellen, testen und behalten oder zurückschicken.

Vieles haben meine Vorredner bereits gesagt, wiederholen möchte ich nicht viel, mir sind persönliche Erfahrungen wichtig, nicht die reinen technischen Daten.

Diese Rezension beschäftigt sich mit einer Kompaktkamera - also wird auch so bewertet. Digitale Spiegelreflexkameras mit Vollformatsensor und lichtstarken Festbrennweiten bieten bessere Bildqualität, Videokameras mit interner Harddisk und Richtmikrofon haben mehr internen Speicher und weniger Zoom- und Fokusgeräusche...

Aber:

Diese Kamera bietet trotz ihres kleinen Sensors erstaunlich gut aufgelöste Fotos, deren Rauschverhalten durchaus akzeptabel ist - die richtigen Einstellungen vorausgesetzt.

Wer sich auf die Automatik verlässt, ist im Bereich Fokussierung und Belichtung zumeist gut beraten, etwas anders sieht es im Hinblick auf Rauschunterdrückung aus. Diese "frisst" Details und Kanten und lässt sich leider in bestimmten Situationen nicht abstellen.

Die Intelligente Automatik erkennt im Alltag tatsächlich jede Menge unterschiedliche Situationen, der Fokus ist geradezu unheimlich schnell und treffsicher.

Der GPS-Empfänger arbeitet zuverlässig und ist mit aktuellen Assist-Daten annähernd "Schnappschuss-tauglich", die Rezension mit "lahmem GPS" kann ich persönlich nicht nachvollziehen.

Sehr gut sind die Programmautomatik, in der sich sehr viele Einstellungen - in Teilen auch die kamerainterne Bildverarbeitung - anpassen lassen, und die vollmanuelle Einstellmöglichkeit von Blende und Verschlusszeit. Der Fokus unterstützt sowohl manuelle Vorfokussierung als auch das vollständig manuelle Scharfstellen, vor allem im Makrobereich und bei Nachtaufnahmen eine echte Hilfe.

Bei manueller Belichtung verändert sich das Vorschaubild auf dem Display je nach Einstellung, man erhält also eine Vorschau mit der den Einstellungen entsprechenden Lichtstimmung noch bevor man den Auslöser drückt - ähnlich dem LiveView bei Sony's DSLR der alpha-Baureihe.

Burst-Modus mit 10 B/s und Nachführ-Autofokus begeistern bei gutem Licht so manchen Sportfotografen und die Videoqualität sucht im Bereich der (Foto-Kompakt-) Kameras ihresgleichen.

Ich fotografiere im professionellen Bereich mit unterschiedlichen digitalen Spiegelreflexkameras im APS-C und Vollformat, doch als "immer-dabei-Kamera" konnte mich vor der HX9-V keine andere Bridge- oder Kompaktkamera überzeugen.

Mit dieser Cyber-Shot ist Sony ein Wurf gelungen, der mehr als nur ein Kompromiss für den ambitionierten Fotoliebhaber ist, der nicht ständig 10kg Ausrüstung mitschleppen möchte.

Die Kamera ist vollgestopft mit mehr oder weniger nützlichen Features und Spielereien, wodurch sich - im Zusammenhang mit dem Preis - auch ein paar Kompromisse ergeben, vor allem in Bezug auf die vieldiskutierte Qualität der Fotos. Nicht dass diese schlecht sind! Die werbewirksamen 16 MegaPixel auf einen so kleinen Sensor zu quetschen und das dadurch entstehende Bildrauschen dann mit aggressiver Rauschunterdrückung wieder auszugleichen führt aber teilweise zu "matschigen" Details, die beim hineinzoomen bzw der 100% Ansicht deutlich zu erkennen sind. Für das Betrachten am TV (bei mir z.B. 37") und Ausdrucke auf DIN A4, evtl sogar DIN A3 reicht es aber vollkommen. Und ganz ehrlich, mehr braucht man als Hobbyknipser normalerweise eh nicht. Man muss auch dazu sagen, dass die Konkurrenz es nicht wirklich anders macht und die Bilder auch nicht um Welten besser sind. Evtl sind die Erwartungen einfach zu hoch, wenn man seine brandneue und zugegeben nicht gerade günstiges Kamera nach dem Kauf sofort kritisch testet.
Ja, Sony hätte sich mit einem 10 oder 12 MP Sensor begnügen sollen. Aber man ist auch hier einen gewagten Kompromiss aus Verkaufszahlen und Kundenzufriedenheit eingegangen. Die Preisklasse bewegt sich eben noch in einer Region, in der die wenigsten potenziellen Kunden den tatsächlichen Zusammenhang zwischen Sensorausflösung und Bildqualität verstehen. Die meisten lassen sich wohl eher beim sog. "Fachpersonal" im MM, Sa*urn & co "beraten". Und ein Alleskönner mit tollen Eckdaten verkauft sich nunmal besser als ein Produkt, dass nur ein paar Enthusiasten glücklich macht. Zu guter Letzt darf man auch nicht vergessen, dass wir hier über eine Kompaktkamera und keine DSLR reden.
Die Videofunktion der Kamera ist allerdings konkurrenzlos gut! Das war für mich das Hauptkriterium bei der Auswahl der neuen Kamera und im Moment gibt es da einfach nichts besseres auf dem Markt! Die Videos sind einfach nur brilliant, Zoom und Autofokus arbeiten dabei vorbildlich. Meinen Camcorder (Panasonic HDC-SD9) schlägt sie dabei in fast jeder Hinsicht - vor allem aber bei der Bildqualität allgemein und speziell bei low light um Längen! Habe ihn übrigens verkauft.

Hier noch eine kurze Pro und Kontra Auflistung als Kaufentscheidingshilfe:

++ Etliche Funktionen und technische Finessen wie z.B. Schwenkpanorama, 3D, Gesichtserkennung, spezielle Modi für schwierige Situationen (low light ohne Stativ usw) die allesamt auch wirklich funktionieren!
++ Schneller Autofokus
++ Sehr guter Auto-Modus, man kann einfach drauf los knipsen und die Kamera wählt zuverlässig die richtigen Einstellungen
++ Sehr guter Bildstabilisator!
++ Objektiv
++ Großes hochauflösendes Display
++ Flüssige Bedienung
++ Flüssiges Betrachten von Fotos und Videos
+ Gute Tonqualität beim Filmen
+ Gutes Blitzlicht
+ Verarbeitung macht einen guten Eindruck
+ Bildschärfe

O Manueller Modus (ISO, Belichtungszeit, Blende, Fokus und Weissabgleich) ist schön zu haben, die Blende lässt sich dabei aber leider nur in zwei Stufen selbst wählen, die Belichtungskorrektur gar nicht. Die Bedienung dabei ist etwas umständlich (siehe unten) aber alles in allem noch brauchbar und besser als nichts.
O Ausstattung und das große Zoomobjektiv machen die Kamera nicht klobig aber auch nicht zierlich. Auch das Gewicht macht sie nur bedingt hemdtaschen-tauglich. Geht aber noch.
O Akku wird über USB geladen. Das dauert aber einige Stunden! Um einen Ersatzakku und/oder ein externes Ladegerät kommt man wohl nicht umhin.
O Bei low light Fotos ohne Blitz wurden meine (wohl zu hohen) Erwartungen eher enttäuscht. Obwohl gerade dies bei der Kamera oft gelobt wird?!?

- Das Drehrädchen, welches gleichzeitig ein 4-Wege Steuerkreuz ist, ist z.B. beim Einstellen im manuellen Modus ein Graus!
- Spiegelndes Display, bei Sonnenlicht z.T. schwer ablesbar. Weiss nicht, ob die Konkurrenz das besser kann?
- Die Abdeckung für den Mini-HDMI Port ist ein Witz!

-- Proprietäres Sony-USB-Kabel (welches an der Unterseite der Kamera angeschlossen wird)
-- Rauschunterdrückung nicht einstellbar. Hier kann man nur auf ein entsprechendes Firmware-Update von Sony hoffen.

Nun muss jeder für sich abwägen, inwiefern die Kamera die eigenen Kriterien erfüllt. Sofern diese passen, kann ich eine klare Kaufempfehlung geben. Wer auf die Features und die Videofunktion verzichten kann und ausschliesslich Wert auf die Bildqualität legt, sollte sich nochmal bei der Konkurrenz umschauen.

Seit kurzem habe ich nun meine Kamera. Die ersten Eindrücke sind überwältigend. Selbst im Standardmodus sind die Videos besser als DVD-Qualität. Die Bildqualität im Foto-Modus ist m.E. sehr gut. Schon die Automatik-Einstellungen bringen sehr gute Ergebnisse. Dazu gibt es dann die einstellbare Programm-Automatik, die manuelle Einstellung und vor allem die Möglichkeit Einstellungen abzuspeichern und schnell wieder aufzurufen. Die Kamera ist wirklich schnell - sowohl bei Auslöseverzögerung als auch bei Fokussierung als auch beim Einschalten. Trotz handlichem Format von 10,5 x 6 x 3,5 cm und einem Gewicht von 245 g hat die Kamera ein riesiges Zoom und eine Telebrennweite von 384 mm. Der Bildstabilisator ist optisch und hervorragend. Man kann mit vollem Tele aus freier Hand Bilder machen die nicht verwackelt sind.
Obwohl ich beim Ersteinstieg nichts vernünftig eingestellt hatte und nichts probiert oder gelesen hatte, habe ich auf Anhieb gute und sehr gute Bilder gemacht.

Weil ein Rezensent Rasen zermatscht dargestellt hatte.... Ich habe meinen Rasen fotografiert. Mit unterschiedlichen Brennweiten. Aber selbst bei schlechtem Licht und vollem Tele und auch nicht beim Weitwinkel habe ich es geschafft dass ich zermatschte Bilder erhielt. Ich vermute dass der Rezensent eine falsche Bildauflösung eingestellt hatte. Ich fotografiere nur mit 16:9 jedoch mit der höheren Auflösung von 12MB. Die Aufnahmen haben je nachdem wie komprimiert wird eine Größe zwischen 2MB und 7 MB. Eine Aufnahme von blauem Himmel mit Wolken war am stärksten komprimiert. Mein Rasen war am wenigsten komprimiert und brachte es auf stolze 7MB. Dafür sieht man jedes Grashalm einzeln und detailliert.

Ich bedaure, dass ich den Renzensenten mit den zermatschten Bildern energisch widersprechen muss. Entweder ein defektes Produkt = umtauschen oder völlig falsch eingestellt.

Erste Makroaufnahmen mit Automatikeinstellung und Kamera einfach ca. 5 cm. entfernt hingehalten und ausgelöst. Blütendolde mit Biene. M.E. sehr gute Aufnahme. Auf dem TV geht die Blütendolde fast über den gesamten Bildschirm, die Biene ist riesengroß, scharf und man sieht sehr viele Details. Blüten von Borretsch, Fünffingerstrauch, Johanniskraut, Dost und vom Spitzwegrich erbrachten auf Anhieb und ohne spezielle Einstellungen und ohne irgendwas zu berücksichtigen auf Anhieb brauchbare bis gute Aufnahmen.Natürlich war das nur ein erster schneller Test. Sobald ich die Kamera in und auswendig kenne versuche ich mit optimierten Einstellungen das Ergebnis noch zu toppen.

Die Einstellmöglichkeiten sind enorm. Ich werde jetzt die ganzen Details durchprobieren und die optimalen Einstellmöglichkeiten ausprobieren. Dann werde ich meine Feststellungen und Erfahrungen hier wieder reinstellen, so dass meine Ergebnisse nachvollzogen werden können.

Ich fotografiere seit ca. 50 Jahren, habe früher mit normalen KB-Kameras dann mit einfachen SLR fotografiert. Später dann mit anspruchsvolleren SLR. Ich hatte auch Kameras wie z.B. die Rollei35 (habe ich noch immer) und ich hatte auch Canon APS-Kameras die seinerzeit hervorragende Testnoten erhielten. Seit einigen Jahren habe ich nun digitale Kameras und ich habe stets die Kompakten bevorzugt. Mit meiner letzten war und bin ich im Grunde sehr zufrieden, nur der Weitwinkel war nicht weit genug, die Bildqualität bei 16:9 war nur im kleinen Bereich einstellbar (die HX9V hat eine kleine und eine große Auflösung bei 16:9) und vor allem waren die Videos noch nicht HD-fähig. Mit der HX9V habe ich bei ungefähr gleicher Größe und gleichem Gewicht wie bei der H10B nun einen noch besseren Bildstabilisator, hervorragende Videofähigkeiten eine m.E. nochmals gesteigerte Bildqualität und viele zusätzliche Einstellmöglichkeiten die so bisher nicht oder nicht so einfach zu handhaben waren.

Der manuelle Einstellbereich ist nicht wie von einem Rezensenten geschrieben unbrauchbar sondern ich hatte auf Anhieb bei mäßig gutem Wetter die Möglichkeit zwischen Blende 4 und 11 mehrere Werte auszuwählen, ich konnte die unterschiedlichsten Verschlusszeiten auswählen und ich konnte die ISO-Einstellung verändern.
Die manuelle Fokussierung habe ich noch nicht getestet. Aber ich habe es geschafft bei gutem Licht eine unterbelichtete Aufnahme zu erstellen, was m.E. klar macht, dass die manuellen Einstellmöglichkeiten weitgehend sind und man seiner Kreativität viel mehr Lauf lassen kann als man gemeinhin annimmt bei einer solch kleinen und kompakten Kamera.

Mit dem Digitalzoom habe ich Tests gemacht die bei gutem Licht - wenn man nicht übertreibt - brauchbare Ergebnisse bringen. so habe ich z.B. bei Zoomfaktor 21 noch gut brauchbare Aufnahmen gemacht. Bitte nicht falsch verstehen - je mehr Digitalzoom man nutzt um so weniger sind die Aufnahmen geeignet um z.B. Großformatige Drucke oder z.B. Ausschnittvergrößerungen zu machen. Und wenn man beim Digitalzoom keine guten Lichtverhältnisse hat, lohnt es sich nur, wenn es absolut nicht anders machbar ist. Solche Situationen gibt es ja. Man kann Digitalzoom einstellen und solange man im Optischen Zoombereich ist erkennt man das. Ab Digital wird das Aufnahmefenster innen gestrichelt dargestellt. Wenn man übertreibt sieht man das auf dem Display sehr gut, weil die Aufnahmen dann unscharf oder grob werden oder sich gar Klötzchen bilden können. Ich habe noch nicht ausgetestet bis zu welchem Faktor bei gutem Licht der Digitalzoom brauchbar ist. Wer also nur ganz selten ein größeres Tele als 384 mm braucht kann m.E. mit dem Digitalzoom leben und dabei Aufnahmen machen, von denen er bisher nur geträumt hatte.
Vergrößert man solche Aufnahmen dann später kann es passieren, dass einem die Ergebnisse keinen Spass machen. Es muss einem klar sein, dass Digital-gezoomte Aufnahmen die dann digital nochmal vergrößert werden enorm an Qualität verlieren. Es dürfte aber auch nicht der Normalfall sein, dass man z.B. mit Faktor 24 digital zoomt und danach nochmal eine Verdoppelung um den Faktor 2 vornimmt. Aber auch da werde ich noch einiges ausprobieren und darüber berichten.
Auf jeden Fall hat mich die Bildqualität bei gemäßigtem Digitalzoom schon mal positiv überrascht.
Den Hauptvorteil des Digitalzoom sehe ich auch nicht in der Überbrückung großer Entfernungen sondern bei Tieraufnahmen. Z.B. habe ich einen Frosch im Teich fotografiert. Bei normalem Tele hätte ich ihn vertrieben weil ich relativ nah heran gemusst hätte. Mit dem Digitalzoom habe ich eine wirklich gute Aufnahme gemacht, die (allerdings bei sehr gutem Licht) scharf und brillant ist. Auf dem TV übers ganze Format eine Super Aufnahme. Ausdruck eines kleinformatigen Papierbildes ebenfalls beeindruckend. D.h. ich sehe den Haupteinsatz für das digitale zoom im Nahbereich um zu Aufnahmen zu gelangen, für die ich bisher noch ein Vorsatz-Tele hatte, um mein eingebautes Tele um den Faktor 1,7 optisch zu vergrößern.

Die Kamera passt in die Handgelenktasche, in meine Anoraktasche in meine Jackentasche, sogar in die Hosentasche. In meine Lenkertasche am Fahrrad sowieso und ich nutze von vorgängermodellen eine kleine Bereitschaftstasche in die die Kamera optimal reinpasst und dann geschützt ist. In meinem Fall passen Akkus und Ladegerät vom Vorgängergerät exakt zur HX9V so dass ich ab sofort 3 Akkus zur Verfügung habe. Neben meinen bisherigen MS-Speicherkarten kann ich nun auch noch die SD verwenden und auf relativ preiswerte große und vor allem sehr schnelle (wegen Videos) zugreifen.

Eine Tragschlaufe wird mitgeliefert, sie ist ok.

Der HDMI-Anschluss ist ein Mini-Anschluss. Ein Kabel das von Mini auf Normal HDMI geht ist bei Amazon für ein paar Euro erhältlich. Das Original-Sony-Kabel ist dagegen relativ teuer, soll aber ermöglichen dass man mit Sony-TV-Gerätefernbedienungen auch die Kamera bedienen kann. Es gibt aber auch Steckeradapter von Mini auf normal, falls man bereits Kabel hat. Ich bevorzuge einen Kabeladapter. Mitgeliefert wird ein Allzweckkabel das von dem Anschluss am Boden der Kamera auf USB geht. Mitgeliefert wird auch ein Adapter der es ermöglicht den Akku in der Kamera zu laden ohne an PC angeschlossen zu sein. Ich habe von früheren Modellen her ein kleines externes Sony-Ladegerät, mit dem ich die Akkus schnell und außerhalb der Kamera laden kann.

Bildqualität sehr gut, Videoqualität sehr gut, Bildstabilisator sehr gut, Display hervorragend, Bedienung gut bis sehr gut. Das Objektiv wird automatisch durch die integrierte Abdeckung abgedeckt bzw. geöffnet. Einziger Wermutstropfen ist der nicht abgedeckte Slot für den Universal-USB-Anschluss am Boden der Kamera und die etwas fummelige Abdeckung der Mini-HDMI-Schnittstelle. Einen Abzug kann ich dafür aber nicht geben, denn wenn es möglich wäre würde die Kamera bei mir 10 Punkte bekommen. Der Universalanschluss am Geräteboden ist m.E. nicht gut plaziert. Man muss die Kamera aufs Display legen man kann sie nicht auf den Geräteboden stellen.
Aber das ist wie gesagt bisher der einzige Wermutstropfen. Ich denke damit kann man leben - auch wenn es nicht glücklich gelöst ist.

Für den hervorragenden ersten Gesamteindruck gebe ich der Kamera deshalb die maximal möglichen 5 Sterne.

Und eine bitte an die Rezensenten die abwerten wollen: Bevor Sie negativ berichten, prüfen Sie doch bitte, ob Sie keine Bedienungsfehler oder Einstellungsfehler hatten, ob Ihr Produkt ggf. fehlerhaft ist und oder ob Sie gar bei unbrauchbaren Lichtverhältnissen versucht haben Top-Aufnahmen zu machen, denn eines ist klar - keine Kamera kann ohne gutes Licht (Sonne !!!) wirklich gute Bilder machen.

Bei mir hat sich jedenfalls der sehr gute Gesamteindruck den die übrigen Rezensenten (bis auf ein paar Ausrutscher) hinterließen ebenfalls bestätigt.

Natürlich ist eine Kamera die eine manuelle Schärfeeinstellung ermöglicht viel einfacher zu handhaben, natürlich muss eine gute DSLR bessere Bildqualität in jeder Situation liefern. Aber ich will halt nur diese ca 250 g mitschleppen. Und ich denke derzeit gibt es kaum besseres.

Das Digitalzoom funktioniert sowohl bei 1080i als auch bei 1080p. Bei gutem Licht m.E.wirklich gute Bilder trotz Digitalzoom.

Gelegentlich wurden die Anschlüsse bemängelt. Ich nutze seit Tagen immer wieder die MiniHDMI-Schnittstelle. Anfänglich geht das ein klein wenig schwer. Nach einigen Anwendungen geht es besser. Die Abdeckung schließt bei mir sauber und ordentlich und ich denke wer nicht wie ein hirnrissiger daran herumreißt wird auch die Halterung (die das Abfallen der Abdeckung verhindert) nicht zerstören. Sicher ist hier besseres Material denkbar, aber bei meiner Vorgängerkamera war ähnliches Material und es hat problemlos inzwischen sehr lange gehalten.
Dann wurde (auch von mir) dieser USB-Allzweckanschluss am Kameraboden bemängelt. Ok - die Anbringung am Boden ist nicht ganz so glücklich, denn man stellt die Kamera gerne auf den Boden. Aber - wenn man die Kamera auf die Rückseite legt, wird das Display nicht zerkratzt. Diese Kunststofffläche unterhalb der Movie-Taste ist erhöht und führt dazu dass auf diese Seite die Kamera 1-2 mm Abstand bekommt. Und da das Display eingerahmt ist, liegt die Kamera auf der anderen Seite auf der Umrandung und nicht auf dem Display auf. Die USB-Buchse ist im übrigen nicht offen sondern hat eine interne Abdeckung. D.h. wird der Stecker rausgezogen kann kein Staub usw. eindringen weil sich eine Abdeckung heranschiebt. Steckt man den Stecker wieder rein drückt man hiebei diese Abdeckung nach innen. Das hatte ich bei flüchtiger Betrachtung übersehen. Insoweit und da ich ohnehin nur seltener mit der USB-Schnittstelle und meistens mit der HDMI arbeite ist das für mich ok.
Bilder auf den PC überspiele ich direkt von der Speicherkarte in den PC und nehme hierzu nicht die Kamera.

Auf der Suche nach einer kompakten Digitalkamera, welche in der Lage ist Videos in Full HD aufzunehmen, habe ich zuerst die Pansonic Lumix TZ22, dann die Canon Ixus 1000HS und zuletzt die Sony HX9V getestet.
Eines vorweg, die aufgenommenen Videos der Sony in Full HD sind wirklich klasse. Selbst mit vollem optischen Zoom oder bei schlechten Lichtverhältnissen liefert die Sony gute bis sehr gute Ergebnisse. Die Bildstabilisierung arbeitet einwandfrei, die Schärfe wird während Zoom-Fahrten ausreichend schnell nachgeführt. Die Ton-Qualität ist gut.
Die Videoqualität der Sony kommt schon nahe an der meines reinrassigen Camcorders Canon HF100 heran, welchen ich zu ersetzen gedenke.

Die Fotoqualität habe ich mit meiner 3 Jahre alten Canon Ixus 960IS verglichen. Und da musste ich leider feststellen, dass die Sony nicht an der Bildqualität meiner Ixus heran kommt. Die Bilder der Sony erscheinen blasser, leicht umschärfer, irgendwie nicht so brillant. Auf dem PC, tief in den Bildern herein gezoomt, sieht man den Unterschied deutlich. Nach schon 3 Zoomstufen erscheinen die ersten Artefakte bzw. unscharfen Bereiche. Bei meiner Ixus kann ich 2 Stufen tiefer herein zoomen, bevor die ersten Einzelpixel erkennbar werden. Bis dahin bleibt der Bildausschnitt knackig scharf. Und das, obwohl meine Ixus "nur" 12 Megapixel liefert. Wie ist das zu erklären? Ich vermute, es liegt an der Rauschunterdrückung der Sony, welche sich leider selbst im manuellem Modus nicht deaktivieren läßt. Da werden die Schwächen des Chips per Software "schön" gerechnet, auf Kosten der Bilddetails.

Schade, mir gefällt die Kamera, gerade wegen der guten Videoqualität, wirklich gut. Aber ich möchte mich nicht in der Fotoqualität verschlechtern, da ich öfter auch mal nur Bildausschnitte entwickeln lassen möchte.
Deshalb geht die Sony leider auch wieder zurück.
Im Vergleich zur Lumix TZ22 oder Ixus 1000HS geht die Sony sicherlich als Sieger hervor.

Kurzbewertung:

(+) Videoqualität
(+) Zoombereich/Weitwinkel
(+) Blitzausleuchtung
(+) Funktionsumfang
(+) schnelles GPS

(0) Blitzgerät fährt je nach Situation ein und aus, fest integriert wäre besser
(0) Akku nur in der Kamera ladbar, ein separates Ladegerät ist aber erhältlich
(0) hoher Druckpunkt bei der Video Start/Stop-Taste führt schnell zu Verwacklern
(0) lange Verzögerung beim Start der Videoaufnahme im Fotomodus (ca. 2 Sekunden)

(-) Fotoqualität

Ich möchte meinem Vorredner M.K. in allen Belangen zustimmen. Die DSC HX9V ist eine Top KOMPAKT-Kamera, die keinen Wunsch offen lässt.

Ich habe Jahre lang meine Familie "fotografisch" betreut und DSLR und HD-Camcorder nebst Zubehör mitgeschleppt. Dies war so lästig, dass ich an vielen Tagen die Ausrüstung nicht mitgenommen habe. Das habe ich oft
bereut, weil ich tolle Ereignisse dann eben nicht ablichten konnte.

Mit der DSC HX9V stellt sich diese Frage nicht mehr. Man hat sie dabei und es entgeht einem nichts mehr.

Ich möchte besonders hervorheben:
1. Einstellung "überlegenen Automatik" (goldenes Kamerasymbol): Die Aufnahmen werden überwiegend toll, kaum noch Ausschuss.
2. Schwenkpanorama: einfach genial, v.a. auch dann, wenn sich Personen auf Plätzen befinden: Diese werden auch wenn sie sich bewegen scharf abgebildet.
3. Sehr viele Programme für spezielle Situationen, falls das erwünscht ist, ansonsten regelt das die überlegene Automatik.
4. Die HD-Video-Aufnahmen: Einfach nur genial. Video in höchster Auflösung per HDMI am Plasma: PERFEKT. Besonders der Tracking-Focus. Vor der Aufnahme kann man eine Person/Objekt markieren, auf das dann beim Filmen ständig scharf gestellt wird. Auch beim Filmen macht sich der optische Bildstabilisator sehr positiv bemerkbar. Es gibt allerdings eine Begrenzung der ununterbrochenen Aufnahmedauer auf 29 min (aber wer benötigt im Alltag schon so lange Takes ohne Pause).
6. Der Zoom 24 mm bis 380 mm (Kleinbildäquivalent) bei optischem Bildstabilisator: Traumhaft
7. GPS-Funktion mit Lokalisation des Aufnahmeorts und der Richtung, in die man fotografiert hat.

Mein Fazit: Diese Kamera ist der ideale Begleiter für alle Situationen, in denen man fotografieren oder filmen möchte. Sie stellt den idealen Kompromiss von Kompaktheit und Qualität dar und erspart einem den zusätzlichen Kauf eines Camcorders.

Zu dem Kritikpunkt Bildqualität in einigen Tests und Userbewertungen:
Die Qualität dieser Kamera ist für die Kompaktklasse sehr gut! Natürlich kann die Bildqualität nicht mit einer Kamera mithalten, die einen deutlich größeren Sensor hat (Bridge-, Systemkamera oder DSLR). Diesen Kameras fehlt aber die Kompaktheit der HX9V. Die Aufnahmen der HX9V sehen auf einem 24 " Monitor super aus, ebenso auf einem 43" Pioneer HD-Plasma per HDMI Kabel. Wenn ich am PC-Monitor die 100% Ansicht wähle, dann werden Bildfehler deutlich. Man sieht dann nur noch einen Bruchteil des gesamten Bildes, für mich also völlig irrelevant. Wer allerdings "Pixelsucher" ist oder aus anderen Gründen 100% Crops benötigt oder ständig aus Aufnahmen kleine Abschnitte herausvergrößern möchte, der sollte sich die Kamera vor dem Kauf unbedingt genau ansehen. Sicher ist er mit einer größeren Kamera (und Sensor) besser bedient. Dafür muss er aber schleppen, um zu fotografieren. Für alle anderen, denen es dartum geht schöne Momente unkompliziert festzuhalten ist die HX9V fotografisch und filmerisch uneingeschränkt zu empfehlen.

W. Fries

Ich habe einige hundert Vergleichsfotos gemacht und ersetze meine TZ10 nun gegen die Sony DSC HX9v

Die TZ10 macht bei sehr guten Licht etwas schärfere Fotos ohne Zweifel.

Dafür versagt die TZ10 bei schlechten Licht. Hier ist die Sony, trotz des Verlust von Details und Strukturen, viel besser.

Die Sony ist auch im Telebreich viel kontraststärker und hat auch im Telebreich sattere Farben. (s. mein hochgeladenes Mont Blanc Bild)

Video deutlich besser als die TZ10 (full HD 50p)sehr gute schärfen Nachführung

Panorama Funktion in der TZ10 = Steinzeit.. Das hochauflösende HX9V Panorama ist eine Wucht unglaublich gut.

GPS gleichstand , werde die TZ10 Funktion mit der Datenbank der Sehenswürdigkeiten etwas vermissen.

Highspeed echte (volle Auflösung) 10 Bilder/sec mit schneller Karte 25Mbit/s kein Vergleich zur TZ10

Da diese kleinen Superzoomer meine DSLR ergänzt, sollte sie möglichst viel Situationen abdecken können. Ich habe diese Kamera immer dabei.
Da ist die Sony sehr gut. Die TZ10 konnte ich bei Aufnahmen mit schlechten Licht nicht nutzen.

Was könnte bei der Sony besser sein: Speed in der Umschaltung Foto / Ansicht (dafür muss ich keinen Schalter benutzen wie bei der TZ10... wie oft habe ich Schnappschüsse bei der TZ10 verpasst nur weil der Schalter nicht auf Aufnehmen stand.

Wer kein Tele braucht sollte sich die Nikon P300 anschauen die ist noch besser bei schwachen Licht. Diese Kamera nehme ich für low light Situationen, wo man keine DSLR nutzen kann. Die P300 ist auch super schnell.

Aber alle Kameras ersetzen keine DSLR. An einen Vollformatsensor kommen sie nicht heran. Für die Präsentation von Bildern auf den Bildschirm oder großen HD TV sind sie aber ausreichend. Oft kann man dann keinen Unterschied zur DSLR sehen.

Bevor ich mir diese Kamera zugelegt habe, hatte ich für einige Tage die Nikon S9100. Diese machte am Tage sehr schöne Bilder, neigte aber bei Kunstlicht zur gelb-Färbung und hellte Bilder in dunkler Umgebung zu stark auf (Automatik!).
Ein Grund für mich die HX9 zu bestellen. Im Nachfolgenden möchte ich nicht alles aus anderen Rezensionen wiederholen, daher spreche ich hier nur die für mich wichtigen Punkte an.

1. Verarbeitung: die ist recht ordentlich; die Gummierung für Daumen, Finger sowie der Vorsprung sorgen für eine gute Griffigkeit. Das Display ist hervorragend und auch sonst macht alles einen sehr guten Eindruck. Ein kleiner Wermutstropfen: der Blitz wird motorisiert heraus- und hereingefahren. Das erinnerte mich an meine erste IXUS - dort war der Blitz das erste was kaputt ging ... :-(

2. Auflösung: 16 Megapixel? Ha ha, da lachen wir natürlich alle mal drüber und ja(!): bei einer 1:1 Ansicht ist in dunklen Bereichen schnell nur noch ein Haufen Pixelmatsch übrig. Dennoch erscheinen Bilder bei einer Vollbildansicht auf einem 24'' Monitor stets recht scharf!! Gelegentliche Ausnahmen gab es bei Bildern mit maximalem Zoom oder bewegten Objekten. Um nicht unnötig Speicherplatz zu verschwenden, habe ich die Kamera auf 10 MP umgestellt. Das reicht für den Hausgebrauch und einige kreative Fotos :-)

3. Bildqualität: sieht man von der Erwartung der 16 Megapixel ab, so kann man sagen, dass die Kamera durchweg gute Fotos macht. Im direkten Vergleich hat meines Erachtens die Nikon S9100 bei Tageslichtaufnahmen zwar die Nase vorn, doch dafür nimmt die Sony Automatik einem in vielen anderen Belichtungssituationen das Puzzeln mit den Einstellungsparametern ab. Die Intelligente Automatik sowie die Überlegene Automatik liefern in vielen Alltagssituationen stressfrei ein gutes Ergebnis. Für gezieltere Anpassungen an die Situation stehen im Vergleich zur Nikon etwas mehr manuelle Einstellungsmöglichkeiten zur Verfügung.

4. Bildstabilisierung: sie arbeitet sehr zuverlässig und ermöglicht verwacklungsfreie Aufnahmen auch bei 16x Zoom; meine alte Ricoh CX1 hatte hier mehr zu kämpfen; die Nikon war am Tage ähnlich gut; bei Dämmerung kam es schneller zu Verwacklungen, wobei das nicht zuletzt an der Tendenz zum Aufhellen gelegen haben mag (aufgrund längerer Belichtungszeiten).

5. Bildrauschen: Aufnahmen bei schlechteren Lichtverhältnissen zeigen besonders in helleren Bereichen die für Bildrauschen üblichen Farbverschmierungen. Insgesamt ist das Bildrauschen aber besser als bei der Nikon S9100 und bei der Ricoh CX1. Die Überlegene Automatik vermag in einigen Fällen durch Überlagerung mehrerer Bilder sogar deutlich bessere Ergebnisse zu erzielen.

6. Bedienung, Menü: hier bin ich etwas verwöhnt von der Ricoh CX1, die meiner Meinung nach für alle wichtigen Funktionen eine Taste parat hat - dazu eine ziemlich frei konfigurierbare Taste. Die gibt es zwar auch bei der HX9, allerdings ist die Menge der auswählbaren Funktionen geringer. Die ISO Werte sind in den Automatikprogrammen unveränderbar.

7. Serienbilder: hier ist die Ricoh CX1 schon recht nett - sie hat allerdings bei Aufnahmen dunklerer Objekte so ihre Schwierigkeiten - das bekommt die HX9 besser im Griff. 10 Bilder in der Sekunde sind schon recht flott - nur doof, dass die Kamera nach 10 Bildern eine Pause einlegt :-(

Fazit: die Kamera macht vielleicht nicht die überragendsten Bilder, dafür erreicht sie aber in fast allen Situationen eine gute Leistung und zwar ohne langes Herumprobieren (ein dickes Lob für die Automatik!). Ein paar manuelle Einstellungsmöglichkeiten ermöglichen zudem das Experimentieren.
Alles in allem würde ich der Kamera 4,5 Sterne vergeben, wenn es ginge. Glatte fünf Sterne wären es, wenn von den 16 Megapixeln mehr übrig bliebe, der Serienbildmodus nicht nach 10 Bildern pausiert und der Makromodus etwas mehr Nähe zum Objekt erlauben würde.

Die Sony HX9VB ist eine top Digitalkamera. Sehr gute Verarbeitung und sehr viele Anwendungsmöglichkeiten. Da ich noch "Anfänger" bin, muss ich mich noch mit den einzelnen Möglichkeiten vertraut machen. Ich habe schon jetzt riesigen Spass Fotos zu machen. Die Kamera hat eine interne Kameraführung mit der alle wichtigen Punkte erklärt werden. Super sind die Panoramaaufnahmen. Unvorteilhaft ist der Blitz. Dieser ist links oben angebracht. Ich neige dazu die Kamera links oben und rechts unten zu halten. Wenn der Blitz dann aber automatisch ausgefahren wird, liegt natürlich mein Zeigefinger genau in dieser Ecke (links oben). Wird man sich mit der Zeit abgewöhnen müssen. Die Kamera kann ich persönlich nur weiterempfehlen. Sehr gut.
Schade ist nur, dass die erweiterte Bedienungsanleitung, die auf CD geliefert wird, nicht als pdf-Datei zum Ausdrucken zur Verfügung steht. Ich habe gerne Papier in welchem ich blättern kann und nicht jedesmal den PC hochfahren muss, um etwas nachzulesen. Auch auf der Internetseite von Sony ist diese Anleitung nich als pdf in Deutsch runterladbar. Der Link ist zwar da, aber es tut sich nichts.

Bin seit gestern nun auch stolzer Besitzer einer HX9V und bin rundum zufrieden. Kamera macht klasse Bilder bei günstigen Lichtverhältnissen. Dabei stimmen Kanten... keine Verzeichnungen... Weitwinkel funktioniert hervorragend. Geht es in die Abendstunden spielt der Exmor R Sensor seine Fähigkeiten aus, dennoch ist bei Dämmerungsbeginn keine Top-Qualität mehr zu erwarten. Stimmungen und Szenen kann man super einfangen, will man aber das Bild vergrößern wirkt alles wie inenander verflossen und durchgewaschen. Bei Originalansicht dennoch saubere Bilder.

Zur Videoqualität kann ich nur sagen, Hammer! Die Full-HD Videos sind echt super scharf, Autofokus schärft sehr gut nach und durch 50p sind keine Ruckler mehr erkennbar. Leider ist dieses 50p Format nicht im AVCHD Standart enthalten.... iMovie, PS3 usw. wollen diese nicht abspielen. VLC frisst diese hingegen sehr gut.

Well hab "leider" nur eine Gold erwischt, sieht in real aber viel besser aus wie auf den Werbefotos. Habe derzeit eine schwarze und eine goldene in der Hand. Die schwarze werde ich aber wieder abgeben.

Weitere Ausstattung ist super und funktioniert auch ohne Probleme :D

Also wer tolle Nachtaufnahmen machen will sollte eher zu einer Systemkamera greifen, die Sony holt dennoch alles aus ihrem winzigen Bildsensor.