Kundenrezensionen

Unthinkable [Blu-ray]

5 Sterne:		(19)
4 Sterne:		(9)
3 Sterne:		(1)
2 Sterne:		(3)
1 Sterne:		(4)

 

 

...hat sich Gregor Jordan mit seinem Film -Unthinkable- offen gelassen. Ganz ehrlich: Ohne diese Option hätte ich keine Rezension zum Film geschrieben. Was uns Jordan 93 Minuten lang "zumutet" ist knallhart und rechtfertigt die FSK18 Freigabe ohne Wenn und Aber. Doch vor allem geht es um die Botschaft des Films. Ist jedes Mittel der Folter recht, wenn es darum geht Millionen von Menschen zu retten? Heiligt der Zweck jedes Mittel? Zu aktuell ist das Thema, als das man nicht von einer Parallele zur Wirklichkeit sprechen kann. Was Jordan seinen Verhörspezialisten H(Samuel L.Jackson) tun lässt, ist in jedem Fall untolerierbar, unentschuldbar und absolut undiskutabel; das ist jedenfalls meine Meinung. Ohne die letzte Sekunde des Films hätte ich fast den Eindruck gewonnen, dass George W.Bush -Unthinkable- gesponsert hat. Aber: Genau da liegt der Hase im Pfeffer begraben. Das stärkste Argument für Folter ist auch das stärkste Argument dagegen: Was bringt es? Wie sind die Ergebnisse?
In diesem Focus rückt dann der Aufbau des Films fast schon in den Hintergrund. Dabei hat -Unthinkable- genau dort seine Stärke. Er ist spannend, hat einen Plot, der sich Schritt um Schritt aufbaut, und ist hervorragend besetzt. Samuel L.Jackson, Carrie-Anne Moss und Michael Sheen spielen in diesem Thriller an der Obergrenze ihrer Möglichkeiten.

Der ehemalige US-Army Bombenspezialist Steven Arthur Younger(Michael Sheen) ist zum Islam übergetreten. Er flieht aus der Haft und deponiert drei Atombomben in drei Großstädten der USA. In einer Videobotschaft kündigt er an, dass die Bomben detonieren werden. Dann lässt er sich festnehmen und verhören. Die "legalen Standardverfahren" der militärischen Verhörmethoden sind grausam, aber Younger erduldet sie ohne Schwierigkeiten. Dann setzt die Armee ihren Spezialisten H ein. Zusammen mit der FBI Agentin Helen Brody(Carrie-Anne Moss) soll er Younger zum Sprechen bringen. Brody muss entsetzt feststellen, dass H jedes Mittel recht ist, um Younger zu brechen. Noch schlimmer: Niemand stellt sich H entgegen; er hat Rückendeckung von ganz oben. Während Brody ihren Glauben an Recht und Gesetz verliert und selbst auf eigene Faust etwas aus Younger herausholen will, muss sie erkennen, dass sie chancenlos ist. Doch H gibt noch lange nicht auf. Er prophezeit Younger: "Ihre schlimmsten Albträume...all das wird jetzt wahr." Es beginnt ein Wettlauf um das Leben von Millionen Menschen. Als Younger dann noch Forderungen an die Regierung stellt, wird allen Beteiligten klar, dass nur noch H die Chance hat, Younger zum Reden zu bringen. Aber zu welchem Preis?

Wäre da nicht der Umstand, dass der Islamist Younger genau das wollte, was in -Unthinkable- mit ihm passiert, die Bilder des Films wären kaum auszuhalten. Jordan hat sein Storybook clever zusammengeschustert(wenn man erst einmal darüber nachdenkt). Er lässt einen Terroristen Forderungen stellen, die fast jeder Amerikaner unterschreiben würde und die doch unerfüllbar sind. Zudem sind es nicht das Militär und die Verhörspezialisten, die auf die Werte Amerikas schwören, sondern Younger selbst. Das alles hat Jordan bis zu den Grenzen ausgelotet. Nach 70 Minuten scheint der Bogen dann, storytechnisch und realitätsbezogen, überspannt zu sein. Aber Jordan fängt die Geschichte gerade noch einmal ein und bringt sie ans Ende.

Ja...und da ist sie dann: Die Option der letzten Sekunde. Ohne die wäre -Unthinkable- plattes Gewaltkino mit einer Botschaft, die besser nie verkündet werden sollte. Aber diese Sekunde ist da und lässt so manche Szene des Films in ganz anderem Licht erscheinen...

Der Film fesselt nicht nur durch die permanente Spannung der eigentlichen Geschichte. Der Zuschauer wird selbst pausenlos mit ethischen und moralischen Fragen konfrontiert: Rechtfertigt der Zweck die Mittel? Ist ein einzelnes Menschenleben weniger wert als Millionen von Menschenleben? Wie weit würden und müssten wir gehen, um unsere eigenen Leben zu retten? Würden wir ein ähnliches Vorgehen befürworten, wenn wir unmittelbar bedroht wären?
Was einem bleibt ist die Vermutung, dass die Realität wohl nicht allzuweit von den Vorgängen im Film abweicht - was angesichts der ungeheuerlichen Brutalität gewisser "Verhörmethoden" den schalen Beigeschmack einer durch und durch doppelmoralischen Gesellschaft hinterlässt.
Stellenweise hat man das Gefühl, gewisse menschliche Reaktionen seien ein wenig überzeichnet und voraussehbar dargestellt. Auch die wenig einfallsreichen Beweggründe des Terroristen, sowie beispielsweise die klischeebehaftete Hintergrundsgeschichte von "H"s Ehefrau wirken begrenzt glaubhaft. Nichts desto trotz lohnt sich der Film mit dem einmal mehr überzeugenden Samuel L. Jackson in der Hauptrolle. Gute Unterhaltung!

Filme wie Hostel und SAW sind ja schon lange nicht mehr interessant für mich, weshalb ich bei diesem Film schon ein wenig am zweifeln war, ob es sich lohnt das ganze anzuschauen.
Aber der Regisseur schafft es die Portion Folter als "i-Tüpfelchen" einzusetzen, weshalb ich es sogar als wichtiges Element ansehe, um die Spannung auf ein sehr hohes Level zu bringen.
Die explizite Gewaltdarstellung bleibt aus und der Zuschauer wird förmlich gefesselt von diesem Szenario.

Ein wenig fehlt mir die Einbeziehung der " Umwelt", weshalb ich von der Geschichte nicht zu 100% überzeugt bin.

Solider Film, und ein klares Statement in Bezug auf ECHTE Schauspieler... Da merkt man einfach, wer sein Handwerk beherrscht in Hollywood.

nachdem der zum islam konvertierte amerikaner steven arthur younger eine videobotschaft veröffentlicht hat, in der er droht 3 atombomben in grossen amerikanischen städten zur explosion zu bringen, ist er staatsfeind nr 1.
als er sich wenig später in einer shoppingmall freiwillig stellt, wird die F.B.I. antiterrorspezialistin helen brody hinzugezogen, den innerhalb von 3 tagen müssen die bomben lokalisiert werden.
zusammen mit dem folter und verhör experten H soll sie für resultate sorgen.
als H mit der folter beginnt wird aber schnell klar das seine methoden nicht die ihren sind.
unglaublich brutal und perfide versucht H den religiösen fanatiker zum sprechen zu bringen und entfernt sich dabei immer mehr von ethik und menschlichkeit.
agent brody, die filigrane verhörmethoden bevorzugt, ist somit die einzige die zwischen younger und H steht und in der lage ist auf den desillusionierten folterknecht einzuwirken.
bekommen H und brody die nötigen informationen oder werden die bomben explodieren?

die darsteller, vor allem samuel l. jackson, martin sheen und carrie an moss, machen ihre sache sehr gut.
die dialoge sind stimmig und passen.
die story ist schockierend, spannend und mitreissend.
der soundtrack ist ok.

unthinkable ist definitiv kein film für zwischendurch.
die meisten folterszenen sind zwar nur angedeutet, verfehlen ihre wirkung aber nicht.
auch die frage der richtigkeit des gesehenen handelns der einzelnen protagonisten sorgt für einige zusätzliche gedanken.
letztendlich muss sich jeder selber fragen auf welcher seite man steht.
entweder auf H's seite, der alles dafür tut um die detonation der atombomben in balungsgebieten zu verhindern, oder auf helen brody's seite die mit menschlichkeit und mitgefühl das selbe ziel verfolgt.
ich schätze das muss jeder mit sich selbst vereinbaren.
der film selber jedenfalls ist der perfekte katalysator für solche gedankengänge.
entweder

Der Plot: Ein konvertierter Islamist legt in den USA 3 Atombomben mit Zeitzünder. Er lässt sich festnehmen, um sich seinem "Gegner" zu stellen. Da die Zeit knapp wird, werden "von höchster Stelle" Foltermethoden befürwortet, um Millionen unschuldige Menschenleben zu retten. Das "Unglaubliche" nimmt seinen Lauf ...

Selten hat ein Film in meinem Umfeld eine solche kontroverse Diskussion ausgelöst. Selten ist solche visuelle Gewalt in einem Film m.E. gerechtfertigt gewesen (heftig - aber nicht übertrieben). Die reiche, satte Welt spricht beim morgendlichen Kaffee von Menschenfolter - aber eigentlich hat man doch kaum eine Vorstellung was das wirklich bedeutet. Das "Aufrechnen" - das "Für und Wider" - und wenn "Ja": wieviel Menschenleben rechtfertigen die Folter eines Einzelnen ?
In dem Film werden Verzweifelung und Fanatismus auf beiden Seiten erkennbar. S.L. Jackson und C.A. Moss repräsentieren diese beiden Seiten hervorragend. V.a. Moss (die "Trinity" aus "Matrix") überzeugt in der Darstellung, wie dünn die uns umgebende Schicht von Kultur, Zivilisation und Moral ist - und wie sie uns vermeintliche Wertefestigkeit vorgaukelt. Gegen Ende des Filmes war ich zunächst zunehmend "moralisch" enttäuscht: denn zunächst erscheint die Folter zunehmend "gerechtfertigt" (soll der Film eine amerikanische Rechtfertigung für die Foltervorwürfe sein ?). Nein, das ist nicht so - Wie bereits ein Vor-Rezensent schreibt: Die letzten 10 Sekunden des Filmes ändern noch einmal komplett die Sichtweise. Es ist keine Legitimation der Folter - vielmehr wird diese schlussendlich als wirksames Mittel widerlegt. Diese Botschaft in einem aktuellen US-Film hatte ich nicht erwartet. Zudem ist der Film hervorragend gespielt, die Dialoge sind klug, der Plot ist (fast immer) glaubhaft und logisch aufgebaut. Ein toller Film - FSK 18 gerchtfertigt - keine leichte Kost !
Ach so: BD-Bild ist mäßig, der Ton nicht die Rede wert. Extras gibts bis auf einige Trailer auch keine. Aber vor dem Hintergrund eines solchen Films ist das für mich auch eher unwichtig.
Dirk

Dieser Film wird Gemüter sicher spalten, genauso kontrovers, wie die Protagonisten ( in diesem Falle der großartige Samuel L. Jackson als mysteröser, fast schon sympathisch und abstoßend zugleich, Folterknecht )den Antagonisten (Michael Sheen als Terrorist) behandeln, um den Aufenthaltsort dreier Atombomben zu erfahren, genauso kontrovers ist allein das Beobachten als neutraler Zuschauer. Man ertappt sich sehr schnell dabei, (zumindest mir ging es so) das man die Seiten sehr schnell wechselt. Mal ist man auf der seite, des Terorristen, der brutal und unmenschlich gefoltert wird, dann wiederum fühlt man die Verzweiflung und Ohnmächtigkeit der ermittelnden Behörden, die es nicht schaffen, die Wahrheit aus ihm "herauszufoltern" und schließlich ist man auf der Seite der Bestie, dem mysteriösen Folterer, der eine ganz eigene, widerliche und gleichzeitig logische, Philosophie betreibt.
DIe Frage bleibt bestehen: Wie weit darf man gehen, um das Leben von WOHLMÖGLICH Millionen Menschen zu retten. Warum verstecken wir uns hinter Gesetzen und humanitären Heuchelleien, wenn wir diese insgeheim doch vergessen und alle Regeln so zurechtbiegen, wie es uns grade passt.
Ein schokierender und zugleich fasznierend hinter die Fassade der menschlichen Moral blickender Psychothriller mit Topbesetzung.

Meine Eindrücke zum Film:

Samuel L Jackson, einer der Besten Schauspieler neben Danzel Washington, Wesley Snipes...präsentiert sich in einem neuen wirklich genial inszenierten Thriller.

Es vergeht wirklich keine Minute die nicht spannend ist. Gewalt, Folter aber auch Strategie und sehr viel Story wird dargestellt, das Gesamtpacket stimmt einfach..

Was fand ich gut an dem Film:

+ Samuel L Jackson in einer Rolle, wie er sie noch nie zuvor gespielt hat

+ der Film baut sehr viel Spannung auf

+ Nebendarsteller spielen ihr Rollen sehr gut

+ sehr interessante Dialoge

+ Folter, Gewalt geparrt mit Rettung wird sehr gut dargestellt

+ der Film ist keineswegs vorhersehbar

+ hätte glatt ein Kinoerfolg werden können!

+ Samuel L Jackson spielt seine Rolle sehr verstrickt, ja ich möchte sagen sehr geheimnisvoll

+ mehr Schein als Sein steht im Vordergrund, viel mitdenken ist bei diesem Film erlaubt

+ genial inszeniertes Ende

+ Höhen und Tiefen verleihen dem Film ein gewisses etwas

Was fand ich nicht so gut:

- leider keine Extras

- leider muss ich das Bild bemängeln

Fazit:

Ein wirklich sehr genial inszenierter Thriller, vielleicht einer der Besten B-Movies von Jackson,

meiner Meinung nach hätte es ein wirklich genialer Kinofilm werden können,

wenn es SAW in die deutschen Kinos schafft, warum dann auch nicht UNDENKBAR :).

Ein Film der wirklich mit Minimalaufwand voll einschlägt. Spannend bis zum Schluß. Es regiert das "was wäre wenn" und "um jeden Preis"?
Die Handlungen des CIA bzw. von H. sind für mich absolut nachvollziehbar. Hätte ich nicht anders gemacht. Allerdings war H.Žs erster Vorschlag was dessen Frau betrifft deutlich
nützlicher als deren schnelles Ableben. Auch die Idee mit den Kids kam mir schon viel früher, so lange wie die hätte ich da nicht gewartet ( ohne denen allerdings ein Haar zu krümmen ).
Die Gedankengänge hab ich allerdings nur, weil ich selber 3 Kids habe, und bevor die durch so einen Irren ums Leben kommen, lernt er und sein Anhang mich vorher von meiner feinsten Seite kennen.

Die US Regierung verhaftet einen Terrorverdächtigen und foltert diesen. Liest man die Kurzbeschreibung der DVD könnte der Eindruck entstehen, dass man es wieder mit einem dieser vielen post-9/11-Streifen zu tun hat. Dem ist aber nicht so und das wird zum Glück auch schnell klar.
Denn Unthinkable ist ein Thriller, der mit wenig Effekthascherei produziert wurde. Regisseur und Produktion verzichten auf actionreiche Szenen und das konsequent. Davon profitiert der Film aber, da so nie die Versuchung aufkommt, den Film nur über seine äußere Handlung wahrzunehmen. Es entsteht eine dichte und fesselnde Atmosphäre, die die bedrückende Situation wie ein Brandeisen auf die Haut drückt.
Da sitzt nun ein kleines Männlein, das den USA mit 3 Nuklearsprengsätzen droht. Ihm gegenüber steht der hilflose Apparat des Militärs und des FBI, der so hilflos erscheint, dass er sich der Hilfe von H, einem anscheinend "freiberuflich" agierenden Folter- und Verhörspezialisten bedienen muss, um das Undenkbare abzuwenden. Dies bleibt spannend bis zum Schluss.
Der Film ist ab 18 und das geht auch in Ordnung, da der Filmzuschauer mit brutalen Bildern konfrontiert wird, die aber in keiner Situation nur um der Brutalität und um der Gewalt willen dargestellt werden.

*****Spoiler*****
Zunächst einmal ist es gut, dass sich dazu entschieden wurde, auch im deutschen Vertrieb den englischen Originaltitel beizubehalten. Die Polysemie des englischen Wortes Unthinkable umfasst deutlich mehr Facetten als eine direkte deutsche Übersetzung. Es umfasst das Undenkbare, das Unbegreifbare, das Unfassbare und das Unvorstellbare in einem Wort. Wir wollen, dass es undenkbar ist, dass in einem Land der Welt drei versteckte Nuklearbomben Millionen von Menschenleben beenden. Wir glauben, dass es unbegreifbar ist, dass ein Mensch zu solch einer Tat fähig ist. Für uns ist es unfassbar, wie ein Mensch, ohne entdeckt zu werden, diese Bomben bauen und platzieren konnte und für uns ist es unvorstellbar, welche Auswirkungen drei Nuklearbomben tatsächlich hätten. Doch dies ist nur eine Seite der Medaille. Wir begreifen diesen Akt des Terrors als Unmenschlichkeit und verurteilen diesen zutiefst. Doch die drohende Katastrophe, der herangaloppierende Sensenmann, der das Leben von Millionen unschuldiger Menschen beenden wird, stellt uns vor die Frage: Was ist der Wert des Lebens und wielange halte ich es aus Mensch zu sein?
Vor diese Frage werden Brody und zahlreiche andere Protagonisten des Films gestellt. Das Hin und Her, das Ringen von Verstand und Emotion, der innere Kampf von Moral, Ethik aber auch Pragmatik. Genau diese Dualität macht den Film spannend. Yussuf/Steven und H haben diesen Kampf bereits hinter sich, sie haben eine Antwort gefunden und versuchen nun diese Antwort zu leben. Dieser Versuch misslingt aber, denn beide Charaktere werden auch in Momenten der Schwäche gezeigt. Yussuf verzweifelt schier bei dem Gedanken daran, dass seine Kinder gefoltert werden. H ist nach dem Mord an Yussufs Frau mitgenommen. Auch die Tabletten, die er schluckt - ich vermute Magen- oder Schmerztabletten - zeigen, dass die Folter nicht spurlos an ihm vorübergeht. Dies zeigt und das ist für mich die Kernaussage des Films, dass wir uns vom Gedanken der Dualität lösen müssen. Es gibt nicht die unmenschliche und die menschliche Handlung per se. Wir befinden uns auf einer Skala mit den Endpunkten Menschlichkeit und Unmenschlichkeit und entscheiden in jeder Situation ganz persönlich für uns selbst, wie wir handeln, mal menschlicher, mal unmenschlicher und doch verhindert unser Herz und unser Verstand, dass wir die Endpunkte der Skala erreichen können. Denn einerseits sagt uns unser Verstand, dass es falsch ist, einen Menschen zu töten oder zu foltern, um Millionen zu retten. Andererseits sagt uns unser Herz, dass wir den Tod von Millionen nicht ertragen können, wenn wir wissen, dass die Folter eines Menschen, diese eventuell gerettet hätte.

"Unthinkable" ist ein guter und interessanter Thriller. Die Geschichte wurde weitestgehend spannend und intelligent in Szene gesetzt. Dem Terror wird hier mit derben Mitteln entgegengesetzt und es entwickelt sich ein erbarmungsloses Kammerspiel. Die Mischung aus Dialogen und Gewalt ist gelungen und die Frage was richtig oder falsch ist muss sich jeder selbst beantworten. Die Darsteller liefern eine solide Arbeit ab, wobei Samuel L. Jackson und Michael Sheen natürlich am auffälligsten agieren.

"Unthinkable" ist ein unbequemer Thriller mit teilweise drastischen Szenen.

7 von 10