Kundenrezensionen

Canon IXUS 300 HS Digitalkamera (10 Megapixel CMOS, 3,8-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display) schwarz

5 Sterne:		(24)
4 Sterne:		(19)
3 Sterne:		(5)
2 Sterne:		(2)
1 Sterne:		(6)

 

 

Ich habe die Kamera nun ein Wochenende und konnte damit schon einiges ausprobieren. Hier mein erstes Fazit das aber sicher zu späterer Zeit noch etwas erweitert wird.

Vorneweg noch eines. Ich habe die Kamera als Kompaktkamera und "Immer-Dabei"-Kamera bewertet und nicht in Konkurrenz zu größeren Kameras. Darum die 4 Sterne.

1. Verarbeitung/Gehäuse:
Ich habe die Ixus in schwarz. Das Gehäuse ist aus Metall und ein wahrer Handschmeichler. Die Oberfläche ist leicht angeraut, dadurch ist sie sehr griffig. Es knarzt nichts wenn man die Kamera in die Hand nimmt. Durch die abgeflachte Form gleitet die Kamera förmlich in die Hosentasche. Das Gehäuse ist sehr kompakt, selbst im Verhältnis zu der 900er-Serie von Canon.

Update: Die abgeflachte Form des Gehäuses hat aber auch einen Nachteil. die Kamera steht nicht sehr stabil wenn man sie ablegt um z.B. Nachtaufnahmen zu machen oder den Selbstauslöser nutzen möchte. Sie "pendelt" einige Zeit mehr oder weniger. Ein kleines Stativ oder ein "Bohnensack" schaffen hier Abhilfe.

Das Gewicht ist angenehm, durch das Metallgehäuse etwas höher wie man es erwarten würde, aber keinesfalls zu schwer.

2. Bedienung
Die Bedienung der neuen Ixus ist nahezu identisch zu der Ixus 990 IS (also könnt Ihr dazu auch die Rezensionen dieser Kamera lesen). Hier gibt es den einzigen Punkt Abzug. Die Menus sind machmal viel zu verschachtelt und wichtige Funktionen nicht einfach zu finden. Das Drehrad, das bei der 990 IS noch beschriftet ist, ist bei der 300 HS vollkommen unbeschrifet. Man kann also machmal nur raten welchen Knopft man drücken muß. Zwar wird die Belegung des Drehrades beim Einschalten kurz eingeblendet, aber das hilft leider nicht sehr. Auch das es nur noch sehr wenige Knöpfe am Gehäuse gibt erleichtert die Bedienung nicht.

Aber um fair zu sein: Die meisten User werden die Kamera wohl meistens im "Automatik"-Modus benutzen, und hier macht die Kamera wirlich alles selbst (bis hin zum selektieren des jeweils geeignetsten Programmes).

4. Display:
Hier Auch das Display ist dasselbe wie bei der Ixus 990. Sehr hell, brilliante Farben und hohe Auflösung. Man kann auf dem Display sehr gut beurteilen wie das Photo später aussehen wird.

5. Optik/Sensor/Bildqualität
Hier kommen wir zum wahren Glanzstück der Ixus 300 HS. Die Kombination aus Optik und Sensor ist für eine kleine Kompaktkamere hervorragend. Die Entscheidung Canons, die Auflösung auf 10MP zugunsten der Lichtempfindlichkeit zu reduzieren war goldrichtig (zudem unterscheidet sich der Sensor selbst von vielen anderen)! Die Kamera ist in der Lage auch noch in Situationen bei der andere Kameras schon längst blitzen oder man die Aufnahme verwackelt, eben ohne Blitz auszukommen.

Hier nur ein Vergleich. Ich habe meine Olympus E520 + 25mm Pancake mit der Ixus 300 HS verglichen. Unter gleichen Bedingungen kann ich mit beiden Kameras noch ohne Blitz aus der Hand Fotografieren (allerdings mit hoher ISO Stufe). Die E520 ist immerhin eine Spiegelreflexkamera mit wesentlich größerem Sensor (und auch 10MP). Das 25mm Pancake kostet alleine soviel wie die Ixus 300 HS! Da kann die kleine Canon wirklich begeistern. Ich habe auch noch eine alte(!!!) Panasonic Lumix FZ7 mit verglichen. Diese Kamera war hier Chancenlos.

Allerdings gibt es unter diesen Umständen kleine Abstriche bei der Bildqualität bei wenig verfügbarem Licht. Hier zeigt die Olympus noch wesentlich mehr Details als die Canon. Wunder kann mal also nicht erwarten, aber trotzdem ist die Leistung der Ixus bemerkenswert und soll hier nicht klein geredet werden.

Der Verwacklungsschutz arbeitet ohne Tadel, allerdings nicht abschaltbar (zumindest habe ich diese Option nicht gefunden).

Unter Tageslicht sind die Bilder scharf und detailreich! Die Farben sind recht kräftig aber nicht 100% neutral. Aber das sollte bei der Zielgruppe der Kamera kein Problem sein. Zudem kann man im Programmodus etwas dagegen unternehmen.

Das Objektiv schafft von leichtem Weitwinkel bis zu 3,8fach Zoom. Da gibt es bei Wettbewerbsmodellen mehr, aber dann mit weniger lichtstarker Optik.

6. Geschwindikeit/Fokus
Die Kamera ist schnell, sehr schnell. Quasi einschalten und loslegen. Der Fokus arbeitet ebenfalls schnell, allerdings etwas eingenwillig (genau wie bei der 990 IS). Man muß machmal mehrmals den Focus arbeiten lassen um den gewünschten Bildteil scharf zu bekommen, manuell geht hier gar nichts.

Nachdem ein Photo geschossen wurde wird es nochmal in der Nachschau dargestellt. In dieser Zeit kann man nicht weitere Photos machen. Die Zeit kann man allerdings einstellen oder die Nachschau vollständig aussschalten. Damit ist die Kamera dann sehr schnell wieder "schußbereit".

Die entschrechende Speicherkarte voraussgesetzt (ich habe eine Sandisk ultra III, class 6) kann die Ixus ca. 8 Bilder/s in der Serienbildfunktion verarbeiten.

7. Video
Videos kann die Kamera mit 720p aufnehmen. Das Aufnehmen klappt ohne Probleme. Zoom ist während des aufnehmens möglich. Da Video aber nicht meine persönliche Priorität ist, habe ich hier noch nicht allzuviel getestet. Später mehr.

Bemerkenswert: Die Kamera kann 320 Bilder/Sekunde aufnehmen und dann in normaler Geschwindigkeit wieder abspielen. Damit bekommt man eine Zeitlupenkamera. Allerdings nicht mehr in HD. Nettes Feature.

8. Akku
Wie inzwischen üblich ist der Akku ein spezieller LiIo-Akku mit sehr kleiner Baugröße. Die Laufzeit konnte ich noch nicht vollständig ausreizen, aber für mehrere 100 Bilder sollte er locker reichen.

9. Anschlüsse
Als Anschlüsse gibt es USB und HDMI. Beides in entsprechenden Mini-Ausführungen. Das bedeutet, gut auf die mitgelieferten Kabel aufpassen! Ein Stativgewinde gibt es noch. Das wars dann!

FAZIT:
Sehr gute Kompaktkamera die man immer dabei haben kann und will. Besonders empfehlenswert für Blitz-Hasser wie mich ;-). Die Bildqualität ist gut, die Lichtempfindlichkeit für ihre Klasse ausgezeichnet. Alles weitere ist genaus so wie man es von einer Canon Ixus erwartet. Wer mehr manuelle Einstellungsmöglichkeiten wünscht, sollte sich z.B. Canons Powershot S90 ansehen. Hier muß man allerdings auf HD-Video verzichten.

Update 12.06.: Ich habe nun etwas mit der 300 HS und parallel mit der Ixus 990 IS herumexperimentiert. Ergebnis: Bei wenig Licht und ohne Blitz ist die 300 HS der 990 bei weitem überlegen. Die 300er schafft es ohne Blitz und mit kürzerer Belichtungszeit (z.B. 1/20 vs. 1/8) bei der gleichen ISO-Stufe ein wesentlich helleres und detaillierteres Bild zu erzeugen. Bei großer Helligkeit (Sonnenlicht) liegt die 990er leicht vorne. Interessant waren meine Versuche mit Blitz. Hier zeigt die 300 HS sehr viel mehr feinere Strukturen (z.B. Webung von Stoffen) als die 990 IS. Alles in allem haben sich meine ersten Eindrücke bestätigt.

Habe die Kamera direkt nach dem Erscheinen gekauft und bisher ca. 1.000 Bilder damit gemacht. Ich besaß vorher eine IXUS 400 und kurzzeitig eine Panasonic Lumix TZ-7. Das Gros meiner Bilder mache ich allerdings mit einer Canon EOS 50d. Die Kompakte benutzt vor allem meine Frau und ich, wenn ich die Eos nicht rumschleppen kann oder mag.
Folgende Anforderungen sollte die neue Kamera erfüllen:
- Rauschfreie Aufnahmen bei normalen Lichtverhältnissen
- Lichtstarkes Objektiv, um ggf. auf Blitz verzichten zu können
- HD-Videomodus (720p) mit Zoom und Stereoton. Eine separate Videokamera habe ich zuletzt verkauft, da sie sowieso nur zuhause lag.
- kompaktes Format (keine Canon G11- oder Panasonic Lumix LX-3 Maße)

Bildqualität:
Die Fotos gelingen bei normalen Lichtverhältnissen recht gut, die Farben sind etwas kühl. Leichtes Rauschen ist dennoch auch ohne Vergrößerung auf einem normalen PC Monitor (19") sichtbar, gerade bei gleichmäßigen Flächen fallen leichte Moirés auf. Schon interessant, daß die Hersteller dies nicht in den Griff bekommen (oder wollen).
Die Kamera verhält sich hier aber deutlich besser als die TZ-7, die ich in diesem Punkt auch bei ISO 80 indiskutabel fand
Auf jeden Fall sollte man einen Halbautomatikmodeus (oder P) verwenden. In der Vollautomatik (IA) setzt die Kamera den ISO Wert nie unter 250. In den anderen Modi beginnt die Empfindlichkeit bei ISO 125.

Farben können über einen Custom Modus korrigiert werden. Beim Test auf dpreview wurde erwähnt, daß die Kamera leicht überschärft. Im Custom Mode kann auch die Schärfeeinstellung zurückgenommen werden. Nach Korrektur dort empfinde ich die Farbwiedergabe als stimmig (alle Grundfarben +1, Schärfe -1, sonst keine Veränderung).
Aufgefallen ist mir außerdem, daß die Blitzaufnahmen recht homogen daherkommen. Selten überbelichtete Motive. Die typischen Gesichter, die aussehen, als würde eine Auto mit aufgeblendeten Scheinwerfern auf sie zugefahren kommen, habe ich fast nie gesehen.
Die Lichtstärke der Linse nimmt beim Einzoomen schnell ab. Trotzdem lassen sich bei Tageslicht in Innenräumen im Weitwinkel Modus Bilder ohne Blitz machen. Auch ohne, daß die ISO Einstellung hochgenommen werden muß.

Das Rauschverhalten ist bis ISO 400 gut unter Kontrolle, ISO 800 mag ich mir am Bildschirm nicht mehr anschauen. In Tests wurde die Kamera hier teilweise positiver bewertet (Imaging Resource). Ich bin in diesem Punkt wohl sehr kritisch.

Die Kamera liefert erstaunliche Ergebnisse im Makro Modus. Verbunden mit der 2.0er Blende lassen sich schöne Bokeh-Effekte erzielen. Im herkömmlichen Aufnahmemodus lassen sich Motive eher nicht freistellen. Dafür ist der Sensor einfach zu klein.

Videomodus:
Die Kamera nimmt Videos mit 1280x720 Pixeln auf. Zur Kompression wird H.264 verwendet. Audio liegt in 2-Kanal LPCM vor. Das Ganze landet im .MOV Container. Die Dateien sind daher nicht so effektiv komprimiert wie bei AVCHD, lassen sich aber leichter verarbeiten.
Die Videoqualität ist gut, der Stereoton ebenfalls. Positiv ist, daß das Verwischen von hellen Flächen nach oben unten (sog. CCD-Smear) bei diesem Modell aufgrund des verbauten CMOS Sensors nicht auftritt. Dies hatte ich bei der TZ-7 als störend empfunden, die ansonsten allerdings hervorragende Videos macht.
Bei der IXUS sind mir Fokusprobleme bei schwachem Licht aufgefallen. Wenn sich Objekte bewegen, folgt der Fokus nicht immer oder hat Schwierigkeiten, sich neu auszurichten. Ton ist gut, subjektiv gefällt mir aber auch hier die TZ-7 besser.
Zoom funktioniert bei der Aufnahme, das Zoomgeräusch ist über die Mikrofone hörbar. Ist z.Zt. bei allen Kompakten so.
Insgesamt würde ich die Canon hier als leicht schwächer als sie TZ-7 sehen.

Bedienung:
Das Menü der Ixus wird über ein zentrales Rad gesteuert. Viele dedizierte Bedienelemente gibt es nicht. Ich empfinde es als zu menülastig, man ist nicht schnell genug an der gewünschten Funktion. Ich vermisse immer noch eine Funktion aus meiner IXUS 400-Zeit. Dort konnte man das gerade geschossene Bild mit einem Druck auf "Set" festhalten, ein- und auszoomen, um die Schärfe zu kontrollieren und ggf. gleich löschen. Gibt's nicht mehr.
Insgesamt eher eine "3" in Sachen Menüführung.

Monitor:
Der Monitor hat 3". Diese nur leider im 16:9 Modus. Beim Verwenden des herkömmlichen Bildformats (4:3) hat man rechts und links schwarze Balken und ein recht kleines Bild. Im Videomodus kann der Monitor dafür in seiner ganzen Breite genutzt werden. Die Auflösung ist nicht mehr zeitgemäß (230.000 Pixel). Bei dem Preis sollte mehr drin sein.

Verarbeitung:
Die Kamera fühl sich sehr wertig an. Komplettes Metallgehäuse, leicht aufgeraut, daher recht griffgünstig. Liegt gut in der Hand und paßt hervorragend in die Hosentasche.

Fazit:
Man soll von dieser Kamera nichts erwarten, was sie nicht leisten will. Es ist eine Point-and-shoot. Wer mehr Kontrolle will, soll eine G11, S90 oder Lumix LX-3 (oder bald -5) nehmen. Wer mehr Lichstärke über die gesamte Zoomrange will, muß Abstricke bei den kompakten Abmessungen machen.
Für eine Kamera dieser Klasse macht sie gute Fotos, gute Videos, ist klein und elegant. Wirklich arg stört mich bei dem Gerät nichts, außer evtl. das Fokusproblem bei Videos. Über alles andere kann man hinwegsehen. Preis ist hoch, aber es gibt kaum eine Kamera, die genau das Gleiche kann.

Empfohlen seien außerdem die Tests auf dpreview.com und imaging-resource.com. Interessant sind auch die Benutzerreviews auf amazon.com.

Ich hab mich für die Ixus 300HS wegen des schicken Design, und des lichtstarken Objektivs entschieden.
Die negativen Kommentare hielt ich für völlig übertrieben, da ich bereits eine IXUS 90IS besitze, und mit dieser total zufrieden bin.
(Außer bei schlechtem Licht, und kein HD-Video)
Ich habe die Kamera gleich am nächsten Tag nach der Zustellung, bei einem Ski-Tagesausflug getestet. Zuhause am PC kam die Ernüchterung.
Die Bilder (im Automatikmodus)waren alle unscharf. Nach Analyse der Bilder, stellte ich fest, dass die Kamera nur Blende 2 oder 2,8 wählte, und eine Verschlusszeit von 1/1600 einstellte, was einer Landschaftsaufnahme bei Sonnenlicht völliger Schwachsinn ist.
Ich habe auch festgestellt, dass die sogenannte Intelligente Automatik" total versagt. Z.B. wenn in 50m Abstand eine Person erkannt wird, stellt die Kamera auf Porträt-Modus.
Auch die Videofunktion ist nahezu unbrauchbar, da die Kamera laufend versucht scharf zu stellen, dies aber nur unzureichend schnell gelingt.
Ich hatte schon den Verdacht, dass die Kamera einen technischen Defekt hat, aber die Bilder eines Freundes, der die Kamera auch zurückschickte hatten die gleichen schwächen.
Nur 1 Stern, da eine Ixus im Automatikmodus einfach brauchbare Bilder machen muss.
Die Besitzer der Kamera können nur auf ein Update hoffen, bei dem sich der Automatikmodus in einen "normalen Automatikmodus" verwandelt, und die sogenannte "Intelligente Automatik" abschaltbar ist.

In einem kleinen Karton kommt die neue IXUS 300 HS daher. Im Lieferumfang befinden sich neben der edlen Digi-Cam noch ein Ladegerät, ein Akku, eine Handschlaufe, ein USB Kabel zur Verbindung mit dem PC, ein AV-Kabel, ein Handbuch auf CD sowie ein gedrucktes -Erste Schritte- Handbuch sowie eine Software CD.

Nach dem Auspacken der Digi-Cam war ich echt überrascht über deren stylisches Aussehen. Die Digi-Cam fühlt sich hochwertig an und sieht in Mattschwarz wirklich klasse aus. Was auch sofot ins Auge fällt ist das große 16:9 Display auf der Rückseite und die wenigen Bedienknöpfe.

Knöpfe für den Macromodus, das Löschen von Bildern oder anderen Einstellungen sucht man vergeblich. Lediglich ein kleines Drehrad mit einem darin befindlichen Func./Set Knopf sowie zwei zwei Daumentasten (ähnlich wie auf einen Joystick für Spielekonsolen) fallen ins Auge.

Wie sich noch herausstellen sollte, ist die Bedienung durch die wenigen Bedienelemente jedoch vollends gelungen.

In der Digi-Cam wurden neue Chips verbaut. Die Kombination aus einem DIGIC 4-Prozessor und hoch empfindlichem CMOS-Sensor soll für eine bessere Bildqualität mit weniger Bildrauschen und besseren Ergebnissen auch bei schlechten Lichtverhältnissen sorgen. Und hier wurden die Hausaufgaben im Hause Canon wirklich gemacht.

Die erste Reihe von Testfotos zeigte nicht nur im Freien bei guten Lichtverhältnissen hervorragende Bilder (hier ist es oft schwer einen Vergleich zu anderen Digi-Cams zu finden) - besonders bei ungünstigen Lichtverhältnissen (in dunleren Räumen, Dunkelheit) spielt die Kamera ihre neue Technik aus. Ich habe noch mit keiner Digi-Cam solche guten Ergebnisse erzielt.

Hinzu kommt eine kurze Auslöseverzögerung und ein Automatikmodus, der wirklich seinen Namen verdient. Die Kamera berechnet in windeseile die optimalsten Einstellungen und stellt sie dem Benutzer zur Verfügung. Ob man nun mit wenigen Zentimetern Abstand ein Objekt fotografiert oder mit Gegenlicht zu kämpfen hat - die Digi-Cam trifft im Automatikmodus gerade für Anfänger immer die beste Entscheidung.

Ein weiteres Highlight ist der Video Modus, der auch in HD Auflösung die Filme auf die Speicherkarte bannt. Während des Filmens ist Zoomen problemlos möglich. Die Bildqualität ist für eine Digi-Cam sehr gut. Die Tonqualität ist in Ordnung.

Wenn man beabsichtigt, ab und zu auch Filme mit der Kamera aufzunehmen, sollte an an die Anschaffung einer großen Speicherkarte (ab 8GB denken). Mit einer 4 GB Speicherkarte kann man im HD Modus gerade mal 20 Minuten speichern - dann ist die Karte voll. Man sollte auch auf eine Speicherkarte mit einer guten Transferrate beim Schreiben zurückgreifen.

Die Filme kann man sich dann direkt am HD-ready TV (falls vorhanden) per HDMI Anschluss auch in HD ansehen. Man benötigt hierzu aber noch ein passendes HDMI Kabel, welches leider nicht zum Lieferumfang gehört. Wäre in dieser Preisklasse meiner Meinung nach angemessen gewesen. Ein HDMI auf Mini-HDMI Kabel ist hier erforderlich.

Die Bedienung der Digi-Cam über das Drehrad auf der Rückseite ist anfangs gewöhnungsbedürftig. Nach einer kurzen Eingewöhnung möchte man diese Bedienungsart jedoch nicht mehr missen.

Positiv:
+ Design und hochwertige Verarbeitung
+ hervorragende Bildqualität (auch in dunkler Umgebung)
+ kurze Auslöseverzögerung, super Serienbildfunktion
+ HD Filmaufnahmen möglich, HDMI Anschluss vorhanden
+ Super-Zeitlupenaufnahmen im Video Modus (muss man einfach gesehen haben)
+ gute Akkuleistung und externes Ladegerät
+ kristallklares Display im 16:9 Format
+ gute Auswahl an Motivprogrammen
+ Panorama-Funktion, Gesichts- und Lächelerkennung
+ guter Bildstabilisator
+ manuelle Einstellung von Belichtungszeit und Blende möglich

Negativ:
- kein HDMI Kabel im Lieferumfang
- man muss aufpassen, dass man mit dem linken Mittelfinger beim Fotografieren nicht den Blitz verdeckt

Letztendlich bekommt man hier wie von Canon gewohnt eine Digi-Cam mit hervorragender Bildqualität - besonders auch bei schlechten Lichtverhältnissen sowie zusätzlicher Ausstattung (HD Modus, HDMI Anschluss) auf dem neuesten Stand der Technik. Die Panoramafunktion hat mich besonders begeistert. Problemlos wurden sieben Bilder im Schwenk (einzeln aufgenommen mit Hilfe der Kamera) später durch die zugehörige Software kinderleicht aneinandergereiht. Das Ergebnis war verblüffend. Es macht einfach nur Spass, die verschiedenen Programme der Digi-Cam auszuprobieren.

Meine uneingeschränkte Kaufempfehlung!

Die kritischen Vorredner haben Recht. Für DSLR verwöhnte Augen ist die Bildqualität der IXUS 300 HS bei 100% Ansicht am Bildschirm eher mittelmäßig um nicht zu sagen grausam.

Von mir bekommt sie trotzdem 5 Sterne, weil sie

... in praktisch jede Tasche passt. So hat z.B. die Canon S90/S95 zwar wegen größerem Sensor eine bessere Bildqualität, ist aber auch einige wenige - aber entscheidene - Millimeter größer, so dass sie nicht mehr in die Hemdentasche, sondern nur noch in die Tasche des Wintermantels passt.

... mit Lichtstärke 1:2,0 (in Weitwinkelstellung) und selbst bei ISO 800 brauchbarer Bildqualität besser als jede andere mir bekannte Mini Kamera für Aufnahmen ohne Blitz bei fast jedem Licht geeignet ist.

... eine tolle Anfassqualität und ein gelungenes Bedienkonzept hat

... eine absolut zufriedenstellende Bildqualität aufweist, sofern man sich die Angewohnheit verkneift, Bilder auf 100% vergrößert am Bildschirm anzusehen. Fotos bis A5 und oft auch bis A4 sehen auch für anspruchsvolle Augen klasse aus.

Fazit: Wer eine wirklich kompakte Kamera sucht, dürfte zur Zeit nichts besseres als die IXUS 300 HS finden. Wer für eine bessere Bildqualität größere Abmessungen in Kauf nehmen will, der sollte sich die Canon S95 oder bei entsprechendem Budget gleich die Panasonic GF2 ansehen. Und die eingefleischten Pixelfetischisten können ja immer noch eine Canon 5d MK.II mit sich herumtragen.

Von der Powershot S40 über Ixus 960 bin ich nun bei der Ixus 300hs angekommen. Dazwischen habe ich probeweise die Lumix TZ7 von Panasonic und die Ixus 210is getestet. Grund für die Erneuerung ist die Formatumstellung auf 16:9, was die 960is im Videomodus nicht kann. Da ich gerne Bilder mit Videoclips in einem Film mische und die Bilder sehr oft animiert sind, z.B. ins Bild hineigezommt, brauche ich eine sehr gute Bildqualität.
Die IXUS 300hs erfüllt diese Forderung voll und ganz. Das äußerst lichtstarke Objektiv erlaubt es mit niederen Isowerten zu fotografieren, vermutlich ein Grund für das fehlende Bildrauschen. Die TZ7 und die 210IS können trotz 14 Mp Sensor der 300hs nicht das Wasser reichen. Die Videoqualität ist ebenfalls sensationell gut, so dass die DV Kamera außer für längere Sequenzen getrost zu Hause bleiben kann.
Insgesamt eine sehr gute neue Technik, wobei bei der Bedienung leider Abstriche gemacht werden müssen. Die fummeligen Knöpfe und ein Bedienrädchen bei dem man immer auf dem Display nachsehen muß was man einschaltet ist eher ein Rückschritt.
Die Entwickler von Canon sollten sich den alten Entwickler Leitsatz einprägen:
Das Beste bewahren, das Gute verbessern!

Trotz allem kommenden Jammern auf hohem Niveau eine sehr gute Allround-immer-dabei-available-light-Kompakte.
Etwas schade, dass die Teleblende nicht lichtstärker ist, dies merkt man vor allem beim Zoomen im Videomodus bei wenig Licht, da wirds dann echt dunkel. Der Miniatureffekt macht Spaß. Der Fisheyeeffekt hingegen ist so schlecht, dass er einfach unnötig ist.
Da hätte ich mir lieber z.B. einen Crossfilter-Effekt oder eine gute gewollte Vintage-Vignettierung als Spielerei gewünscht.
Die Bedienung ist trotz der wenigen Tasten erstaunlich einfach und nach relativ kurzem "Eingrooven" schlüssig.
Die Kamera liegt sehr gut in der Hand. Um Längen besser als die S95, die ich erst favorisiert hatte. Bei der nervt der ausfahrende Blitz unterm linken Zeigefinger und das insgesamt nett gemeinte, aber dann doch viel zu kompakte Gehäuse. Wehrmutstropfen bei der 300HS: Sie ist nicht dafür geeignet, sie ohne Stativ auf eine Mauer zu stellen, um mal eben ein Selbstauslöserfoto zu machen. Dafür ist sie zu kippelig. Mein Abhilfetip: Eine kleine Schnellspannerplatte von einem Dreibeinstativ dabei haben.
Leider wirft die Kamera im Gegensatz zur S95 keine RAW-Bilder raus. Die JPEGs können sich aber wirklich sehen lassen.
Besonders überrascht hat mich der intelligente Automatikmodus, welcher seinem Namen alle Ehre macht und sehr zuverlässig arbeitet, sodass man unbeschwert und zügig "knipsen" kann.
Die Farbwiedergabe finde ich toll, überhaupt gibts bei der Bildqualität nach meinem Geschmack überhaupt nichts zu meckern. Sogar der Blitz ist erstaunlich wohldosiert und lässt die Gesichter nicht so übermäßig glänzen, wenn man ihn denn überhaupt dazuschalten muss bei diesem "ISO-Monster" mit für eine Kompakte wenig und subjektiv sehr charmanten Rauschen.

Fazit: Mit RAW-Option, wasserdichter Outdoorfähigkeit, etwas mehr Telelichtstärke und 2-3x mehr Zoom wäre das Teil der Hammer. Dann würde ich glatt 200 Euro mehr hinlegen.

So wie sie daherkommt dennoch eine wahrhaft qualitativ hochwertige Kompaktkamera.

Sehr zu empfehlen. Ich habe den Kauf in keinster Weise bereut, obwohl ich DSLR-verwöhnt bin.

Man erhält eine rauhe und kühle, für ihre Größe recht schwere Kamera in den Händen. Gewicht und Oberflächenstruktur der Kamera fühlen sich gut an und man hat sofort lust zu photografieren. Auch ohne Kurzanleitung sind Akku und SD-Karte fix eingelegt. Anschalten und es erleuchtet ein stahlendes Display. Durch das Menü steigt man schnell durch. Der anschließende Blick in die Bedienungsanleitung bestätigt alle ersten Schritte. Akkuladegerät, USB-Kabel und USB-auf-Cinch-Kabel (z. B. für den Anschluss am TV) werden mitgeliefert. Um den HDMI-Anschluss nutzen zu können, ist der Kauf eines gesonderten Kabels erforderlich.

Man kann alles einstellen: Weißabgleich, Blitzeinstellungen, Auf- und Abblenden, Sepiaeinstellungen, manuelle Photografie, Empfindlichkeit, Fischauge, ... keine Wünsche bleiben offen. Und wer will, kann die Kamera natürlich auch alles automatisch machen lassen.

Windows7 erkennt die Kamera und öffnet nach dem Anschließen ein Explorerfenster mit Daten zur Akkuladung, zum Restspeicherplatz auf der SD-Karte und und einigen Optionen, wie "Kamera durchsuchen" oder "Bilder importieren".

Zur Bildqualität:
Die Bilder bei blauem oder bedecktem Himmel sind 1a-Qualität. Gute Ausleuchtung, brilliante Farben und detailreiche Bilder erfreuen das Auge. Selbst die Struktur eines leuchtend roten Fleecepullis hat die Kamera noch gut eingefangen, anstatt einen flächigen Brei daraus zu produzieren. Meist bin ich von digitalen Kameras, insbesondere was die Bildausleuchtung (besonders bei bedecktem Himmel) und Kräftigkeit der Farben angeht, zu 90% enttäuscht. Allein meine FZ-50 von Panasonic gehörte zu den restlichen Prozenten. Diesem muss ich nun auch erfreulicherweise die 300HS zurechnen. Hocherfreut war ich bei der Ausleuchtung einer Gegenlichtaufnahme; anstatt den Raum ins Schwarze zu tauchen und das Fenster grell leuchtend weiß darzustellen, kann man alle Details im Raum und hinter dem Fenster im Freien erkennen. Die Makroaufnahmen zeigen ebenfalls den Detailreichtum, den man mit solch einer Aufnahme erreichen will.

Wer jetzt wieder von Bildrauschen anfängt, soll zusehen, dass er nicht mit zu hoher Empfindlichkeit photografiert; dann rauscht auch nichts ' und zwar bei keiner Kamera. Das lässt sich auch mit Blitz umgehen. Apropos Blitz: er leuchtet Personenaufnahmen gut aus, ohne weiße Flächen auf dem Bild zu produzieren. Für weite Entfernungen und Portraitaufnahmen ist er freilich nicht geeignet. Bei Portraitaufnahmen helfen bestimmt meine Streufolien (im gut sortierten Fotofachhandel zu finden).

Mitgelieferte Software:
Das Importieren der Bilder mit der mitgelieferten Software ist umständlich: erst Kamera anschließen, dann Kammera durch das Programm erkennen lassen, Bilder importieren, Bilder auf der Festplatte wiederfinden, Speicherpfad neu eintragen.... Nein, das ist es nicht. Ich rate von Anfang an immer die SD-Karte in den PC zu schieben und die Bilder klassisch zu kopieren; geht schneller und ist komfortabler. Auch die mitgelieferte kleine Bildbearbeitung ist umständlich: für jedes Tool (Anti-Rote-Augen, Zuschneiden u.s.w.) muss man das Bild jedesmal neu auswählen, das Tool auswählen und die Anwendung bestätigen. Grafikprogramme sind da sehr viel komfortabler. Dann kann man bei Canon noch seine Bilder hochladen ... wer's braucht. Der ZoomBrowser verschwand vom PC so schnell, wie er drauf gelandet ist. Er verschlechtert die Bewertung aber nicht, da ich auf mitgelieferte Kamerasoftware ohnehin noch nie vertraut habe und andere verwende. Die Grundeinstellungen der Kamera kann man auch über ein mitgeliefertes Tool am PC einstellen. Das Menü ist am PC natürlich größer, das Tool m. E. aber überflüssig. Dann ist da noch ein Tool zur Videobearbeitung und für alle die es brauchen: ein "Uploader" für YouTube. Insgesamt kann man da nicht meckern, ist eine Menge Software und wenn man sonst keine Grafiksoftware nutzt, kann man mit der mitgelieferten sofort loslegen. Richtig klasse funktioniert das Tool für Panoramabilder. 3 aus der Hand geschossene Fotos wurden einfach zusammengesetzt. Man muss keine Messpunkte setzen, die Bilder irgendwie ausrichten, nix, nur die Bilder laden, Verknüpfen bestätigen und fertig. Die Ergebnisse lassen sich sehen.

Dinge wie Auslöseverzögerung und Verwackelschutz spreche ich nur noch kurz an, da sie für Kameras dieser Preisklasse Standard sein und funktionieren sollten.

Alles in Allem eine Kamera, deren Qualität mich sehr erfreut. Im Vergleich zu allen anderen Kameras dieses Typs, bei Freunden und Bekannten, schlägt diese Kamera den Rest um Längen. Endlich eine Kamera zum mal Mitnehmen, die gute Fotos schießt. Gutes Preis-Leistungsverhältnis und damit 5 Sterne.

Ergänzung vom 20.09.2010:
Das ist eine echte Immer-und-überall-dabei-Kamera. Ich habe sie bisher jeden Tag - seit ich sie habe - dabei gehabt. Nicht nur wegen der Bildqualität, sondern vor allem wegen der Größe: Sie passt in jede Hosentasche, in jede Handytasche in der Jacke und mit Sicherheit auch in jede Damenhandtasche. Damit erlangt das Knipsen eine neue Dimension, denn man kann jetzt alles Ablichten, was einem vor die Nase kommt. Und mal ehrlich: Handykameras bringen es einfach nicht auf Dauer.

Ich war Nutzer eine Ixus 850 is und damit zufrieden. Leider ist die Kamera defekt (Zoomfunktion, Autofocus) Nun habe ich eine IXUS 300 HS. Bei dieser Kamera ist auffällig, das der Autofocus sehr träge reagiert, die Kamera über eine sehr lange Auslöseverzögerung verfügt und der Autofocus mit den meisten Situationen überfordert ist. In den schnellen Situationen muss die Szene vorausgedacht werden, um einen "scharfen Schuss" zu landen. Für "Situationsaufnahmen" ist die Kamera nach meiner Erfahrung nicht geeignet, da die Bilder in der Regel unscharf sind. Zusätzlich ist noch zu bemerken, das bei Aufnahmen im Videomodus der Autofocus anfängt stark zu "Pumpen". Die Kamera habe ich am 10.Juni 2010 bei Amazon gekauft.
Mit den genannten Einschränkungen, träge Auslösung, langsamer Autofocus, Pumpen des Focus beim Videomodus ist das Gerät nicht nutzbar.
Ich fotografiere seit ca. 30 Jahren mit Spiegelrefelexkameras und nutze die "Kleinen Kompakten" als Taschenkamera, Backupkamera, wenn ich die "Großen" nicht dabei haben kann. Derartige Probleme habe ich bisher noch nicht beobachtet.

Die Kamera liegt gut in der Hand. Sie ist benutzerfreundlich und weitgehend selbsterklärend,- auch ohne Handbuch. Die geringe Größe lässt sie immer dabei sein. Die Bildqualität lässt nichts zu wünschen übrig für eine Kompaktkamera, sie fokussiert tadellos, verwendet alle Blenden bei unterschiedlichsten Gelegenheiten, d.h. bei schlechten Lichtverhältnissen entscheidet die Kamera sich für Blende 2.0, bei Sonnenschein und viel Licht auch Blende 5,3. Die Isozahlen gehen allerdings manchmal zu schnell in die Höhe, was zwar eine kürzere Belichtungszeit bringt, aber auch leicht zu Rauschen führen kann.
Man kann dem aber gegensteuern und den Isobereich begrenzen. Der Makromodus gefällt mir am besten. Die Aufnahmen sind gestochen scharf und bilden alle Details einwandfrei ab. Der Weißabgleich funktioniert sehr zuverlässig. Die Videoqualität ist ebenfalls gut und einfach zu handhaben und erspart den Camcorder. Wer mehr will, sollte sich lieber eine DSLR zulegen, damit kann die kleine Canon leider nicht konkurrieren. Die Powershot S90/ 95 bietet eine leicht bessere Qualität, kostet allerdings auch mehr. Preis-Leistungsverhältnis der Ixus 300 ist völlig angemessen, daher auch fünf Sterne.