Kundenrezensionen

Canon CanoScan 9000F A4 Scanner (USB)

5 Sterne:		(104)
4 Sterne:		(20)
3 Sterne:		(3)
2 Sterne:		(4)
1 Sterne:		(0)

 

 

Der Canoscan 9000F ist das neue Flaggschiff der Canon Flachbettscanner. Die technischen Details zu dem Produkt lasse ich mal aussen vor, diese sind auf ausreichend vielen anderen Seiten zu finden.
Ich habe mir den Scanner gekauft, um meine alten Analog-Fotos zu digitalisieren. Da mir reine Filmscanner selbst als 5 Jahre alte Gebrauchtgeräte noch zu teuer sind (700-1000 Euro für ein vernünftiges Modell), habe ich mich für den 9000F entschieden, da ich diesen auch nach der digitalisierung der alten Fotos noch als "normalen" A4-Scanner nutzen kann.
Bisher habe ich 4 alte (Foto-)Filme digitalisiert und bin mit der Qualität mehr als zufrieden, für "normale" Fotos vom Urlaub/von Feiern etc. ist die Leistung des Scanners mehr als gut. Ob der Scanner im Bereich der "künstlerischen Fotografie" ausreicht, kann ich nicht beurteilen, wahrscheinlich sind Scans vom 35mm Negativ nicht wirklich auf mehr als Din A4 zu vergrößern (kann aber auch am Filmmaterial liegen, das hat ja auch eine entsprechende Körnung).
Der Scanner hat gegenüber reinen Filmscannern auch den Vorteil, dass die Fotos selbst gescannt werden können (falls man das Filmmaterial nichtmehr hat), auch dies funktioniert sehr gut.
Alles in Allem sollte man für die digitalisierung seiner Analogen Fotosammlung schon einen guten Scanner kaufen, diese Aufgabe erfüllt der 9000F sehr gut.
Einziges Manko ist die Aufteilung des Filmhalters, dieser fasst 2 Negativ-Streifen a 6 Bildern, leider schneiden die meisten Fotolabore die Streifen nach 4 Bildern ab. Durch diese Aufteilung schafft man (ohne seine Filmstreifen zu zerschneiden) im Regelfall max. 8 Bilder auf einmal (anstatt der angegebenen 12), da aber die Scanzeit weit größer ist, wirkt sich die Wechselzeit nicht so stark auf den gesamten Zeitaufwand aus.
Die angegebene Geschwindigkeit für Filmscans ist wie immer reine Utopie (wer scannt schon negative mit 1200 dpi ohne Kratzer-/Staubentfernung, das ist nicht praxisnah).
Mein Rechner verfügt über einen Quadcore mit 4x3,2 Ghz und 4 GB Ram, ein Filmscan eines Negativbildes mit 4800 dpi und mittlerer Kratzer-/Staubentfernung dauert rund 4 Minuten (bei 8 Bildern also rund 32 Minuten für einen Durchgang). Dieser Wert ist aber für das dahinterstehende Ergebnis meiner Meinung nach nicht schlecht (zumal man in der halben Stunde dann ja auch was anderes machen kann).
Ein kurzer Satz noch zur Software, mit Adobe Photoshop Elements 8 und Silverfast liegt dem Scanner sehr hochwertige Software bei, die auch das letzte Quentchen Leistung aus dem Scanner herausholen kann, aber auch der Original-Treiber macht seine Arbeit sehr gut (wobei ich bisher immer den normalen Scanner-Treiber verwendet habe, anstatt Silverfast, die Arbeit mit den Silverfast-Einstellungen mache ich mir nur bei besonderen Fotos).

Nachtrag: Mittlerweile habe ich auch einige alte Kindheitsfotos (von denen die Negative natürlich nichtmehr existieren) eingescannt und auf 10x15 cm ausbelichten lassen. Die neu ausbelichteten Fotos sind !besser! als die eingescannten Originale (wobei ich für die Überarbeitung mit Photoshop Elements max. 30 Sekunden pro Bild benötigt habe). Wie auch schon bei den Negativ-Scans ist die Qualität bei Foto-Scans sehr gut (subjektiv, natürlich nicht im Labor gemessen).

Um meine analogen Dia Schätze zu digitalisieren, habe ich mich nun endlich durchgerungen ein dafür taugliches Gerät anzuschaffen. Immer wieder wurde seitens div. Foren und Artikeln der Kauf eines Diascanners als Ultima Ratio empfohlen. Ich habe mich auf diesen Rat verlassen und mir zunächst einen reinen Film- und Diascanner der mittleren Preisklasse angeschafft. Meine Befindlichkeit nach den ersten Scanversuchen ist mit "einigermaßen angenervt" noch höflich umschrieben. Der Diascanner war der absolute Reinfall und ging postwendend an Amazon zurück. Aufgrund der sehr guten Rezensionen habe ich es nun mit dem hier angebotenen Gerät versucht. Ein sehr guter Scanner mit einer guten Durchlichteinheit kann ja so schlecht nicht sein, so mein Gedanke. Zudem waren mir einige hundert Euro für die Investition eines "Highend Dia Scanners" einfach auch zuviel des Guten.

Voller Sehnsucht habe ich den Canon erwartet. Schon beim Auspacken zeigt sich, daß der 9000F ein sehr hochwertig gemachtes Gerät ist. Sauber verarbeitet, aber allerdings auch etwas sperrig und ausladend. Die Bedienelemente und Schalter sind da wo sie hingehören und perfekt in der Bedienung. Alle Kabel im Lieferumfang enthalten, was bei Canon nicht immer usus ist. Der Canon hat drei verschiedene Träger für Filme(Streifen mit bis zu 12 Bildern), Mittelformat(nur Film) und Dias(4 Dias pro Scan) im Set dabei. Auch softwareseitig ist alles komplett. Zudem findet sich die Profiscansoftware Silverfast sowie Photoshop 8 im Lieferumfang. Die Installation ging ganz fix. Nur Silverfast machte Zicken.

Zunächst habe ich die Bilder mit der Standard Canon Software eingescannt. Das geht bis 4800 dpi. Eine Möglichkeit noch höher auflösen zu lassen fand ich bei der O-Software nicht. Das Scannen geht mit der original Software recht schnell. Die Silverfast Variante ist alles andere als fast. So brauche ich gefühlt wohl die doppelte Zeit mit der "Profi" Software. Zudem ist die Software mit den vielen Fenstern alles andere als übersichtlich. Ein "Gehtgarnicht" ist die Tatsache, daß SF nicht ohne das mitgelieferte Photoshop 8 läuft. Ich habe sowohl Silkypix, Lightroom und ACD Pro installiert. So eine Kombination ist für mich Unfug. Das ganze Paket flog so wieder vom Rechner. Ich finde die Nachbearbeitung so persönlich angenehmer. Auch Bildqualitätsmässig konnte die SF Lösung nicht punkten.

Trotzdem war ich von der Qualität der eingescannten Diafilme überrascht. Mit einem "Scanner", so wurde geunkt, können die Ergebnisse wohl nicht sehr gut werden. Das ist Unsinn. Das Ergebnis hat die Resultate des spezialisierten Diascanners in allen Belangen übertroffen. Ich bin mit dem erhaltenen Resultat voll zufrieden, brauche mich nicht mit einem Diascanner ärgern, den ich danach irgendwo in der Ecke verstauben lasse, sondern habe auch noch ein Gerät, daß ich auch weiterhin sinnvoll nutzen kann. Der Canon hat als Lichtquelle eine LED, damit geht das Scannen sehr fix und senkt den Energieverbrauch. Ein weiteres Plus für den Canon. Der Canon ist zudem auch angenehm leise, was bei Scannern auch nicht immer der Fall ist.

Kurz und Knapp

Positives:
+ Qualität und Haptik
+ Bedienbarkeit
+ Lieferumfang
+ Ausstattung
+ Schnelligkeit
+ Originalsoftware
+ LED Technik

Negatives:
- Mitgelieferte Silverfast Software nur in Kombination mit Photoshop
- Probleme im Betrieb durch Silverfast
- Platzbedarf
- Preis

Mein Fazit: Ich bin froh mich für die "Scannerlösung" entschieden zu haben. Überrascht hat mich die Bildqualität. Schade ist, das mit der Originalsoftware die möglichen Parameter nicht erreicht werden. Allerdings zeigen die Ergebnisse, daß sich der Arbeitsablauf mit der hauseigenen Software nicht nur beschleunigt, sondern auch in Sachen Bildqualität, nicht hinter der "Profilösung" verstecken braucht. Einzig die Größe des Gerätes kann auf dem einen oder anderen Schreibtisch zu Sorgenfalten führen. Die Silverfastlösung könnten sich die Canonleute zugunsten eines etwas gesenkten Einstandspreises sparen. Aufgrund der sehr guten Scanleistung gebe ich dem Canon aber alle 5e.

NAchtrag März 2013: Der Kauf des Scanners hat sich für mich auch im nachhinein gelohnt. Nach mehr als zwei Jahren Nutzung kann ich ein positives Endfazit ziehen. Die Dialösung ist in meinen Augen optimal. Auch Freunde denen ich den Scanner geliehen habe waren begeistert. Ansonsten scannt der Canon alles was im vor die LED kommt. Probleme oder Defekte gab es nicht. Erfreulich ist für mich auch immer wieder die "wegfallende" Anwärmzeit durch die LED Technik. Das ist ein ecter Vorteil in der Praxis und macht den Workflow deutlich flüssiger. Mittlerweile dürfte der Preis aber deutlich nach unten korrigiert werden. So exklusiv it die Technik nun nicht mehr.

Der neue Canon Scanner ist sehr gut! - Verarbeitung, Ausstattung und mitgeliefertes Zubehör sind sehr hochwertig.
Die technischen Eigenschaften sind schnell beschrieben: der Scanner hält das was Canon verspricht!
Ein echter Wehrmutstropfen sehe ich in den meisten Teilen der mitgelieferten Software.
Der eigentliche Scanner-Treiber "ScanGear" kann nicht direkt aufgerufen werden, man muss immer den Umweg über die Software MP-Navigator EX gehen, und diese Software ist recht lästig zu bedienen da man bei Canon scheinbar der Meinung ist die Anwender wie dumme Schulbuben bevormunden zu müssen! - Immer wieder muss man sämtliche Häkchen neu setzen und immer wieder muss man die gewünschten Dateinamen komplett neu eingeben, Schablonen für die Benennung der gescannten Dateien - Fehlanzeige.
Die ebenfalls mitgelieferte und oft gelobte Software Silverfast SE braucht man meiner Meinung nach nicht. Die Scanergebnisse sind in keinem Falle besser als mit der Original-Software, dafür herrscht aber das blanke Chaos auf dem Bildschirm. Die frei fliegenden Fenster sind einfach nur nervig!!! Im Hause Lasersoft weigert man sich scheinbar eine ordentliche Benutzeroberfläche zu erstellen. Ergebnis: verwirrend und unübersichtlich!
Photoshop Elements 8 habe ich nicht installiert da ich mit Photoshop CS3 arbeite. Dennoch gebührt Canon dafür ein wirklich dickes Lob, man liefert nicht irgendeine Billigsoftware oder eine Altversion mit, sondern die aktuelle Version (auch Windows 7 kompatibel).

Resumee: Der Scanner ist shr gut, bei der Software gibt es noch Potential. Da es insgesamt aber auf das Scan-Ergebnis ankommt: 5 Sterne

Schon beim Auspacken macht das Ding einen beinahe majestätischen Eindruck. Die Treiber-CD ist veraltet, also zunächst mal alles von der Canon-Seite herunterladen.
Die Treiber sind sehr angenehm, hier wird nichts installiert, oder heimlich in den Autostart gepackt, was man nicht wirklich will... Eine Ausnahme: das "Canon Solution Menü" hakt sich klammheimlich in den Local_Machine_Run Zweig der Registry, und kann nur manuell entfernt werden.
Man braucht es aber nicht, es beinhaltet keinerlei Scannerfunktionen. Wenn man bereits einen Canon Drucker besitzt, integrieren sich Tools wie Easy-PhotoPrintEX und CD-LabelPrint nahtlos in das Canon Solution Menu. Im Duo mit einem Canon Drucker ergibt sich also eine gelungene, voll-integrierte Scan & Print Suite.

Minimalisten benötigen eigentlich nur den ScanGear (da ist der TWAIN Treiber mit drin). Der MP Navigator ist ebenfalls recht nützlich. Denn damit werden die Tasten am Scanner mit sinnvollen Funktionen belegt, und ein paar zusätzliche Assistenten stehen zur Verfügung, welche die Scannerbedienung erheblich vereinfachen.

Die Bedienung der Treiber und der Tools ist sehr übersichtlich und angenehm. Das Produkt 'denkt mit' und bietet je nach Dokumenttyp automatisch die besten geeigneten Auflösungen an. Zu hohe (unübliche) Auflösungen werden im Assistenten-Modus nicht angezeigt.
Um die versprochene höchste Auflösung, nämlich 9600 dpi zu erreichen, muß man den Assistentenmodus verlassen und sich in die Untiefen des erweiterten Modus des Scannertreibers begeben. Hier erreicht man auch weitere Spezialfunktionen wir colormatching etc. Dies ist eher etwas für Profis und spricht dafür, daß Canon den "Standard" User, der 1-click-Bedienung erwartet, nicht mit überflüssigen Funktionen überfrachten möchte.

Im Folgenden ein paar Testergebnisse für DIN A4:
Der PreScan für ein A4-Farbdokument dauerte etwa 5 Sekunden.
Der Full-Scan A4 mit der gängigen Auflösung von 300dpi war in ca. 8 Sekunden im Kasten; das gleiche gilt für OCR-Scan in s/w.

Die Scanzeit steigt exponentiell mit der verwendeten Auflösung. Der 600dpi A4-Scan brach im Assistenten-Modus prompt mit einem "Out of Memory Error" ab. Im Erweiterten Modus des Scannertreibers klappte es dann, und es dauerte knapp 28 Sekunden bis die etwa 100 MB große Datei letztendlich 'im Kasten' war).
Die resultierende Datei (A4 / 800dpi) war in gut 1.5 Minuten im Kasten und 'wog' satte 180 MB (mit 1200dpi wäre der Scan theoretisch 400 MB groß geworden). Die 'Aufwärmzeit' des Scanners beträgt knapp 2 Sekunden und ist in den obigen Werten bereits eingerechnet.

Zur Handhabung:
Die Bauweise ist - gemessen an heutigen Standards - robust. Das Handling ist ok, die Schnellzugriffstasten sind nützlich.
Einen echten Aus-Schalter gibt es nicht. Immerhin kann man das Gerät in den Standby-Modus versetzen (wie bei einem Tintendrucker). Die weißen LEDs gehen sofort nach dem Scannen aus.
Die Scannerklappe hat einen angenehmen Haltemechanismus, der verhindert, das selbige von selbst nach unten fallen kann - Einhandbedienung inklusive ;)

Über den Sinn- und Unsinn der beiliegenden und damit veralteten Gratis-Software (SilverFast SE, Photoshop Elements) möchte ich gar nicht erst diskutieren. Sowohl LaserSoft als auch Adobe bieten ihre Produkte als Vollversionen an; man kann also kaum erwarten, daß Canon einem Scanner für 200 EUR noch ein vollwertiges Softwarepaket von gleichem Wert beilegt ;)

Fazit:
Canon kann wie immer mit solidem Treibersupport und guter Bedienbarkeit der mitgelieferten (Treiber-) Software punkten.
Uneingeschränkte Kaufempfehlung für den Heim- und Semi-Pro Bereich!

Auf einen sehr guten Flachbett- Scanner mit Durchlichteinheit habe ich immer wert gelegt.
Daher hatte ich in den letzten Jahren einen "Epson Perfection 1650 Photo" Scanner.
Daß in den letzten Jahren viel passiert ist, zeigt mir dieser neue Scanner von Canon.

Noch nie bekam ich so exzellente Ergebnisse beim Einscannen von 35 mm Negativ- Filmen.
Erstmals scanne ich lieber von Negativen ein, als einen alten Papierabzug aufzuarbeiten.

Der Scanner arbeitet in allen Bereichen leise, schnell und mit allerbesten Ergebnissen.
Der Aufbau und Umfang des Scannertreibers gefällt mir sehr gut.

Auch die weitere , mitgelieferte Software erfüllt die Ansprüche der meisten Leute vollends.

Sehr interessant auch die PDF- Funktionen.

Freunde von Mittelformat- Filmen werden sicher auch viel Spaß an diesem Gerät haben.
Das Entnehmen der Schutzabdeckung im Deckel gibt die Durchlichteinheit frei und ist im Gegegensatz zu anderen Geräten in keinster Weise "fummelig".
Dies gelingt mit einem Handgriff.

So ganz nebenbei sieht der Scanner auch noch sehr gut aus.

Er ist grundsolide verarbeitet und macht schon beim Öffnen des Deckels Freude,
denn diesen muß man nicht unbedingt komplett senkrecht stellen, um die Vorlage auszuwechseln.
Der Deckel "rastet" bei 45° und 90° ein.
Der Scanner wird mir lange Zeit viel Freude bereiten :-)

---------------------------------------------------------------

Gut zwei Jahre später funktioniert das Gerät immer noch tadellos

14.11.2012

Der Scanner soll mir zum Digitalisieren meiner alten Bilder (Dias und Fotos) dienen. Da ich analog mit guter Nikon und viel Aufwand fotografierte, sollte es ein guter und hochauflösender Scanner sein.
Durch die guten Rezensionen, die ich zu diesem Canon 9000 in Amazon las, entschied ich mich für ihn. Vorinformiert durch die anderen Rezensionen, nutzte ich gleich nur die mitgelieferte Photoshop-Software, sowohl zum Scannen, als auch zum nachträglichen Fein-Verhübschen der Bilder.

Die Arbeit geht mit Photoshop angenehm von der Hand:
Da ich von jedem Dia in der JPG-Version so etwa 4MB Größe wollte, waren meine ersten Test-Scans dazu da, die dafür einzustellende Auflösung zu ermitteln. Etwa 4 bis 5 vergleichende Scans, dann hat man seine Wunsch-Auflösung ermittelt.

Der nächste Test war Staub-/Kratzer-Entfernung per Software, oder nicht. Ergebnis: Vorsichtig nutzen. Was man vom Dia abpusten kann vor dem Scan, das sollte man auch durch Pusten erledigen. Die Software hilft dann in anderen Fällen aber weiter, z.B. wenn man damals beim Knipsen eine dreckige Linse hatte und im Gegenlicht stand (z.B. erkennbar an richtiggehenden bräunlichen Sprenkel-Mustern auf dem ansonsten einfarbigen Himmel über der Landschaft). Da erlebt man auch als alter Analog-Fan unstrittig positive neue Möglichkeiten!
Aber diese "Kratzerentfernung" nur nutzen wenn nötig, denn kleinere Farbflecken, z.B. in lila auf einer (ja eigentlich fleischfarbenen) Backe des Fotomotivs können (erst bei starker Vergrößerung erkennbar) sich hineinmogeln.

Andere Einstellungen nach Geschmack. Bei mir:
"Scharfzeichnen" meist als schöner empfunden.
Farbkorrekturen sind ja meist Puristen-Philosophie, aber mir gefallen sie oft (außer Sonnenuntergangs-Atmosphären etc.). Sieht man schon vorab in dem (etwas kleinen) Vorschau-Fenster.
Und dann noch ganz wichtig für Qualität: Im Einstellungen-Fenster nach unten scrollen und das Häkchen bei hohe Qualität setzen. Nicht vergessen!

Alle genannten Experimente sind nach spätestens einer (durchaus vergnüglichen) Stunde durch und man hat seine Lieblings-Grundeinstellungen gefunden.

Die Qualität ist dann sehr gut. Mehr bräuchte man meiner Ansicht nach nur, wenn man Fototapeten herstellen wollte .....

Ich habe den CanoScan 9000F jetzt seit etwa 4 Wochen im Einsatz. Während dieser Zeit habe ich ca. 3.000 Negative eingescannt. Durch den beiliegenden Filmadapter, in den max. 12 Negative eingespannt werden können, geht die Arbeit hierbei flott der Hand. In der Vorschau in ScanGear (dem Canon Scannertreiber, dessen Installation unter Windows 7 vollkommen problemlos verlief) können bereits sehr vielfältige Einstellungen vorgenommen werden (z.B. Staub- und Kratzerentfernung, Farbkorrekturen, Gegenlichtkompensation), die für jedes einzelne Bild in der Vorschau getrennt wählbar sind. Dadurch ist die Verwendung des ebenfalls beiliegenden Programms "SilverFast" nur für wirklich wichtige Aufnahmen notwendig, bei denen es auf besonders hohe Bildqualität ankommt.

In der Praxis hat sich bei mir eine Auflösung von 1.200 dpi als guter Mittelwert zwischen Bildqualität einerseits und Zeitaufwand sowie Speicherplatzbedarf andererseits herausgestellt. Bei dieser Einstellung braucht der Scanner für 8 Negative ca. 11 Minuten. Höhere Auflösungen führen nur noch zu geringfügig besserer Qualität bei erheblich größeren Dateien und wesentlich längeren Scanzeiten.

Auch beim Scannen von Papierdokumenten, dem Umwandeln in pdf-Dokumente sowie dem Einlesen in OCR-Programme (ich verwende hier ABBY FineReader) erzielt der Scanner einwandfreie Ergebnisse.

Die Qualität des Scanners ist tadellos - die Haptik und auch der mechanische Aufbau des Geräts machen einen sehr soliden Eindruck. Positiv aufgefallen ist mit auch die "Bremse" des Vorlagendeckels, der bei etwa 45°-Öffnung einen Rastpunkt hat und somit nicht so leicht auf das Vorlagenglas herunterfällt.

Fazit: uneingeschränkter Kauftipp!

Funktioniert

Tief im Schrank kramte ich mehrere Schuhkartons mit ollen Negativen, Dias und Fotos in den unterschiedlichsten Abmessungen ans Tageslicht mit dem Ziel diese digital zu verewigen. Anfangs war ich skeptisch ob das so klappt.

Nun ja, bisher scannte ich etwa 700 Negative und 50 Dias mit dem Canon und bin wirklich zufrieden. Okay, ich habe keine Vergleichsmöglichkeiten mit speziellen, hochwertigen Filmscannern und kann deshalb nur einseitig" berichten:

Die Installation des Gerätes und der reichhaltigen Software ist dank guter Anleitung simpel.
Ich scanne Negative und Dias mit 2400 dpi, die Scannzeit beträgt dann mit autom. Bildoptimierung ca. 8 Minuten pro Durchgang (2 Streifen a 4 Negative). Eine Nachbearbeitung ist trotzdem nötig, diese mache ich mit Photoshop Elements 8. Ich nutze dazu hauptsächlich den Reparaturpinsel" zum entfernen von Staub und Fusseln (verlangt ein wenig Übung bei Kanten und Farbübergängen), manchmal das Rote-Augen-entfernen", meistens auch Ton- und Farboptimierung, schärfen, tralala. Öfters ist auch das Drehen des Bildes um 90° oder 180° oder sogar ein spiegeln erforderlich, falls ich Dussel den Negativstreifen wieder mal spiegelfalsch in die Halterung gelegt habe. Somit können noch mal locker bis zu 2 Minuten pro Bild für die Nachbearbeitung hinzu kommen.
Ach ja Halterung: am Anfang etwas fummelig, man gewöhnt sich aber schnell an das Einlegen, Festklemmen und finalen Justieren des Ganzen auf der Glasscheibe.

Ich bin erstaunt, was der Canon samt Software z.B. noch aus den "antiken" Familien-Dias herausholt und was auf meinen High-End-Monitor gezaubert wird.
Somit werde ich wohl noch einige Tage in der kalten Jahreszeit zum scannen, nachbearbeiten und archivieren nutzen.

Habe den Scanner jetzt seit 4 Wochen und ca.300 KB-Negative ( SW/Farbe) und KB-Dias eingescannt. Auch waren ca.50 6x6 Negative dabei. Natürlich auch Aufsichtsvorlagen, aber das ist eh kein Problem für Scanner dieser Klasse.
Über die Qualität der Filmscanns kann ich nur sagen : vollkommen ausreichend, wenn nicht sogar gut-sehr gut.
Man soll das natürlich nicht mit einem Scann von einem Profi Trommelscanner vergleichen. Die kosten ja pro 6x6 Dia auch so um die 70 Euro.Das wäre auch sehr unfair das miteinander zu vergleichen.
Die Silver Fast Software ist toll. Man kann auch verschiedene Filmhersteller wie FUJI-KODAK-AGFA-ETC. anwählen. Natürlich auch Typ und Empfindlichkeit. Echt gute Ergebnisse. Auch die Canon Software ist absolut gut.
Die Zeit für 12 KB-Negativ Scanns hintereinander ( Automatisch ) beträgt ca. 20 Minuten. Je nach DPI Einstellung.
Ich nehme 2400 DPI oder 3200 DPI je nach Verwendung. Dateigröße ca. 24-32 MB pro Bild. Sollte man als Archivierungsgröße schon nehmen. Runter rechnen kann man immer noch. Hochrechnen geht dann später nicht mehr.Archivformat : TIFF

Fazit : Für den Preis sehr gut in der Qualität des Gerätes,der Handhabung und in der Bildqualität der Scanne.

Hallo Zusammen,

ich habe mir den Scanner gekauft,
da es langsam Zeit wurde nach 10 Jahren mal einen neuen Scanner anzuschaffen...

Ich habe mich auf der Photokina informiert und anstelle eines Epson Scanners habe ich wegen des besseren Preis/Leistungsverhältnisses für diesen Scanner entschieden.

Der Scanner ist sehr schnell mit seinen Ergebnissen.
Die Software machte erst etwas ärger, da die CD's auf meinem Mac nicht so wollten,
wie Sie sollten, aber nach einigen Versuchen klappte es.

Die Bildqualität ist Klasse,
und die Automatiken sind sehr gut so dass man vieles schon ohne Nachbearbeitung erledigt bekommt.
Ich habe beim ersten rumprobieren mit dem Scanner in 2 Stunden ca. 160 Bilder eingescannt,
das ging sehr zügig und ich war begeistert von der Qualität.

Mittelformatbilder habe ich auch schon über den Negativhalter eingescannt,
auch hier klappte alles bestens.

Ich habe beide Programme,
also Scan Gear und Silverfast ausprobiert.
Für schnelle unkomplizierte Scans reicht die Scan Gear Software,
für anspruchvollere Scans sollte man dann doch Silverfast bemühen.

Fazit:
Ich habe lange mit der Anschaffung einen neuen Scanners gewartet,
aber das Warten hat sich gelohnt.
Ich kann den Scanner ruhigen Gewissens empfehlen.

Viel Spaß beim scannen!