Kundenrezensionen

Verblendung

5 Sterne:		(85)
4 Sterne:		(36)
3 Sterne:		(17)
2 Sterne:		(17)
1 Sterne:		(16)

 

 

Nachdem ich von dem 1. Larsson-Roman derart begeistert und fasziniert war, hatte ich wirklich Bedenken mir die DVD überhaupt anzuschauen, weil für mich klar war, dass eine Verfilmung eines so feinsinnig geschriebenen Buches einfach nur schlecht abschneiden könnte. Nun, nachdem ich mich doch überwinden konnte den Film zu sehen, bin ich SEHR überrascht und zwar im positiven Sinne. Ich habe selten einen Film zum Buch gesehen, der sich so sehr an die Vorlage hält wie bei dieser Stieg Larsson-Verfilmung. Die Hauptrollen sind äußerst feinfühlig und sicher besetzt worden, besonders die Rolle der Lisbeth hätte von keiner anderen Schauspielerin so treffend verkörpert werden können.

Die Spannung hält sich, genau wie im Buch, den ganzen Film über. Sicher mußte man ein paar Nebenhandlungsstränge kürzen (ist bei der Verfilmung eines 800-Seiten-Schmökers wohl auch kaum anders möglich), aber das tut der dichten Romanvorlage keinen Abbruch, sowohl inhaltlich als auch spannungstechnisch. Der Film schafft es, die im Buch geschaffenen bisweilen düstere Atmosphäre eins zu eins auf die "Leinwand" zu übertragen.

Mein Mann hat den Roman nicht vorher gelesen und war gleichermaßen von diesem tollen Film begeistert. Einen Stern Abzug gibt es nur deswegen, weil der Film NACH dem Buch das Original nun mal nie erreicht.

Ansonsten: absolute Kaufempfehlung!

PS: Hab gehört, dass der Stoff nun auch in Hollywood noch einmal verfilmt werden soll (weil der Europäische Film ja ach so schlecht ist): das KANN ja nur schief gehen! Diese Version wird dem Buch gerecht....was in Hollywood passieren wird, kann (dafür gibt es ja ausreichend Beispiele) nur nach hinten losgehen.

Habe die drei Bücher von Stieg Larsson in den Weihnachtsferien (die Erinnerung ist also noch ganz frisch) regelrecht verschlungen und nun erfreut festgestellt, dass der erste Teil der Trilogie bereits auf DVD erschienen ist und die beiden anderen Teile 2010 folgen werden... Sehr gespannt habe ich nun gestern abend "Verblendung" angesehen, doch leider bleibt der Film hinter den Erwartungen zurück.

Zur Handlung: Der kompromisslose und bislang erfolgreiche Journalist Mikael Blomkvist erhält nach einer beruflichen Pleite (Wennerström-Affäre) den Auftrag von Henrik Vanger, dem Senior eines mächtigen Konzerns, etwas über das Verschwinden seiner geliebten Nichte Harriet herauszufinden, die vor über 30 Jahren auf rätselhafte Weise spurlos verschwand. Blomkvist nimmt den Auftrag an und begibt sich auf die Insel Hedeby, dem Sitz der Familie Vanger, wo er - getarnt als Henriks Biograph - mühsam die Familiengeschichte aufrollt. Hilfe bekommt er von Lisbeth Salander, einer autistischen Hackerin, und gemeinsam können sie das Rätsel um Harriets Verschwinden lösen...

Leider fokussiert sich die Verfilmung auf das Sex-und-Gewalt-Thema, stellt Lisbeth Salander hauptsächlich als Opfer männlicher Gewalt dar; der im Buch gelungene Blick durch das Schlüsselloch einer schwedischen Großindustriellen-Familie verkommt zu einer klischeehaften Geheimniskrämerei der Familienangehörigen. Die faschistische Gesinnung, der Frauenhass einiger Familienmitglieder (Anm.: Der schwedische Origialtitel des Filmes sowie des Buches lautet "Män Som Hatar Kvinnor", dt. "Männer, die Frauen hassen"), die rituelle Folterung und Ermordung der Frauen wird nur soweit wie nötig erzählt.

Zudem wurde die Handlung in der Verfilmung abgewandelt (bspw. stirbt im Buch die geliebte Mutter von Lisbeth im ersten Teil; im Film besucht Lisbeth ihre Mutter erst zum Ende hin das erste Mal und ihre Mutter ist darüber hinaus in der Lage, mit ihrer Tochter ein relativ normales Gespäch zu führen).

Fazit: Während der Roman interessante und vielschichtige Portraits der Protagonisten zeichnet, fokussiert der Film eine an der Oberfläche dümpelnde Detektivgeschichte.

Der Thriller ist für einen spannenden DVD-Abend sicherlich geeignet, besser ist es jedoch, Stieg Larssons Roman zu lesen.

Das ist einer der besten Filme, die ich in letzter Zeit aus der Videothek geholt habe.

Sehr spannend, überraschend, abgründig. Schauspielerleistungen sehr gut, vor allem Noomi Rapace. Ich war wirklich überrascht, wie gut der Film daher kam. Schließlich kennt man ja die drögen, lahmen Fernsehkrimis aus Schweden, die im ZDF rauf und runter laufen. Das war dann für mich die größte Überraschung: offenbar hat das ZDF den Film mitproduziert. Erstaunlich für diesen altbackenen Oma-Sender.

Lohnt sich anzusehen, wenn man abgründige Thriller mag.

Dieser Film, der auf dem meistverkauften Buch 2008 basiert, ist in vielerlei Hinsicht sehenswert. Erster großer Pluspunkt ist, dass er mit dem üblichen Hollywood-Einheitsbrei nicht das geringste am Hut hat. Spannung wird nicht durch Actioneffekte erzeugt, sondern durch eine intelligente Geschichte, gespickt mit unsäglicher Perversion und Brutalität. Wer Probleme mit Darstellung und Thematisierung von Vergewaltigung, Mord und Sex hat, sollte lieber die Finger von diesem Film lassen. Die 16er Freigabe hat ihren Grund.

Es geht im wesentlichen darum, dass ein schwedischer Journalist einen vor 40 Jahren geschehenen Mord aufklären soll. Geholfen wird ihm dabei von einer unter Vormundschaft stehenden Hackerin. Es stellen sich die Fragen: Wer ist der Mörder? Werden die beiden selbst zum Opfer?

Das Ganze spielt sich vor frostiger schwedischer Landschaft ab, was einen weiteren großen Pluspunkt darstellt.

Bei Verblendung handelt es sich um den, in sich abgeschlossenen, ersten Teil einer Trilogie. Ich bin schon sehr gespannt auf die beiden anderen Filme. Bild und Ton der DVD sind durchwegs gut, mangels großer Sound- und Actioneffekte würde ich mir den Kauf der Blu Ray Version aber zweimal überlegen.

Zuerst einmal eine Bitte an die Leser meiner Rezession: Bitte lest vorab diese wunderbare Trilogie.

Seit ein paar Jährchen nun, lese ich im Krimi & Thriller Bereich rauf und runter - hängen geblieben bin ich vorwiegend bei Autoren aus den skandinavischen Gefilden.

[...]

Wie bei jeder Buchverfilmung, dessen Buch ich vorher gelesen hatte, habe ich auch hier mit mulmigem Gefühl das Kino betreten. Viel zu oft gab es hier in der Vergangenheit herbe Enttäuschungen. Doch selbst der Vorsatz "Nie wieder schau ich mir eine Buchverfilmung an" konnte mich letzlich davon abhalten mir "Verblendung" im Kino anzuschauen.

Zuerst einmal der wichtigste Punkt: Dieser Film ist keine Hollywood Produktion. Doch was macht den Unterschied? Er hat wie die Bücher einen ganz eigenen Flair, eine Art die Spannung über die doch recht lange Laufzeit kontinuierlich zu halten, ohne mich zu langweilen. Die schon eben angesprochene lange Laufzeit, ermöglicht es wirklich nah am Buch zu bleiben, obwohl natürlich an der ein oder andren Szene & Handlungsstrang gekürzt wurde [werden musste]. Natürlich ist das schade, aber der Film geht einen guten Kompromiss, an den richtigen Stellen ein. Selbst das für Stieg Larsson typische Schreiben, mit vielen Informationen, Personen und teils für die gesamte Story eher unwichtigen Handlungen, kann der Film relativ gut nachstellen.

Mein fehlender fünfter Punkt ist keine wirkliche Kritik am Film, sondern liegt einfach daran, dass ich mir das Aussehen der Charaktere anders vorgestellt habe. Michael Nyqvist, alias Mikael Blomkvist, ist zwar dem Charakter von "Kalle Blomkvist" sehr nahe, sein Aussehen dagegen passt mir persönlich weniger. Hier hätte ein Schauspieler ähnlich George Clooney eher gepasst. Noomi Rapace (Lisbeth Salander) dagegen ist teilweise ein wenig zu stark in der Gothic Ecke angesiedelt - weiterhin hätte man die Gewaltdarstellung durch eine alternative Kamerastellung entschärfen können (solch eine Stelle sollte m.M.n die Phantasie anregen, anstatt diese überhaupt nicht aufkommen zu lassen).

Wie Ihr seht, ich meckere auf hohem Nivea-Creme; Entschuldigung Niveau.

Der Fim ist für mich einer der besten Filme aus dem Jahre 2009, mit Sicherheit aber die beste Buchverfilmung die ich 2009 gesehen habe. Hoffentlich wird diese Trilogie so zu Ende geführt wie sie mit Verblendung begonnen hat. Verblendung erhält einen guten Platz in meiner DVD Sammlung.

Der Journalist Mikael Blomkvist( Michael Nyqvist) wird von dem Unternehmer Henrik Vager (Sven-Bertil Taube)beauftragt, dass Verschwinden seiner Nichte Harriet aufzuklären. Das Problem: Harriet ist seit 1966 verschwunden. Vanger glaubt. Das sie ermordet wurde. Blomkvist, der kurz zuvor wegen Verleumdung zu einer dreimonatigen Gefängnisstrafe verurteilt wurde, nimmt den Auftrag an.

Im Laufe der Recherche bekommt er unerwartete Hilfe von der punkigen und geheimnisvollen Computerspezialistin Lisbeth Salander (Noomi Rapace).

Lisbeth schleppt ein Geheimnis mit sich herum. Die steht unter Vormundschaft, seit sie als Kind ihrem Vater beim Verbrennungstod, den sie selber verursachte, zugesehen hat.

Zudem hat sie ihren Vormund, der Lisbeth brutal sexuell missbrauchte lebenslänglich gezeichnet.

Mikael und Lisbeth schaffen es, sich trotz aller Unterschiedlichkeit, zusammen zu raufen und gemeinsam die Suche nach Harriet voran zu treiben. Dabei rutschen sie allerdings immer tiefer in einen Sumpf aus Macht, Geld und Vertuschung.

Als Vorlage für den Film diente der gleichnamige Bestseller von Stieg Larsson. Dieser war, bevor er Thriller schrieb, zumindest in Skandinavien bekannt als Experte für rechtsextreme nationalistische Bewegungen. Unter anderem war er Herausgeber des antirassistischen Magazins Expo.

Dieses eher linke politische Verständnis spiegelt sich auch in dem Film wieder. Es geht um Wirtschaftskriminalität, die Macht des Geldes, sexuelle Gewalt, Rassismus und aufklärenden Journalismus.

Die Verfilmung ist spannend, teilweise brutal und dicht gestrickt. Ein gelungener Thriller, der freudige Erwartungen an die Fortsetzungen stellt.

Zugegeben - ich habe die Verfilmung primär unter dem Aspekt der Gleichheit mit dem Buch angesehen. Bis auf wenige Abwandlungen und Auslassungen ist diese sehr gelungen.

Mein Mann, der das Buch nicht kannte, fand manche Passagen im Film nicht ganz nachvollziehbar.

Die Altersnegrenzung mit 16 ist wegen der Vergewaltigungsszene gerechtfertigt.

Insgesamt ein toller Film, noch besser ist aber das Buch weil es die Rahmengeschichte besser vermitteln kann, die Persönlichkeiten besser rüberkommen lässt.

Mal sehen, ob die angekündigten Hollywood-Verfilmungen dies besser umsetzen können. Ich bezweifle es. ECht sehenswert.

habe die drei Bücher verschlungen!

der Film hat mir im Kino sehr gut gefallen (die Qualität der DVD kann ich nicht beurteilen)

die Schauspieler sind gut getroffen! Hätte nicht gedacht dass jemand die Lisbet so treffend spielen kann!

wer das buch kennt, kann sich vorstellen das der Film nicht ohne ist (das buch ist aber tiefgründiger), nichts für sehr schwache nerven.

freue mich schon auf anfang februar, dann kommt der zweite ins Kino!

Der erste Eindruck täuscht nicht. Die Heldin in diesem gelungenen Krimi-Thriller, die uns mit ernster Miene vom Cover der DVD anschaut, ist etwas außergewöhnlich (anders). Vielleicht (krass formuliert) das genaue Gegenteil einer braven und bodenständigen Erscheinung wie der Jodie Fosters aus dem Genre-Klassiker DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER (übrigens mein Lieblingsfilm Aller Zeiten). Denn Lisbeth Salander (überzeugend und toll gespielt von NOOMI RAPACE) hat eine dunkle Vergangenheit voller Unpässlichkeiten, wirkt geheimnisvoll introvertiert und am Anfang recht unsympathisch, raucht wie ein Schlot, hat jede Menge Piercings im Gesicht, einen Riesen Drachen-Tattoo auf dem Rücken und liebt bisexuell.

Darum geht es, knapp geschildert:

- Schweden. Der gerade wegen Verleumdung verurteilte Journalist Mikael Blomkvist (MICHAEL NYQVIST) wird von dem reichen Industriellen Henrik Vager (SVEN-BERTIL TAUBE) beauftragt, das Verschwinden seiner Lieblingsnichte Harriet aufzuklären, die im Sommer 1966 spurlos verschwand. Obwohl nie die Leiche der Nichte gefunden wurde, ist Vanger felsenfest davon überzeugt, dass jemand aus seiner eigenen Familie der Täter sein muss. Bevor Mikael seine dreimonatige Gefängnisstrafe absitzt, willigt er ein, zieht auf die Insel und begibt sich auf Spurensuche. Gerade als seine Ermittlungen etwas ins stocken geraten, erhält er von der Hackerin Lisbeth (die Mikael seit geraumer Zeit online ausspioniert) einen entscheidenen Hinweis aus dem Tagebuch der Vermißten. Nach anfänglichen Berührungsängsten bemühen sich schließlich Beide, unter Lebensgefahr den Fall so schnell wie möglich aufzuklären. -

Der Film schont seine Zuschauer dabei nicht, denn wir bekommen teilweise harten Tobak zu sehen, wie z.B. die Vergewaltigung an Lisbeth von Ihrem männlichen, sadistischen Vormund, ebenso die anschließende Rache an Ihrem Peiniger zeugt von brutaler Intensität.

Hart sind auch die gezeigten Folterszenen und der Überfall in der S-Bahn, in der Lisbeth von betrunkenen Jugendlichen zusammengeschlagen wird. Sie und Mikael erleben Misshandlungen, Folter und psychische Gewalt spürbar am eigenen Leib.

Natürlich kann man den Film nicht mit Klassikern wie SIEBEN oder DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER auf eine Stufe stellen, welche Filme haben das in den vergangen Jahren auch schon geschafft?

Auch der am Ende entlarvte Killer besitzt nicht mal annährend das Charisma eines genialen Anthony Hopkins.

Aber darum geht es auch nicht, ich gebe diesem Film trotzdem volle 5 Sterne, weil es sehr erfrischend ist, einen so stark fesselnd und vor allem europäischen Thriller zu sehen, abseits jeglicher Hollywood-Klischees, bei dem es außerdem der Regisseur NIELS ARDEN OPLEV versteht, bei über 150 Min Länge keine Minute zu langweilen, hervorragende und überzeugende Schauspieler bietet (allen voran das ungleiche Ermittler-Duo) und natürlich mit der einen oder anderen Überraschung und Wendung aufwartet.

'Männer, die Frauen hassen', heißt der Film im Original vom Bestsellerautor Stieg Larsson.

Packend, düster, atmosphärisch und auf alle Fälle sehenswert! Kann sich International messen lassen.

Ich habe mir den Film kurz nach dem Lesen des Buchs mit großer Vorfreude angesehen und war am Ende doch ein bisschen enttäuscht. Wie so viele Verfilmungen eines derart umfangreichen Romans leidet der Film doch teilweise an den...sicher notwendigen...Straffungen des Inhalts.Bei vielen Buchpassagen macht es auch Sinn, isbesondere was die ständigen Beschreibungen von "Kaffee kochen und Stullen schmieren" angeht ;-) Auch die Beschreibung von Mikaels diversen Frauengeschichten ist für den Film nicht wirklich notwendig. Die Kürzung der gesamten Wennerström-Geschichte, die im Buch ja knapp 200 Seiten umfasst, hilft sogar um die Story voranzutreiben. Allerdings lassen die Filmemacher damit auch die wahre Begründung Mikaels für die Annahme des Falls weg und dadurch leidet nicht nur seine sondern vor allem die Darstellung von Henrik Vanger, der im Film als liebenswürdiger Onkel rüberkommt, der er im Buch ja ganz und gar nicht ist. Völlig unnötig! Anstatt die einzelnen Personen genauer zu charakterisieren konzentriert der Film sich auf ausgiebige Tatortbesichtigungen und überflüssige Rückblenden, die es so im Roman teilweise gar nicht gibt. Auch der "Showdown" zwischen Held und Täter (Spoiler-Vermeidung!) wurde abgwandelt...zum Positiven wie ich finde. Weitere Inhaltbeschreibungen spare ich mir an dieser Stelle, da in anderen Renzensionen bereits hinreichend beschrieben.

Kurz noch zum vieldiskutierten Thema Gewaltdarstellung: Ich war diesbezüglich ein bisschen überrascht. Die FSK16 ist hier absolut angebracht, mehr aber auch nicht! Die Sequenzen mit/um Lisbeth sind für das Thema des Films und vor allem der Trilogie absolut notwendig. Manche mögen das etwas drastisch finden, mich hat es nicht gestört. Im weiteren Verlauf hätte man auf das ein oder andere Ekelbild verzichten können, aber anscheinend muss das heutzutage bei Filmen dieses Themas so sein.

Fazit: Wer den Film ohne Kenntnis des Romans sieht, erlebt einen Thriller, der sicherlich über dem üblichen Genre-Durchschnitt, vor allem der gängigen Hollywood-Ware, liegt. Ein interessanter Plot, stringenter Spannungsaufbau und insgesamt gut gezeichnete Charaktäre und Darstellerleistungen -> Lisbeth!. Die Logiklöcher des Romans konnten natürlich nicht kaschiert werden, das darf man aber auch nicht unbedingt erwarten. Vier Sterne wären da durchaus angemessen.

Buchkenner werden jedoch zu Recht die oben genannten und, meiner Meinung nach unnötigen Plotänderungen kritisieren unter denen der Film insgesamt ein bisschen leidet. Bild und Ton der DVD entsprechen em Standard, die Extras sind mau. Deshalb unter diesen Gesichtspunkten ein halber Punkt Abzug.