Kundenrezensionen

SanDisk Cruzer 32GB USB-Stick

5 Sterne:		(115)
4 Sterne:		(46)
3 Sterne:		(25)
2 Sterne:		(15)
1 Sterne:		(21)

 

 

Mit kleinen Dateien hat der Stick deutlich zu kämpfen, damit haben aber die meisten USB-Sticks Probleme. Große (Video)-Dateien schreibt er hingegen recht schnell. Dafür ist er laut SanDisk aber auch vorgesehen (Ideal for Video). Hier wird der das deutlich:

Schreibtest:
700MB Video (eine Datei): 00:55min
700MB MP3s (je ca. 3-9MB/Datei): 01:33min
700MB Inhalt der WinXP-CD (viele sehr kleine Dateien): 07:57min

Es ist keinerlei Zubehör dabei. Nicht mal ein kleiner Ring um ihn am Schlüsselbund anzubringen, wie zB beim Cruzer Micro (hat übrigens fast dieselben Ausmaße, nur etwas dicker als der Micro): 58x20x10mm.

Verarbeitung gefällt mir hingegen ganz gut, besser als beim Cruzer Micro. Der Schiebemechanismus fühlt sich nicht mehr so wackelig an. Der Stick fühlt sich allgemein hochwertig an.

----------------------------
Hier noch zwei Geschwindigkeitsmessungen:

> H2testw v1.4
Schreibrate: 13,4 MByte/s
Leserate: 24,0 MByte/s

----------------------------
> CrystalDiskMark 2.2
Sequential Read : 26.071 MB/s
Sequential Write : 12.139 MB/s
Random Read 512KB : 26.002 MB/s
Random Write 512KB : 3.031 MB/s
Random Read 4KB : 5.972 MB/s
Random Write 4KB : 0.011 MB/s

Test Size : 100 MB

Nach einigen Versuchen mit diversen 32GB USB-Sticks anderer Hersteller
(Kingston, Luxio, Intenso) bin ich letztlich doch wieder bei Sandisk gelandet.

Das wichtigste Argument für diesen Stick ist die durchschnittliche Zugriffsgeschwindigkeit von
19,9 mb/sec (gemessen mit HD Tune 2.55).
Damit dauert es ja nach Dateistruktur (viele kleine MP3s / Photos dauern länger als wenige große Filme)
ca. 22 min. die 32gb vollständig zu bespielen.

Was nützt ein 32 Gigabyte USB-Stick, der nur mit 10mb/sec. beschreibbar ist?
(32gb = 32.786mb % 10mb/sec. = 55 min. dauert es den Stick zu bespielen)

Daher kann ich diesen Stick vorbehaltlos empfehlen.

kleiner Tipp: um große MKV Film auf den Stick kopieren zu können, muss man in dem Geräteeigenschaften
der die Option "für leistung optimieren" aktivieren und kann danach den Stick als NTFS Laufwerk formatieren.

Hatte immer sehr gute Erfahrungen gemacht mit den SanDisk-Produkten.
Aber dieser Cruzer 4GB USB-Stick ist ein absolutes Fiasko: So langsam, als sei es ein Produkt aus der Speicher-Steinzeit.
Alle Überprüfungen ergaben keine Fehler.
Dabei ist der Cruzer durch den versenkbaren USB-Stecker sehr handlich und praktisch. -
Schade!

Zugegeben, ich habe vor dem Kauf dieses USB-Sticks nicht wie sonst tagelang recherchiert - auch, weil ich eigentlich keine großen Ansprüche hatte, sondern nur einen Datenträger suchte, auf dem ich einige Dokumente, Backups etc. von A noch B transportieren konnte ...

- Nur leider ist der Stick langsam ... *wirklich* langsam - zum Vergleich habe ich mein aktuelles Projekt-Verzeichnis (927 MB, haupsächlich kleinere Dateien) auf verschiedene Wechseldatenträger kopiert:
* SDHC-Karte (SanDisk Extreme HD Video im "gratis" mitgelieferten Kartenleser, nicht mehr das neueste Modell): 1 min 36 s
* USB-Stick (0815-Modell von Crucial, viele Jahre alt): 5 min 36 s
* USB-Stick (der vorliegende): 6 min 15 s
Den ganzen Stick zu füllen würde über eineinhalb Stunden brauchen - soviel Zeit hab ich auch wieder nicht.

- Die LED ist eine Zumutung. Sobald man den Stick ansteckt, fängt eine große, helle, orange LED (hinter dem Schieber) an, permanent zu blinken, auch, wenn der Stick nicht aktiv ist. Das ist, auch aus dem Augenwinkel, extrem ablenkend.

Normalerweise würde ich etwas in dieser Preisklasse, das mir nicht gefällt, verschenken, aber kenne niemanden, dem ich das antun möchte.

Bisher habe ich nur SanDisk Cruzer Titanium mit 4 GB Kapazität im Einsatz. Das sind schnelle, schöne, stabile und wertig aussehende Sticks!

Dieser neue 16 GB Stick ist nichts dergleichen: er ist erschreckend langsam beim Schreiben und sieht deutlich billiger aus, besonders wenn die orange LED blinkt bzw. fast den ganzen Schieber hell beleuchtet.

Getestet habe ich es auf einem Mac Pro über USB 2.0, formatiert im Mac-Dateisystem HFS+(journaled) mit diversen Programmen und direkt im Finder mit einer 1 GB großen Datei.

Cruzer Titanium 4 GB: Lesen 25 MB/s - Schreiben 13 MB/s

Cruzer "2010" 16 GB: Lesen 25 MB/s - Schreiben 4,5 MB/s

Das ist also nur ein Drittel der Schreibgeschwindigkeit beim neuen Stick im Vergleich zum Titanium!

Einen 32GB-Stick braucht man vor allem für große Datenmengen und hier hat der Stick einfach einen riesen Nachteil und fällt daher für mich komplett durch:
Er ist beim Schreiben von Daten viel zu langsam!

Entgegen der Meinung anderer Rezensenten, die dem Stick teilweise bis zu 12MB/s Schreibgeschwindikeit attestieren, komme ich bei großen Dateien (ca. 600MB pro Datei) auf sehr bescheidene 3,58MB/s. Der Tip eines Rezensenten auf 'NTFS' und unter den Eigenschaften auf 'Leistungsoptimierung' zu stellen brachte eine Übertragungsrate von sage und schreibe 3,91MB/s.

Möchten man den Stick bis zu seiner maximalen Kapazität von 29,8GB beschreiben muss man also 127 Minuten warten(!!!!!) Wenn es sich um viele kleine Dateien handelt dauert das (wie bei allen Stick's) natürlich nochmal wesentlich länger.

Sorry, da nützen mir die 17MB/s Lesegeschwindigkeit auch nichts wenn ich bis zur nächsten Eiszeit warten muss bis der Stick mal halb voll ist.

Ansonsten ist an dem Stick nichts auszusetzen. Er ist günstig, einwandfrei verarbeitet, wurde sofort erkannt und als kleines Extra ist noch ein Verschlüsselungs-Software drauf.

Das reicht noch für 3 Sterne...sehr schade!

Hallo zusammen,
ich wollte nun, da ich den Stick seit knapp 2 Wochen benutze, einmal meine Erfahrungen mit euch teilen.
Zunächst die ganz objektiven Messergebnisse, welche ich mit CrystalDiskMark 2.2 ausgelesen habe:

Sequential Read : 17.352 MB/s
Sequential Write : 3.222 MB/s
Random Read 512KB : 17.306 MB/s
Random Write 512KB : 1.279 MB/s
Random Read 4KB : 5.857 MB/s
Random Write 4KB : 0.007 MB/s

Test Size : 100 MB

Die Ergebnisse spiegeln im Grunde auch meine Erfahrungen im täglichen Umgang mit dem Stick wider. Denn bei der Nutzung von Portable Apps wie Firefox oder Thunderbird muss ich doch recht krasse Aussetzer feststellen, welche wohl auf die teilweise doch geringe Schreibrate zurückzuführen sind. Als Notlösung und zum Gebrauch eigener Apps an fremden Rechnern, wie zB in der Uni, ist das allerdings akzeptabel... da geht's mehr um Funktionalität als um Leistung, finde ich.
Als Datenspeicher ist der Cruzer 16GB erstklassig! Ich habe meist Dokumente oder Filme dabei und auch bei HD-Material (auch 1080p) konnte ich bisher noch keine Ruckler feststellen. Gerade angesichts des sehr geringen Preises (26€ für 16GB) ist der Stick ja nahezu ideal.
Die Verarbeitung ist angemessen. Heißt: im direkten Vergleich zum Vorgänger deutlich hochwertigere Materialanmutung. Minimale Bewegungen des USB-Connectors in ausgezogenem Zustand sind möglich, stört mich aber nicht weiter. Auch der Slide-Mechanismus wirkt recht solide und gut verarbeitet.

Fazit: Schwächen bei der Schreibrate, die man mit einigen Einstellungen gerade bei Firefox (Stichwort "Cache") jedoch tolerieren kann. Wer da mehr möchte, muss auch deutlich mehrauf den Tisch legen. Als Datenspeicher optimal!

4 Sterne, Klare Kaufempfehlung!

Der 64GB - Stick ist eine einzige Enttäuschung. Grund ist die langsame Schreibgeschwindigkeit von nur 3,5 MB/s. Man braucht 4 geschlagene Stunden um ihn zu befüllen. Man kauft sich keinen so großen Stick um den halben Tag mit kopieren zu verbringen. Das ist ein No Go! Schnell Daten speichern geht nicht: Fail! Es gibt einen Grund warum die Schreib/Lesegeschwindigkeit weder auf der Verpackung noch auf der Internetseite steht. Das ist dreiste Kundentäuschung.

Gemessen mit H2TestW der Zeitschrift c't:
Schreiben: 3,5 MB / Sekunde
Lesen: 14,6 MB / Sekunde

System: Win7 64 bit, Stick im NTFS - Format
Am gleichen USB - Port war mein drei Jahre alter 16GB - Stick im Schreiben fast 3 mal so schnell (Schreiben 10,3 MB/s, Lesen 23,1 MB/s).

-> Ich habe hier noch ein Bild mit den Messergebnissen hochgeladen.

Die Verarbeitung ist relativ gut, es klappert zumindest nix am Schiebemechanismus. Allerdings geht das Einschieben in die USB Buchse etwas straff.

Der Preis ist für einen 16GB Stick ganz in Ordnung.

Zubehör (Schlüsselring/Band usw.)ist keines dabei.

Ich bin in Sachen Geschwindigkeit enttäuscht. Es besteht bei dem Sandisk Stick auf jeden Fall Nachholbedarf, besonders bei der Schreibgeschwindigkeit.

Gemessen mit h2testw habe ich folgende Werte:
Schreibrate: 4,88 MByte/s
Leserate: 16,0 MByte/s
(Asus P5QL Pro, Intel Core2Duo E8400)

Ich habe einige Tausend Fotos auf den Stick übertragen (insgesamt ca. 13 GB). Die Übertragung hat ca. 3 Stunden gedauert. Das sind ca. 1,2MB pro Sekunde. So einen langsamen Stick habe ich noch nie gehabt, da ist selbst mein 9 Jahre alter 256MB-Stick schneller.