Kundenrezensionen

G Data InternetSecurity 2010

5 Sterne:		(34)
4 Sterne:		(14)
3 Sterne:		(6)
2 Sterne:		(3)
1 Sterne:		(14)

 

 

Auf einem neu aufgesetzten, aber in die Jahre gekommenen System, habe ich die vier Sicherheits-Suiten von GDATA, Kaspersky, Norton und AVIRA aufgespielt und angetestet.
Natürlich konnte ich keinen Check bzgl. der Viren- und Malware-Erkennung vornhemen, aber das haben ja bereits mehrere Labore getan und allen drei Scannern gute Leistungen bescheinigt. Auch möchte ich keine Diskussion über
Sinn und Unsinn von solchen Suiten herbei führen, sondern lediglich meine ganz persönlichen Erfahrungen mitteilen,
in der Hoffnung dem ein oder anderen Unentschlossenen damit helfen zu können:

System: 1.6GHz Mobile AMD, WinXP SP3
Software: FireFox3.5.x, OpenOffice, VLC

Kaspersky Internet Security 2010: *** (3 Sterne)
================================================
- Testdauer: 30 Tage

- Oberfläche:
Recht ansprechendes und aufgeräumtes User-Interface. Persönlich wären mir Buttons lieber gewesen, als
anklickbare Grafiken und Textlinks die zu weiteren Informationen führen, aber man gewöhnt sich daran.

- Virenscanner:
Dauer Totalscan (ca. 100000 Dateien): ca. 1h30min +-15min

- Firewall:
Programme manuell einzustufen ist sehr einfach.
Der Informationsumfang bei einer Firewall-Meldung ist gut.

- Updates:
Typischerweise alle 1-3h. Das Update verläuft unauffällig im Hintergrund.
Nicht schön ist die Tatsache, dass man nur auf der Homepage von neuen Programmversionen erfährt. Hotfixes
werden mit Updates aufgespielt, aber neue Releases nicht. (Obwohl mir vom Support geraten wurde, immer die
neuste Version zu installieren.) Auch gibt es immer wieder Probleme neue Versionen über bestehende drüber zu
installieren. Heißt, dass man die vorhandene erst deinstallieren muss. Meiner Ansicht nach, ist dies auch der
größte Schwachpunkt. Das Programm wirkt dadurch nicht ausgereift, was gerade bei einem Sicherheitstool
Magenschmerzen verursacht.

- Systembelastung:
Das Sytem wird leicht belastet. Kurze Maushänger und leicht erhöhte Programm-Startzeiten. Auch während eines
Scans ist ein Arbeiten noch möglich.

- Forum/Support:
Der Support reagiert innerhalb von 24h. Allerdings im ersten Ansatz nur mit Standard-Antworten. Bei mir gab es
eine Inkompatibilität mit dem virtuellen Keyboard, was aber leider nicht behoben oder erklärt werden konnte.
Das Forum ist sehr gut aufgestellt. Viele Leute mit richtig viel Ahnung und kurzen Reaktionszeiten.
Die Verlinkung zu den Hilfeseiten innerhalb des Programms ist ebenfalls gut gemacht und hinterlässt beim Nutzer
das Gefühl nicht alleine mit einem Problem dazustehen.

- Datensammler-Verhalten (gefühlt):
Außer dem Abgleich der Lizenz-Keys konnte ich keine Aktivitäten bemerken. Dem Sammeln und Senden weiterer
Informationen muss man explizit zustimmen, wobei die Aufklärung über die Natur der Daten wirklich gut ist.

Norton Internet Security 2010: ** (2 Sterne)
============================================
- Testdauer: 3 Tage

- Oberfläche:
Sehr aufgeräumtes User-Interface, alle Informationen auf einen Blick. Auch wenn die Farbgestaltung eher an
Malware erinnert.

- Virenscanner:
Dauer Totalscan (ca. 100000 Dateien): 1h40min - 2h50min
Zwei Stunden und 50 Minuten für 100000 Dateien ist nicht tragbar, zumal die Anzahl der erkennbaren Bedrohungen
nicht deutlich von denen anderer Scanner abweicht.
Die Reaktion auf Funde gefällt mir nicht. Ein harmloses (und auch so eingestuftes) Cookie wurde mit einem
nebulösen "Aktion notwendig" angemeldet. Auf der nächsten Seite war das Prog. benannt, darunter ein Zeiger auf
grün. Und nun?
Hier bräuchte es mehr transparente Information bzgl. der Funde.
Während eines Scans ist nicht an Weiterarbeit zu denken. 100% CPU-Last lähmen den Laptop komplett.

- Firewall:
Brachte keinerlei Meldungen, was gut und schlecht sein kann. Seltsamerweise war die Liste der protokollierten
Programme sehr kurz (deutlich kürzer als bei KIS). Hoffe sie ist nicht unvollständig...

- Updates:
Typischerweise alle 1-3min! - sehr gut. Das Update verläuft relativ unauffällig.

- Systembelastung:
Das System wird stark belastet. Sowohl Programm-Startzeiten, als auch die Bedienung leidet darunter merklich.

- Forum/Support:
Zum Support nahm ich keinen Kontakt auf.
Ein Forum habe ich erst nach einiger Suche gefunden. Auch schien dies nicht das "offizielle" Forum zu sein.
Evtl. hab ich's auch übersehen, was anderen aber ebenso passieren kann.

- Datensammler-Verhalten (gefühlt):
Grausam. Bei jedem Prog-Start wird die Verbindung zum Accout (der nicht eingerichtet war, da nur Testphase)
hergestellt. Die AGB weist das Sammeln von URLs aus, dem ich NICHT zustimmte. Dennoch war beim Programm die
Option dieses Messaging-Tools (Namen habe ich vergessen) aktiviert.

GDATA Internet Security 2010: *** (3 Sterne)
============================================
- Testdauer: 5 Tage

- Oberfläche:
Sehr aufgeräumtes User-Interface. Alle Informationen auf einen Blick, fast schon etwas puristisch. Die
Übersichtlichkeit würde ich mit der von AVIRA AntiVir gleichsetzen.

- Virenscanner:
Dauer Totalscan (ca. 100000 Dateien):
1. Tag: ca. 2h50min, dann 2min, dann 1.5min
Die Verringerung der Scanzeit ist darauf zurück zu führen, dass GDATA Prüfsummen für jede Datei anlegt - nicht
wie manche glauben sich in Dateien einnistet. Unveränderte Files brauchen dann nicht mehr geprüft zu werden.
2. Tag: ca. 2h50min !
3. Tag: ca. 2h50min !
Scheint, als würden die abgelegten Prüfsummen doch wieder neu erstellt und nur im Rahmen eines Tages genutzt.
Mag nur bei mir so sein - keine Ahnung -, ist aber so für mich nicht akteptabel.

- Firewall:
Programme manuell einzustufen ist sehr einfach.
Der Informationsumfang bei einer Firewall-Meldung ist sehr gut. Man bekommt direkt die Auswahl immer/jetzt
blockieren/zulassen. Die vier Buttons klären alles. Ein Klick auf Details listet umfassende Informationen über
die Herkunft des Dienstes. Grundsätlich erinnert die Einfachheit der Bedienung an ZoneAlarm.

- Updates:
Typischerweise alle 1-3h. Das Update verläuft unauffällig im Hintergrund.

- Systembelastung:
Das Sytem wird leicht belastet. Kurze Maushänger und leicht erhöhte Programm-Startzeiten. Allerdings während
des Scans sollte man nicht weiter arbeiten müssen.
Sehr schön gelöst ist das Problem der Auslastung durch eine Option, welche die Scans automatisch pausiert, wenn
der Nutzer oder andere Programme das System ebenfalls stark nutzen. Während der Pause arbeitet der Rechner mit
voller Leistung.

- Forum/Support:
Leider konnte ich kein offizielles Forum finden.
Auch der Support ist eher kundenunfreundlich, da nur (kostenpflichtig) per Telefon möglich. Keine Email-
Adresse, keine Wissensdatebank.

- Datensammler-Verhalten (gefühlt):
Außer dem Abgleich der Lizenz-Keys konnte ich keine Aktivitäten bemerken. Dem Sammeln und Senden weiterer
Informationen muss man explizit zustimmen, wobei die Aufklärung über die Natur der Daten wirklich gut ist.
Sehr ähnlich wie KIS. Allerdings wird man nicht mit allzu kompliziertem Vertragsdeutsch beschossen, sondern gut
verständlich informiert.

AVIRA Premium Internet Security: **** (4 Sterne)
================================================
AVIRA habe ich erst zum Schluss aufgespielt, da ich die Freeware-Version bereits vorher nutzte und mir die Fehlalarme zu häufig waren. Auch stockten die Updates gelegentlich, was aber auch an dem Server für die freie Version liegen konnte.
- Testdauer: 20 Tage

- Oberfläche:
Sehr aufgeräumt - flache Struktur, ähnlich GIS.

- Virenscanner:
Schnell! Nach ca. 25min waren die 130000 Dateien gescannt. OK, die Virendefinitionsdatei listet knapp 1.9Mio
Signaturen, die von KIS 2.2Mio. Allerdings kann der Geschwindigkeitsvorteil auf keinen Fall nur daher rühren.
Grundsätzlich bescheinigt "AV comparatives" dem Scanner sehr gute Erkennungsraten. Die Abstufung auf die
zweithöchste Auszeichnung erfolgte wegen der erhöhten Fehlalarmrate.

- Firewall:
Unauffällig. Gleiche einfache Bedienung wie ZoneAlarm. Ausreichende Info bzgl. der überwachten Programme.
Mehr braucht's hier nicht, da es den Normaluser wohl eher verunsichert.

- Updates:
Voreingestellt ist ein Scheduler auf 2h. Allerdings sind nur ca. alle 4h auch neue Dateien vorhanden.
Verglichen mit anderen Scannern also etwas selten.
Die kostenpflichtige Version nutzt offenbar einen anderen Server, was die Updates schnell und unauffällig
durchführen lässt.

- Systembelastung:
Keine Einschränkungen erkennbar!

- Forum/Support:
Ähnlich wie Kaspersky findet man hier schnell ein reges Forum.
Auch wird eine Wissensdatenbank und ein EMail-Kontakt angeboten - sehr schön.
Leider funktioniert der Viren-Upload aus der Quarantäne heraus nicht. Die Datei wird zwar verschickt, wird
aber nicht bearbeitet - als welchem Grund auch immer. Man muss eventuelle Viren per Homepage hochladen.
(Hierfür am Besten in einen gesonderten Ordner, welcher vom Guard-Scan ausgeschlossen wurde, wiederherstellen.
Sonst motzt der Guard natürlich rum.)
Standardmäßig dauert der Test, ob eine hochgeladene Datei Schadcode enthält, 24h. Bei meinem Verdacht hatte ich
nach 2h die Bestätigung: Fehlalarm und nach 12h war die Signatur im Virenscanner-Update aufgenommen!
Vorbildlich!

- Datensammler-Verhalten (gefühlt):
Konnte keine besonderen Aktivitäten/AGB-Passagen ausfindig machen. Da in DE Aufklärungspflicht hierüber
besteht, sieht es vielleicht tatsächlich so aus, als würde nichts (URL, o.ä.) automatisch verschickt. Fein!

FAZIT:
=======
1) Norton soll ja bereits schneller geworden sein und liegt mit der Erkennungsrate zwischen KIS und GIS. Leider auf meinem System noch immer viel zu langsam und die aktivierte Datensammel-Option trotz Nichtzustimmung ist ein Hammer.

2) Kaspersky macht einen soliden Eindruck und hätte ich auch behalten, zumal ich es direkt kaufte bevor ich es testete. Aber da ein Drüberinstallieren oft nicht klappte (drei von fünf Versuchen) und die Probleme mit dem virtuellen Keyboard nicht behoben werden konnten, stieg ich um.

3) GDATA bringt die höchste Erkennungsleistung, aber auch die längsten Scanzeiten. Gute Ideen wie die ScanPause bei Auslastung und das Anlegen der Prüfsummen machen es auch auf älteren Rechnern einsetzbar. Unverständlich für mich, ist die starke Schwankung der Scanzeiten. Möglicherweise auch ein Kompatibilitätsproblem mit meinem Rechner, aber da der Support nur für registrierte Nutzer und zudem noch kostenpflichtig ist, werde ich dies nicht mehr herausfinden. Das fehlende Forum lässt einen dann komplett im Regen stehen.

4) AVIRA Premium ist für mich das Tool der Wahl. Schnell, unauffällig und die zweithöchste Erkennungsrate nach GIS machen die Suite zur besten auf meinem System. Die Anzahl der Fehlalarme und die (noch nicht) funktionierende Upload-Möglichkeit aus der Quarantäne, kosten einen Stern.

Ich nutze den Virenscanner von gDATA nun schon seit vielen Jahren, genauer gesagt seit dem AVK 11 aus dem Jahre 2002 , ab dem Jahre 2005 die Security Version. Bis zur Version 2006 hatte ich bisher keine Probleme, damit meine ich vor allem auch Performance Probleme auf meinen System gehabt.

Ab der 2007er Version wurde dann mein System, ich hatte mir zu diesem Zeitpunkt ein Notebook zugelegt teilweise extrem ausgebremst, wenn auch nur immer für kurze Zeit. Dies war leider auch bei den Folge Versionen nicht anders. Umso gespannter war ich auch, als nach sehr kurzem Erscheinen der 2009er Version bereits die 2010er Version erschien.

Die Installation war wie immer sehr einfach, dauerte aber auf meinen 3 Jahre alten Notebook System mit WIN XP SP 3, einen AMD 64 Turin Prozessor 1,8 GHZ und knapp 900 MB Arbeitsspeicher allerdings ca. 3 bis 4 Minuten länger als sonst.

Mit der neuen Benutzeroberfläche findet man sich nach kurzer Eingewöhnungsphase sehr gut zurecht, so das man die Software auch weiterhin Problemlos ohne Benutzerhandbuch bedienen kann. Das Benutzerhandbuch, welches gegenüber den vorherigen Versionen deutlich kürzer gehalten wurde bietet aber immer noch genügend verständliche Informationen zur Bedienung. Allerdings hätte man für Erstnutzer dieser Software zur besseren Verständnis aus meiner Sicht etwas mehr Abbildungen zeigen sollen.

Bei der Performance der 2010er Version wurde vieles getan. Mein System läuft gegenüber den vorherigen Versionen deutlich besser, aber immer noch nicht 100%ig zufrieden stellend. Auch habe ich beobachtet, dass gerade bei der Installation neuer Virensignaturen mein System für kurze Zeit zu 100% ausgebremst wird. Das ist dann ebenfalls in der neuen Benutzeroberfläche zu erkennen, wo es jetzt eine CPU Last Anzeige gibt. Bei System und gDATA steht dann jeweils 100%. Die 100% Auslastung dauert auf meinem System etwa 10 Sekunden.

Auch die Virenprüfung läuft jetzt deutlich schneller ab. Auf meinen System 1 Scan ca. 47 Minuten , 2 Scan ca. 6 Minuten bei einer 100 GB Festplatte. Allerdings, sofern die Virensignaturen aktualisiert werden, dauert ein Virenscan erneut wieder länger, auf meinen System ca. 25 Minuten. Der Zeitraum zwischen den beiden Virenprüfungen betrug in diesen Fall 6 Tage.

Zum Support muss ich folgendes Sagen: Der Support per E-Mail ist gut bis sehr gut. Eine Antwort auf Anfragen erhält man in der Regel innerhalb von 1 bis 3 Tagen. Der Telefonsupport hat sich in den letzten Jahren leider verschlechtert. Die Erreichbarkeit per Telefon ist tagsüber sehr schlecht, man muss sehr lange Wartezeiten auf sich nehmen. Auch wurde die Servicenummer geändert und ist jetzt deutlich teurer und kostet jetzt 14 Cent pro Minute statt vorher ca. 4 Cent pro Minute. Bis ca. Oktober 2008 war es auch so, das erst Gebühren anfallen, wenn man wirklich erst mit einem Supportmitarbeiter verbunden wurde. Dies ist jetzt leider anders. Gebühren fallen jetzt auch während der Wartezeit an.

Die Erreichbarkeit ab ca. 21 Uhr wiederum ist sehr gut. In der Regel wird man nach sehr kurzer Wartezeit mit einen Supportmitarbeiter verbunden der sehr freundlich ist und anfallende Fragen beantwortet.

Eigentlich verdient die neue Version 5 Sterne, aber aufgrund das der Telefonsupport leider tagsüber sehr schlecht zu erreichen ist ziehe ich einen Stern ab.

Ich habe soeben die Testversion (mit vollem Funktionsumfang) von G-Data Internet Security 2010 getestet
und war absolut unzufrieden.
Als Kaspersky Internet Security 2010 Nutzer war ich doch mal neugierig, was G-Data zu bieten hat.

Kann leider nicht nicht nachvollziehen, warum die Software überall so gelobt wird.
Das Programm verfügt über äussert magere Einstellungsmöglichkeiten. Sehr schwach.
Ein Sicherheitsprogramm möchte ich schon gerne selber steuern und nicht von ihm gesteuert werden.

Der Virentest lieferte keinerlei Ergebnissse, weder von Kaspersky, noch von G-Data.

Die Firewall wird von Windows nicht erkannt, sowohl 7RC als auch Vista SP2.
Es erscheint jeweils eine Meldung in der Taskleiste neben der Uhr.
(Ich habe Internet Security getestet, nicht Anti Virus!)
Es gab eine Meldung, der Windows Defender Dienst wäre nicht aktiv.
Richtig, ist auch deaktiviert, da Kaspersky solche Funktionen bereits mitliefert.

Der hochgelobte Geschwindigkeitsschub blieb leider aus.
Zur Ehrenrettung, ja, der Start von Programmen geht vielleicht gut 1,5 Sekunden schneller.
Aber was sind 1,5 Sekunden!?

Der Update Prozess dauerte eine Gefühlte Ewigkeit.
Ein normales Weiterarbeiten mit dem PC war sehr schleppend.
(ich würde meinen Rechner als recht zeitgemäß, und Up To Date bezeichnen und schnell bezeichnen)

Fazit: Für mich kommt G-Data nicht in Frage. Mir fehlen die Einstellungsmöglichkeiten
und der hochgelobte angebliche Leistungsschub blieb aus.
Der lange Signaturen Update Prozess geht gar nicht.

Trotz allem: Für Einsteiger ist das Programm eine gute Lösung, da es nicht viele Einstellungsmöglichkeiten
gibt, die zu Verwirrungen führen könnten.

Für mich bleibt Kaspersky aber nach wie vor das Top Programm.

Aber am besten einfach mal testen und ein eigenes Bild machen.
Beide Testprogramme, sowohl G-Data und Kaspersky lassen sich mit Hilfe der Entfernungstools der Hersteller
rückstandslos wieder entfernen.

Ich benutze nun seit 2007 G Data Internet Security. Das größte Manko war die hohen Perfomance einbußen, das System wurde extrem außgebremst.
So hatte ich teilweise Funktionen deaktiviert und die Wächter-Sicherheit nach unten geschraubt.

Mit der neuen Version hat sich die Perfomance erheblich verbessert! Und das musste auch kommen, denn vorher war es wirklich unerträglich. Ich habe jetzt alle Sicherheitsmerkmale (z.B Wächter/Webschutz) auf höchster Stufe. Trotzdem wird der PC kaum außgebremst. Allein ganz ohne G Data läufts noch besser. Aber das kann man verkraften. Hier noch mal Vor- und nachteile aufgelistet.

+ Neues Menü -> übersichtlich und schnell
+ Man sieh jetzt wie lange die Lizenz noch gültig ist
+ Sehr umfangreich: Wächter(Schützt während des Betriebes),guter Vierenscanner, Phishing Schutz, Web-Schutz etc.
+ Alles ist Individuell einstellbar!

- Eventuell werden ältere PCs außgebremst
- Optimale Einstellung in der Firewall nicht einfach und teilweise unübersichtlich.

Also habe die Software von GDATA um sonst bekommen, da ich schon länger bei GDATA registriert bin. Hab mir mal die 2005er Version gekauft und dann die Lizenz verlängert. Hab dann die 2007er Version geschenkt bekommen und nun die 2010er. Muss echt sagen das von 2007 zu 2010 ein gigantischer Sprung gemacht wurde. Hatte immer das Problem das die Software sehr viel Arbeitsspeicher in Anspruch genommen hat und das Internet und allgemein der Rechner dann sehr langsam war. Habe auch eine 7 Jahre alten Rechner und der läuft jetzt besser wie nie zuvor. Von der Haptik hat sich einiges getan und die Performance wurde stark verbessert. Auch im Bereich der Bedienerfreundlichkeit wurden erhebliche Fortschritte gemacht. Über die Serviceleistungen kann ich leider nichts sagen, da ich in all den Jahren die ich schon bei GDATA bin keinerlei Probleme hatte mit der Software hatte. Für eine komplette Systemprüfung brauch ich circa 45 Minuten, bei 250GB Festplatte die echt voll ist.

Fazit:
- gute Performance
- sparsame Ressourcenauslastung
- optimaler Webschutz, Phishingschutz
- gute Firewall
- gute Bedienbarkeit
- super Updateservice
- gutes Preis-Leistungs-Verhältnis

Abschließend kann ich nur sagen das ich echt zufrieden bin mit der Software, hab auch mal Kaspersky und Norton probiert. Bei Kaspersky hab ich die Nerven verloren und Norton ist einfach der Ressourcenfresser schlecht hin also GDATA hat sich echt gemacht und ist nur zu empfehlen.

Ich benutze nun schon einige Zeit die Internet Security Suite 2010 von GDATA. Davor hatte ich Norton 2010 und Kaspersky 6.0 und Kaspersky 7.0. Im direkten Vergleich mit Norton ist besonders die sehr gute Performance von GDATA hervorzuheben. Während es mit Norton sehr lange dauert, bis das System vollständig gebootet und geladen ist, kann man bei GDATA wenige Sekunden nach dem Eintritt in Windows mit der Arbeit beginnen. Auch das Surfen im Internet ist spürbar schneller. Gleich die erste komplette Systemprüfung (320 GB in 4 Partitionen) wurde innerhalb einer Stunde abgewickelt und dutzende Trojaner, Malware etc. kamen zum Vorschein. Norton schien dies nie zu kümmern und was vermeintlich sauber war unter Norton, wurde unter GDATA als bösartiger Trojaner entlarvt. Klarer Sieg für GDATA.

Allerdings: Während man bei Norton 2010 massig an Einstellungen zur Verfügung hat, um jeden Aspekt des Programms perfekt mit seinen Bedürfnissen und Vorlieben abzustimmen, kommt GDATA vergleichsweise mager daher. GDATA beschränkt sich auf das minimalste und wirkt sehr kompakt. Leider wirkt es in Sachen Einstellungen auch sehr verschachtelt. Das gute Handbuch lässt aber kaum Fragen offen.

Der Updateservice ist im Vergleich zu Norton nicht alle Minuten, sondern nur einmal pro Stunde, was aber absolut ausreicht. Die Abwicklung des Spams in Outlook 2007 läuft weniger komfortabler ab wie in Norton. Es wird zwar ein eigener Spamordner angelegt, der sich als Unterordner des Posteingangs im selbigen versteckt. Möchte man eine Werbemail als Spam klassifizieren, muss man sie umständlich im GDATA Programm unter "Mailschutz" sowohl Adressen- als auch Domainmäßig auf die Blacklist setzen. Das gleiche gilt für erwünschte Mails, die von GDATA als Spam erkannt werden. Diese muss man auf die Whitelist setzen. Es lässt sich allerdings auch genau einstellen, wie mit Spam verfahren werden soll: Welche Schlagwörter muss eine Mail enthalten, um als Spam klassifiziert zu werden? Vor welchen Inhalten, oder Absendern möchte ich verschont bleiben? Und so weiter. Anfangs leider etwa umständlich. Bei Norton ging das dank einer integrierten Leiste wesentlich einfacher. GDATA bietet hier leider nur ein einziges Symbol, mit welchem man den gesamten Inhalt eines Ordners scannen kann (Posteingang, etc.).

Auch ein wenig schade ist, dass GDATA keine Symbolleiste für den Internet Explorer oder Firefox bietet. Dafür überwacht die Vorgänge und Seitenaufrufe in jedem Browser (IE 8.0, Firefox 3.6.3, Opera 10.3, Safari 4.X, Netscape 9.0) und man kann stets die Statistiken per Klick auf das Security-Icon in der Taskleiste einholen.

Ein Passwortsafe ist leider auch nicht mit dabei. Doch hier leisten die zahlreichen Plugins des Firefox Abhilfe.

Die Kindersicherung ist erstklassig und lässt keine Wünsche offen.

Ich bin gespannt, welche Verbesserungen GDATA 2011 zu bieten hat und ob Besitzern der 2010er Version die Möglichkeit geboten wird, sich das Upgrade herunterzuladen. Das war super bei Norton: Ich kaufte mir damals die 2009er Version und bekam kostenlos per Download die Möglichkeit, die 10er Version herunterzuladen. GDATA bietet dies auch an. Es gibt im Kundenbereich der GDATA Seite eine Version zum herunterladen, bei der es sich aber um die 10er Variante handelt. Aber mit dem Hinweis, dass sich hier der Upgrade-Bereich findet und man sich ein Jahr lang kostenlos die neusten Versionen herunterladen kann. Jedoch habe ich gehört, das dieses Feature lediglich den Erwerbern der Jubiläums-Edition vorbehalten bleibt. Abwarten...

Fazit:
Extrem geniale Security Suite, sehr hohe Erkennungsraten und eine Performance, die seinesgleichen sucht. Nur ein wenig mehr Einstellungen und bessere Übersicht wären super gewesen und verhindern letzten Endes die 5 Sterne Bewertung.

ich war treuer anhänger vom kaspersky virensoftware weil ich gute erfahrungen damit gemacht habe aber ich muss sagen, mit der 2010 war ich nicht zufrieden,diese verlangsammte mein notbook dermassen das ich g-data probiert habe und ich muss sagen ich bin echt gebeistert. sehr gründliche untersuchung von dateien und es macht sich fast nicht bemerkbar in der leistung des notebooks,es bremst also das system nicht aus.
was will man mehr.
bin voll zufrieden,deutsches produkt eben.

Ich selber nutze das Programm seit 2006. Seitdem habe ich mit Trojanern und ähnlichen unangenehmen Dingen keine Probleme. jetzt habe ich das Programm auch für meine Tochter erworben , die bis jetzt andere Internet Security Programme nutze. Die leider nicht den gleichen guten Schutz bieten wie G Data. Ich bin von diesen Programm überzeugt und verlängere es jedes Jahr.

Man kann über G Data sagen was man will, aber die InternetSecurity 2010 Version ist wirklich top.
Und wer sich nicht wirklich entscheiden kann, kann G Data für einen Monat kostenlos testen (Download auf der G Data Site).
Ich kann G Data jedem Empfehlen dem die Sicherheit seines Rechners wichtig ist.

Nach nur zwei Tagen Nutzung der kostenlosen Testversion war
für mich bereits klar ich bestelle die Vollversion.
Einen Stern Abzug nur weil die Installation des Programms
sehr lange dauert.
Das Programm läuft ohne Beeinträchtigung des Systems sehr
schnell und arbeitet im Hintergrund ohne Probleme zu verursachen bestens.
Leider war ich gezwungen Kaspersky nach langjähriger Nutzung zu löschen, es wurden schadhafte Eindringlinge nicht erkannt, die sogar von dem Mailprogramm Thunderbird erkannt und als Betrugsversuch gewertet wurden.
Eine Anfrage bei dem Finanzprogramm PayPal wurde bestätigt,
eine Mail mit der Frage nach dem Passwort nicht versandt
zu haben, niemals fragt PayPal nach dem Passwort.