Kundenrezensionen

Canon LiDE 700F Flachbettscanner

5 Sterne:		(37)
4 Sterne:		(25)
3 Sterne:		(3)
2 Sterne:		(6)
1 Sterne:		(3)

 

 

Durch positive Testergebnisse und Rückmeldungen ermutigt haben wir im vergangenen Jahr einen Canon LiDE 700F gekauft. Unsere Einsatzgebiete sind Dokumente, Bilder, aber vor allem Filmnegative. Das System funktioniert einwandfrei, alle Dokumente werden zunächst als JPG abgelegt, und durch die Software bei Wunsch in PDFs umgewandelt. Das bedeutet, dass nicht nur einfach ein Bild in eine PDF-Datei eingebettet, sondern auch Texte erkannt und nochmals mit in die Datei gespeichert werden. So kann man, vorausgesetzt das Betriebssystem unterstützt es, schnell in allen Dokumenten nach allen Inhalten suchen. Ebenso problemlos funktioniert das Scannen von Filmen. Dazu muss man nur die enthaltene Durchlichteinheit einstecken, eine Halterung einlegen und mitsamt dem Negativ auf die Scheibe legen. Die Qualität ist sehr hoch, alles kann als JPG oder TIFF gespeichert, und so gut archiviert werden. Besonders positiv ist auch, dass keine zusätzliche Stromversorgung nötig ist. Einfach USB-Kabel einstecken, und losscannen.

Der Scanner ist sehr kompakt. Hat nur einen USB-Anschluß und keinen Netzanschluß. Das Arbeiten mit dem Scanner ist dank der zugehörigen Software recht einfach. Der Scanner wird hauptsächlich für die Büroarbeit eingesetzt. Das Ergebnis ist mehr als zufriedenstellend. Ebenso das Einscannen von Fotos für eine Dokumentation. Ein Nachteil ist das langwierige Justierung des Scanners nach dem Einschalten. Früher mußte man warten bis die "Lampe" warm war.... Ein weiterer Nachteil ist die Einrichtung des Treibers unter Microsoft-Programmen. Dies funktioniert mit den mitgelieferten Programmen bei uns nicht. Wir mußten erst den Scannertreiber "Canoscan 3200" installieren. Diesen wieder übers Menü deinstallieren und dann den 700er Treiber installieren. Dann funktionierte er auch unter WORD bei uns. Canon konnte uns dabei nicht helfen.

Der Scanner Lide 700 von Canon besticht in seiner Handhabung genau meinen Vorstellungen.
Er ist benutzerfreundlich zu bedienen. Das beigefügte Fotoprogramm ArcSoft PhotoStudio 6 ist in der derzeit aktuellen Version beigefügt. Da kein Handbuch oder eine vernünftige Anleitung hierzu beigefügt worden ist muss man sich bei ArcSoft registrieren um sowas herunterzuladen. Leider lässt sich das Programm mangels Seriennummern nicht registrieren, der Support antwortet zwar schnell, aber mit vorgefertigten wenig helfenden Sätzen. Um dort Handbücher zu downloaden zu können wird man als registrierter User immer wieder auf eine leere Seite geschickt. Kurz zusammen gesagt: Das Programm ist nicht schlecht bloß der Support ist nicht wirklich gut.
Zum Scanner selbst: Man hat am Gerät selbst 4 Tasten um verschiedene Funktionen auszulösen.
Dokument scannen um es als PDF Datei zu speichern
Dokument scannen um es zu kopieren oder zu drucken
Dokument scannen um es als E-Mail zu mailen
Dokument scannen um es auf der Arbeitsfläche zu öffnen
Ich bevorzuge allerdings den Scanvorgang aus meinen Fotoprogrammen auszulösen. Der Scanner arbeitet völlig problemlos mit Ulead PhotoImpact X3 bzw. FastStone Imageviewer V3.9 zusammen.
Man hat auch die Möglichkeit direkt über das beigefügte Canon Programm MP Navigator X zu scannen.
Die bisher gescannten Dokumente bzw. Fotos waren sehr gut in der Auflösung bzw. gestochen scharf. Der Scanvorgang dauerte nur wenige Sekunden.
Desweiteren hat man die Möglichkeit Filme zu scannen, hierzu wird ein Adapter auf der Scanneroberfläche angesteckt, hierzu kann ich allerdings leider nichts weiter sagen da ich diese Funktion bisher noch nicht benutzt habe.
Die Strom- und Datenübertragung wird über USB betrieben. Das Gerät ist formschön in den Farben Silber/schwarz und relativ platzsparend. Leider hat es kein richtiges Handbuch, selbst ein PDF Handbuch fehlt, nur ein Online-Handbuch ist gegeben.
Mein Gesamtfazit: Ein sehr gutes Gerät zu einen günstigen Preis, für den Heimgebrauch voll und ganz ausreichen, Minuspunkte sind allerdings das Fehlen eines richtigen Handbuches oder zumindest eine PDF Datei und die oben erwähnte ArcSoft Geschichte. Trotzdem bin ich von dem Gerät und Amazon (schnelle Lieferung) begeistert und gebe volle Punktzahl.

Gruß
R.K.

Die Softwareschnittstelle zu den alten CanoScan LIDE wurde für Einsteiger deutlich vereinfacht. Das verwirrt wieder einige User, die der Meinung sind, dass Vollscans in mehr als 600dpi nicht möglich ist. Das ist aber falsch.

Die Windows (getestet Windows7 64Bit) liefern keine größere Auflösung als 600dpi, der MP Navigator will es auch nicht auswählbar machen, aber bei dem Klick auf "[X] Scanner Treiber verwenden" öffnet den ScanGear Dialog (wenn man es installiert hat), über den gleich benannten Button. Dort bietet die dpi-Auswahl zusätzlich 800 und 1200dpi. Man darf auch (wie das Tooltip zu dem Feld beschreibt) andere Werte eingeben. Aber A4 mit 2400dpi in Farbe ergibt schon 1,6GB Bildgröße. Mit 4800dpi in Farbe sind wir schon bei 6,4GB (und das ist wirklich nur noch mit einem 64bit OS machbar). Wie man das verarbeiten kann, sei dahingestellt. Aber es ist möglich. Die Graustufenscans in 1200dpi kann der MP Navigator auf einem Dualcore Notebook noch ganz gut verarbeiten (viel Veränderungen sind ja nicht möglich): 140MB. 4800dpi in Schwarzweiß ergibt 273,2 MB und ist Original Strichzeichnungen bestimmt ideal. Ich habe aber keine Möglichkeit zu prüfen, ob das Scanergebnis die tatsächliche Linienzahl von 4800dpi überhaupt erreicht. Aber ein Ausschnittsscan sah schon recht beeindruckend aus, die Scanzeit ist bei 4800dpi aber auch außerordentlich langsam. Bei einem 100€ Scanner aber vertretbar.

Im großen und ganzem bin ich zufrieden, auch mit der Verarbeitung. Ich finde sie besser als die Plastikdosen von Epson. Auch der Aufstell-Ständer ist praktisch. Für Standard-Büro Arbeiten Ideal. Für Spezialanforderungen (4800dpi Scans) in der Preisklasse mit Sicherheit führend.

Ich habe mir diesen Scanner gekauft, weil ich wie eigentlich üblich, gute Verbesserungen erwartet habe. Das ist aber nicht der Fall. Wenn er noch als Neugerät angeboten würde, würde ich mir wieder den Vorläufer kaufen. Die Scanqualität bei dem LIDE 700F ist schlechter geworden. Alle Bilder müssen nachbearbeitet werden, auch Veränderung von Farbschema und Kontrast bringt kaum etwas. Besonders verschlechtert hat sich die Software. Man sucht zunächst vergeblich die Stardatei von ScanGer, die versteckt in nicht als solches bezeichnetem "Hauptprogramm" liegt. Jedes gescannte Bild wird zunächst nur abgelegt und muß als Speichern bestätigt werden, sonst sind alle gerade gescannten Bilder gelöscht, wenn man das Programm schließt. Was auch nervt, ist die Wartezeit, bis das Vorschaubild angezeigt wird, bevor überhaupt die Zeit für das eigentliche Scannen gestartet werden kann.
Pluspunkte kann ich nur, wie schon die letzten Vorgänger hatten, für das leichte schmale Gerät, das an ein leichtes Notebook erinnert und besonders den raschen Anschluß mittels USB an den PC geben. Gleichzeitig wird der Scanner über das USB-Kabel mit Strom versorgt, sodaß ein externes Netzteil überflüssig ist. Aber wie schon geschrieben: das hatten die Vorgänger von Canon auch schon.

Der Scanner ist sehrt leicht und die Software leicht zu installieren - Win 7 32-bit kompatibel! Der Scanner liefert hervorragende Ergebnisse, die sich mit der mitgelieferten Sofware individuell planen, filtern und verbessern lassen - alles recht intuitiv gestaltet; mann muss nicht lange lesen um gute Ergebnisse zu erzielen.
Die Durchlichteinheit für Dia's u. Filmstreifen ist sehr frickelig und fummelig zu bedienen.
Hätte man sich auch im Grunde sparen können - da lohnt es sich, separat eine Dia/FilmScannEinheit zu kaufen.
Dafür vllt. einen minimalen Punkteabzug, aber im Gesamteindruck ein Top-Produkt.
Über den Bestell - u. Lieferservice von Amazon brauchen wir nicht zu diskutieren - wie immer schnell u. Professionell!

Ich hatte zuvor jahrelang einen Scanner einer anderen bekannten Marke. Da dieser bei Windows Vista nicht mehr einwandfrei funktionierte und es nach Auskunft der Firmenkundenberatung Erweiterungssoftware nicht gibt, habe ich den Flachbrettscanner Cannon LIDE 700 F gekauft. Ich hatte mich zuvor über dieses Gerät in Testzeitschriften und im Internet informiert. Mit meinem Vorgerät ist er überhaupt nicht zu vergleichen. Die durch ihn hergestellten Kopien sowohl von Schwarz-weiß-Vorlagen als auch von Fotos sind super. Kopien von uralten Schwarz-weiß-Fotos werden sogar besser als die Originale. Auch von Negativen kopierte Fotos sind in der Qualität noch zufriedenstellend, zwar nicht so gut wie beim Fotohändler, aber als Dokument noch gut zu gebrauchen. Ich bin deshalb mit diesem kürzlich erworbenen Gerät bis jetzt sehr zufrieden und kann es daher guten Gewissens uneingeschränkt weiterempfehlen,

Heute ist mein neuer 700F gekommen - er ersetzt einen alten LiDE Scanner von Canon, für den es keine Windows 7 Treiber mehr gab.

Für den Preis liefert er in ersten Tests ein sehr gutes Ergebnis (deutlich mehr Details, als der Vorgänger), Vorschau und Scan sind ausreichend schnell.
Aufwärmen einer Lampe entfällt vollständig - eine Kalibrierung ist manchmal nötig.
Vorschau der kompletten Auflage ist nach 11s sichtbar.
Scan einer DinA4-Seite, farbig, 300dpi ist bereits nach 13s im PC!

Installation war simpelst - am USB angeschlossen - Windows 7 64bit installierte automatisch Treiber und schon war der Scanner nutzbar.

Prima ist die Möglichkeit den Scanner hochkant aufzustellen - spart viel Platz und einzelne Seiten können in dieser Position problemlos gescanned werden (Klappe schließt magnetisch).

Wenn man mit den LiDE-typischen Einschränkungen Leben kann (geringe Tiefenschärfe) ein prima Scanner für das Homeoffice, der auch mal für Detailscans und Filme/Dias nutzbar ist.

Der Geldscheintest:
Überraschend verlief mein üblicher Test mit einem Geldschein - der Scanner bricht schon bei der Vorschau ab (Fehler: "Vorlage liegt nicht richtig auf dem Glas")... nachdem ich diese Fallstricke schon bei Bildbearbeitungssoftware erlebt habe ging ich nicht von einem Defekt aus, sondern machte einen Gegentest und tatsächlich: Der Scannertreiber unterbindet das Scannen von Geldscheinen.

Finde es etwas übertrieben hier den Nutzer pauschal zu kriminalisieren... Geld spielt in unserem Leben eine wichtige Rolle - deshalb ist es durchaus ein gängiges Motiv in Prospekten, für Gutscheine usw...
Oder halt wie bei mir eine immer greifbare Vorlage für den Auflösungstest von Scannern - die gängigen Druckerzeugnisse sind einfach zu Grob um noch jenseits von 600dpi eine Veränderung zu erkennen.

Fazit: Eigentlich ein 5-Sterne Scanner (gut und günstig) Punktabzug wegen:
- übertriebene Einschränkung bei Geldscheinen (mit einer irreführenden Fehlermeldung)
- verbesserungswürdiger Treiber-Support von Canon (Treiber alter Scanner werden nicht mehr auf neue Betriebsysteme angepasst, keinerlei Linux-Unterstützung bei neuen Modellen)

Habe aufgrund der bisherigen Rezensionen das Gerät gekauft, weil mein altes äußerst umständlich in der Bedienung war und von der Auflösung zu wünschen ließ. Ich muß sagen, der Canon LiDE 700F übertrifft meine Erwartungen. Bedienung gar kein Problem: gemäß Kurzanleitung Software einspielen und anschließen (Vista), der Rest ging intuitiv. Auf das Handbuch in PDF-Format habe ich bislang verzichten können. Der erste Ausdruck (Kopie der Rechnung Amazon) war so gut, daß man kaum den Unterschied zwischen Original und Kopie erkennen konnte. Genial ist auch, daß man auf Knopfdruck das Einscannen mehrer Seiten als eine PDF-Dateil machen kann. Die Stromversorgung über USB ist optimal, das mitgelieferte Zubehör für Einscannen von Fotonegativen habe ich noch nicht ausprobiert. Insgesamt ein bedienerfreundliches Gerät mit guter Kopierqualität. Wirklich sein Preis wert.

Nachdem ich auf Windows 8 umsteigen musste lief mein Scanner Lide 50 nicht mehr. Updates gab es nicht. Aus Ärger darüber wollte ich auf eine andere Firma umsteigen. Weil aber der alte Scanner bis zum Schluss einwandfrei lief bin ich doch bei Canon auf die Suche gegangen. Drei Geräte kamen in Frage, zum Schluss habe ich mich für den CanoScan 700F entschieden. Nun stand ich vor der dem Problem, dass offiziell dieser Scanner unter Windows 8 nicht angegeben ist. Eine Mail und ein Anruf bei Canon reichten aber aus mich zu überzeugen, dass es doch geht. Nach anfänglichem Zögern ob das auch alles so hinhaut hab ich ihn dann doch bestellt. Angekommen, ausgepackt, CD rein.... die Installation lief einwandfrei durch. Hab noch nicht alles ausprobiert, z. B. den Scan von Negativen, aber bis jetzt bin ich sehr zufrieden.