Kundenrezensionen

King Kong (Extended Edition) [Blu-ray]

5 Sterne:		(200)
4 Sterne:		(70)
3 Sterne:		(46)
2 Sterne:		(34)
1 Sterne:		(63)

 

 

Bild und Sound dieser Blu-ray sind der absolute Hammer! Sicherlich gehört dieser Fim zum besten was ich bisher auf Blu-ray gesehen habe. Besonders die Szenen auf dem Empire State Building sind der Wahnsinn! So hat man das alte New York noch nie gesehen. Sowohl die Kinoversion als auch die 15 Minuten längere Extended Edition sind auf dieser Disc enthalten. Nur die Extras fallen etwas mager aus. Da gab es auf der DVD etwas mehr.

Dennoch ein absolutes Meisterwerk und ein Muss in jeder Blu-ray Sammlung!

P.S. Ich finde es nicht richtig einer Blu-ray nur einen 1 Stern zu geben, weil dort das riesige FSK Logo auf dem Cover abgebildet ist. Das verfälscht einfach das Ergebnis. Theoretisch müsste man dann jeder neuen Blu-ray oder DVD nur einen Stern geben, weil es ja neuerdings überall so ist. In einer Bewertung sollte es um das Gesamtprodukt gehen, also hier vor allem die Qualität der Blu-ray, wie Bild und Ton, und diese sind bei dieser Blu-ray überragend. Natürlich nervt das FSK Logo, aber eine solche Bewertung sagt dann noch lange nichts über die Qualität der Disc aus.

Das Wichtigste vorab: Ich kommentiere nur diesen Film von Peter Jackson und werde ihm nicht dem Vergleich mit dem Original aussetzen. Denn dieser hat, wie bereits oft genug erwähnt, einen ganz eigenen Charme und gehört zu den größten Klassikern der Filmgeschichte.

1) Der Film:
Nun also zum neuen Werk von Ausnahme-Regisseur Peter Jackson, dem nach seinem "Herr der Ringe"-Epos endlich genug Geld zur Verfügung gestellt wurde, um ein Remake seines absoluten Lieblings-Films zu drehen. Wie zu erwarten, wird in den drei Stunden, in denen uns Jackson in eine andere Welt entführt, nicht mit Special Effects gegeizt. So sind einige der besten Actionsequenzen entstanden, die man in den letzten Jahren im Kino bestaunen konnte. Wer jetzt aber mit einem Non-Stop-Action-Feuerwerk rechnet, der irrt sich gewaltig. Denn auch wenn der Film sicherlich im Action-Genre einzuordnen ist, so gibt es zwischendurch immer mal wieder ruhige Szenen, vor allem zwischen King Kong und der weißen Frau. Sowieso war ich positiv überrascht, dass es einige sehr gefühlvolle Szenen gab, wie zum Beispiel die Gefangennahme Kongs auf der Insel, als er aus Liebe zu Ann Darrow in die Falle der Schiffsbesetzung gerät und seine große Liebe mit ansehen muss, wie er überwältigt wird. Der ganze Film wird außerdem in großartiger Weise von James Newton Howards Musik untermalt, die immer perfekt zum Geschehen passt. Ein oft kritisierter Punkt ist die lange Laufzeit von drei Stunden. Dazu muss ich sagen, dass ich in dieser Zeit keine einzige Minute Langeweile verspürt habe, denn auch wenn es fast eine Stunde dauert, bis die Filmcrew auf der Insel ankommt, so nimmt sich Peter Jackson in diesem Teil des Films viel Zeit, um näher auf die Hauptpersonen einzugehen. Somit ist dies in meinen Augen alles andere als verschenktes Filmmaterial, sondern das beste, was der Regisseur machen konnte.

2) Die Schauspieler:
Die Casting-Crew hat ganze Arbeit geleistet: Die Besetzung um die drei Hauptdarsteller Naomi Watts (The Ring), Jack Black (School Of Rock) und Adrien Brody (Der Pianist) passt wie die Faust aufs Auge.

3) Fazit:
Schlicht und ergreifend: Perfekt gemachtes Fantasy-Kino. Schauspieler, Effekte, Ausstattung und Musik summieren sich unter der Regie von Oscar-Preisträger Peter Jackson zu einem Gesamtkunstwerk, dass noch lange in Erinnerung bleibt. Alle, die das Original von 1933 nicht kennen, werden begeistert sein, allen anderen rate ich, diesen Film nicht mit dem Original zu vergleichen, sondern sich nur auf dieses Werk konzentrieren. Dann werden auch sie zugeben müssen, dass Peter Jackson die Geschichte perfekt ins CGI-Zeitalter adaptiert hat.

Kurzgesagt, diese HD-DVD ist meine allererste HD-Disc gewesen und sie hat auch gleich so ziemlich alles getoppt. Schon wenn das Universal-Logo (das mit der drehenden Erdkugel) dem stolzen HD-Player-Besitzer mit 1920x1080 Bildpunkten entgegenblinkt weiß man genau, was hier gleich auf einen losgelassen wird.

Der Film glänzt schon im 1080i (2,35:1) Modus mit einem Bild, das einem wahre Grins-Attacken über das Gesicht fahren. Die ersten Sekunden im New York der 30er Jahre sind so sensationell tiefenscharf, plastisch und farbenreich, dass man glatt meint, man wäre Kameramann David Cinch persönlich. Und so gehts auch im Film weiter! Dagegen wirkt das an sich gute Bild der "Standard"-DVD einfach nur lächerlich. Auch der Sound ist eine kleine Sensation. Spätestens dann, wenn King Kong das erste mal anfängt gehörig zu brummen, verkriecht sich mein Hund unter das Sofa.

Auch wenn viele Kinogänger den Film übelst gescholten haben, sei es wegen der Jurassic Parc-Reminisenzen oder der flachen Handlung, in HD wächst der Film zu wahrer Grösse empor, King Kong wirkt noch menschlicher, gewiss, die Schauspieler sind nicht optimal besetzt, aber sie liefern immerhin mehr als das vertraglich verpflichtende und keineswegs sind die 188 Minuten langweilig. Man muss dieses Werk als eigenständig betrachten, kein Vergleich zu "Herr der Ringe", wofür sich Regisseur Jackson ja bekanntlich verantwortlich zeichnet. Auch kein "Jurassic Parc IV". Er ist das, was er ist, ein grandios produzierter, wenn auch an kleinen Stellen schwächelnder Blockbuster der allerfeinsten Art. Mag man das Original aus den 30ern oder aus den 70ern gerne als Vergleich anführen, so spektakulär und sehenwert wie hier war der Riesenaffe noch nie - und wird es auch niemals sein.

Kleines Manko: Die Menü-Programmierung hätte ruhig einfallsreicher sein können. Wie es besser geht zeigt Tom Cruise in Mission Impossible III - das nenn ich ein HD-Menü!). Extras: Fehlanzeige. Aber hat die überhaupt jemals ein Fan gebraucht?

Bild: 10/10 Ton 10/10 Handlung/Dramaturgie: 6.5/10

Mit dem "King Kong"- Remake hat Peter Jackson wohl einen der besten Blockbuster des Jahres 2005 abgeliefert. Dabei setzt der Film nicht nur auf spektakuläre Effekte (die bietet er aber auch und das nicht zu knapp!), sondern ebenso auf tolle Darsteller wie Naomi Watts oder Jack Black in einer wunderbar differenzierten Rolle, phänomenale Sets (das New York der 30er!), Tragik und sogar auf romantische Szenen. Trotz seiner Mammutlaufzeit von 3 Stunden, übersättigt Jackson den Zuschauer aber nicht mit Schauwerten, sondern man spürt, dass ihm die Figuren ebenso wichtig sind wie die Effekte. Die Zeit vergeht wie im Flug-und am Ende hat man dann das Gefühl, soeben endlich mal wieder einen richtig guten Unterhaltungsfilm gesehen zu haben und keine hirnlose, hysterisch-laute Zeitverschwendung wie "Van Helsing". Die DVD sollte man also unbedingt kaufen, denn der Film hat einfach Klasse, Stil, Spannung, Action, Witz und ein Finale, das an Dramatik kaum zu überbieten ist. Zudem ist der animierte Kong absolut grandios gelungen (man fühlt wirklich mit ihm!)- sogar noch besser als Gollum in den "Herr der Ringe"-Filmen. Fazit: Nicht verpassen! Ganz großes Kino!

So, ich muss jetzt auch mal was zu diesem Film sagen, da hier doch so viele negative Kritiken kommen. Vorab, ich kenne den alten Film (1933)nicht. Kannte daher die Story auch nicht. Also bin ich ganz unvoreingenommen an den Film gegangen und war sehr positiv überrascht. Die Special-Effects sind grandios. Man sollte es aber nicht mit Herr der Ringe vergleichen. Diese Trilogie hat durch seine Landschaften, Charaktere und Schlachten gewirkt. King Kong ist voll von animierten wilden Kreaturen. Und die Story ist weitaus einfacher gestrickt, aber sehr spannend umgesetzt, teilweise sogar gruselig... Einen Stern muss ich abziehen, da mir der Film auch etwas zu lang war und an manchen Stellen fand ich die Übergänge verwirrend bzw. nicht flüssig und schlüssig genug. Die Schauspieler (Adrien Brody und Naomi Watts) haben mir sehr gut gefallen. Sicher gehört dieser Film nicht zu den ganz Großen, aber für einen schönen spannenden Filmabend ist er allemal geeignet.

Peter Jacksons King Kong" sollte der Titanic-Bezwinger" werden, trotz legendärer Story und einem Wahnsinns-Etat ist er es dennoch nicht geworden.

Die Handlung dürfe als bekannt vorausgesetzt werden, dennoch eine Zusammenfassung:

Der zwielichtige Filmemacher Carl Denham (Jack Black) steht kurz vor dem Aus seiner Karriere. Um sich und seinen nicht fertig werden wollenden Film doch noch zu retten, schleppt er eine ahnungslose Crew mit auf die sagenumwobene Insel Skull Island".
Mit dabei hat er u.a. die erst kurz vorher engagierte Schauspielerin Ann Darrow (Naomi Watts), welche sich trotz Geldnöten nur für das Projekt begeistern ließ, weil der von ihr so bewunderte Drehbuchautor Jack Driscoll (Adrien Brody) am diesem beteiligt ist.
Nach einer langen Reise erreichen sie dann schließlich Skull Island". Dort begegnen sie nicht nur wilden Eingeborenen, sondern auch aller Hand spektakulärer und unbekannter Monster. Darunter auch ein ca. 10 m großer Riesengorillla, dem die Eingeborenen Ann Darrow als Opfergabe überreichen.
King Kong verliebt sich jedoch in die blonde Frau und flüchtet mit ihr in die Tiefen des Dschungel. Driscoll, der sich in Darrow verliebt hat, und ein grossteil der Crew machen sich auf die Suche nach ihr, um sie aus den Fängen des Ungetüms zu befreien.
Nach einigen Strapazen und vielen Opfern gelingt ihnen dies schließlich auch. Doch damit nicht genug: Der geldgierige Denham sieht in King Kong die Möglichkeit reich zu werden.
So wird der Riesengorilla gefangen genommen und in New York als das achte Weltwunder" während einer Theatershow präsentiert. Doch die Urgewalt lässt sich nicht als Zirkusaffe missbrauchen: King Kong sprengt seine Ketten und begibt sich in New York auf der Suche nach Ann Darrow. Dabei richtet er kolossale Schäden an und das Militär ist ihm dicht auf den Fersen...

Klar, die Geschichte ist bekannt und bietet all die Eigenschaften für ein modernes Märchen. Die Geschichte des King Kong ist eine der ganz großen - wenn nicht sogar die größte - Hollywoodgeschichte überhaupt.

Die Arroganz des Menschen gegenüber der Natur wird von Jack Black als Denham gut und glaubwürdig verkörpert. Auch der Dialog eines Passanten und eines Photografen greift eines der zentralen Themen dieses Films wieder auf. Warum der Affe sich auf das Empire State Building (Als Symbol des Größenwahns) zurückgezogen habe, will der Passant wissen. Das war nur ein dummes Tier. Der wusste gar nichts", meint der Photograph.
Immer noch nicht begreifend, dass die Menschen die viel Dümmeren sind. Glaubten sie doch, eine Naturgewalt aus ihrer gewohnten Umgebung entreißen und dann kontrollieren zu können.

Der Film beginnt wirklich toll, die Einführung in das New York der 1930er Jahre während der Depressionszeit ist absolut stimmungsvoll und lässt früh deutlich werden, dieser Film bietet Atmosphäre und zwar eine dichte.

Zu den übertrieben freudigen Klängen der Musik von Top of the World" wechseln sich Bilder des Aufbruchs und Aufbaus (beim Errichten immer neuer und gigantischerer Wolkenkratzer) und Bilder der Armut, von Menschen vor Suppenküchen und Leuten die auf Parkbänken schlafen, ab. Die Depressionszeit eben. Auch die damals herrschende Prohibition findet Einzug in die anfängliche Bilderflut und zeichnet somit ein stimmiges und komplettes Bild der damaligen Zeit.

Überhaupt kann ich die allgemeine Kritik, die erste Stunde sei zum einschlafen, nicht nachvollziehen. Manche Szene wirken sicherlich etwas zu lang (Denhams Anweisungen im Taxi bezüglich der Abreise), aber insgesamt werden in dieser Stunde die Figuren eingeführt. Dies auch mit durchaus manch witziger Szene und auf jeden Fall mit viel Charme.

In der zweiten Stunde verliert sich der Film dann etwas im medialem Bombast Jacksons. Schon bei Herr der Ringe" war dies teilweise so, aber in King Kong" setzt Jackson und WETA-Designs noch einen drauf. Immer neue und spektakuläre Monster tauchen auf und in der Heimkinoanlage kracht und scheppert es ohne Ende.

Leider wirkt mancher Dinosaurier etwas gekünstelt (die Dinos in Jurassic Park" sahen m.M.n. besser aus), aber die imposante Bilderflut in seiner Gesamtheit weiß zu überzeugen.

Genauso wie die perfekte musikalischer Untermalung. Der Main Score ist wirklich klasse und wird immer wieder zur passenden Zeit eingesetzt, um den cineastischen Vergnügen die nötige Stimmung zu verleihen.

In King Kong" greift Jackson teilweise auf die selben methodischen Feinheiten zurück, die er schon bei Herr der Ringe" verwendete. Immer wieder wird es in dramatischen und traurigen Momenten ganz ruhig, nur noch eine leise und feine Melodie und Ausschnittsweise einige verfremdet klingende Umgebungsgeräusche sind zu vernehmen. In Kombination mit den verlangsamt und leicht verzerrt wirkend laufenden Bildern wird hierbei großes Kino geboten. Stimmungsschaffen auf höchstem Niveau!

Doch leider gibt es auch viele ärgerliche und manchmal sogar peinliche Momente:
Die Flucht vor den Dinosauriern in der engen Bergschneise ist einfach übertrieben. Keiner der Crew hätte diese Überleben dürfen. Musste mancher Stunt so übertrieben sein? Hat Driscoll wirklich, während er um sein Leben rennt, Zeit im vorbeigehen noch während des Springens einen am Boden liegenden Raptor perfekt mit einem Fußtritt zu treffen um diesen endgültig auszuschalten?
Die Tanzszene Naomi Watts vor King Kong wirkte auch leider eher peinlich. Die Annäherungsversuche der blonden Frau zum bedrohlichen Riesengorilla hätte geschickter inszeniert werden können. Ähnliches gilt für die Schlittschuhszene".
Der Kampf King Kongs gegen gleich drei Tyrannosaurier ist zu lang und unrealistisch. Die ständigen Hin und Her Würfe Watts von Kong und das immer wieder geschickte Auffangen mitten in der Schlacht, verlangen einem doch zu viel Leichtgläubigkeit ab. Musste King Kong, nach dem er den letzten T-Rex erlegt hatte, wirklich noch diese Leichenfledderei betreiben? Hier spürt man recht deutlich Jacksons Vergangenheit, als er noch eher Splatterfilme drehte. Ähnlich bei den Insektenszenen. Manchmal ist weniger mehr. Auch Jimmys Kunstschüsse gegen die am Körper Driscolls hängenden Riesenameisen (?) sind dann doch etwas zu viel des guten...

Eine weitere Sache die mich gestört hat ist die Betonung und Aussprache Kretschmanns als Schiffskapitän Engleman. Klingt unpassend. Wie gewollt, aber nicht gekonnt.
Auch Naomi Watts schaut mir manchmal etwas zu lange und zu häufig schmachtend in die Kamera und King Kong schmachtet zurück.
Der Spannungsbogen wird gelegentlich auch etwas überspannt.

Sei es drum. King Kong" bietet phantastische Bilder und ist wahres Popcornkino. Ich habe die 180 Minuten keinesfalls als langweilig empfunden. Insgesamt ist das Werk stimmig.

Tolle Effekte, tolle Musik, klasse Settings, tolle Kostüme, ein tolles Wiederaufstehen des New York der 1930er Jahre, etwas Humor und vor allem medialer Bombast machen King Kong" zu einem Filmvergnügen, auch wenn Jackson sich mitunter als etwas zu detailverliebt erweist.

Wegen der oben genannte Kritikpunkte letztendlich aber nur 4 Sterne. Der ganz große Wurf wurde leider - knapp - verfehlt.

Kurz zur DVD: Das Bild ist gestochen scharf und setzt Maßstäbe. Der Ton ist brillant und besonders beim Aufrauchen der Insekten freut sich die heimische Anlage.
Extras gibt es auch ein paar. So z.B. die Produktionstagebücher und zwei Dokumentationen. Eine über das New York das 1930er Jahre, eine weitere über Skull Island. Wer mehr will, greift zur "Deluxe Edition". Wem im Prinzip nur der Film reicht zur "Oscar Edition".

Horrorfilme drehen sich üblicherweise um ein Monster, das mit seiner unheimlichen Präsenz die gewohnte Ordnung der Dinge bedroht. Das Monster dieses Films, der Affe King Kong, ist jedoch weitaus sympathischer als manche Menschen. Peter Jackson geht es in seinem 3stündigen Opus um mehr als nur einfachen Horror, der allerdings auch zur Genüge eingebaut wurde. Hinter all den vielen computeranimierten Actionsequenzen mit Dinosauriern, Schiffen und Hubschraubern steckt ein Stück Sozialkritik. Der edle Wilde King Kong ist den verkommenen Vertretern der Zivilisation moralisch überlegen. Doch leider will der ambitionierte Film etwas zu viel und entwickelt daher nicht jeden seiner vielen Handlungsbogen zur vollen Zufriedenheit.

Die Geschichte orientiert sich an dem Filmklassiker King Kong und die weiße Frau, wurde aber von Jackson und seinen Coautorinnen Fran Walsh und Philippa Boyens (die zuvor schon mit ihm an Herr der Ringe gearbeitet hatten) um einiges erweitert. Der Komiker Jack Black spielt hier eine Figur, deren Eigentümlichkeit zunächst noch witzig ist, aber sich im Lauf des Films als gefährlicher Wahn herausstellt. John Denham ist ein Regisseur, der trotz mangelnder Unterstützung durch seine Produzenten davon besessen ist, einen Film auf der legendären Insel Skull Island zu drehen. Durch Tricks und falsche Versprechungen überredet er den Drehbuchautor Driscoll (Adrian Brody) und die Schauspielerin Anne (Naomi Watts) ihn dorthin zu begleiten. Als man nach langer schwerer Fahrt aber endlich angekommen ist, werden die Dreharbeiten schnell zu einem Diseaster. Die Ureinwohner der Insel entführen Anne, um sie ihren Gott, dem Riesenaffen Kong zu opfern. Denham, der seinen Film retten will und Driscoll, der sich inzwischen in die schöne junge Frau verliebt hat, machen sich mit den Matrosen des Schiffes auf die Suche nach ihr. Doch dabei geraten sie in eine vollkommen urzeitliche Wildnis, die von Dinosauriern und Rieseninsekten bevölkert ist. Die von King Kong gefangen gehaltene Anne ist zunächst völlig verängstigt von dem monsterhaften Affen. Doch langsam findet sie heraus, dass dieser ihr gar nichts tun will. Anstatt Anne zu töten, sieht er sich lieber gemeinsam mit ihr den Sonnenuntergang an. Als jedoch Denham auf die Idee kommt den Affen zu fangen, um aus ihm eine gigantische Broadwayattraktion zu machen, fangen die echten Probleme erst an.

Besonders gut gelungen ist Peter Jackson und seinem Team die Darstellung King Kongs. Wie schon im Herr der Ringe bei Gollum wird wieder modernste Computertechnik eingesetzt, um die riesenhafte Kreatur zum Leben zu erwecken. So gelingt es tatsächlich King Kong nicht nur wütend und böse aussehen zu lassen, sondern auch Freude und Liebe in seiner Mimik darzustellen. Zweifellos gehören die Szenen wo der Riesenaffe mit der kleinen zerbrechlichen Anne alleine ist zu den gelungensten des Films. Ohne Worte baut sich zwischen den so ungleichen Geschöpfen eine gewisse Zuneigung auf. Anne lernt King Kong als das einfache und unschuldige Geschöpf zu respektieren, das der lediglich seinen Instinkten folgende Affe ja auch ist.

Ganz im Gegensatz zum edlen Wilden Kong steht hier der Regisseur Carl Denham, der sich als erfolgsbesessener Kapitalist herausstellt. In King Kong sieht er kein faszinierendes Geschöpft, das ein Recht auf Freiheit hat, sondern lediglich eine Möglichkeit berühmt zu werden. Das Verhalten der Menschen am Broadway als sie den gefangenen Kong präsentiert bekommen, macht deutlich, dass Denhams charakterliche Fehler kein Einzelfall sind. Der voyeuristische Drang der Menschen scheint sich in keinster Weise um die Gefühle des ausgebeuteten Affen zu kümmern. Lediglich der nachdenkliche Schriftsteller Driscoll repräsentiert mit seiner wortkargen, aber grundehrlichen Art einen positiven Gegenpol zu dem einseitigen Hedonismus der anderen Menschen.

So faszinierend diese Aspekte alle sind, leidet der Film jedoch darunter, dass man es sich nicht nehmen hat lassen, ihn mit enorm aufwändigen und ausführlichen Actionsequenzen im Übermaß aufzublähen. Wahrscheinlich ist das für einen so großen Film, der beim Massenpublikum Erfolg haben will, notwendig, aber hier wurde doch ein wenig zu viel des Guten getan. So unterhaltsam Kongs Kämpfe mit Dinosauriern auch sein mögen, sie nehmen soviel Zeit in Anspruch, dass letztlich manch andere Aspekte zu wenig behandelt werden. Vor allem der abrupte Übergang von Skull Island zurück nach New York schadet den Film, da man nicht die Gelegenheit bekommt, die charakterliche Entwicklung der Figuren mitzuerleben. Das ist um so enttäuschender als der Anfang des Films sich über eine Stunde auschließlich dafür Zeit nahm, die Charaktere und Grundkonflikte einzuführen.

Obwohl King Kong also zweifellos viele gute Seiten hat, wirkt der Film doch auch wie ein gewisser Kompromiss zwischen Actionfilm und ernsten Drama. Da aber viele Szenen dennoch wunderbar gelungen sind, muss man den Film trotzdem gesehen haben. Allein schon wegen der genialen Portätierung des ungewöhnlichen Hauptprotagoniten Kong.

Die Special Edition zahlt sich aufgrund der erweiterten Filmfassung und etlichen Bonusfeatures definitv aus. Besonders lustiger Bonus: Ein Kurzfilm, den die Schauspieler nebenbei zu den Dreharbeiten für King Kong gemacht haben und Peter Jackson zum Geburtstag geschenkt haben.

Sehr viel wurde schon zum Film gesagt. Da gab es verbitterte Gegner, die ihn von vornherein verurteilten unter Verweis auf das grandiose Original und dem dagegen manchmal bemüht wirkenden Werk Jacksons. Und da gab es Anhänger, welche die Ausstattung, die gefühlvolle Umsetzung und die Spezialeffekte loben.
Meiner Ansicht nach haben beide Lager in einiger Hinsicht Recht, aber auch in einiger Unrecht.
Positiv ist in meinen Augen, dass trotz der etwas brachialen Spezialeffekte, die Liebe zum Original spürbar wird. Und diese Liebe ist etwas, das den Film wertvoll macht. Was dem Kino von heute fehlt, sind die wahren Abenteuergeschichten! Es gibt fast nur noch SciFi-Thriller, Drogenfilme und Liebesschnulzen zu sehen. Das ist alles schön und gut, doch mag so mancher Kinobesucher die guten alten Abenteuerfilme vermissen, die ihren ganz eigene Charme hatten. Ein Bruchteil dieses Charmes blinkt auch hier trotz aller Effektlastigkeit tatsächlich wieder auf. Und das ist etwas, das aufs höchste gewürdigt werden sollte. Jackson lässt sich viel Zeit für die Entwicklung der Charaktere und man sieht dem Film deutlich seine Detailverliebtheit an. Dieser Punkt wurde oft kritisiert! Für mich ist es der Beweis seiner Güte und der Tatsache, dass das heutige Publikum eine langsamere Handlungsentfaltung nicht mehr verträgt. Wenn nicht innerhalb der ersten fünf Minuten wenigstens EIN Mensch stirbt, ist ein Film heute meist schon durchgefallen.
Hinzu kommt, dass die Ausarbeitung der Charaktere der Subebene der Geschichte durchaus zugute kommt. Ihre ganze Tragik kann sich so besser entfalten und verlieht dem Film eine gewisse Tiefe.
Negativ ist am ehesten zu sagen, dass Jackson hinterher zu sehr in Spielberg-Ambitionen abgleitet und seine Zuschauer mit überzogenen Gefühlsduseleien manipuliert zum Taschentuch zu greifen. Aus dem stolzen Monster des Originals ist ein Äffchen geworden, das unterm Strich fast nur noch lachhaft wirkt, wenn es in der Schlussszene minutenlang Blicke a la Titanic mit Anne austauscht..., bei einer Musik, die kitschiger nicht sein könnte! Ein quälend langes Finale, das viele gute Eindrücke wieder untergräbt.
Außerdem verschleiert es nun doch wieder die Kernthematik, die durch den langsamen Aufbau so gute Chancen hatte zur Entfaltung zu kommen (siehe oben). Das Original macht gerade durch die bis zum Schluss währende Härte King Kongs und Anns konsequente Abweisung seiner deutlich, dass es hier nicht nur um einen Monsterfilm geht, sondern um grundlegende Kritik im Umgang des Menschen mit der Natur und seines Unverständnisses Letzterer. Dies geht bei Jackson zu sehr unter, indem er unsere Blicke auf das absurde, unrealistische Liebesdrama lenkt - und das mit dem Holzhammer!

Zusammenfassend kann dem Film also sehr viel Gutes attestiert werden. Allem voran seine genaue, liebevolle Struktur, seine deutliche Verbeugung vor dem Original und seine trotz allem intelligent geführte Dramaturgie.
Leider artet das ganze hinterher zu sehr aus, als dass man dem Film noch eine Bestnote verleihen könnte.
Subtiler ist manchmal besser! Das würde ich einem Herrn Spielberg für alle seine Filme ans Herz legen und Herrn Jackson besonders für diesen und seine filmische Zukunft. Glaubt an die Intelligenz der Zuschauer! Sie ist durchaus vorhanden!

Ich muss sagen , das dieser Film wirklich gut gemacht ist!
Besonders die digitalisierungen sind wirklich genial gemacht,da man zum Teil nichtmal mehr sieht das King Kong animiert ist!
Wäre die Szene mit den Dinosauriern nicht gewesen, hätte ich auch gerne 5 Sterne gegeben. Jedoch fand ich die Szene überhaupt nicht zum Film passend! Das war meines erachtens eine stark überzogene Szene!

Ansonsten hat der FIlm alles, was man sich von einem guten Film wünscht!
Von gelungener Action, über recht dramatische Szenen. Außerdem ist noch ein guter Liebesfilm eingebaut zwischen dem Autoren und der Hauptdarstellerin Ann.

Zu dem halt noch die Story des geldgeilen Ressisgeures der alles für seine Kamera gibt um ein paar gelungene Aufnahmen zu machen und damit alle in Gefahr bringt.

Bild und Tonqualität sind sehr gut.
Außerdem ist ein umfangreiches Bonusmaterial dabei!
Wirklich eine DVD, die in keiner Sammlung fehlen darf!

Peter Jacksons monumentales 200-Millionen-Dollar-Trickeffekt-Spektakel "King Kong" ist nach dem gleichnahmigen Remake von John Guillermin aus dem Jahre 1978 die nunmehr zweite, sich konkret an das Original "King Kong und die weiße Frau" (aus dem Jahre 1933) anlehnende Neuverfilmung des berühmten Monsterfilmklassikers. Mit rasanten und wahrlich gigantischen Special-Effects versehen und einer angenehm anzusehenden Schauspielerriege bestückt, sollte der Film weitestgehend die hohen Erwartungen, die im Vorfeld an ihn gestellt wurden, erfüllen. "King Kong" präsentiert sich als spannender, aber auch gefühlvoller Big-Budget-Blockbuster mit sehr hohem Entertainmentwert. Die Kameraführung dürfte Seinesgleichen suchen, da sie sich ziemlich exakt an den im Vorfeld angefertigten digitalen Pre-Visualisierungen orientiert und dadurch eine bislang in dieser Form noch nicht gesehene Dynamik gewinnt. Synchronisation und Schnitttechnik sind ebenfalls hervorragend. Allerdings fallen zwei Aspekte negativ ins Gewicht: zum Einen ist "King Kong" auf Grund der Überlänge der Extended-Version auf zwei DVDs verteilt worden, was eine kurze Unterbrechung der Anschauung bedingt; zum Anderen könnten routinierte Cineasten insbesondere bei mehrmaligem Ansehen der DVD bemerken, dass das Drehbuch - aller hervorragenden Qualität der dargebotenen Unterhaltung zum Trotz - mit eklatanten Logik-Fehlern zu kämpfen hat. Hierbei handelt es sich um ziemlich auffällige Vernachlässigungen (eine Beschreibung an dieser Stelle ist leider nicht möglich, da ansonsten zu viel von der Handlung offen gelegt werden würde), die von Star-Regisseur Peter Jackson ("Der Herr der Ringe"-Triologie, "The Frighteners") durchaus zu vermeiden gewesen wären. Fazit: Der runderneuerte "King Kong" ist ein grandios visualisiertes und schwindelerregendes Tribut an das Original von 1933 und liefert erstklassige, in der vorliegenden Fassung auf 192 Minuten gestreckte, Unterhaltung. Die zusätzlichen Szenen kommen weitestgehend den im Film vorkommenden Action-Sequenzen zu Gute. Die Extras auf der 3-Disc-Edition sind umfangreich. Genreübergreifend empfehlenswert!