Kundenrezensionen

Humax iCord HD Digitaler Satelliten-Receiver (HDTV, HDMI, 500 GB Festplatte, 2x CI-Schächte, 2x Scartanschlüsse, USB 2.0) schwarz

5 Sterne:		(75)
4 Sterne:		(34)
3 Sterne:		(16)
2 Sterne:		(14)
1 Sterne:		(23)

 

 

Ich habe mich ganz bewusst für die hier angebotene Version des Humax iCord entschieden, da ich den von Premiere "kastrierten" (USB ist deaktiviert) Receiver nicht wollte.

Das Gerät ist super verarbeitet und bietet ein prima Bild, sowie tollen Klang.

Mittels der beiden CI-Schächte empfange ich Premiere und Arena. Prinzipiell funktioniert das gut, nur der untere Schacht macht, wie bereits in vielen Foren zu lesen, Probleme. Das Bild fror zunächst ständig ein. Nach einem Software-Update auf die aktuellste Beta-Version 15 war dieser Fehler weitgehend behoben. Ab und zu tritt das Problem aber nach wie vor auf.

Besonders ärgerlich finde ich es, dass die genannte Beta-Version nicht per OTA-Update zu bekommen ist und eigentlich nur für die Schweiz bestimmt war. Humax kommt bezüglich einer neuen Software einfach nicht in die Gänge. Traurig!

Leider ist es mit dem Gerät nicht möglich, aufgenommene Sendungen zu schneiden. Da ich aber einen DVD-Rekorder besitze, kann ich die Sandungen auf diesen überspielen und dann bearbeiten, oder dies gleich am PC erledigen.

Fazit:
Bedienung, Verarbeitung und Qualität sind spitze.
An Service und teilweise der Ausstattung muss Humax aber noch arbeiten.

Ich bin nun schon seit Monaten auf der Suche nach einem guten Receiver. Angefangen von "billigen" Geräten bis hin zu den teureren, habe ich die meisten mittlerweile schon durchprobiert. Da es bisher aber immer etwas mehr oder weniger störende Dinge gab, habe ich alle Geräte wieder zurückgeschickt. So bin ich auf den iCord gekommen. Ich versprach mir anfänglich nicht viel, denn ich habe ja schon gut 10 andere Geräte getestet. Warum sollte dann ausgerechnet der iCord jetzt eine Ausnahme darstellen? Doch siehe da, ich wurde eines Besseren belehrt.

Es fing schon beim Auspacken des Gerätes an. Allen Kritikern des iCord möchte ich an dieser Stelle sagen: "Sucht doch mal ein vergleichbares Gerät, bei dem ebenfalls im Lieferumfang schon ein gutes HDMI Kabel dabei ist". Ich finde das Klasse, dass sich Humax hier nicht zu schade ist das passende Kabel gleich mitzuliefern. Schließlich ist bei den meisten Receivern das billige AV Kabel dabei, warum also nicht auch gleich ein HDMI Kabel?

Ausgepackt, angeschlossen, Gerät gestartet, Sender gesucht, fertig. Es vergingen keine 10 Minuten (im Vergleich dazu braucht ich mit dem Kathrein USF 922 gut 20 Minuten). Das Menü ist sehr intuitiv. Was alle Männer freuen wird, denn man braucht die Bedienungsanleitung nicht zu lesen :-) Lediglich die angezeigten Symbole im OSD und EPG Menü muss man einmal nachschauen, was die zu bedeuten haben. Alles andere funktioniert wie von selbst. Ich hatte bisher noch keinen anderen Receiver, dessen Bedienung mir so leicht von der Hand ging als beim iCord. Das war für mich sehr überraschend, denn da bin ich etwas pingelig. Auch die Fernbedienung selbst ist super. Nicht gerade klein, aber übersichtlich und durchdacht. Man merkt, dass sich der Hersteller bei der Einteilung der Knöpfe durchaus Gedanken darüber gemacht hat. Zusätzlich ist die Fernbedienung auch noch lernbar. Ich habe nun den Fernseher (Sony Bravia LCD 46") und die Dolby Surround Anlage (auch ein Sony) einprogrammiert. Alles funktioniert ohne Probleme.

Was ich keineswegs nachvollziehen kann, ist die Kritik von manchen Leuten, dass der Receiver lange braucht zum booten. Das habe ich vor dem Kauf meines Gerätes im Internet oft gelesen. Jedoch haben die Verfasser von solchen Artikel oder Meinungen anscheinend noch keine vergleichbaren Geräte getestet. Mir wäre nicht bekannt, dass es einen Receiver gibt, der großartig schneller wäre. Ich habe mein Geräte mit einer Stoppuhr getestet. Vom Drücken des Power-Knopfes (Standby) bis zur Anzeige des Bildes vergehen genau 20 Sekunden. Ich finde das keines wegs schlimm. Mein 46" Sony braucht ungefähr die gleiche Zeit zum "starten". Also passt das für mich.

Die Daten des EPG lädt sich der Receiver im Standby Betrieb anscheinend automatisch von einem Sender herunter und speichert diese auch. Somit muss man nach dem Einschalten nicht zuerst auf alle Sender zappen, um in der EPG Liste etwas zu sehen. Super gelöst. Das EPG selbst ist ebenfalls sehr gelungen. Auch da bin ich normalerweise sehr empfindlich. Jedoch gibt mir der iCord da keinen Grund für eine Kritik. Nur eine Kleinigkeit möchte ich hier erwähnen: Wenn man im EPG durch die einzelnen Zeilen (rauf und runter) schaltet, springt der Cursor immer auf den ganz linken Eintrag eines Senders, auch wenn diese Sendung schon längst vorbei ist. Hier wäre es besser, der Cursor würde immer auf die aktuell laufende Sendung springen. Im EPG kann man sowohl aufnehmen, als auch sich an eine Sendung erinnern lassen. Nur bei bereits laufende Sendungen lässt sich die Aufnahmen nicht mehr direkt in der EPG-Liste starten, dazu muss man extra die Rec-Taste drücken. Stört mich aber nicht sonderlich.

Super ist auf alle Fälle die Möglichkeit, dass man bis zu 4 Sendungen gleichzeitig aufnehmen kann. Das kommt aber darauf an, auf welchem "Band" der Sender liegt. Da zwei Tuner im Receiver drin sind, kann man nur 2 verschieden aufnehmen. Da aber auf einem "Band" teilweise mehrere Sender liegen, können diese Sender mit einem Tuner aufgenommen werden. Somit können mehrere Sendungen eines Bandes gleichzeitig von einem Tuner aufgenommen werden. Das ist sehr praktisch.

Sehr überrascht war ich von der Reaktionszeit beim Umschalten auf einen anderen Sender. Kein Vergleich zum Kathrein. Auch andere Receiver sind hier nicht viel besser. Geschätzt vergehen ca. 1 oder 1, 5 Sekunden. Hier können nur die gut doppelt so teurere Geräte (Dreambox, Reelbox, ...) mit besseren Zeiten glänzen. Weder der Topfield noch der Vantage waren spürbar schneller beim umschalten. Natürlich ist es ein wenig langsamer als beim analogen TV, aber das ist ja völlig klar. Für mich ist die Umschaltzeit mehr als ausreichend. Zusätzlich möchte ich hier noch erwähnen, dass beim iCord der Wechsel zu einem HD-Sender hin in der gleichen Zeit geht als wie zwischen zwei normalen Digitalen Sendern. Am Beispiel des Kathrein Receiver kann ich nur sagen, dass dies sicher keine Selbstverständlichkeit ist. Der Kathi braucht bei HD-Sendern gut 3 Sekunden, für normale Sender ca. 2. Hier ist ein spürbarer Unterschied zwischen HD und nicht HD Sendern. Beim iCord merke ich keinen Unterschied.

Coole ist auch noch, dass der iCord Premiere zertifiziert ist und aber trotzdem die Umschaltzeiten sich in einem normalen Rahmen bewegen. Ich kann zwar nicht begründen warum das so ist, aber sobald ein Receiver das OK von Premiere hat, kann man es sich normalerweise abschminken, dass der Receiver vernünftige Umschaltzeiten hat. So zumindest meine bisherigen Beobachtungen. Das trifft jedoch nicht auf den iCord zu. Der schaltet trotz Zertifizierung recht schnell um.

Kommen wir zu dem einzigen Manko das dieses Gerät wirklich hat. Das ist die Lautstärke. Im normalen Fernsehbetrieb hört man das Geräusch des Lüfters nicht. Das ist schon mal gut. Aber in jeder Sendung oder Film gibt es auch mal kurze Sequenzen in denen nicht gesprochen wird oder keine Musik zu hören ist. Hier müsste ich lügen, wenn ich behaupten würde, dass ich das Gerät dann nicht hören würde. Meine Frau stört das z.B. überhaupt nicht. Mich hingegen schon. Denn wenn ich so viel Geld für einen Receiver ausgebe, dann kann es doch nicht zu viel verlangt sein, dass bereist Werksmäßig ein Paps-Lüfter verbaut wird. Der würde lediglich 10 oder 20 Euro mehr kosten, dafür hört man den aber auch nicht. Hierfür ziehe ich einen Stern ab. Es gibt jedoch im Internet Bastelanleitungen, wie man sich selber einen solchen Lüfter einbauen kann. Das werde ich demnächst auch machen.

Auch die Festplatte ist keine schleichende Katze. den Status "sehr leise" verdient die nicht. Jedoch fällt das sicher nur mir wieder auf, da ich es in solchen Dingen etwas genau nehme. Das würde ich aber lediglich als ganz geringen Mangel einstufen und somit keinen weiteren Stern abziehen.

Warum ich dennoch 5 Punkte gebe, sind die netten Zusatzfunktionen wie FTP-Server (zum Herunterladen der aufgenommenen Filme) und dem überdurchschnittlich guten EPG. Ich kenne lediglich ein EPG das besser ist und das findet man nur in einem Windows MediaCenter. Da es sich hier jedoch um eine PC Lösung handelt und die mehr als doppelt so teuer wäre, ist diese mit einem iCord nicht zu vergleichen. Mir ist kein Receiver bekannt, dessen EPG ausgereifter und übersichtlicher ist als das des iCord. Auch die Empfangsleistung ist super. Ich hatte an den gleichen Kabeln die anderen von mir getesteten Receiver hängen. Der Kathrein und mein ehemaliges Windows MediaCenter konnten die HD Sender dauerhaft nur mit Fraktalen (pixelige Anzeige) darstellen. So als hätte ich einen schlechten Empfang. Die Senderqualität (und Leistung) war aber immer zwischen 100 und 80 %. Der "Edision Argus HD" brauchte sehr lange bis er letztendlich das HD-Bild anzeigte und in den ersten zwei oder drei Sekunden zeigte er ebenfalls nur Pixel an. Beim iCord gibt's keinerlei Problem. Weder unterm normalen Fernsehschauen noch wenn gleichzeitig ein HD-Sender aufgenommen wird.

Oftmals haben Receiver auch Probleme beim automatischen Umschalten von 16:9 in 4:3 (z.B. wenn Werbung kommt). Nicht so beim iCord. Hat man einmal seine Einstellung gewählt, klappt alles. Ist mal ein Film in Kinoformat (ich glaub 21:irgendwas), dann kann man mit einer Taste an der Fernbedienung die läßtigen schwazen Streifen einfach wegzoomen. Einfach Klasse.

Natürlich hätte auch ich gerne hier und da noch einen Zusatzwunsch an den iCord, jedoch sind das alles nur nette "Nice to have" Anforderungen. So Sachen wie "Schnittfunktion" und Umsortieren der Liste mit den aufgenommenen Filmen etc. sind sicher schön, aber für einen Receiver nicht lebenswichtig. Da bewegen wir uns dann schon eher in Richtung MediaCenter, Reelbox oder Dreambox. Da darf man aber nicht vergessen, dass diese Geräte mehr als 1000 ¤ kosten! Ich für meinen Teil vertrete eher die Meinung, dass ein Receiver vorerst mal sein Kerngeschäft zu 100% erfüllen soll und erst dann kann man über nette Zusatzoptionen sprechen. Da es aber bereits bei vielen anderen Receivern schon im Kerngeschäft keine 100% gibt (z.B. Pixelfehle im HD Bild trotzt gutem Empfang, oder den teilweise sehr langen Umschaltzeiten), bin ich der Meinung, dass der iCord hier sehr gut abschneidet und er sein Handwerk durchaus beherrscht.

Unterm Strich muss man einfach sagen, dass der iCord ein geiles Gerät ist. Wäre der Lüfter etwas leiser, würde das Gerät die Schulnote 1,0 verdienen. Auch die Preisschraube könnte man noch etwas weiter eindrehen. Somit kommt der iCord bei mir auf eine Note von 1,2.

Für mich ist die Suche nach dem optimalen Gerät nach Monaten nun endlich abgeschlossen. Ich werde bei dem iCord bleiben.

Habe den iCord seit ca. Februar. Das Gerät kam als Nachfolger für meinen Nokia Mediamaster 9902S, der nach 7 Jahren und einigen SW-Bugs nun endlich ausgedient hat.

Gesucht wurde ein Receiver mit:
- großer Festplatte: ERFÜLLT
- TwinTuner: ERFÜLLT
- HDMI-Anschluss: ERFÜLLT
- optischem Audioausgang: ERFÜLLT

Passt also wie die Faust aufs Auge!

DIE INBETRIEBNAHME war kurz und schmerzlos! Einstecken (1 oder 2 Sat-Kabel), einschalten und los legen. Einfaches Setup, wunderbar!

DIE BENUTZUNG ist einfach und relativ selbsterklärend. Schneidefunktion für Aufnahmen wäre allerdings angenehm.

DIE AUFNAHME ist durch den EPG von TVTV so verdammt komfortabel, da will man ja sogar Sachen aufnehmen die man garnicht sehen möchte, nur als Grund um das Gerät programmieren zu können ;-)
4 Aufnahmen gleichzeitig und dann immernoch sehen können was man will, genau darum ging es mir! Ich hab es gehasst wenn ich bei meinem Nokia sehen musste was ich aufgezeichnet habe. Wozu zeichne ich etwas auf? Weil mehrere Sachen kommen, die ich sehen möchte oder weil ich nicht daheim bin.
Kleines Manko: Aufnahmen starten zum Teil zu spät oder hören zu früh auf. Denke aber das liegt am EPG, der die Zeiten nicht ganz richtig vorgibt.
UPDATE: Humax sagt dass das am EPG liegt, der von TVTV zur Verfügung gestellt wird. TVTV sucht die Schuld bei den gemeldeten Zeiten der Sender. Das EPG-Problem wurde nun anscheinend gebannt. Alle Aufnahmen sind Vollständig.
Fehlende Schnittfunktion wurde ja schon erwähnt.
Sinnvoll wäre auch wenn man in der Aufnahmenübersicht aufnahmen markieren könnte und dann alle markierten auf einmal löschen kann. Ansonsten ist das ein langer Prozess.
UPDATE: diese Funktion gibt es! Nur wusste es der ambitionierte Harmony-Benutzer nicht :-D danke an Bluesboy!

DIE LAUTSTÄRKE ist so, wie es eben ist wenn ein HDD verbaut ist. Geht aber in der Fernsehgeräuschkulisse gut unter.

ZUM HD-BILD kann ich leider noch nichts sagen, da der Umbau noch nicht fertig und deshalb auch der LCD noch nicht bestellt ist. Aber am Sony Rückpro war das Bild im Vergleich zum Nokia nochmal deutlich besser!

TON über den optischen Ausgang ist perfekt! Einzig beim Umschalten von Dobly-Programm auf Stereo-Programm muss man die Lautstärke manuell herunterregeln, da dies sonst um einiges Lauter ausgegeben wird.

DER EGP ist eine klasse Sache! Spart die Programmzeitschrift, bzw. das Zappen! Hatte den iCord anfangs jedoch im Schlafzimmer, da war es TOTAL nervig wenn der Receiver mitten in der Nacht den EPG upgedatet hat. Hier wäre eine Zeiteinstellung sinnvoll.

HAST DU DAS GERADE GESEHEN? NEIN? KEIN PROBLEM! Der iCord zeichnet alles auf was man sieht! Man kann also, auch wenn keine Aufnahme programmiert oder gestartet ist, einfach zurückspulen falls mal eine gute Szene kam o.Ä.! Und das bis zu 2 Stunden! WOW!

Fernbedienung sah gut aus, nutze den Receiver allerdings mit einer Harmony1000.

Alles in allem ein TOP Gerät. Was man allerdings, muss man ehrlich sagen, zu dem Preis auch erwarten muss!

Sobald ich via HDMI fernsehen kann werde ich hier evtl. nochmal eine Ergänzung schreiben.

UPDATE:

Wie versprochen gibts ein Update, sobald der iCord seine Bilder in HD wiedergeben darf! Seit 2 Wochen tut er das nun und wie soll ich sagen... er tut es, UND WIE!!!
WAHNSINN! Hier entfaltet der iCord seine Stärken!

Habe das Gerät am Samsung LE52B750 (hierzu kommt auch bald eine Rezension von mir!) und die beiden passen zusammen wie die Faust aufs Auge.

Der iCord gibt dem Samsung das Bild in FullHD via HDMI. Der Samsung haut dem eh schon guten Bild nochmal ein Sahnehäubchen drauf.

Digitales Sat TV, FullHD LCD Fernseher, HDMI-Übertragung: es kann nur einen geben! Der iCord ist perfekt!

Bin schon am überlegen ob ich ihm den 5. Stern jetzt noch geben soll oder nicht.
Da es noch kein weiteres SWUpdate gab und die kleinen Probleme weiterhin bestehen behalt ich den Stern vorerst bei mir. Vielleicht macht er mich in den nächsten Wochen mit dem HDBild noch so glücklich, dass ich den Stern rausrücke ;)

UPDATE 27.12.2011: SKY

Nutze seit ettlichen Monaten schon Sky im iCord. Realisiert wurde das ganze mit einem AlphaCrypt-Light-Modul.
Die Funktionalität ist gegeben. Nicht so High-End-Mäßig wie beim aktuell beworbenem Sky+ HD-Receiver, aber ich wollte den iCord unbedingt weiterbenutzen.

AB UND ZU kommt es jedoch vor, dass ich SKY Programme aufzeichne und beim ersten Ansehen entschlüsseln muss. Dann kommt es ab und zu vor, dass die nachträgliche Entschlüsselung nicht klappt. Das ist schade...

Die Zusatzfunktionen z.B. bei Sport oder den Abo-Sendern funktionieren perfekt.

Da unser alter Receiver von Kathrein kaputt gegangen ist, waren wir auf der Suche nach einem Neuen. Es sollte nun auf jeden Fall ein TwinTuner mit HDD sein. Auf der Suche nach "Serientimer" stieß ich auf den Humax Icord. Viele Rezensionen beim Kathrein UFS 922 und dem Humax verrieten uns, dass beide Bugs haben, man mus sich eben nur entscheiden, welche Bugs einen nicht stören. Die Trägheit der Reaktion auf die Fernbedienung kannte ich von meinem alten Kathrein nur zu Gut und das brachte mich immer auf die Palme. Daher wurde es dann der Humax. Gut, die Serientimer Funktion ist Bug behaftet, aber etwas, mit dem ich leben kann. Dafür hat der Humax Vorteile gegenüber dem Kathrein, die das mit der Serientimerfunktion wieder wett macht: Vierfaches Aufnehmen und einen fünften Sender gucken. Wenn man weis, welche Sender gleichzeitig aufgenommen werden können, klappt alles wunderbar.

Die Intallation bei mir verlief ganz gut. In unserer neuen Wohnung kenn ich die Antenne nicht, also hab ich quasi die Standard Einstellungen bei der Installation belassen und es funktioniert alles. Nur die Programmsuche hab ich durchgeführt.

Auch die Sortierung der Programme über den Receiver empfand ich nicht als umständlich. Ich habe erst mal alle wichtigen Programme markiert, auf die ersten Plätze quasi im Block verschoben und danach alle Programme in sich so verschoben, wie ich sie immer habe. Alle anderen nicht gewünschten Programme verbleiben da, wo sie waren.

Bild und Ton sind in Verbindung mit dem LED TV Samsung UE32C6000 hervorragend. Auch die SD Programme kommen super herrüber.

Die Klappe von der Fernbedienung haben wir abgemacht. Warum sich darüber ärgern, wenn man die einfach abmachen kann. :-)

Jedem, dem eine Schneidefunktion am Receiver selbst wichtig ist, der kann das vor dem Kauf oft genug hier lesen und sich dann ggf. von vornherein für einen anderen Receiver entscheiden.
Ich schneide nur Filme, die ich auch behalten will und das geht mit entsprechender teilweise auch kostenpflichtiger Software über den PC ganz gut. Tipps dazu kann man in entsprechenden Foren finden. (icordforum)

Also für uns war der Kauf absolut der Richtige. Wir würden den Icord noch mal kaufen.

Eigentlich wollte ich nur einen Receiver mit Festplatte und Timeshift.....

Nach nun fast 2 Jahren bin ich beim Humax iCord gelandet, davor mit Philips (mehrfach defekt), Kaon und Comag (zurückgeschickt da sehr bescheiden) und ein Maximum S9100 (defekt/irreperabel) nur frustriert. (Zusätzlich war auch der erste Humax eine Todgeburt - ausgepackt und defekt).
Aber jetzt hab ich einen - und er geht (zumindest seit drei Wochen).

Bildqualität: TOLL!
HD-Empfang per HDMI am Philips-Flat (ORF 1&2 mit CI-Cryptoworks, Servus-TV oder ARTE) einwandfrei.
Normale Auflösungen ( SAT1, Pro7, etc. ) ebenfalls sehr schön.

Bedienung: Intuitiv!
Hab die Gebrauchsanweisung bis heute nicht angefasst.
Alles ist dort wo man es erwartet.

Aufnehmen/Time-Shift: Problemlos! In HD! und gleichzeitig was anders gucken!
EPG ist total einfach - man kann auch Vor- und Nachlauf in Minuten standardmäßig Voreinstellen.
Time-Shift - einfach ein Klick auf die Pausetaste.
Special:Auch wenn man Live-guckt (und einschläft), kann man auf Bildrücklauf gehen und bis zu 2h zurückspulen!

Ein- Umschalten:
Einschalten ist nicht sehr flott - aber brauchbar (24. Sec bis das Bild da ist)
Umschaltzeiten sind wie man sichs wünscht.

Betrieb:
Andere Receiver fangen nahezu an zu "glühen"!
Der iCord nicht - Das Gerät wird lediglich lauwarm - absolut top.
Das Betriebsgeräusch von Lüfter und Festplatte ist vorhanden - wird aber
durch den Fernsehton mühelos überdeckt und stört daher auch nicht.

Fazit:
Nach langer Suche, jetzt die Erlösung.
GANZ KLARE EMPFEHLUNG!

sehr schnelle Lieferung durch AVIDES.
Das Gerät funktioniert so wie es in der Beschreibung steht. Das ist nicht selbstverständlich, wie ich bei zahlreichen anderen Receivern gelernt habe.
Die Bildqualität ist sowohl in HD als auch in SD eine Augenweide. Bei Medion, Comag, Setone war das nicht so.
Was für mich ein entscheidendes Kaufkriterium war, ist das EPG.
Humax verwendet das EPG von TVTV. Es wird 3x pro Tag, wenn der Receiver im Standby ist, geladen. Somit hat man SOFORT alle Infos auf allen Sendern parat. Auch das ist bei den meisten anderen herstellern nicht so. Man wartet ewig, oder muß erst auf den entsprechenden Sender schalten, bis die entsprechenden Infos erscheinen.
Auch die Suchfunktion nach Stichworten im EPG finde ich sehr hilfreich.
Aufnahmen funktionieren schnell und zuverlässig.Eine Vor- und Nachlaufzeit kann eingestellt werden. Das ist wichtig, denn meistens fehlt mir der Schluß der Sendung bei zeitgenauer Programmierung. Abspielen ohne Ruckeln oder Tonaussetzer. Das gleiche gilt für Timeshift.
Manche bemängeln das Lüftergeräusch, ich höre es auch, empfinde es aber nicht als störend.
Umschaltzeiten sind für mich akzeptabel. Auch in diesem Punkt hatte ich bei anderen Herstellern schon langsamere Werte.
Die Verbindung mit dem PC habe ich noch nicht probieren können. Werde aber bei Gelegenheit darüber berichten.
Ich bin, nach langer Odyssee mit anderen Geräten, sehr zufrieden und werde, wenn er nicht kaputt geht, mit diesem, auch optisch sehr edel wirkenden Gerät, viel Freude haben.

Nachdem nun endlich ein FullHD Fernseher meine Wand zierte musst auch ein guter HD Receiver her. Nach langer Suche und endlosen Testberichten fand der Humax iCord HD seinen Weg in mein Wohnzimmer.

ANSCHLIEßEN: Auspacken, hinstellen, SAT-Kabel und HDMI Kabel dran - fertig. Soweit so gut. Zu beachten gibt es eigentlich nur, dass man bei nur einem SAT-Kabel unbedingt das kleine Überbrückungskabel zum zweiten Anschluß anschlißene muss. Sonst wird das nix mit dem gleichzeitigen Aufnehmen und ansehen.
Eine HDMI und ein SCART Kabel liegen bei.

Wichtiger Hinweis: Die Frontblende ist mit einer vollkommen "unsichtbaren" Schutzfolie überzogen (also man sieht die _wirklich_ nicht). Die muss unbedingt ab (mit dem Fingernagel mal an den Kanten rumkratzen) sonst empfängt der Receiver die Fernbedienungssignale nicht richtig!!!!

EINSTELLEN: Ist der Receiver eingeschalten wird man durch einen sehr übersichtlichen und leicht verständlichen Setup-Wizard geführt. Das dauert nur wenige Minuten und dann ist der Receiver auch schon einsatzbereit. Nur noch die Sender suchen lassen (dauert natürlich etwas) und schon kann es losgehen.
Wer nach der Kanalsuche die Kanäle von Hand sortieren will schafft das sehr komfortabel und auch einigermaßen schnell (dank Multiselect) per Fernbedienung. Besser ist aber das im Netz kostenlos erhältliche Tool mit dem man die Senderlisten am PC bearbeiten kann.

BILDQUALITÄT: HD Programme werden erwartungsgemäß gestochen scharf auf dem Fernseher wiedergegeben. Das hochskalieren von normalen Sendern funktioniert zwar ganz gut, die Bildqualität ist jedoch nicht überragend. Wer einen (guten) Fernseher hat sollte den das machen lassen. Mein LG liefert hier definitiv das bessere Bild.
Insgesamt überzeugt der Humax bei der Bildqualität.

TONQUALITÄT: Hier schwächelt das Gerät etwas. Die Qualität an sich ist gut jedoch wenn zwischen normalem Stereo und Dolby Digital gewechselt wird gibt es einen deutlichen Sprung in der Lautstärke weswegen man beim Zappen ständig die Lautstärke anpassen muss. Das ist recht unschön. Wer ein separates Audiogerät hat sollte die Tonaufbereitung lieber diesem überlassen. Hier sollte man aber beachten, dass die Lautstärkeregelung für Dolby nicht mehr am Receiver vorgenommen werden kann!

AUFNAHMEN: Selbst mit nur einem SAT-Kabel kann man problemlos gleichzeitig 2 Sendungen aufzeichen und eine dritte sehen. Voraussetzung dafür ist jedoch, dass sich alle Sender im gleichen Frequenzband befinden! Will man während der Aufnahme zu einem Sender wechseln, der nicht in diesem Band liegt gibt es eine entsprechende Meldung und der Receiver bleibt beim aktuellen Programm.
Sieht man gerade ein Programm und der Receiver will eine Aufnahme in einem anderen Band starten, erscheint auch eine Meldung und man kann entscheiden ob man aufnehmen will (dann erfolgt automatisch der Wechsel zum aufgenommenen Programm) oder nicht (dann wird die Aufnahme nicht gestartet). Also auch hier wurde mitgedacht.
Die aufgenommenen Sendungen lassen sich per Netzwerkanschluß problemlos vom Gerät auf den PC (oder andersrum) übertragen.
Leider kann man aufgenommene Sendungen mit dem Receiver nicht wirklich gut bearbeiten (z.B. Werbung schneiden). Hier hoffe ich mal auf ein baldiges Firmware-Update.

FEATURES: Hier will ich nicht alle Funktionen nochmal runterschreiben. Das findet man auf der Herstellerseite deutlich komfortabler. Aus meiner Sicht erwähnenswert sind hier die tvtv Programmlisten, die Möglichkeit auch mit nur einem SAT-Kabel mehrer Sendungen aufzunehmen/anzusehen sowie die akzeptabel große Festplatte die auch die komplette Musiksammlung aufnimmt (wer's mag). Außerdem natürlich der Netzwerk-Anschluß samt FTP Zugang und nicht zu vergessen - die Fernbedienung die auch so ziemlich alle gängigen Fernseher und DVD/BluRay-Geräte bedienen kann.

HIGHLIGHTS: Ganz klar die narrensicherer Bedienung der Aufnahme-Funktion. Einfach die Sendung in der sehr gut gemachten Programmübersicht auswählen - "OK" drücken und fertig.
Der Ex/Import der Senderlisten und das kostenlose PC-Tool zum bearbeiten. Einfacher geht es wirklich nicht mehr.
Die Fernbedienung - übersichtlich, gute Haptik, sehr komfortable, kompatibel zu (meinem) Fernseher und Bluray Player und wenn man die Folie vom Receiver entfernt hat auch mit sehr guter Reichweite.

LOWLIGHTS: Auch die gibt es und die kosten den 5. Stern
Geräuschentwicklung. Um es kurz zu machen - hörbar aber im Wohnzimmer erträglich. Im Schlafzimmer möchte ich den Receiver aber nicht stehen haben zumal auch im Standby die Platte fröhlich dreht! "Laut" ist aber nur der Lüfter.
Startzeit - fast 20 Sekunden sind einfach mal zu viel. Ich weiß dass es technisch bedingt etwas dauert bis so ein System hochgefahren ist, aber sooo lange ist einfach nur ärgerlich.
Die verwirrende Belegung der Fernbedienung in den Kanallisten-Ansichten. Warum ich da unbedingt diese winzig fummeligen, unter der Abdeckung versteckten Tasten benutzen muss ist mir ein Rätsel. Da sind noch genug von den schönen, großen und übersichtlichen Tasten übrig die auch von der Beschriftung her viel besser passen würden. Als Usability Engineer stellen sich mir da die Nackenhare auf.
Das sehr dürftige Handbuch. Es ist zwar dick und es stehen viele Worte drin, erklären tut es meist aber nichts. Die meisten Erklärungen sind nach der Art "Funktion: Hier stellen sie die Funktion ein" - super, da wäre ich sooo nie drauf gekommen. Glücklicherweise sind die meisten Dinge die man an dem Gerät einstellen/nutzen kann irgendwie recht leicht zu verstehen und die anderen scheinen zumindest keinen Schaden zu verursachen wenn man keinen Schimmer hat was man da auswählen sollte.

Fazit: Der kleine Knirps kann vieles und das meiste davon sehr gut. Kleine Schwächen im Detail kosten ihn den 5. Stern.

Seit fünf Monaten besitze ich den Humax iCord HD mit 500 GB Festplatte.

Die Ersteinrichtung an einer Sat-Anlage mit Multischalter und zwei Satellitenpositionen (Astra 19 Grad und 28 Grad) gelang im zweiten Anlauf, die genannte Konfiguration in Verbindung mit dem Doppeltuner ist anscheinend nicht im Standard vorgesehen. Praktisch ist das Laden und Entladen der Senderliste auf USB-Stick und das Bearbeiten der Kanäle am PC.

Der Receiver ist sehr gut verarbeitet, erzeugt aber ein deutlich hörbares rauschendes Lüftergeräusch. Die Fernbedienung ist absolut nicht praxistauglich: Die meisten Tasten können auch nach längerer Gewöhnung nicht 'erfühlt' werden, ein kurzer Blick ist immer nötig. Die klobige Größe erlaubt es aber ohnehin kaum, den Geber nur in einer Hand zu halten und zu bedienen. Zumindest von mir häufig genutzte Funktionen wie Videotext, Tonwahl und Radiobetrieb sind auf mikroskopisch kleinen Tasten unter einer Zierklappe versteckt. Die Klappe kann man zumindest entfernen, was das Übel etwas mildert.

Die Alltagsaufgaben wie Fernsehen, Aufnehmen und Abspielen, inklusive zeitversetztem Sehen erledigt der Receiver sehr gut und stabil. Bisher war - im Gegensatz zu anderen Geräten - jede programmierte Aufnahme am nächsten Tag auf der Festplatte. Vorsicht bei Pay-TV-Aufnahmen: Die landen bei bedenkenlosem Umschalten auf ein anderes Pay-programm verschlüsselt auf der Festplatte. Das prinzipiell mögliche nachträgliche Entschlüsseln hat bei mir schon mehrfach versagt.

Alle Funktionen, auch der übersichtliche elektronische Programmführer (EPG) werden auch von nicht technikbegeisterten Nutzern schnell verstanden und intuitiv benutzt. Allerdings hat der EPG die Macke, längere Informationstexte zu den Sendungen irgendwo abzuhacken.

Übertragen von Aufnahmen auf einen PC mittels Netzwerkverbindung oder USB ist problemlos möglich. Die Dateien werden z.B. mit dem VLC-Player direkt abgespielt, wobei alle Features wie Mehrkanalton und Untertitel zur Verfügung stehen.

Nun zu meinem großen Ärgernis: Ich betreibe zwei CI-Module im Receiver, ein AC light für Sky und ein zweites Modul für MTV. Beim Ansehen von MTV friert der Receiver gelegentlich ein und lässt sich danach nicht mehr bedienen. Der Humax Service riet mir, das verwendete Technisat-Conax-Modul durch ein Alphacrypt auszutauschen. Diese nicht unbeträchtliche Investition ist in den Sand gesetzt, die Probleme bestehen weiter.

Nun will ich das Problem innerhalb der Garantiezeit beheben lassen. Der Humax-Service reagiert zunächst nicht auf Mails, behauptet dann per Mail, es würde kein Defekt vorliegen. Der Telefonsupport nimmt das Problem zwar auf, macht aber keine Angaben zum weiteren Vorgehen. Sehr kundenunfreundlich ist der Ablauf am Telefon: Man muss zunächst die Seriennummer des Gerätes (von der Geräteunterseite!!) eingeben, vertippt man sich oder hat keine Nummer, wird die Telefonverbindung getrennt. Die eingegebene Seriennummer nützt aber im folgenden Servicegespräch nichts, der nicht immer besonders freundliche Mitarbeiter fordert alle Daten inklusive Seriennummer nochmals mündlich an, Zugriff auf bestehende Daten und Servicetickets hat er nicht und findet das im Jahr 2010 auch nicht sonderbar.

Humax versucht, bei Problemen mit diesem Gerät den Kunden abzuwimmeln, wenn eine nicht zertifizierte Pay-TV-Entschlüsselung mit Alphacrypt-CAM vorgenommen wird. Dies liegt wohl daran, dass die Firma eigens für Sky zertifizierte Geräte anbietet, die aber auf Druck des Pay-TV-Anbieters mit vielen Einschränkungen verbunden sind.

Obwohl das Gerät im Ansatz sehr gut ist, gebe ich dennoch nur zwei Sterne. Grund sind die schlechte Fernbedienung, aber vor allem der extrem schlechte Kundenservice in Verbindung mit dem eklatanten Fehler (Komplettabsturz bei Nutzen des zweiten CI-Schacts). Bei einem Gerät in dieser Preisklasse darf man da deutlich mehr erwarten.

Ergänzung am 19.4.:
Wegen des beschriebenen Fehlers (Absturz bei Entschlüsselung) ist das Gerät nun seit über zwei Wochen in der Garantiereparatur. Ein Anruf meinerseits ergab, dass ein Ersatzteil beschafft werden müsse. Lieferzeit des Ersatzteiles und Reparaturende sind unbekannt.

Ergänzung am 23.4.:
Lieferzeit des Ersatzteiles und Reparaturende sind weiterhin unbekannt. Hersteller, Händler und Reparaturservice schieben sich gegenseitig die Verantwortung zu. Downgrade von zwei Sternen auf einen.

Habe den Humax seit zwei Wochen in Betrieb.Ich muß sagen,wer mit diesem Gerät nicht zurecht kommt sollte andere nicht probieren.(Z.b.Homecast,comag etc.)
Nachdem ich div. andere Geräte getestet habe,war mein letzter Versuch einen gut funktionierender und rela.einfach zu bedienender Sat -Receiver zu kaufen ,der Humax icord.

Meine Vorgaben waren:
-sehr gutes Bild,top hdtv Bild...erfüllt!
-Hdtv-fähig..erfüllt!
-Doppelreceiver mit Festplatte...erfüllt.
- Einfaches Programieren von Aufnahmen(gutes EGP)...erfüllt.
-Sky-fähig(mit Alphacryptmodul)...erfüllt.
-freigeschalteter Usb-Port(z.b zum Sichern von Kanallisten,oder von Aufnahmen)...erfüllt.
-Leiser Betrieb(Festplatte und Lüfter)...erfüllt.
-Rel.Absturzsicher....erfüllt.
-gutes Preis-Leistungsverhä. ...erfüllt!

Ich bin mit dem Humax vollauf zufrieden und gebe ihn deshalb 5 Sterne(auch weil ich bei anderen Herstellern enttäuscht wurde.Sicherlich gibt es auch am Humax etwas zu verbessern.Aber das sind Kleinigkeiten und haben mit dem "normalen Betrieb"nichts zu tun.

Und bei Fragen oder Probleme, gibt es ein sehr gutes Humax-Forum mit Tips,Software,und Anleitungen zur Software.

Die ist natürlich meine Meinung und kann nur als Anregung gesehen werden.

An alle Unschlüssigen und Verunsicherten.

Vorweg: ich habe keine Ahnung wie Amazon es schafft, ein am Freitag den 5.3.2010 um ca. 17 Uhr bestelltes Gerät bereits am Samstag den 6.3.2010 gegen 13 Uhr ausliefern zu können. Wohlgemerkt ohne Overnight-Auftrag. Schneller geht es einfach nicht mehr, außer ich fahre in den Laden und nehme es gleich mit. Kompliment und immer wieder gerne, wie es so schön heisst.

Einleitung:
es gibt keinen Hersteller solcher Sat-HDD-Twinreceiver, der "das Übergerät" baut, an dem man nicht vorbei kommt. Nach meiner Erfahrung der letzten mühsamen Wochen, haben Technisat, Kathrein, Humax, Dreambox usw. alle ihre Hausaufgaben mehr oder weniger gut gemacht und jeder der User setzt andere Maßstäbe, was das Gerät seiner Meinung nach können muss.

Es gibt Anwender, so wie mich, die von einem traditionellen Kabel-Festplattenrekorder auf einen Sat-Twin Receiver mit HDD umsteigen wollen. Die Erfahrungen, die man über die Jahre mit diesen Standard-Rekordern gemacht hat, wobei sicher Panasonic mit seinen HDD-Rekordern die Rangliste anführt, setzt man dann als Mindestmaßstab an, was das neue Gerät mindestens können soll. Und dann vermisst man natürlich schnell zuerst die Schnittfunktion, also Aufnahmen im Nachhinein bearbeiten zu können und auf eine DVD zu brennen. Wobei mit Bearbeiten auch nur ein einfacher Schnitt gemeint ist (Werbung raus), ein kleines buntes DVD-Menü und ab auf den Rohling, und in den Schrank. Dies kann der icord HD nicht, wie die meisten anderen seiner Zunft.

Im icord-Forum erfährt man dann, neben vielem Anderen, was mit dem IcordHD alles machbar ist, wovon wiederum die "alten" Geräte nur zu träumen wagen. Hier greift der Vorteil, dass speziell der icord HD (ohne plus) eine extrem offene Linux-Struktur mitbringt, die mit diversen kleinen Tools verfeinert werden kann, so dass das Gerät zu einem echten Media-Center wird.

Das dies teilweise etwas umständlich einzurichten ist und nur mit Hilfe von Erfahrenen Usern geht, ist klar und nicht jeder verfügt über solche Mittel und Fertigkeiten und hat einfach gar nicht die Zeit dazu. Meine Erfahrung ist die, dass man bei einem Wechsel zu einem Humax icord HD, egal ob mit oder ohne plus, nicht um das Lesen der Forenseiten herumkommt, sonst wird man nie das Potential dieses Gerätes ausschöpfen.

Ich werde mich auch nicht in die Riege der Feature-Tester einreihen, da zu diesem Gerät wirklich bereits alles nachgelesen werden kann. Wer umfassend aufgekklärt werden will, wo bei dem icord HD die Vor- und Nachteile liegen gehe auf die Webseite zum www.icordforum.de.

Ich hatte bis letzten Freitag zunächst einen icord HD+, der wieder den Rückweg zum Händler fand, da die Einschränkungen dieses Gerätes nun tatsächlich so gravierend sind, was auch ich zunächst nicht glauben wollte. Daher kann ich beide Geräte gut beurteilen.

Um es kurz zu machen.
Wer von einem Standard HDD-Rekorder zu einem HD-Rekorder dieser Bauklasse wechselt, muss sich von vielen Dingen verabschieden, die ihm bisher lieb und teuer geworden sind. Diese Aussage bezieht sich aber einzig und allein auf Handlingfragen. Denn man wird andererseits mehr als entschädigt, wenn man tatsächlich Zeit investiert.

Warum wechselt man dann eigentlich?

Ich gehöre zu denen, die in erster Linie auf die Bildqualität Wert legen und hier liegt der icordHD ganz weit vorne. Da ich auch noch den Schritt von Kabelempfang auf Dig.Satellit gemacht habe, ist bei mir die Begeisterung über die mögliche Bildtiefe und Ruhe, sowie die Schärfe und Ausgewogenheit der Bilder extrem groß. Zwischen dem Original und der Aufzeichnung ist kein Unterschied zu sehen, wo selbst mein guter Panas.DMR-??? nicht mehr mithalten kann. Die HD-Bilder sind sagenhaft und man will nach kurzer Zeit gar nicht mehr auf die SD-Sender umschalten.

Fazit:
den IcordHD kann ich sehr sehr empfehlen, aber nicht uneingeschränkt, da so mancher sich erst mal an die Sprache in den User-Foren gewöhnen muss. Technisch weniger versierte oder einfach weniger interessierte werden sich evtl. schnell überfordert fühlen, das Gerät richtig zu bedienen, da sehr viel von Hand eingestellt und nachinstalliert werden muss, damit alles richtig funktioniert. In erster Linie ging es mir mit dieser Rezension darum, den Blick dafür zu schärfen, das Geräte dieser Kategorie eigentlich mehr kleine Linux-Rechner sind, als Videorekorder und daher der Umstieg etwas holprig werden kann. Wer den Weg aber konsequent gehen kann und mag, der wird sicher mit einem tollen Media-HD-Rekorder belohnt, den man dann schnell nicht mehr missen möchte.