|
|
|
Durchschnittliche Kundenbewertung
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel
|
|
|
Die hilfreichste positive Rezension
Die hilfreichste negative Rezension
21 von 24 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Spannende Geschichte
Gute und spannende Umsetzung der Buchvorlage, "Quasi-Fortsetzung" von Folge Nr. 86 "Nacht in Angst", da die Geschichte wiederum im Steadman-Museum spielt.
Die Folge erinnert von der Atmosphäre her stellenweise an Klassiker wie "flüsternde Mumie" oder "Zauberspiegel".
Zum Ende hin sind jedoch leider einige Szenen aus der Buchvorlage der Schere zum Opfer...
Vor 12 Monaten von Wayne veröffentlicht
|
› Weitere Rezensionen anzeigen: 5 Sterne, 4 Sterne |
 |
10 von 13 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Besser aber noch nicht topp
Jajaja, sie versuchen es! Sie bemühen sich! Die ??? finden wieder ein wenig zurück zur tollen Atmo alter Folgen (wo weniger gelabert und mehr erlebt wurde). Aber vielleicht leidet die Serie doch unter den Buchvorlagen. Immer wieder springen mir krasse Kürzungen ins Auge, die dann im Hörspiel keinen Sinn ergeben. So präsentiert Justus am Ende mal wieder eine Auflösung, die...
Vor 12 Monaten von Luzifer Hörfreund veröffentlicht
|
› Weitere Rezensionen anzeigen: 3 Sterne, 2 Sterne, 1 Sterne |
|
|
21 von 24 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Spannende Geschichte, 14. November 2008
Gute und spannende Umsetzung der Buchvorlage, "Quasi-Fortsetzung" von Folge Nr. 86 "Nacht in Angst", da die Geschichte wiederum im Steadman-Museum spielt.
Die Folge erinnert von der Atmosphäre her stellenweise an Klassiker wie "flüsternde Mumie" oder "Zauberspiegel".
Zum Ende hin sind jedoch leider einige Szenen aus der Buchvorlage der Schere zum Opfer gefallen;
beispielsweise taucht Inspektor Cotta im Hörspiel gar nicht auf, und es ist nicht ganz nachvollziehbar, wie Justus am Ende auf einmal ganz plötzlich über den Inhalt des Schließfachs bescheid weiß und diesen von jetzt auf gleich in der Hand hält. Die Szene, in der die drei ??? dem Drahtzieher nachts im Hinterhof des Museums auflauern, um ihn auf frischer Tat zu erwischen, wurde ebenfalls weggelassen bzw. sehr abgewandelt.
Hier wurde, wie bei der Folge "Geister-Canyon" (bei der mehrere für die Handlung nicht unwichtige Szenen schlicht einfach weggelassen wurden und die Lösung des Falles dadurch recht lächerlich wirkt) leider etwas zuviel gekürzt. 5-10 Minuten mehr an Hörspielzeit hätten sicherlich nicht geschadet.
Daher ein Stern Abzug.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
 
|
|
|
|
|
|
10 von 13 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Besser aber noch nicht topp, 17. November 2008
Jajaja, sie versuchen es! Sie bemühen sich! Die ??? finden wieder ein wenig zurück zur tollen Atmo alter Folgen (wo weniger gelabert und mehr erlebt wurde). Aber vielleicht leidet die Serie doch unter den Buchvorlagen. Immer wieder springen mir krasse Kürzungen ins Auge, die dann im Hörspiel keinen Sinn ergeben. So präsentiert Justus am Ende mal wieder eine Auflösung, die kein Hörer verstehen kann, wenn er das Buch nicht kennt. Völlig Banane!
Ich versteh das nicht. Die Macher der ??? haben doch die Geschichte bereits Schwarz auf Weiß da liegen. Kann denn keiner daraus ein logisches Hörspiel machen, wo am Ende alles Sinn ergibt - und keine Fragen offen bleiben? Immerhin ist das eine Detektiv-Story! Ich schwankte zwischen 3 und 4 Sternen, gebe aber nur 3, weil ich Raum nach oben lassen will.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
7 von 11 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Die drei ??? - 126. Schrecken aus dem Moor, 17. November 2008
Im Steadman Museum, in dem Peter einen Job als Nachtwächter bekommen hat, liegt eine alte Leiche aus der Eisenzeit. Doch gerade, als der Rest der drei ??? Peter einen Besuch abstattet, erwacht die Leiche scheinbar zum Leben und wandelt durch das Museum. Doch auf den Monitoren der Videoüberwachung ist nichts zu sehen. Auch Museumsdirektor Dr. Chandler ist ratlos. Treibt wirklich ein ratsloser Geist sein Unwesen? Justus stößt auf geheimnisvolle Zeilen...
Aufmerksame Zuhörer der beliebten Detektivserie "Die drei ???" dürften in der neuen Folge "Schrecken aus dem Moor" aufhorchen, denn neben dem Museum aus Folge 86 taucht auch Professor Rosenberg wieder auf. Doch hauptsächlich haben es Justus, Peter und Bob mit gleich zwei Mysterien zu tun: Da wäre zum eine ein seltsames Gedicht vom Stifter des Museums, das Superhirn Justus beim Entschlüsseln auf eine harte Probe stellt. Aufsehen erregender ist da aber natürlich die Moorleiche, die scheinbar zu neuem Leben erwacht und besonders Peter fast in den Wahnsinn treibt. Die Ermittlungen in dem Fall sind natürlich wieder ganz im Stil der Serie, und somit wird Fans zwar nichts furchtbar Innovatives geboten, aber dafür durchaus gut gemachte und spannende Unterhaltung.
Als Dr. Chandler ist Wolf Pahlke zu hören, der eine absolut überzeugende und glaubhafte Darstellung des Museumsdirektors abliefert. In einer etwas kürzeren Rolle hören wir Lothar Grützner als hilfsbereiten Wissenschafler Lothar Grützner. Und natürlich ist auch wieder Heikedine Jörting zu hören, die als krächzender Papagei in allen möglichen und unmöglichen Situationen dazwischenkräht und somit echtes "Die drei ???"-Flair bereitet. Wie immer zu hören sind Oliver Rohrbeck, Jens Wawrczek, Andreas Fröhlich und der grandiose Thomas Fritsch als Erzähler.
Der neue Titelsong von Simon Bertleling und Christian Hagitte ist äußerst gelungen und besser den nun etwas erwachneneren Fans der ersten Stunde angepasst. Da ist es umso logischer, Fragmente daraus auch für die musikalische Gestaltung zu verwenden, die dadurch erheblich frischer wirkt. Ansonsten hat sich an der Geräuschkulisse nicht viel geändert, und das ist auch gut so!
Das Cover zeigt uns eine umherwandelnde Gestalt in einem Moor, auch wenn diese Szene nicht direkt aus dem Hörspiel stammt. Die Rückseite der CD wurde leicht modernisiert und wirkt jetzt dynamischer. Auch im Booklet gibt es kleinere Neuerungen, sodass wir anstatt der Folgenübersicht nun lediglich einige Folgen vorm Hintergrund des Titelbildes sehen.
Fazit: "Die drei ???" mit einem typischen Fall für die Serie, der Krimifans über eine Stunde spannende Unterhaltung bietet
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Ganz nach alter Schule, 23. März 2009
Ein weiterer Fall für die drei ???. Diesmal geht`s wieder ins Museum - und natürlich ist dort auch ein Exponat vorhanden, das nicht nur gruselig aussieht, sondern sich auch so benimmt. Es steigt nachts aus seiner Vitrine und kratzt sich an Türrahmen die Fingernägel ab. Peter, der einen Job als Nachtwächer angenommen hat, ist das eindeutig zuviel. Natürlich dauert es nicht allzulang, bis Justus und Bob entdecken, dass der ganze Grusel nur zur Ablenkung von einer ganz anderen Spur dient. Und hier gibt es selbst für Justus einiges Kopfzerbrechen.
Mir hat diese Folge sehr gut gefallen, weil sie wieder einmal die altbewährte und beliebte Mischung aus Spannung, (ein wenig) Grusel und vor allem einem Rätsel zum Mitknobeln auffährt, alles gewürzt mit Humor und der wohltuenden Prise Selbstironie, die den meisten anderen "Jugend-" Detektivtrupps leider fehlt.
Dass das Rätsel nicht ganz lückenlos zu Auflösung passt (man achte auf den Standort des "Beutelteufels"!), fällt da kaum ins Gewicht, auf jeden Fall hat man sich eine gute dreiviertel Stunde lang amüsiert und mitgerätselt - und auch beim wiederholten Hören wird`s noch nicht langweilig.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
3 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Olle Mumie stiehlt den Spaß, 8. Dezember 2008
Ich bewerte ??? Folgen eigentlich nur gut. Ganz einfach, weil mir die meisten Folgen richtig gut gefallen. Diese Folge ist die erste von 2 neuerlichen Museumsfolgen. Folge 127 die schwarze Madonna beinhaltet ja auch eines. Bei dieser Folge hier, fand ich die Geschichte alleine schon nicht gelungen und völlig überflüssig und die Umsetzung konnte dabei nicht wirklich was herausreißen. Eine mysthische Mumie, die kein Stück mysthisch ist und ein Rätsel, dass auch die Freunde von TKKG im Handumdrehen gelöst hätten. Naja, da ich ja schon weiss, dass Folge 127 wieder einfach brilliant ist, seis den Machern ganz schnell verziehn!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Ganz nett..., 7. Dezember 2008
aber irgendwie nicht der Hammer, da fand ich die erste Folge "Nachts im Museum" um einiges besser.
Aber die Szene als die Moorleiche an der Tür kratzt war schon toll, nur entspricht es wohl nicht so dem Charakter des Peter Shaw dann weiterhin dort zu arbeiten, da er sich doch wegen allem in die Hosen macht....also wäre er dort bestimmt nicht alleine zurückgekehrt, das hat mich etwas gestört...
sonst war es ganz ok, Durchschnitt eher!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
3 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Kann Spannung nicht lange halten, 24. November 2008
Die Geschichte beginnt diesmal richtig spannend. Die Drei Dedektive stecken nachts im Keller eines leeren Museums und eine Moorleiche hämmert gegen die Gott sei dank verschlossene Tür. Warum diese das tut, und vor allem wie, wollen die Drei ??? natürlich herausfinden, zumal sich sogar ein paar Tage später Kratzspuren von Fingernägeln an Türen finden lassen. Statt sie einfach nächste Nacht wieder auf die Lauer legen zu lassen, haben sich die Autoren dafür entschieden, noch ein Rätsel um ein Erbe einzubauen. Statt also Moorleichen zu jagen, darf man wieder minutenlange Klugscheißerei von Justus Jonas anhören. Die Spannung geht daher recht schnell verloren und kommt auch bis zum Ende leider nicht wieder.
Wesentlich mehr Spannung würden die Folgen also bekommen, wenn man was mit den Drei Fragezeichen erlebt oder entdeckt. In den neueren Folgen wird sich hingegen in der Zentrale getroffen und alles tod geredet, wobei es nerft, dass Justus alles weiss und jedesmal Peter,Bob und uns die Begriffe wie "Internet oder "Bermuda Dreieck" erklären muss.
Blöd finde ich auch, dass ich die CD nicht auf meinem Blaupunkt Radio abspielen kann. (und das spielt selbst mp3s ab) Wenn euch das Problem bekannt sein sollte, bitte mal als Kommentar anhängen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
5 von 10 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Beste Folge seit 120, 15. November 2008
Diese Folge ist wirklich gelungen. Spannende Story, super Sprecherleistung tolle Musik. Gut finde ich auch, dass über "Nacht in Angst" geredet wird, oder der Hundepsychologe aus "Panik im Park" erwähnt wird. Sehr gelungene Folge
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
2 von 4 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Die Moorleiche im Museum, 17. November 2008
Peter Shaw, Zweiter Detektiv der Drei Fragezeichen, hat einen neuen Ferienjob angenommen. Er ist ab sofort Nachtwächter im Steadman Museum. Da das Detekiv-Trio hier schon einmal erfolgreich ermittelt hat, darf Peter Justus und Bob zu einer persönlichen Nachtführung einladen. Die Jungs aus Rocky Beach freuen sich sehr darauf und sind gespannt, was Peter ihnen alles zu erzählen und zu zeigen hat. Während der Führung sind auf einmal seltsame Geräusche zu hören, irgendjemand hat den Mülleimer umgeworfen. Ist noch jemand im Museum? Da entdecken Justus, Peter und Bob, dass wohl die dort ausgestellte Moorleiche zum Leben erweckt wurde und nun im Museum herumgeistert. Da die drei Detektive nicht an Geister glauben, nehmen sie diesen neuen Fall an und beginnen zu ermitteln...
"Schrecken aus dem Moor" ist ein neues Hörspiel aus dem Hause Sonnleitner/Minninger und bietet gewohnt gute Unterhaltung für alle Fans der Drei Fragezeichen. Besonders schön ist an diesem Fall, dass es zahlreiche Rückblicke auf zurückliegende Fälle der Detektive aus Rocky Beach gibt, was jedem Nostalgiker gefallen wird. Fall 126 bietet eine rundum spannende und gruselige Stimmung, die alle fragezeichenrelevanten Elemente bietet, die Fans an dieser Reihe so schätzen. Die Unstimmigkeiten aus der Buchvorlage werden im Hörspiel aus dem Weg geräumt und lassen die Geschichte so etwas runder und stimmiger wirken. Das Ende dieses Falls kommt etwas plötzlich, ist aber an sich logisch.
Eine schöne Folge der Drei Fragezeichen, die mit zahlreichen Rückblicken besticht und einem Ende, an dem Justus wieder einmal alle Register seines Wissen ziehen kann. Solide und gut, die an die Ursprünge der Reihe anknüpfen kann!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
3 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Immer noch Mittelmaß, 6. Dezember 2008
Ich weiß nicht, woran es liegt, aber irgendwie wird bei den neueren Drei???-Hörspielen viel zu viel um den heißen Brei herumgeredet. Besonders offensichtlich war das bei Die Drei ??? - CD: Hitchcock, Alfred, Bd.124 : Geister-Canyon, 1 Audio-CD: Flg. 124 , aber auch hier finde ich es schon auffällig. Der Anfang hätte wesentlich kürzer gehalten werden können, das hätte dann auch mehr Raum gegeben, um die Geschichte zu entwickeln und das Ende logisch zu gestalten. Die Sprecherleistungen sind wie immer hervorragend, aber die Grundstory ist jetzt nichts wirklich Neues und leider ist das Ende auch sehr schwach. Die neue Titelmusik finde ich leider auch schrecklich (als ob ein Verrückter auf das Keyboard seiner Kinder einprügelt) und auch insgesamt empfinde ich die musikalische Untermalung nicht als gelungen. Ich denke zwar, dass die 3 Fragezeichen wieder auf einem guten Weg sind, aber zu alter Form werden sie sicherlich nicht mehr zurückfinden.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Kunden, die diesen Artikel angesehen haben, haben auch angesehen
|
|
| |
|
|
|
Amazon-Homepage
