Kundenrezensionen

Kodak Z1015 IS Digitalkamera (10 Megapixel, 15-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display, Bildstabilisator)

5 Sterne:		(9)
4 Sterne:		(2)
3 Sterne:		(0)
2 Sterne:		(0)
1 Sterne:		(0)

 

 

Die Z1015IS von Kodak ist meine 3. Kamera, alle Vorgänger waren auch Kodaks und wiedermal wurde eine sehr gute Kamera hergestellt. Die Fotos die ich in den ersten 4 Wochen gemacht haben sind top (Blitz ist sehr gut, Farben sehen echt aus) und man kann nun auch sehr viel an der Kamera einstellen, was sie zu einer sehr guten Semi-Profi Kamera macht.

Eine ganz nette Funktion ist auch die HD Videofunktion, welche sehr gut funktioniert.

Alles zusammen lässt mich auf den Nenner kommen, das diese Kamera eine sehr gute ist und der Preis unschlagbar.

Wichtig ist aber eine SDHC Speicherkarte (Class 6 ist angebracht, ich selbst habe eine SanDisk Ultra Extreme II (20mb Transfer Kapazität 8 gig), alle anderen sind zu langsam, vorallem wenn man Bilder im RAW Format macht, welche Qualitativ top sind leider aber auch sehr viel Speicherplatz verbauchen (da keine komprimierung stattfindet).

Was mir zu sagen übrig bleibt, dass ich diese Kamera nur empfehlen kann welche die Qualität von Kodak und insbesondere der Z Serie fortsetzen kann.

Kaufempfehlung!

Nach meiner Suche nach einer "vernünftigen" Superzoom-Kamera als "Immer-Dabei" für Freizeit und Urlaub, wurde ich durch Zufall auf die Kodak Z-Serie aufmerksam. Eigentlich hätte die Z8612 IS mit 8 MP gereicht, doch die 28mm der Z1015 gaben dann den Ausschlag (auch wenn dadurch die kleinste Blende von 2,8 auf 3,5 steigt). Aber für die Aufgabe sollte das reichen.
Nach den ersten Testbildern möchte ich doch auf ein paar "Ungereimtheiten" aufmerksam machen. Deshalb auch nur 4 Sterne und nicht 5.
Aber auch auf die positiven Eigenschaften möchte ich kurz eingehen.

- Der "intelligente Aufnahmemodus" macht manchmal was er will. Ich will bei 420mm eine Kirche aufnehmen, und es erscheint das Symbol für Porträt und der Blitz fährt aus.

- Die 230 000 Pixel für Sucher und Bildschirm sind einfach zu wenig.

- In der Vollautomatik (das rote Kamera-Symbol) habe ich festgestellt, das die Einstellung "Intelligente Aufnahme" die Bilder sehr stark verändert. Dies leider auch zum negativen.
+ "Intelligentes Motiv" macht gute Bilder mit verhältnismäßig guten Details.

- In der Vollautomatik kann ich die Komprimierung nicht verändern (nur Standard).

+ Die Serienbildfunktion "erste Serie" macht 4 Aufnahmen (und nicht 3 wie in der Anleitung. Danach wird gespeichert. Wenn man nun auf dem Auslöser bleibt, werden wieder 4 Aufnahmen gemacht.

+ Der Stabilisator arbeitet selbst bei 420 mm sichtbar gut.

+ Die ISO-Einstellung ist etwas "frickelig" aber immerhin direkt erreichbar.

+ Der Objektivdeckel ist mit an der Trageschlaufe befestigt, echt klasse.

- Der Panoramamodus macht selber Panoramas aus maximal 3 Bildern. Ein Erstellen mit externer Software ist nicht möglich.

- In der Einstellung A (Blendenprioritätsmodus) kann man nur zwischen zwei Blenden wählen. Kreativität ist damit nicht machbar. Die Einstellung hätte man sich sparen können.

+ Super Angebot eines Ladegerätes mit Akku. Dafür erhält man bei anderen Herstellern nicht einmal den Akku (Original Akku).

+ Die Bilder sind für eine 10 MP Kamera relativ gut und das Rauschen und die Verluste durch die Entrauschung halten sich in Grenzen. Ich habe schon viel schlimmeres bei teureren Kameras gesehen.
Die Canon IXUS 800IS mit 6 MP rauscht stärker.

- ISO Verwirrung: Im Modus A ist ISO anpassbar aber kein ISO-Auto verfügbar. In Modus S gibt es nur ISO-Auto (meine Vermutung: da die Kamera nur mit zwei Blenden arbeiten kann, benötigt sie die volle ISO-Kontrolle zur Belichtungssteuerung).

Ein Vergleich mit DSLR-Kameras ist natürlich ein Vergleich von Äpfel mit Birnen und sollte man tunlichst vergessen.

Grundsätzlich kann ich, bis jetzt, behaupten dass ich diese Kamera wieder kaufen und empfehlen würde. Allerdings nur für unter EUR 250,-. Denn wäre sie teurer wäre der Abstand zur Canon SX10 IS zur gering.

Wird bei neuen Erkenntnissen weitergeführt!

Seit 5 Jahren besitze ich, für schnelle Fotos, die Kodak CX 7525, eine sehr gute Schnappschuss - Knipse mit der ich Spitze Bilder machen konnte. Ich wollte nun eine etwas anspruchsvollere Kamera, um auch mal "besondere" Fotos zu schießen ohne gleich ein riesengrosses SLR Equipment mitschleppen zu müssen. Die Z 1015is von Kodak bot sich an, da sie eine sehr umfangreiche Ausstattung (techn. Daten sind überall nachzulesen) für einen akzeptablen Preis bietet. Ich benutze diese Kamera nun seit 6 Wochen. Die einfachen Fotos die ich in den ersten 2 Wochen gemacht habe sind recht ordentlich geworden. Dann kam der Punkt an dem ich anfing mit dem Zoom zu arbeiten (die Zoomtaste an diesem Gerät ist klein, der Motor des Objektives sehr schnell)und an dem ich mich an den ersten Makros versucht habe. Das Ergebnis war ernüchternd. Ich musste feststellen, dass entweder die Kamera nichts taugte, oder aber ich, der Fotograf, unfähig war mit diesem Gerät umzugehen. Die dazugehörige Anleitung ist bescheiden und auch das sogenannte erweiterte Benutzerhandbuch auf der Kodak Website (deutsch) birgt nichts Neues. Auf der Website www.view.stern.de jedoch kann man sich hervorragende Bilder ansehen, die mit der Z 1015 gemacht wurden. So begann ich in verschiedenen Fotolehrgängen nachzulesen was beim Fotografieren mit einer Bridgekamera Sache ist. Von Tag zu Tag wurden meine Bilder besser (siehe oben) und meine Meinung von dieser Kamera ebenfalls. Das Gerät ist Spitze in nahezu allen Bereichen und die Einstellungsmöglichkeiten vielfältig (das Einstellrad links oben funktioniert übrigens prächtig, wenn man sorgfältig damit umgeht). Nur bei Aufnahmen mit hoher ISO - Einstellung in geschlossenen Räumen bzw. bei schlechten Lichtverhältnissen ist die Gefahr des Bildrauschens sehr gross. Hier empfiehlt es sich auf ein paar Pixel zu verzichten und die Auflösung etwas zurückzunehmen. Die Bilder wirken dadurch schärfer. Kurz noch zur Videofunktion: Generell sehr gut, wenn auch für mich persönlich unwichtig, da ich für diesen Zweck eine Videokamera benutze. Ansonsten kann ich jedem nur raten sich mit einer Sache wirklich vertraut zu machen und nicht gleich nach dem ersten Misserfolg Sch.... zu rufen. Ich verstehe ohnehin nicht ganz aus welchem Grund Kodak bei Vielen so verpönt ist, denn diese Firma hat die längste Erfahrung in der Fotobranche weltweit. Die Kodak Z 1015 ist in dieser Preisklasse unschlagbar (ich bezahlte 204,-- € ) und ich kann sie wirklich nur empfehlen.

Positiv:
Verarbeitung: Gut
Zuverlässigkeit: Bisher gut
Bedienkomfort: Gut
Ausstattung: Sehr gut
Bildqualität: Sehr gut
Akkulaufzeit: Im Schnitt 300 Bilder (im gemischten Betrieb mit
Monitor)

Negativ: Aber durch den Preis erträglich: Auflösung des Monitors bzw. Suchers etwas zu schwach.
1/2 Punkt Abzug (geht hier leider nicht)
230 000 Pixel für Sucher und Bildschirm Finden wir aber auch bei teuereren Kameras, z. B.: Canon SX 110is,
Sx 10 is, Sony DSC H 50 u.v.a.

Nachtrag: Hatte am 21.07.2009 im Kodak Chatroom eine Frage wegen der Kameraeinstellung gestellt und bekam umgehend eine kompetente freundliche Antwort.
Auch eine diesbezügliche E-mail Anfrage wurde eingehend und exakt beantwortet.

23.10.2009, Nachtrag: Auf meine E-mail Anfrage bezüglich neuer Software zu Windows 7 bekam ich innerhalb einer Stunde folgende Antwort:
Vielen Dank für Ihre E-Mail bezüglich der Easyshare Software mit Windows 7.
Die Easyshare Software für Windows 7 wird am 28.10.2009 auf unserer Webseite: http://www.kodak.de/go/software bereitgestellt werden. Bitte haben Sie bis dahin noch etwas Geduld.
Sollten Sie weitere Fragen haben, bitten wir Sie darum, sich mit uns unter der nachstehenden Telefonnummer in Verbindung zu setzen:Germany 069 5007 0035
Ich halte einen derartigen Service für einwandfrei!

Was ich gesucht habe:
Eine familientaugliche Kamera die gute Bilder macht, auch wenn es schnell gehen muss. Eine Kamera die einfach zu bedienen ist und gute Filme macht.
Was ich bekommen habe:
Die 1015 liegt gut in der Hand, selbst mein 2-jähriger hält das Gehäuse sicher und findet den Auslöser. Die Reaktionszeiten sind sehr gut. Nach wenigen Sekunden ist das Gerät einsatzbereit. Klick - und das Bild ist im Kasten, eine schnelle Speicherkarte vorausgesetzt. So entgeht einem kein Schnappschuss der Sprösslinge mehr. Der Zoombereich und der Weitwinkel sind gut. Das Objektiv ist ausreichend schnell beim Zoomen, der Bildstabilisator tut sein übriges. Die Qualität der Fotos bestens.
Die Videofunktion kann sich sehen lassen, auch bei schwachen Lichtverhältnissen. Zoomen während des Filmen ist möglich, Kamera passt die den Fokus automatisch an.
Lieferumfang ist gut. Ladegerät, USB-Stecker, Akku und gute Software.
Zwei Punkte sind mir aufgefallen. 1. Die Bilder könnten etwas farbechter sein (rein subjektiver Eindruck, bin kein Profi), 2. Die HD-Videos werden als .mov gespeichert. Viele DVD-Brennprogramme kommen jedoch nur mit .avi zurecht. Zum Glück gibt's Konvertierungsprogramme.

Fazit: Ich habe bekommen was ich wollte. Eine gute und schnelle Digicam die keine Wünsche offen lässt und von der ganzen Familie zu bedienen ist.

Seit einiger Zeit suche ich eine neue Digitalkamera die sehr viel Einstellmöglichkeiten hat. Da mein Vorläufer auch eine Kodak war, zog ich eine Kamera dieser Firma in die engere Wahl. Diese Kamera verfügt über 16 einstellbare Programme, die man bei der Preisklasse nicht erwarten würde. Was ich besonders toll finde ist ein Programm das man bei Konzertaufnahmen nutzen kann. Auch die Videofunktion ist super, so kann man, wenn die Speicherkarte über genug Speicher verfügt, tolle Videos erstellen. Sie ist leicht zu bedienen. Rundum eine super Kamera, die ich jedem Empfehlen kann. Als mitgefieferte Zubehör sind ein Akku, ein Ladegerät mit Reisestecker und Anschlußkabel für den PC mit dabei. Nur die Tasche muß extra bestellt werden.

Die dazu angebotenen Tasche von Kodak passt von den Abmessungen leider nicht. Maße sind zu klein. Modell KCL-4C,Z,V Serie graphit-schwarz bitte nicht dazu bestellen. Auch Kodak hat dies auf ihrer Homepape falsch ausgeschrieben.

Super Zoom und guter Weitwinkel.
Videofunktion mit HD 720, leider nur in Quicktime mpeg4. Dieses Format kann man nicht weiterverwenden ohne es vorher umzuwandeln.
Guter Bildstabilisator, sehr starker und schneller Blitz.
Tolle Panoramafunktion bei der die Bildübergänge nicht mehr sichtbar sind. Hier ist nur eine Auflösung möglich. Weiß jemand, ob man diese 3-fach langen Bilder auch entwickeln lassen kann?
Rotaugen können beim Fotografieren (bei Blitzfunktionen) digital retuschiert werden. Diese Berechnung dauert nur kurz.
Im Automatikprogramm (rot) werden Aufnahmeprogramme automatisch ausgewählt. Die Fotos, die ich bei einem Stadtrundgang gemacht habe, haben nicht alle den gleichen Farbabgleich, teils warmfarben, teils blaustichig. Die Fotos passen mit der Farbstimmung daher nicht zusammen.
Die Einstellung "bestes Bild" (Smart Scene) macht eine kurz dauernde Nachbearbeitung der Bilder. Die Ausleuchtung (Lichter/Schatten) und Farben werden u.a. verbessert, dies allerdings nicht immer zum Vorteil.
Die Einstellung "schnelles Fotografieren" (Smart Capture) macht keine Nachbearbeitung und läßt deshalb schnelleres Fotografieren zu. Diese englischen Begriffe stiften Verwirrung und keiner weiß genau was hier gemeint ist. Anscheinend weiß das nicht einmal die Anleitung. (Bei mir gabs die auch nur auf französisch(?!?)). Deshalb gibt es zu diesem Punkt einen extra Beipackzettel!
Die ausführliche Anleitung gibt es nur im Internet und das auch nur ONLINE. Wer hat denn beim Fotografieren immer Zugriff auf ein WLAN-Notebook??
Zum herunterladen der ausführlichen Anleitung gibts (wie bei den anderen Kameras) nur die englische Version.
Beim Einschalten der Kamera springt der Objektivdeckel ab (Plöpp! und man erschrickt erstmal). Bilderwiedergabe ohne offenes Objektiv ist auch nicht möglich. Beim Anschauen von Bildern und weitergeben der Kamera bekommt das Objektiv zwangsläufig "Finger-Dapper".
Beim Automatikmodus kann man im Format 2:3 (Kleinbildverhältnis) mit 4,5 Mpixel fotografieren. In allen anderen Modi aber leider nicht in dieser Auflösung!
Es liegt kein Kabel zur Wiedergabe auf einem Fernseher bei, dieses kostet bei Kodak 25,99 Euro!
Die ISO-Empfindlichkeit wird (außer im manuellen- und Blenden-/Zeitmodus) oft hoch eingestellt um Verwackler zu verhindern. Dies führt aber zu Farbrauschen.
Die Scharfstellung mit Rotlicht funktioniert nicht immer auf Anhieb richtig.
Die Schärfebereiche Makro-Landschaft-Manuell bleiben voreingestellt und stellen sich nach Programmwechsel nicht wieder auf Autofokus zurück. Deshalb fotografiert man manchmal mit falscher Schärfeinstellung weiter ohne es gleich zu merken und die Bilder werden unscharf.
Alles in allem ne prima Kamera, deren Schwächen ich zu umgehen versuche. Eine Anpassung der einen oder anderen Funktion durch eine neue Firmware wäre wünschenswert. Im Internet steht die ältere Firmware 1.03 zur Verfügung. Auf meiner Kamera war bereits 1.04 installiert. Doch glaube ich, dass bei Kodak die Wünsche der Benutzer nicht in eine neue Firware eingebracht werden. Bei anderen Kameras gab es auch keine Weiterentwicklung der Firmware.
-------------
Nachtrag:
nach längerer Praxiserfahrung bin ich zu folgender Erkenntnis gekommen:
Die gemachten Aufnahmen haben alle einen zu hohen Kontrastwert, und eine starke Farbsättigung.
Schon bei leichten Ausschnittsvergrößerungen erkennt man auch bei niedrigen ISO-Einstellungen Verzeichnungen, die wie auf einem impressionistischen Gemälde aussehen. Diese stammen wohl von der Retuschierung des Empfindlichkeitrauschens. Desweiteren hatte ich oft Probleme mit der Scharfstellung, mehrmals sogar bei Landschaftsaufnahmen (mit unendlich). Die Fotos haben des öffteren partielle Unschärfen, wie wenn das Objektiv nicht richtig sauber gewesen wäre. Habe ich etwa ein "Montagsgerät" gekauft??
Und zu guter letzt sind natürlich zwei Blenden nicht ausreichend um im Blendenmodus zu fotografieren. Diese sind zudem noch äußerst fieselig über das Drück-Drehrad einzustellen.
Ich bin jetzt stolzer Besitzer einer Olympus SP-590UZ.
Diese Kamera ist um Welten besser, mit dem kleinen Nachteil, dass man nur XD-Speicherkarten oder SD-Micro-Karten
verwenden kann.
Sie fotografiert mit neutraleren Fabwerten, besserer Bildschärfe, schnellerer und zuverlässigerer Scharfstellung, besserem Makrobereich, vielen Blendenstufen, größerem Weitwinkel und stärkerem Tele und zu guter Letzt hat sie noch ein scheinbar besserer Bildstabilisator als die Kodak-Kamera.
Ich würde gerne bei der Bewertung wieder ein Sternchen abziehen, das geht leider nicht mehr.

BEDIENUNGSANLEITUNG: Es gibt eine deutsche Bedienungsanleitung zum Herunterladen als PDF.

Das erweiterte Benutzerhandbuch gibt es allerdings nur in Englisch. Aber welcher intelligente Digital-Fotograf im 21. Jahrhundert kann immer noch kein Englisch? ...
FIRMWARE: Meine Kamera wurde heute, 20.05.09, mit der Firmware 1.03 ausgeliefert und ich sehe auch schwarz, was neue Firmware angeht. Da ist Kodak behäbig und verbesserungswürdig.
TV-KABEL: Das Fehlen des TV-Kabels ist nicht sehr ruhmreich, aber es ist als das übliche Video-Kabel bei HD-Aufnahmen sowieso nicht mehr so richtig brauchbar. Das kann man noch verschmerzen.
LADEGERÄT: Es fehlt etwas viel Wichtigeres, was bei früheren Modellen (meine 5. Kodak) immer dabei war: Ein Ladegerät.
Es gibt ein Netzteil mit USB-Kabel zur Strom-Buchse der Kamera und es gibt ein USB-Kabel Kamera - Computer. Mit beiden Kabeln kann man den in der Kamera befindlichen Akku aufladen - in unzumutbaren 3,5 Stunden, in denen die Kamera blockiert ist. Ein untragbarer Zustand, auch wenn man Ersatzakkus hat, die ja auch irgendwann geladen werden müssen. Wenn man 3 Akkus am Tag verbraucht hat, muss man 2 x in der Nacht aufstehen, um morgens die Dinger wieder voll zu haben. Kodak, das ist lächerlich, aber Kabel sind wohl billiger als Ladegeräte. Es ist dringend zu empfehlen, den Zweiten sowieso notwendigen Akku unbedingt mit einem vollwertigen Ladegerät zu nehmen. Angebote gibt es bei Amazon und eBay.
Enttäuschend und unerklärlich ist der Wegfall der Stereo-Funktion. Da kann man nun tolle HD-Aufnahmen machen, sogar mit Zoom-Funktion, und der Ton kommt nur noch Mono. Meine über 2-Jahre alte Kodak Z612 hatte schon 2 Mikrofone, das verstehe wer will.
Nachdem nun Kodak endlich auch erkannt hat, dass ein Weitwinkel mit wenigstens 28 mm Anfangsbrennweite für Innenräume und Architekturaufnahmen unbedingt notwendig ist, bleiben für die Zukunft noch einige Wünsche offen:
Z.B. wann kommt ein bewegliches Display? Wer schon mal Überkopfaufnahmen oder Froschperspektiven gemacht hat, weiss, dass ein Display-Switch kein Luxus ist. Dann, wie schon erwähnt, bitte wieder die Stereo-Funktion zurückbessern und vielleicht etwas spontaner auf die Wünsche der Kunden eingehen, auch und gerade was die Firmware angeht.

...vielleicht bin ich ja ein wenig "KODAK" gestört...ist nun schon meine Fünfte...komme aber immer wieder auf diese Marke zurück...doch was soll ich anderes sagen..komme halt mit Kodak-Kameras gut zurecht...die Z1015 um die es hier geht , kann ich persönlich nur empfehlen...super Bilder...manuelle Spielereien...super Stabi...super Zoom...klasse Videos...was will man mehr?...ich kann diese Kamera nur weiter empfehlen denn neben den klasse Eigenschaften dieser Kamera ,kommt auch noch ein super Preis-Leistungsverhältnis hinzu...doch sind bekanntlich die Geschmäcker und auch die Erwartungen eines jeden einzelnen Verbrauchers unterschiedlich...und das ist auch gut so...doch ich bleibe erst einmal wieder bei KODAK

Also ich habe schon einige Diggi Cams gehabt und getestet.
Was das Bild angeht (und darum geht es ja wohl Haupsächlich beim Fotografieren) muß ich eigestehen das Kodak hier die Nase vorn hat. Diese Z1015 is ist meiner Meinung nach das beste Gerät in seiner Klasse und einiges darüber.
Ich hatte vorher eine 5MP Kodak z720 mit 10fach Zom.
Wir vergichen Bilder von 8-12MP Kammeras anderer Hersteller.
Schon bei der 5MP Kamera waren die Bilder gegenüber anderen wesentlich schärfer, natürlicher und behielten beim Ausdruck auch die gesehenen Farben, was bei anderen Kamera Herstellern wünschenswert wäre.
Da ich beruflich Digitaldrucke mache und Bilder zum Teil sehr hochziehen muß weis ich von was ich rede.
Am Bildschirm kann ich auch nicht nörgeln, klar könnte schärfer sein aber was hat das mit dem Ergebnis, dem Bild zu tun?

Ich mache bilder nur hobby mäzig und bin begeistert von der bedinung und
dem was dabei rauskommt habe aber noch nicht alle möglichkeiten ausgeschöpft für das wofür ich sie brauche ist sie eigentlich vie zu hochwertig super spielzeug