Kundenrezensionen

Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digitales Objektiv mit "Built-In Motor" für Nikon

5 Sterne:		(67)
4 Sterne:		(27)
3 Sterne:		(14)
2 Sterne:		(5)
1 Sterne:		(2)

 

 

Moinsen Fotofreunde,

seit ca. 1 Woche besitze ich nun dieses Objektiv. Vorab: ich bin Hobbyfotograf und Gelegenheitsknipser, dem eine Kompaktkamera zu wenig kann, der aber auch auf der anderen Seite nicht kilometertief in die DSLR Welt eintauchen will, da ich keine Zeit habe, 4 Stunden Vorbereitungszeit für ein Foto zu investieren...! :-) Und ich glaube in diesen Punkten scheiden sich hier die Geister, was das Bewerten des Objektives angeht:

Wenn ich in manchen Rezensionen die Anzahl der Fachbegriffe aus der professionellen DSLR Szene zähle, stelle ich mir die Frage, ob dieser Käufer, wenn er denn wirkliche das Know How hat, dass er durch die Wörter vorgibt, ernsthaft glaubt, dass es sich um ein professionelles Highend-Objektiv handelt?? NEIN! Leute, schaut auf den Preis. Dafür kaufen "Profis" einen UV Filter.

Aber wenn man ambitionierter Hobbyknipser ist, ist das Tamron Objektiv absolut in Ordnung. Ich habe mittlerweile ca. 1.000 Bilder gemacht und meinen Ansprüchen genügt es absolut und übertrifft sie sogar. Der Zoomfaktor ist m. E. für Urlaub, Sport, Reise usw. genau das Richtige. Ich war am Wochenende an der Ostseeküste und habe Segelboote auf dem Wasser abgelichtet, keine Verwacklungen /Freihand), alles scharf und zu meiner absoluten Zufriedenheit.

Ich weiß nicht, was manche erwarten, wenn sie von einem langsamen Autofokus reden? Wie schnell soll der AF denn scharf stellen? In einer Nanosekunde? Bitte fair bleiben. Immer den Preis im Hinterkopf behalten, dann kann die Bewertung nur positiv ausfallen. Ich muss auch dazu sagen, dass ich es nicht verstehe, wenn Nutzer sich 1 Minute Zeit nehmen, die Blende einstellen, Verschlusszeit einstellen und und und, sich dann aber ärgern, dass der AF zu langsam ist...?!? Passt m. E. nicht zusammen.

Geliefert wurde das Objektiv mit Sonnenblende, 2 Schutzdeckeln (Anschluss / Linse), Metallbajonett usw. Ausgepackt: sehr gute Qualität, ich kann da keine Verarbeitungsmängel feststellen, alles ist gut verarbeitet an Ort und Stelle. Der AF funktioniert m. M. n. einwandfrei und absolut ausreichend schnell. Die Bilder sind für meine Ansprüche top geworden und so, wie ich sie haben wollte.

Zusammengefasst ist es zu diesem Preis ein wirkliches gutes und brauchbares Objektiv, welches dem ambitionierten Hobbyfotograf alles bietet, was man an sich so benötigt. Man kann sich doch auch noch ein Stativ zulegen, wenn man im großen Telebereich Fotos machen will, dann gibt es keine Probleme mit Verwacklungen.

Meiner Ansicht nach volle Kaufempfehlung, gute Qualität zu einem superfairen Preis.

Wer höhere Ansprüche hat, muss auch eine höhere Brieftasche in Kauf nehmen...! So einfach ist das. Ist doch in allen anderen Bereichen genauso. Wenn ich zu Hause 3 mal die Woche 20 Minuten Musik hören will, reichen Boxen für wenig Geld. Habe ich ein Tonstudio und bin Fachmann, muss ich tiefer in die Tasche greifen. Kosten-Nutzen-Faktor sollte also im Vorfeld überlegt werden. Kauft bitte kein Moped, wenn ihr in 5 Stunden von München nach Hamburg wollt...! :-)

Nachtrag v. 06.10.10:
Nach weiteren ca. 1.000 Bildern fällt mein Fazit weiterhin positiv aus. Ich habe das Objektiv nun in fast allen erdenklichen Wetter- und lichtlagen ausprobiert und bin weiterhin voll überzeugt. Der telebereich ist für meine Ansprüche mehr als genug abgedeckt und auch der Makromodus ist absolut in Ordnung, wenn man das "kleine Objektiv" gerade nicht dabei hat. Natürlich habe ich dabei den Preis im Hinterkopf. Wie ich eingangs schrieb, soll man hier kein Highend-Profi-Objektiv erwarten. Aber in der Freizeit und der ambitionierten Hobbyfotografie ist man bestens bedient mit dem Tamron.

Noch mal zum Abschluss:
Wer mehr Ansprüche hat, der muss mehr bezahlen. Für alle Hobbyisten unter uns ist dieses schmale Geld gut angelegt in das Tamron Teleobjektiv. Ich empfehle es einfach mal zu testen. Wozu gibt es die Möglichkeit der Rückgabe? Wer ganz und gar nicht zufrieden ist, der schickt es wieder zurück.

Ich bin voll und ganz zufrieden.

Nach langer Überlegung habe ich mich für die Tamron-Optik entschieden und war nicht sicher, ob ich nicht doch besser die Original-Nikonoptik hätte nehmen sollen. Nach einer größeren Anzahl von Probenfotos habe ich meine Kaufentscheidung nicht bereut und bin sehr zufrieden mit dem Teil. Einziger Wehrmutstropfen ist der mangelnde Stabilisator. Die Bildqualität ist für den Preis wirklich sehr gut und ich kann mir nicht vorstellen, dass die ca. 3-4 mal teurere Originaloptik da noch sehr viel zuzulegen hat. Genial ist das eingebaute Makro. Dass man mit einem einzigen Objektiv z.B. Bienen auf Blumen im Großformat und den Mond mit all seinen Kratern in einer verwertbaren Größe aufnehmen kann, hat mich schon sehr überrascht. Mehr kann man von einer Optik in dieser Preisklasse beim besten Willen nicht verlangen ! Die volle Punktzahl gab ich, weil der mangelnde Stabilisator durch die Makro-Option ausgeglichen wird.

Ein Fall, ein Knall und kaputt war unser original Objektiv. Ein Neues mußte her, nur dieses sollte Sachen aus weiterer Entfernung gut ranzoomen können. Die Haushaltskasse gab nicht mehr her als die Kosten eines Tamron Objektives. Ob das was taugt für dieses Geld?
Es ist ja ungeschlagen das Günstigste im Bereich 70 - 300.
Also mußten die Kundenreverenzen herhalten....Schön Wetter Objektiv liest man(n) da, zu langsames Objetiv usw, usw.
Trotz allem, der Preis macht die Musik...also bestellt. Ein paar Tage später war es da, hurra. Aber, herje das Ding ist gegenüber dem alten rießig, logisch soll ja auch ordentlich zoomen...:). Das Objetiv macht einen ordentlichen Eindruck, ran an unsere Nikon D40 und siehe da, genial. Unseren Hund im Rennen zu fotografieren ist jetzt eine komplett neue Erfahrung und bitte kommt mir jetzt nicht mit den Worten es sei zu langsam bei bewegten Objekten. Wer bei Flugzeugen oder Formeleinswägen mit Vollgas noch die gerade einschlagende Fliege fotografieren will, kauft sich solche Objetive nicht und hat auch keine z.B. Nikon D40....
Wir haben unsere Kamera mit diesem Objetiv neu entdeckt. Es ist schön Menschen während eines Gespräches, aus einer guten Entfernung, ganz nah, ungestört zu fotografieren. Es ist für den normalen "Fotografen" genau das richtige und macht einfach Spaß und so soll es ja auch sein!

Als Plane- und Trainspotter, aber auch als Einsteiger in die Makrofotografie habe ich nach einem preiswerten und trotzdem guten Objektiv ausschau gehalten und bin dann beim Tamron 70-300 gelandet. Da ich eine D40 ohne eingebauten AF-Motor habe, habe ich die Nikon-Version mit "Built-in-Motor" gekauft.

Man bekommt ein gutes Objektiv. Sicher gibt es Bessere, aber keineswegs in dieser Preisklasse. Ich habe nun diverse Makroaufnahmen gemacht, sowie Trainspotteraufnahmen wo es auf viel Brennweite ankam. Die Ergebnisse haben mich bisher durchweg zufriedengestellt. Ich habe Das erhalten, was ich haben wollte. Das liegt sicher auch an den 6.1 MP meiner D40 (bei Modellen mit mehr als 10 MP soll wohl die Schärfe nachlassen), aber auch an der guten Verarbeitung des Objektives. Da wackelt auch nichts und es gibt auch nichts, was einen billigen Eindruck machen würde. Der AF jedoch ist nicht der schnellste und manchmal braucht es zwei Anläufe, bis der Fokus sitzt. Somit würde ich das Objektiv z.B. für Sportfotografie nicht empfehlen. Dafür reicht auch die Lichtstärke nicht. Aber für mein Plane- und Trainspotting, wo die Bewegungen der Sujets vorhersehbar sind, gibt es keinerlei Probleme. Da ein schneller und stets treffsicherer AF in dieser Preisklasse nicht erwartet werden darf, gibt es auch dafür keinen Sternabzug.

Fazit: Wer preisbewußt einkaufen möchte oder muss, viel Brennweite benötigt und damit eindrucksvolle Bilder machen möchte, der ist mit dem Tamron 70-300mm sicherlich gut bedient. Man darf zwar keine Wunder erwarten, aber die Ergebnisse sind dennoch sehr sehenswert.

Ich habe lange überlegt welches Tele ich mir für meine D90 anschaffen soll. Zur Wahl standen die üblichen Verdächtigen, dass AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm und der "große Bruder" Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD.

Beide sicher um einiges besser als dieses günstige Telezoom, sowohl von der Verarbeitung als auch von der optischen Leistung, zudem sind beide mit Stabilisatoren ausgestattet.
Da ich selten im Telebereich fotografiere und nur eine günstige Möglichkeit suchte auch in diesem Bereich etwas experimentieren zu können, versuchte ich es dennoch mit der derzeit günstigsten Alternative. Was soll ich sagen, ich wurde positiv überrascht. Die Verarbeitung ist besser als die der günstigen Nikon-Kit-Objektive und die optische Leistung für den Hobbybereich mehr als ausreichend. Klar, 300mm + Crop, aus freier Hand bei der Lichtstärke fast nicht machbar aber dafür habe ich ja ein Stativ. Der AF pumpt gelegentlich schon ordentlich und schnell ist er auch nicht. Dennoch gelingen mir tolle Bilder im gesamten Zoombereich auch Freihand. Die Farbwiedergabe und das Bokeh gefallen mit besser als bei meinem Nikon 18-105 Kit. Toll finde ich die "Pseudo"-Makrofunktion. Zunächst als spielerei betrachtet war die Überaschung um so größer als ich die ersten Bilder am Monitor betrachtete. Einfach Klasse. Auch für Portraits, bei ausreichend Licht, sehr gut geeignet.

Fazit: In Anbetracht des Preises und wenn man, wie ich, nur gelegentliche Ausflüge in diesen Zoombereich unternimmt, ein durchaus brauchbares Objektiv mit dem auch sehr schöne "Pseudo"-Makros gelingen. Verarbeitung fühlt sich wertig an. Belichtung passt und Fokus meistens auch. Für Sportaufnahmen ist AF zu langsam, hier sind es eher "Glückstreffer". Ob ich Glück hatte mit meinem Exemplar oder ob tatsächlich eine qualitative Streuung bei Tamron existiert, kann ich nicht beurteilen. Auf jeden Fall werde ich diese Marke bei weiteren Objektivkäufen immer testen bevor ich wesentlich mehr in Orginalobjektive investiere, gibt ja 14Tage Rückgaberecht, das sollte auch für intensiveres ausprobieren reichen.

Hallöchen ihr anderen Amazon-Menschen,

hab mir vor ein paar tagen wie viele vor mir auch ein Tamron AF 70-300 4-5,6 Di LD Macro 1:2 Objektiv angeeignet. Hier meine ersten Eindrücke:

Verpackung und Versand:
bin nichts anderes von amazon.de gewöhnt als top Verpackung und super schnellen Versand. 1A ... 5 Sterne

Erster optischer Eindruck:
Ein qualitativ hochwertiges Objektiv, das extrem gut verarbeitet ist und in keinerlei weise billig wirkt.
Also alles in Ordnung...5 Sterne

Testphase:
Das Objektiv überzeugt mich mit seiner leichten aber stabilen Bauweise. Der Drehzoom funktioniert genau wie das manuelle Fokusieren ohne Haken und Ruckeln. Die Beiden Schalter am Objektiv (Macromodus und Autofokus) haken ebenfalls nicht und sind nicht zu leicht und nicht zu schwer zu betätigen.

Test mit Kamera:
Das Objektiv passt super an meine Nikon D3000. Autofokus bzw. der Objektivmotor funktionieren super, auch wenn ich sagen muss das der Autofokus geringfügig langsamer als der des Nikon-Set-Objektivs und der Motor lauter ist. Manchmal wirkt der Motor von der Lautstärke her etwas ruppig, doch hier trügt nur der Schein. Alles in allem eine akzeptable Fokusierungsleistung. Die Abbildungsleistung ist vorzüglich, selbst im hohen Brennweitenbereich von 250 bis 300. Auch der Macromodus funktioniert ganz gut, netter Zusatz halt :)
Von mir gibt es hier 4 Sterne. Abzüge für Autofokusgeschwindigkeit und lauten Motor.

Im Gesamtüberblick würde ich am liebsten 4 1/2 Sterne geben, doch da das nicht geht, gibt es von mir 4 Sterne für ein äußert gut verarbeitetes Objektiv, das durch leichte Bauweise und eine super Abbildungsleistung verfügt. Zusammen mit diesem Preis spricht zumindest für ambitionierte Hobbyfotografen wie mich nichts dagegen, sich diesen Objektiv ohne Murren zuzulegen. Tolles Objektiv von Tamron

Vor kurzem habe ich mir das Tamron 70-300mm Telezoomobjektiv für meine Nikon D5100 als Ergänzung zu dem Nikkor 18-105 gekauft. Aufgrund des geringen Preises habe ich nicht lange überlegt und bestellte mir dieses Objektiv ohne besonders hohe Erwartungen.

Ich selber bin Hobbyfotograf, der nicht auf die Möglichkeiten von verschiedene Objektiven verzichten möchte, aber auch nicht bereit ist ein paar hundert Euro dafür auszugeben.

Nach längeren Überlegen entschied ich mich dann für die preiswerteste Variante ohne Vibrationsreduzierung.

Als ich den Artikel nach schneller Lieferung erhalten habe, ist mir zunächst die für den Preis hochwertige Verarbeitung aufgefallen, die wirklich einen Pluspunkt darstellt.
Einzig das etwas umständliche Umstellen in den ab einer Brennweite von 180mm verfügbaren Makromodus ist etwas störend. So kann es passieren, dass man erst auf manuelle Fokussierung wechseln muss, um wieder unter eine Brennweite von 180mm zu gelangen.

Nun zu der Bildqualität. Ich habe das Objektiv in verschiedenen Situationen getestet und bin vom Resultat positiv überrascht gewesen. Gerade bei einer Brennweite von 70-ca.150mm erzielt das Tamron beeindruckende Ergebnisse, mit denen ich so nicht gerechnet habe.
Im direkten Vergleich mit einem Sigma-Objektiv haben mir an dieser Stelle die Aufnahmen mit dem Tamron fast besser gefallen.
Seine Grenzen erreicht das Objektiv dann jedoch bei größerer Blendenöffnung, was jedoch auch nicht weiter verwunderlich ist.

Insgesamt betrachtet ist mir aber über den gesamten Brennweitenbereich ein gutes Kontrastverhalten aufgefallen, sodass ich das Objektiv sofort weiterempfehlen würde.

Ein negativer Aspekt ist noch der etwas langsame und doch recht laut arbeitende Autofokus; dafür funktioniert er aber sehr gut.

Alles in einem bin ich mit diesem Objektiv sehr glücklich. Natürlich handelt es sich in gewisser Weise um ein "Schönwetterobjektiv" das irgendwann seine Grenzen hat, jedoch kann man bei diesem Preis nichts sagen und erhält ein großes Paket an Pluspunkten.

ich verwende dieses Objektiv an einer Nikon D90. Zuvor habe ich mir lange überlegt ob ich mir das original Nikkor 70-300 VR oder dieses Tamron kaufen soll. Ich habe zuvor das Nikkor gestestet und war damit sehr zufrieden. Allerdings schreckte mich der Preis und das hohe Gewicht des Nikkor`s ab. Da ich nicht viel im Telebereich fotografiere habe ich mich für dieses Tamron entschieden. Eines muß aber klar gesagt sein, für diesen Preis kann und darf mein keine Wunder erwarten und mir war vor dem Kauf klar, daß ich bei diesem Tamron kompromissbereit sein muss..... und so hat es sich beim ersten Einsatz auch bewiesen. Die Verarbeitung und Haptik ist für diese Preisklasse tadellos ! Die Bildqualität ist "subjektiv" im Vergleich mit dem Nikkor fast gleichzusetzen. Was soviel bedeutet, daß man schon sehr genau hinschauen muss um qualitativ zwischen dem Nikkor und dem Tamron einen Unterschied festzustellen. Leichte lila Farbränder sind bei sehr hellen Übergängen zu erkennen, aber wehn`s stört muss halt mit der Bildbearbeitungssoftware rann (dafür wurde sie ja auch erfunden). Der einzige Grund der für das Nikkor sprechen würde ist natürlich der VR. Ich habe das Tamron natürlich gleich auf die Verwacklung hin getestet. Mit der normalen Faustformel "Brennweite = Belichtungszeit" habe ich jedoch die Verwacklung gut im Griff. Was bedeutet, daß bei einer Brennweite von 300mm die Belichtungszeit 1/300 betragen sollte. Ich hab auch schon scharfe Fotos mit 1/250 hinbekommen. Da ich eine D90 besitze habe ich auch noch einen kleinen Puffer indem ich in "brenzligen" Situationen einfach einen hohen ISO Wert von ca. 1200-1600 verwenden kann. Somit gelangen mir noch bei einsetzender Dämmerung aus der freien Hand gute Fotos.
Fazit: Das Tamron ist und bleibt in diesem Preissegment unschlagbar. Wer auf KEINEN Fall auf einen VR und damit ca. 400,--€ Aufpreis verzichten will, sollte sich das Nikkor 70-300 kaufen. Alle anderen preisbewussten und ambitionierten Hobbyfotografen die den fehlenden VR eher als fotografische Heraussforderung betrachten machen beim Tamron nichts falsch !

Das Tamron AF 70-300mm sollte mir, einem Einsteiger der Spiegelreflex-Fotografie, als Erweiterung des Set-Objektivs Nikkor 18-105mm an meiner D5100 dienen.

Zum Kauf bewegt haben mich der Preis und der Brennweitenbereich. Das Objektiv ist ordentlich verarbeitet und erzeugt einen wertigen Eindruck, besonders mit Fokus auf das Metallbajonett und die mitgelieferte Gegenlichtblende. Die Bedienung des Zoom- und des Fokusrings gestaltet sich als angenehm, die Ringe laufen ordentlich und mit wenig Spiel. Ungewohnt ist der vorderseitig angebrachte Fokusring.

Im Gegensatz zum äußeren Eindruck des Objektivs konnte die Bildqualität allerdings nicht überzeugen. Besonders im Telebereich über 200mm wiesen die Bilder starke chromatische Aberrationen, Vignettierung und eine enttäuschende Unschärfe im gesamten Bildbereich auf. Abblenden brachte leider keine wesentlichen Besserungen. Der Autofokus ist langsam und braucht geraume Zeit bis zum Finden des exakten Fokuspunktes, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen hat dieser seine Probleme. Ein Stativ ist Pflicht bei diesem Objektiv.

Die "Makro-Funktion" überzeugte etwas mehr, die Bilder waren schon brauchbarer. Ein echtes Makro kann dieses Objektiv bildqualitativ natürlich nicht ersetzen.

Selbstverständlich muss man diese Qualtitätseinbußen in Zusammenhang mit dem Preis des Objektivs sehen; jedoch bin ich der Meinung, dass man zumindest eine gewisse "Grundqualität" erwarten darf. Ich habe das Objektiv zurückgegeben und werde als nächstes das Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC ausprobieren.

Abschließend empfehlen kann ich das Objektiv trotz seines sehr günstigen Preises leider nicht.

Ich als Hobbyfotograf, suchte für meine Nikon D5000 ein passendes Tele-Objektiv. Es sollte nicht all zu teuer sein, aber auch einen großen Telebereich abdecken. Nach langem suchen und vergleichen im Internet, kam ich auch zwei Objektive. Das Sigma 70-300mm und dieses Tamron. Nach beidseitigem Vergleichen, konnte ich keine großen Unterschiede feststellen. Jedoch war der Preis zu diesem Zeitpunkt vom Tamron über 25€ billiger, also versuchte ich mein Glück und vertraute auf die vielen Rezensionen die man hier über das Tamron las. Und ich muss sagen, für mich der mit Fotos keinen Preis gewinnen will und muss, reicht dieses Objektiv alle mal.
Nur der fehlende Bildstabilisator ist am Anfang ungewohnt. Jedoch ist das mit ein wenig Übung oder einem Stativ leicht zu beheben. Zur Verarbeitung muss ich sagen, dass es im Vergleich zu meinem Nikon-Objektiv 18-55mm um einiges besser in der Hand liegt. Es fühlt sich ganz und gar nicht an wie ein "billig-Objektiv"!
Der letzte Punkt wäre da noch der AF, der hin und wieder mal schlecht geredet wird. "Er sei zu laut oder zu langsam". Naja, also im Vergleich zu meinem Nikon-Objektiv ist der AF schon ein wenig lauter, aber störend ist es nicht. Und langsam, hm..da ich nur ein Vergleichs Objektiv habe, kann ich nicht viel dazu sagen, nur das er noch schnell genug für mich ist. Klar gibt es da schnellere Modelle, jedoch kosten diese auch um einiges mehr. Der Preis macht hier die Musik.

Zum Schluss fällt mir nur noch eins ein, jemand der nicht ein Vermögen für teure Objektive ausgeben möchte, jedoch Spaß am fotografieren hat, für den lohnt es sich ein Blick auf dieses Objektiv zu werfen.

Klare Kaufempfehlung.

P.S Der Versand war wirklich schnell!