Kundenrezensionen

Kosmos 690359 Keltis

5 Sterne:		(73)
4 Sterne:		(33)
3 Sterne:		(15)
2 Sterne:		(10)
1 Sterne:		(24)

 

 

Die Meinungen zu Keltis gehen offensichtlich ziemlich auseinander. Das hängt sicherlich mit unterschiedlichen Erwartenshaltungen zusammen.

Ein abendfüllendes Spiel ist es sicherlich nicht, aber für eine kurze Spiel-Session oder auch als Pausenfüller halte ich es für ideal. Die Regeln sind schnell erklärt und die Runden dauern nicht zu lange.

Viele bemängeln, dass Keltis kein Strategie- sondern ein reines Glücksspiel sei. Das kann ich so nicht bestätigen. Klar hängt vieles vom Kartenglück ab und auch ich habe mich da schon das eine oder andere Mal über mein Pech ärgern müssen. Aber mit ein bißchen taktischen Überlegungen kann man da doch einigen Einfluss auf den Spielverlauf nehmen.

Im Großen und Ganzen kann ich Keltis deshalb absolut empfehlen, außer natürlich für Leute die sich am liebsten einen ganzen Abend lang den Kopf mit Strategieüberlegungen zerbrechen wollen.

Nach Lektüre der Regeln und den ersten Spielzügen machte es "Klick... - da war doch was?" Tatsächlich handelt es sich bei Keltis um eine 2-4-Personen-Variante des 2-Personen-Spiels "Lost Cities" vom gleichen Autor, erstmals 1999 erschienen. Dieses schöne und kurzweilige Spiel ist bei uns besonders deshalb beliebt, weil es auch noch zu später Stunde ohne viele Gehirnverrenkungen gespielt werden kann.

Die Spielidee in Kürze: Durch Auslegen aufeinanderfolgender Zahlenkarten in verschiedenen Farben werden Wertungsteine auf 5 verschiedenen Punktleisten vorgerückt. Jedes Kartenausspiel - es wird pro Zug exakt eine Karte ausgespielt - berechtigt zum Vorrücken eines Steines um ein Feld auf einer farblich passenden Leiste. Die Karten einer Farbe dürfen entweder nur absteigend- (z.B. 9-7-6-2...) oder nur aufsteigend (3-4-5-8...)abgelegt werden.
Nach dem neutralen Startfeld folgen zunächst Felder im Minus-Bereich, mit jedem Zug verbessert sich der Punktestand. Bonusplättchen geben nicht nur Extra-Punkte - und Züge, sondern sorgen durch die immer neue Verteilung für einen variablen Spielfeldaufbau.
Das taktische Element liegt im geschickten Ausspielen bzw. Sammeln der richtigen Karten. Wer zu lange "Karten sparen" möchte, muss zwangsläufig Karten abwerfen (es besteht Zugzwang) - möglicherweise in den dankbaren Rachen der MitspielerInnen, die diese abgeworfenen Karten alternativ zum blinden Ziehen vom Kartenstapel aufnehmen können.

Das Spiel endet, wenn entweder der Kartenstoß aufgebraucht ist oder 5 Spielsteine den "Zielbereich" erreicht haben - mit letzterer Methode können also Spieldauer und Spielende taktisch beeinflusst werden.

Was unterscheidet nun "Keltis von "Lost Cities"?
- Jeder Zahlenwert ist doppelt vorhanden und kann auch doppelt in die Zahlenreihe abgelegt werden (z.B. 3-4-4-6-7-7-9).
- Zahlenreihen können auf- UND absteigend gebildet werden, wobei man sich erst mit ausspielen der 2. oder 3. Karte festlegt.
- Es gibt keine Wettkarten, stattdessen gibt es Bonuspunkte durch verschiedne Wegeplättchen, außerdem werden die Felder mit zunehmender Zugweite wertvoller.
- Einer der fünf eigenen Spielsteine ist ein "Doppler", d.h. er verdoppelt den Punktwert des erreichten Feldes (möglicherweise auch negative...).
- Der Glücksfaktor ist weiterhin beträchtlich, da insbesondere bei drei Gegenspielern nicht mehr so gut kalkuliert und reagiert werden kann.
- Die größte Stärke gegenüber "Lost Cities" ist mit Sicherheit das variable Spielfeld in Form der Wegeplättchen. Dadurch können manche Wege/Reihen sehr begehrt werden, was einen dazu verleitet auch Wege zu beschreiten, von denen man wenige Karten besitzt. Umgekehrt macht es natürlich gerade denjenigen zum Glückspilz, der zufällig von dieser Farbe viele gezogen hat.
- Durch die Wegeplättchen gibt es unterschiedliche Siegstrategien, z.B. viele Bonussteine für die Schlusswertung sammeln oder durch Extrazüge das Spiel überraschend schnell beenden, während ein Mitspieler noch damit kalkuliert, seine gigantische, mühsam zusammengesammelte 10-Karten-Reihe auszuspielen.

Fazit: Ein schönes, kurzweiliges Spiel, ein "echter Knizia", da es mit wenigen und leichten Regeln eine beachtliche Komplexität erreicht, ohne den Otto-Normalspieler zu überfordern. Kurios finde ich, dass der Autor zahlreicher erstklassiger und bahnbrechender 5-Sterne-Spiele ausgerechnet mit "Keltis" den Titel "Spiel des Jahres" gewinnt. Sicher auch eine Auszeichnung für die Art von Spielen, die sowohl für Gegelegenheits- als auch für Viel-Spieler geeignet sind.

Mir sind die zahlreichen positiven Beurteilungen vollkommen schleierhaft.

Dieses Spiel ist schnell erklärt - stimmt. Aber das ist wohl der einzige Vorteil, den es hat. Es ist extrem glücksabhängig. Wer die richtigen Karten zieht, gewinnt. Ansonsten gibt es in diesem Spiel keine Taktik, die man anwenden kann. Da man "die richtigen" Karten braucht, um die Wege nach oben zu gehen, ist auch das Einsammeln der Wegesteinchen reiner Zufall und kann nicht - wie von anderen beschrieben - als "Taktik" angesehen werden.

Es gibt keinerlei Möglichkeiten, das Spiel der anderen zu beeinflussen - ausser positiv durch das zwangsweise Ablegen von Karten, die die anderen brauchen. Auch fehlt mir hier völlig die Interaktion. Jeder spielt für sich, Kommunikation benötigt man für dieses Spiel keine. Man denkt die ganze Zeit: da muss doch noch etwas kommen, irgend ein "Witz", der die Verleihung des Preises "Spiel des Jahres" gerechtfertigt. Wir haben ihn leider nicht finden können.

Auch die Verpackung ist eine Mogelpackung. Kosmos hat auch kleinere Kisten, in die man das Spielmaterial hätte unterbringen können.

Dazusagen möchte ich noch, dass wir leidenschaftliche Sammler aller "Spiele des Jahres" sind. Dieses Spiel hat die Chance, das erste zu sein, dass ich auf dem Flohmarkt oder bei ebay wieder verkaufe.

Für uns, die wir uns viel von dem Spiel versprochen haben, war es eine reine Zeitverschwendung, es zu spielen. Knizia bei Kosmos - diese Kombi hat einfach schon zu lange auf die Auszeichnung "Spiel des Jahres" gewartet. Dies scheint die einzige Erklärung für die Verleihung zu sein.

Das Spiel Keltis entpuppte sich als reine Entäuschung. Es bleibt ein Rätsel, warum diesem einfallslosen Spiel der Spiel des Jahres Preis 2008 verliehen wurde. Eine Grund dürfte Reiner Knizias Bekanntheitsgrad sein. Einzig und allein das nette Design des Spiels kann positiv erwähnt werden. Der keltische Rahmen für das Spiel ist irreführend. Es wird keinerlei sinnvoller Bezug zu diesem Thema hergestellt.
Zu den Regeln kann man nur sage: ein Simplizissimusspiel sondergleichen. An keiner Stelle des Spiels wird Spannung erzeugt und das Spiel endet, bevor man es überhaupt begonnen hat. Lediglich durch die Ablage der Karten kann der Spielverlauf des Gegners geringfügig beeinflusst werde. Der Rest des Spiels basiert auf Glück und Zufall, strategisches Ziehen ist beinahe unmöglich.
Angesichts dieses Spiels fragt man sich, was der Spiel des Jahres Preis,obwohl Garant hoher Verkaufszahlen, noch für eine Aussagekraft hat.
Andere Bewertungskriterien könnten Abhilfe schaffen. Bis dahin bleibt der Deutsche Spielepreis weiterhin deutlich aussagekräftiger.
KOSMOS 6903590 - Keltis, Spiel des Jahres 2008

Ich war enttäuscht von diesem Spiel. Anfänglich begeistert von der Grafik. Einfacher Spielaufbau. Leicht zu lesende Anleitung. Wirklich schönes "Spielambiente" - aber dann im Laufe des Spiels kamen wir zu dem Punkt, wo wir merkten, das jeder nur so vor sich hin spielt. Wenig "Gesellschaft" in diesen Spiel. Und dazu wenig Strategie und viel Glück. Und ganz am Ende haben wir uns angeschaut und gesagt: "Ein bisschen langweilig, oder?" - Und das war es. Ganz schön, aber es gibt eigentlich kein Grund das noch einmal zu spielen.

Wie kommt so ein Spiel auf die Auswahlliste für das Beste Spiel des Jahres? Und wie kann es gewinnen? Rätsel über Rätsel...

Mir ist nicht klar, wie man bei diesem Spiel "Suchtgefühle" entwickeln kann. Vermutlich habe ich - wenn es um "Keltis" geht - den falschen Anspruch an ein Spiel.

Meines Erachtens ist Keltis eine gute Wahl, wenn man:
- Einen erheblichen bis dominanten Glücksanteil wertschätzt (das kann in der Tat der Fall sein, z.B. bei einem Familienspiel, damit auch die "Kleinen" mal gewinnen), denn Erfolg und Misserfolg hängen bei diesem Spiel erheblich bis nur von den gezogenen Karten ab
- Ein Spiel möchte, bei dem der eigene "Plan" möglichst gering von den anderen durchkreuzt werden kann
- Man ein leichtes bis seichtes Spiel sucht, dass für zwischendurch geeignet ist (30 Minuten Spielzeit sind wirklich das Höchstmaß)

Es ist dagegen keine gute Wahl, wenn man:
- Einen Sieg planen können will (denn bei diesem Spiel wird man am Ende einfach überrascht, wer gewinnt)
- Ein Spiel will, dass Interaktion ermöglicht (Hier beschränkt sich die Interaktion auf das "Wegschnappen" spezieller Bonussteine und darauf, nicht Karten abzuwerfen, die den anderen etwas bringen, ansonsten spielt jeder vor sich her)
- Ein Spiel für einen netten Spieleabend sucht, das einen länger als 30 Minuten beschäftigt
- Nur Erwachsene Mitspieler hat

Da meines Erachtens ein Spiel vom Schlag "Spiel des Jahres" auf jeden Fall zur zweiten Kategorie gehören sollte (man denke nur an so unterhaltsame "Evergreens" wie Carcassonne oder Siedler), hat es die Auszeichnung nicht im Geringsten verdient.

Von den Beiträgen meiner Vorredner kann ich am wenigsten den folgenden Satz verstehen:
"...Denn selten gibt es Spiele, die selbst Erwachsenen beim mehrfachen Spielen immer noch Spaß bringen. ..."
Dieses Spiel hat uns nicht mal beim einfachen Spielen Spaß gemacht.

Besonders stört, dass bei diesem Spiel kaum Atmosphäre aufkommt. Da es nichts zu interagieren gibt, sondern jeder nur seine "Patiencen" legt, schweigt man sich entweder Gegenseitig an oder unterhält sich nebenher über das Abendessen.

Auch der Irisch-Keltische Hintergrund wirkt sehr willkürlich und aufgesetzt.

Wir haben uns zwingen müssen, das Spiel wenigstens einmal fertig durchzuspielen. Es wird jetzt entweder in unserem Schrank versauern oder verkauft werden.

Sehr schade eigentlich...

Obwohl das Spiel wie oben gesagt für bestimmte Zielgruppen ganz sinnvoll sein kann, gebe ich eine so schlechte Bewertung, da "Keltis" - so wie es erscheint - einen völlig anderen Anspruch hat, als ein Glücksabhängiges Familien-Kinder-Spiel zu sein.

Das Spiel ist sehr einfach gestrickt, es scheint mir weniger strategische Möglichkeiten zu geben als bei "Mensch, ärgere dich nicht". Statt eines Mindestalters hätte man eher ein Höchstalter angeben sollen. Für strategisch halbwegs begabte Spieler über 10 Jahren ein reines Glücksspiel mit sehr wenig Abwechslung.

Wir waren ja schon skeptisch,weil Freunde das Spiel so zerrissen hatten.... aber nein, natürlich wollten wir uns eine eigene Meinung bilden und das auch hier kundtun...
.... es ist genauso schlecht, wie wir befürchtet haben - eher noch schlechter. Es mag stimmen, dass in der EInfachheit manchmal das Geniale versteckt liegt, aber mal ernsthaft... dieses Spiel ist definitiv nichts für Leute, die öfter mal ein Gesellschaftsspiel spielen.
Man hat kaum Möglichkeiten, strategisch in das Spiel einzugreifen,letzten Endes kommt es immer drauf an, welche Karten man zieht. Spaßfaktor=0 !!

Wir sind wirklich froh, dass wir das Spiel nicht ungespielt gekauft, sondern es nur ausgeliehen haben. Wir hätten es echt nur schwer verdaut oder es sofort wieder verkauft.

In den vergangen Jahren habe ich viele Spiele des Jahres gespielt und sie gefallen mir heute noch: Scotland Yard, Barbarossa, Café International, Siedler, Carcassonne oder manchmal auch Torres machen immer wieder richtig viel Spaß mit meiner Familie und mit Freunden.

Jetzt lag unter unserem Weihnachtsbaum Keltis. Wir haben es gestern einmal gespielt und sind dermaßen ernüchtert. Das Spiel hat überhaupt keine Tiefe: Jeder spielt so vor sich und für sich hin. Es gibt weder Kooperative noch Wettbewerb. Kommunikation ist völlig unnötig.

Das wohl beste Spiel, das mir je untergekommen ist, ist eindeutig Siedler. Wir besitzen das Grundspiel mit den Erweiterungen Seefahrer und Städte und Ritter: Man handelt die ganze Zeit mit seinen Mitspieldern (Zusammenarbeit) um möglichst schnell die meisten Punkte zu erreichen (Wettbewerb). Man kann die ganze Runde über etwas tun und muss nicht so lange darauf warten bis man endlich wieder an der Reihe ist. Man hat nicht alle Punkte sicher, weil einem die längste Handelsstraße wieder strittig gemacht werden kann oder Städte auch mal zerstört werden. Wichtige Rohstoffquellen werden durch den Räuber gesperrt und man ist auf teuren Handel angewiesen. Wenn man sowas nicht auch aus der Realwirtschaft kennt... Selbst die Szenarien-Karten von Cheops und Alexander dem Großen sind noch annehmbar.

In Keltis legt man Karte für Karte ab oder wirft sie weg. Dann werden die Spielfiguren gezogen und fertig. Dieses Spiel ist das weitaus schlechteste Spiel des Jahres, das ich bisher gespielt habe und ist eines der langweiligsten Spiele, das ich überhaupt kenne. Da hat ja "Mensch ärgere dich nicht" noch wehsenlich mehr Tiefe, weil man auch mal eine andere Figur schlagen oder seine eigene kurz vor dem Ziel wieder verlieren kann.

Wie konnte dieser Titel "Spiel des Jahres" werden? Dadurch verliert der Preise jede Seriosität. In Zukunft werde ich mich wohl eher auf "Laien"-Bewertungen aus Internetforen und die der Mitarbeiter von Spieleläden oder Spieleberatungen verlassen.

Dass dieses Spiel Spiel des Jahres ist, kann ich kaum fassen. Ich habe es gekauft gerade wegen dieser sonst so zuverlässigen Auszeichnung und war leider schwer enttäuscht. Es sieht recht gut aus, und hat lustige handliche Steinchen, aber der Spielverlauf ist langweilig und ohne Pep. Jeder spielt so vor sich hin, marschiert vorwärts und sammelt Punkte. Es gibt keine Möglichkeit, die Mitspieler zu ärgern oder rauszuwerfen. Man könnte genausogut Solitaire spielen. Fazit: ein sinnloses Spiel ohne zwischenspielerischer Dynamik.