Der Film hatte mich schon im Kino begeistert - besonders die brachialen Effekte und die Musik tragen einiges zur düsteren Atmosphäre des Films bei. Allerdings ist die deutsche DVD Version wie schon angenommen der Kinoversion ebenbürtig - sie ist geschnitten. Auf der zweiten DVD finden sich zwar angeblich entfallene Szenen - jedoch scheinen diese nicht die Originalszenen zu sein, die im Hauptfilm der deutschen Zensur zum Opfer gefallen sind. Es handelt sich dabei nur um Szenen, die in allen Versionen entfallen sind - sozusagen also Szenen, die im Schneideraum entfernt wurden - nicht aus Gründen der Zensur, sondern aus inhaltlichen Belangen. Ärgerlich ist, dass die Verpackung der DVD den Eindruck vermittelt, es handele sich um die ungeschnittene Fassung: "19 zusätzliche längere Szenen..." Das diese Szene rein garnichts mit der UNCUT Fassung zu tun haben wird natürlich verschwiegen. Ansonsten läßt sich wohl auch nicht die FSK 6 erklären...
Mein Fazit: Wer auf die ca. 5 Minuten entfallenen Filmminuten verzichten kann, darf bedenkenlos zugreifen. Wer jedoch lieber einmal das Original sehen möchte, sollte sich die ungeschnittene Fassung im Ausland kaufen. Es ist schon ärgerlich das aus Profitgründen ein Film geschnitten wird, der normalerweise eine FSK 12 bekommen hätte...damit hätten nun wirklich jeder leben können.
Aus obigen Gründe vergebe ich daher nur 3 Sterne, auch wenn der Film eigentlich mindestens 4 Sterne verdient hätte. Besondern negativ zu bewerten ist, dass man dem Käufer mit der deutschen Fassung auch noch den Eindruck vermitteln möchte, es handele sich um die ungeschnittene Fassung... (siehe Rückseite des Papp-DVD Einlegers)
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Der Film ist ganz unterhaltsam. Hat ein paar schöne Einfälle, nette Inszenierungen ist liebevoll gemacht. Dennoch weist der Film ein paar gravierende Mängel auf.
Viele Dreh- und Angelpunkte (z. B. die Winkelgasse) und Figuren sind krampfhaft in die Story hineingestrickt und wirken überflüssig. Grandiose Einfälle wie die maulende Myrtle und Professor Lockhart machen Spaß. Einige der Elemente aus dem Original hätte man aber trotz des Wiedererkennungseffekts besser weg gelassen. Einerseits dringt die Natur es Kinderfilms aus allen Poren, andererseits jedoch könnte so mancher Knirps ganz schön Angst bekommen. Dennoch möchte ich nicht sagen, der Film sei zu gewalttätig für Kinder, nur ein bisschen zu gruselig hier und da.
Ich frage mich, was mit dem Film an sich nicht stimmt. John Williams Musik für den ersten Teil wurde hier komplett recicled. Wieso? Wollte man John Williams nicht mehr einstellen, oder konnte man das nicht? Die Aufbereitung der Partitur brachte stellenweise ein ganz gutes Ergebnis. In wieder anderen Szenen jedoch spürt man deutlich, das im Hintergrund nur zurecht geschustertes Flickwerk dudelt. Das bekräftigt den holprigen und unschlüssigen Verlauf des Films. Wurde das Buch hier vielleicht zertrümmert, um es auf die Leinwand zu bringen. Oder lebte Harry Potter nur vom Neuen und kann in der Fortsetzung mit den bereist ausgelutschten Orten, Spielen, Sprüchen und Figuren nichts mehr reißen. Hoffen wir, der nächste kommt nicht ganz so roh aus der Fortsetzungsgeburtenmaschine AOL Time Warner.
Die zweite Macke liegt zweifelsfrei an der bereits viel diskutierten deutschen Schnittfassung des Films. In üblicher Milchmädchen Manier hat Warner sich wieder dazu hinreißen lassen, den Film zu kürzen, um eine andere Altersfreigabe zu erreichen. 6 Lebensjahre mehr in der Zielgruppe = größerer Absatz. Diese Steigerung im Vergleich zu den paar hundert, vielleicht tausend Fans, die verprellt werden lohnt sich allemal. Eine Rechenaufgabe, nicht mehr. Daran sieht man, das bei Warner ein Film nur noch aus Zahlen besteht. Die Macher, die Fans, das Werk an sich ist dem größten Medienmulti der Welt total schnuppe. Wen wundert es, wenn der Käufer sich betrogen fühlt.
Harry Potter und die Kammer des Schreckens ist eine Fortsetzung, wie sie unter der Rubrik "nicht so gutes Beispiel" im Buche steht. Dennoch ist der Film zum großen Teil spannend und unterhaltsam. Es gelingt ihm aber nicht, Lust auf mehr zu machen, wie es beim ersten Teil der Fall war.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Ich bin ein großer Fan von den Harry Potter Büchern (auf Englisch). Als ich die Filme im Kino sah, war ich zunächst einmal enttäuscht von der Übersetzung, der doch irgendwie der Witz fehlt. Aber dazu gibt es ja zum Glück DVDs - damit man die Originalversion sehen kann.
Gut an dieser DVD finde ich vor allem die Zusatzszenen, die im ersten Film leider auch auf der DVD unterschlagen wurden. Und am besten finde ich nach wie vor Ron. Der Junge spielt einfach klasse! Was mir allerdings sehr negativ aufgefallen ist, sind ein paar logische Fehler. Zum Beispiel sitzt Harry bis spät in die Nacht bei Lockhart zur Strafarbeit. Dann hört er eine geheimnisvolle Stimme, folgt ihr, trifft Ron und Hermione (die eigentlich schon im Bett sein sollten, wenigstens Hermione, denn Ron hat auch Detention), sie finden Filch's Katze und plötzlich kommen alle Schüler in den Gang geströmt (die auch alle im Bett sein sollten).
Eigentlich fällt Harry nach dem Hören der Stimme in Lockharts Büro halbtot ins Bett - und Filch's Katze finden die drei erst, als sie von Sir Nicholas Deathday-Party an Halloween wiederkommen. Weswegen auch all die Schüler genau in dem Moment ankommen - das Halloweenbankett ist vorbei. Das ist jedenfalls der gröbste Schnitzer, finde ich. Alles ander kann man irgendwie erklären. Ich finde es nicht schlimm, wenn bei der Umsetzung eines Buches in einen Film gekürzt wird - aber Logik muß ein Film immer haben, ganz egal, woher die Vorlage kommt!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Ich bin kein besonders großer Harry Potter Fan, deshalb schneidet der Film bei mir vielleicht auch nicht so gut ab wie bei vielen anderen. Zum einen gibt es kaum Neues, alles hat man irgendwie schon irgendwo im ersten Teil einmal gesehen. Zum anderen fehlt mir irgendwie ein roter Faden im Ganzen, da passiert hier mal etwas und dann da mal etwas und irgendwann ist der Film dann zu Ende, dies war im ersten Teil übrigens noch mehr der Fall, mir ist es damals nur nicht so richtig aufgefallen. Kinder mögen nach wie vor ihre helle Freude daran haben, ich fand es aber ein wenig dürftig.
Zum Thema "gekürzte Fassung": Sicherlich ist es eine Schande, dass uns Deutschen ein (winziger) Teil des Films vorenthalten wird, dies liegt aber nun mal nicht an Warner (wer kann es ihnen verübeln, dass sie so viel Geld wie möglich verdienen wollen), sondern an unseren Jugendschutzbestimmungen. Wären die in anderen Ländern genauso wie bei uns, so hätte dort Warner mit Sicherheit auch zur Schere gegriffen. Mich stört dies aber bei diesem Film eigentlich nicht besonders, da bei ihm eigentlich die Fantasie und nicht die Action im Vordergrund stehen soll.
Bei der DVD selbst hat Warner im Gegensatz zum ersten Teil erheblich nachgebessert, es ist wesentlich mehr Zusatzmaterial auf der DVD enthalten, als beim ersten Teil. Der Großteil dieser Informationen ist auch ohne dass man irgendwelche lästigen Spielchen spielen muss zugänglich. Trotzdem gibt es auch von diesen jede Menge.
Dennoch hat die DVD zwei kleine Mankos: Während der zahlreichen Spielchen und Zusatzinfos springt auf meinem Player der Ton immer vom deutschen ins englische und wieder zurück. Ich meine damit nicht die Interviews oder dergleichen, sondern z.B. die Anleitung zu einem Spiel. Da fängt der deutschsprachige Sprecher gerade an ein Labyrinth-Spiel zu erklären um just von seinem englischen Kollegen "unterbrochen" zu werden. Kurze Zeit später übernimmt dann wieder der deutsche... Dies ist natürlich besonders für die jüngeren unter uns (z.B. meine 8-jährige) Tochter ziemlich ärgerlich. Der nächste in meinen Augen störende Punkt sind die zwar schönen aber viel zu langatmigen Zwischensequenzen, da klickt man z.B. auf einen Menüpunkt und muss zunächst einmal mitansehen, wie sich in aller Seelenruhe eine Pergamentrolle entfaltet, bevor dann das nächste Menü sichtbar wird. Beim ersten Hinsehen versetzt einen dies zwar in einiges Erstaunen, aber spätestens beim zweiten mal möchte man doch viel lieber schnell durch die einzelnen Menüs navigieren.
Alles in allem ein sehenswerter Film auf einer sehe guten DVD. Aber bitte keinen Meilenstein erwarten.....
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Ich möchte nicht behaupten, dass die Verfilmung von "Harry Potter und die Kammer des Schreckens" schlecht gelungen ist, und der Kinoerfolg hat ja auch gezeigt, dass die Begeisterung groß war. Aber ich glaube dennoch, dass er hätte besser sein können. Es ist selbstverständlich, dass bei einem Zeitrahmen von ca 2 1/2 h recht viel unter den Tisch fallen muss. Das war schon im ersten Band so, und da der zweite länger ist... Während man in der ersten Verfilmung nun manches einfach ganz weggelassen hat (und man so auch nicht unbedingt das Gefühl hat, es fehle was), hat man in dieser Verfilmung anscheinend versucht, so viel wie möglich anzureißen. So wird man von einer Szene in die nächste gebeamt, selten mit sonderlich viel Zusammenhang. Ich frage mich, ob jemand, der das Buch vorher nicht gelesen hat, da überhaupt richtig folgen kann. Von der "Kammer des Schreckens" erfährt man reichlich wenig. Da steht halt mal eine Warnung auf der Schulwand, dass sie wieder "geöffnet" ist, einige Leute werden außer Gefecht gesetzt, und am Ende steigen Harry und Ron in das Kanalsystem von Hogwarts, und Harry besiegt eine riesige Schlange. Da hätte man doch lieber den ewig langen Flug von Harry und Ron in ihrem verzauberten Auto kürzen sollen, der für die Story eigentlich nicht so ausgedeht hätte gezeigt werden müssen, und warum die Szene im Gewächshaus reingebracht hat, frag ich mich auch. Ein Background zur Story wäre wirklich wichtiger gewesen. Zu wünschen übrig lässt auch die Synchronation. Vielleicht liegt es daran, dass ich zuerst die englische Version gesehen hab, aber dass man Harry und Ron, die im Original den Stimmbruch bereits hinter sich haben bzw gerade mittendrin sind, und auch schon ein eher jugendliches Aussehen haben, dass man die beiden trotzdem mit Grundschul-Stimmchen versieht, das hat mich schon etwas geschockt.
Natürlich gibt es auch einiges positives zu berichten (wie gesagt, der Film ist anfürsich nicht schlecht), aber da andere Rezisionen davon schon genug haben habe ich mir hier mal nur aufs negative beschränkt. Das Gute kann man ja bei den anderen nachlesen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Zur Story brauche ich wohl nicht viel zu sagen - die ist bei allen anderen Rezensionen zu finden.
Mir gefiel der erste Teil deutlich besser - der verzauberte mich im Kino noch richtig - und zwar durch die tolle Musik, die Stimmung und durch die wundervollen Bilder (zB als sie über den See nach Hogwarts fahren).
Der zweite Teil hat das zwar auch (fast) alles, aber es fehlt mir ein äußerst wichtiges Element: Der Zauber des ersten Teils.
Er ist actionreicher und spannungsgeladener als Teil eins, nur kommt es mir so vor, als ob die Story auf die 140 Min. zusammengequetscht worden ist - keine Szene in der man sich mal zurücklehnen und sich einfach durch die optischen Eindrücke verzaubern lassen kann.
Es fehlt der Zauber.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Fans von Herr der Ringe seien gewarnt: Obwohl die Potter Filme ähnlich erfolgreich sind wie Peter Jackson's Werke und die Filme meist zur gleichen Zeit in den Kinos starteten: Harry Potter ist eher auf die jüngere Zielgruppe gerichtet. Wie schon Teil 1 ist Die Kammer des Schreckens handwerklich gut gemacht und bei weitem kein schlechter Film. Aber auch wenn die Effekte und Umsetzung des Buches äußerst amüsant und gelungen sind - die Spannung und Wucht von HDR erreicht der kleine Zauberer in keinem Bereich. Schon alleine die Tatsache, dass der Großteil der Darsteller aus pupertierenden Jünglingen besteht, verleiht dem Film eine sehr märchenhafte und kindliche Atmosphäre. Von daher kann gesagt werden. Herr der Ringe spricht ohne Zweifel das breiteres Publikum an. An Harry Potter werden eher Fans oder Leute ihren Spaß haben, welche auf Kinderfilme oder märchenhafte Abenteuer mit vielen Kindern stehen. Mein Fall ist es nicht!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Nicht, dass "Die Kammer des Schreckens" eine besonders komplizierte Geschichte erzählt, trotzdem wirkt vieles konfus, irgendwie beliebig zusammengesetzt. Leider wirken auch die Figuren viel flacher als noch im ersten Film. Für Leute, die den Film um den Film willen sehen, ist zwar immer noch alles verständlich aber eben nicht besonders mitreissend. Offensichtlich muss man vorher das Buch gelesen haben, um auch eine emotionale Bindung zu der Geschichte und den Figuren herstellen zu können. Vielleicht war das sogar so beabsichtigt. Ich finde aber, hier hat Chris Columbus einfach versagt. Was bleibt, ist eine mittelmässig spannende Abenteuergeschichte.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Harry Potter als Film ist nicht schlecht gemacht, wobei ich allerdings sagen muss, dass es nicht empfehlenswert ist, diesen anzuschauen, wenn man das Buch gelesen hat. Nur die Hälfte davon wurde im Film umgesetzt, beispielsweise erfährt man zwar von hagrids drachen Norbert, aber was weiter mit diesem geschieht bleibt ungeklärt. Wie gesagt, der Film an sich ist nicht schlecht gemacht, vor allem in der Kammer des Schreckens(warum man secrets mit Schrecken übersetzt hat ist mir ein Rätsel , evtl weils ähnlich klingt??). Aber ich würd mir den Film net für den Preis kaufen, wenn ich das Buch billiger haben kann.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Als ich im ersten Teil der Schriftzug "Harry Potter und der Stein der Weisen" unterlegt mit orchestraler Musik auf der Kinoleinwand auftauchte, bekam ich schon meine erste Gänsehaut. Die zweite folgte, als sie bei Hogwarts ankamen - ein wahnsinniger optischer und akkustischer Hochgenuss - einfach verzaubernd.
Genau DAS fehlt mir beim zweiten Teil - er ist einfach zu hektisch gemacht. Keine Szene, in der man sich nach hinten lehnen und sich einfach der Optik und Akkustik wegen verzaubern lassen kann. In jeder Szene wird die Story weiter erzählt - für mich, als Buch-Fan ein absoluter Schnitzer.
Es ist aber vielleicht auch so, dass man im ersten Teil in eine optisch ganz neue Welt eintauchte, die im zweiten - eigentlich logischerweise - nicht viel anders aussieht.
Summa summarum: Spannender und actiongeladener - aber nicht verzaubernd.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
![Harry Potter und die Kammer des Schreckens [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51q8XedKTFL._SL160_SL90_.jpg)
Amazon-Homepage
![Harry Potter und der Stein der Weisen (Ultimate Edition) [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51zyhNr17RL._SL160_SL90_.jpg)
![Harry Potter 1 - 6 Album (7 Discs inkl. Platzhalter für HP 7.1 und 7.2 exklusiv bei Amazon.de) [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/41BmG9S8m1L._SL160_SL90_.jpg)