Die Erste DVD ist gut ABER die zweite DVD läuft nicht auf allen DVD Playern. Mein Phillips 711 versagte, einige DVD-Player von Freunden auch. In einem Geschäft teilte man mir mit, dass dies schon vielen Kunden passiert sei. Dies dürfte aber bei einem renomierten Herausgeber wie Warner Brothers NICHT vorkommen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Es wird wohl selten einen Film geben, der besser als seine Romanvorlage ist. Bei diesem Film ist dies auch nicht gelungen. Mir mißfällt er aber nicht, weil das Buch besser ist, sondern weil die Zutaten einfach uninteressant sind und so ein Film entstanden ist, den man so erwartet hat, der nicht überrascht und in meinem gesamten Bekanntenkreis nur denjenigen gefällt, die das Buch nicht lasen. Zutaten?: 1. "Kevin allein zu Haus" ist ein grottenschlechter Film - "Harry Potter" an einen Regisseur zu vergeben, der diesen Film zustandebrachte, war der erste Fehler - ein Independentregisseur mit mehr Esprit und Mut zum Experimentieren wäre eine weit bessere Wahl gewesen, 2. der HP-Darsteller ist nicht mein HP aus dem Buch - das ist Geschmackssache, ich weiß - mein HP ist ein witziger frecher mutiger Junge voller Leidenschaft, dem HP im Film fehlt es an kraftvoller Ausstrahlung, er fasziniert nicht, 3. man hätte sich nicht so getreu an das Buch halten sollen - etwas mehr Mut zur Lücke hätte dem Film nicht geschadet, denn so kann man sich den Film auch gleich sparen und einfach nur die Bücher lesen. Positiv (und daher vergebe ich den einen Stern dann doch noch relativ gern): einige Darsteller. Alles in allem ein Film der zur kitschigen Vermarktung des HP-Kultes paßt und das ist schade, denn das Buch verdient mehr literarische Würdigung. Goethe schrieb in seinen "Maximen und Reflexionen": "Auch Bücher haben ihr Erlebtes, das ihnen nicht entzogen werden kann". So ist - aber Filme haben das auch, selbst wenn sie auf einer berühmten Buchvorlage beruhen - nur brauchen sie dann etwas Eigenleben. Als Vergleichspunkt (auch wenn man nicht vergleichen sollte, da man so keinem der beiden Vergleichpunkte gerecht werden kann): "Herr der Ringe" - ein Film mit Eigenleben und ein echtes Bonbon. Für diesen Film hätte das Goethe-Zitat umgeschrieben werden können (statt "Bücher" müßte man "Filme" einsetzen). Für die Verfilmung von "Harry Potter" ist das absolut nicht nötig - hier besticht nunmal das Buch. Will man sich aber dennoch nicht auf das Lesen beschränken und andere Genußarten entdecken, dann empfehle ich wärmstens und voller Freude die Hörspielfassung mit Rufus Beck, der seine Sache wahrhaft großartig und mit viel Wärme ausführt.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Der Film ist gut gemacht, mit reichlich Athmosphäre, die dem Buch nahe kommt, aber ich ärgere mich über die Doppel-DVD, wo zusätzliche, unveröffentlichte Szenen auf der Box angekündigt werden, die aber dann auf keiner der beiden Scheiberl zu finden sind. Das sollte bei so einem Millionen-Euro-Merchandising-Produkt nicht passieren - auch ein Making-of hätte schon sein dürfen!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Was hätte nur aus diesem Film werden können? Nachdem ich erst ein paar Wochen zuvor die Potter-Bücher als überraschend fesselnde Lektüre für mich entdeckt hatte, war für mich klar, dass ich mir diese (vermeintliche) Top-Verfilmung unbedingt ansehen muss ... wie sehr man sich irren kann.
Trotz 2 1/2 Stunden Spielzeit wirkt Chris Columbus' Adaption des ersten Potter-Bandes wie eine gehetzte Aneinanderreihung von Szenen, die oft ohne erkennbaren Übergang zur reinen Effektschau verkommen. Wichtige Abschnitte, die zur Charakterisierung der einzelnen Figuren wichtig gewesen wären, sind einfach unter den Tisch gefallen. Dazu leidet der Film an der Talentlosigkeit von Hauptdarsteller Radcliffe, dessen komplette Mimik anscheinend aus dem Verziehen seiner Augenbrauen besteht. Dies ist als doppelt traurig zu bewerten, da er ausnahmslos von seinen Kollegen an die Wand gespielt wird, besonders sein Gegenspieler und Snape-Darsteller Alan Rickman verkörpert seine Rolle mehr als perfekt.
Was am Ende übrig bleibt, ist ein lebloser und glatt-produzierter Fantasy-Film mit tollen Effekten und nettem Williams-Soundtrack, welcher der (eh schon nicht allzu anspruchsvollen) Vorlage nicht gerecht wird. Frau Rowling sollte weiter auf's Bücherschreiben konzentrieren, denn vom Filmemachen hat sie keine Ahnung. Die DVD lohnt sich nur für Eltern, die ihre minderjährigen Bengel für ein paar Stunden ruhigstellen wollen, alle anderen sparen sich das Geld für die erste Herr der Ringe-DVD auf und lesen bis dahin noch ein paar mal die Bücher durch.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Ich weiss nicht, was ich sagen soll. Mir fehlen einfach die Worte. Heute Morgen musste ich mit Entsetzen lesen, dass Harry Potter Star Wars von Platz 2 der erfolgreichsten Filme aller Zeiten verdrängt hat. Ein schwarzer Tag! Dieser Film ist für mich eher Platz 1 der am schlechtesten verfilmten Romanvorlagen aller Zeiten ! Waren die Bücher spannend und lebten von einer einmaligen Atmosphäre, die ganz normalen Schulalltag mit mystischer Zauberei verbanden, so ist der Film zwar Bildgewaltig und schön anzuschauen, wo aber ist die Atmosphäre abgeblieben ? Die Detektivgeschichte, bei der man im Buch immer rätselte: "wer ist der Bösewicht" kommt völlig belanglos und öde daher. Der "böse" Zauberer Snape wirkt eher verängstigt, als voller Hass. Zu viele Details des Buches wurden aufgenommen, aber nicht zu Ende geführt. Die Figuren wirken blass und ohne Tiefgang. Dem Film mangelt es an Ideen und Mut einen eigenen Weg zu gehen. Er hätte sich eher auf das zu klärende Rätsel und die Beziehung zwischen Potter und Snape konzentrieren sollen, als sich möglichst genau an die Buchvorlage zu halten, ohne näher auf die Figuren einzugehen. Wie soll denn so eine Verfilmung von Harry Potter 2 möglich sein ? Die folgenden Bücher sind doch noch dicker ! Dann muss der Film ja 4 Stunden lang sein ! Und abgesehen von den inhaltlichen Schwächen wären da noch die grauenvollen Trickaufnahmen zu erwähnen. Viele Szenen sind so schnell geschnitten, dass man nichts erkennt (Quidditsch)...so kann man auch Geld sparen! Für mich ist der Film nichts als ein kommerzielles Produkt ohne Herz. Leider hat er auch noch Erfolg.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Der Film selbst, die Bild- und Tonqualität sind über jeden Zweifel erhaben.
Bei den Bonusfeatures sieht das schon ganz anders aus. Insbesondere der Rundgang hat bezüglich der Bildqualität nichts mit dem Wortteil "Qualität" zu tun. Über einen Projektor betrachtet, ist das Ergebnis nur noch ärgerlich.
Das Schlimmste ist jedoch, das der Film gegenüber der Kinoversion um mindestens 15 Minuten gekürzt wurde. Ganz abgesehen davon, dass auf diesen Sachverhalt nirgends auf dem Cover hingewiesen wird, suggeriert der Hinweis, das im Bonusmaterial noch unveröffentlichte Szenen enthalten ist, meines Erachtens einen vollständigen Film.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Irgendwie löst dieser Film sehr zwiespältige Gefühle aus. Die Charaktere an sich überzeugen, die Handlung und vor allem die Lösungen der einzelnen Aufgaben/Probleme kaum. Es kommt so gut wie keine Spannung auf, da Harry Potter nie ernsthaft in Gefahr gerät, geschweige denn Zeit zur Lösung investiert wird. So rauscht der Film an einem vorbei und eh man sich versieht ist dieser, trotz Überlänge, auch schon zu Ende. Gemessen am Potter-Hype und den damit verbundenen Erwartungen ist diese Verfilmung eine arge Enttäuschung. Eventuell wäre weniger mehr gewesen. Zumal der x-fache Einsatz von Special-Effects Atmosphäre und dichte einer Handlung nicht verstärkt, sondern eher schwächt. Schade !
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Ich verstehe den Hype um diesen Film nicht. Regisseur Chris Columbus hat ein wirklich exzellentes Buch durch seine Umsetzung auf der Leinwand komplett verhunzt. Ich war einer der ersten, die im Kino waren und bin schwer enttäuscht wieder herausgegangen. Folgendes hat mich besonders gestört:
- die Farben und die ganze Optik waren nicht so, wie man sich es vorgestellt hat, wenn man die Bücher gelesen hat. Vielleicht wäre es besser gewesen, auf besserem (amerikanischen bzw. deutschen) Filmmaterial zu drehen, da dann sowohl die Bildschärfe als auch die Farbbrillianz besser gewesen wären
- Columbus hat die wichtigen Szenen weggelassen und dafür unwichtige viel zu lange ausgebaut (wozu erzählt er die Drachen-Geschichte, wenn er sie dann nicht zum Abschluß bringt?)
- der Hauptdarsteller war völlig farblos. Die sonstige Besetzung ist exzellent (vor allem Ron und Hermine), aber Harry Potter (D. Radcliffe) ist ein ziemlich uncharismatischer und leicht dümmlich wirkender Charakter im Film.
- und last, not least: der Schnitt. Ich habe bei meinem selbstgeschnittenen Urlaubsvideo bessere Szenenübergänge, die auch ein wenig Sinn machen, eingefügt. Columbus springt ohne jeden Zusammenhang von Szene zu Szene, meist einfach mit einem harten Schnitt, ohne jegliche Anstrengung, einen weichen, fließenden Übergang zu schaffen.
Wie gesagt, der Film hat mich schwer enttäuscht und ich werde mir die DVD bestimmt nicht kaufen. Ich hoffe, der nächste Film wird weit besser und harre weiteren des fünften Buches.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Als Nicht-Leser der Harry Potter-Bücher erschloss sich mir in keinster Weise die Faszination dieser Werke. Der Film wirkt auf mich ganz extrem wie eine Auftragsarbeit ohne Herzblut. So konnte ich dem Film nichts abgewinnen. Ich würde Harry Potter als "netten Film für Kinder" bezeichnen, ohne Anspruch und Höhepunkte. Viel Wirbel um einen ganz gewöhnlichen Streifen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Joanne K. Rowling arbeitete an diesem Film mit. Sie wollte das die Umsetzung Ihres Buches 1:1 auf die Filmleinwand adaptiert wird. Der Erguss Ihrer Schreibkünste konnte man in 152 Minuten begutachten und diese 2 Stunden waren gepflegte Langeweile.
Man weiß gar nicht wo man anfangen soll, waren es die schrecklichen Schauspieler (allen voran Malfroy und Potter) oder das dahinvegetieren der Story? Es könnte aber auch die Wut der eigenen Fantasie sein, der man bei dieser visuellen Beleidung erlegen ist. Ein Lichtpunkt waren Dumbledore und Granger und das wird mit einem Stern honoriert.
Ein Buch sollte inspiration sein, aber doch nicht ein Dogma für die Leinwand. Es gibt natürlich Ausnahmen, doch Harry Potter hätte ein wenig Eigenwille gut getan. Daher ist es auch unverständlich, das über 10 Millionen Zuschauern ins Kino gegangen sind. Entweder hat die PR sehr gut funktioniert, oder alle anderen wollten sich selbst ein Bild davon machen, wie frustrierend es ist, wenn die Magie des Buches im Kino verblasst.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
![Harry Potter und der Stein der Weisen [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51anJLsI2bL._SL160_SL90_.jpg)
Amazon-Homepage
![Harry Potter und die Kammer des Schreckens (Ultimate Edition) [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51NFv53ptiL._SL160_SL90_.jpg)
![Harry Potter 1 - 6 Album (7 Discs inkl. Platzhalter für HP 7.1 und 7.2 exklusiv bei Amazon.de) [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/41BmG9S8m1L._SL160_SL90_.jpg)