Kundenrezensionen

Nikon AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm 1:2,8G ED Objektiv (77mm Filtergewinde) inkl. HB-40 Sonnenblende

5 Sterne:		(27)
4 Sterne:		(5)
3 Sterne:		(1)
2 Sterne:		(0)
1 Sterne:		(0)

 

 

Nach einigen Überlegungen zum Kauf eines neuen Standardobjektivs für meine D300 habe ich mich für vor einem Jahr das Nikkor 24-70 entschieden. Der Kauf hat sich gelohnt, 80% meiner Bilder mache ich mit dem 24-70 als "Immerdrauf". Dabei stört mich keinesfalls, daß ich an der DX-Kamera im unteren Bereich nur einen dem 36 mm an FX entsprechenden Bildwinkel habe, denn ich fotografiere vorzugsweise mit den längeren Brennweiten. Zudem nutze ich nur das Sahnestück ("sweetspot") des Bildkreises, Probleme mit evtl. Randunschärfen und Vignettierungen treten daher nicht auf.

Das Objektiv ist auch bei Offenblende wunderbar scharf und kontrastreich, da kann auch ein Nikkor 16-85 - im Gegensatz zu dem von einem anderen Rezensenten hier geschriebenen - nicht ran. Das Bokeh des 24-70 ist sehr angenehm und weich, ganz im Gegensatz zu den flirrigen Lichtflecken seines technischen Gegenstücks von Sigma.

Das Gewicht von gut 900 Gramm stört mich keinesfalls, allerdings ist an der D300 und der nur wenig größeren D700 ein Batteriegriff sinnvoll, um Kamera und Objektiv ausbalanciert halten zu können. Ohne BG ist die Kamera mit angesetztem 24-70 leicht frontlastig. Die Kombination Kamera, BG und Objektiv liegt bei einem Gesamtgewicht von etwas über 2 kg sehr ruhig in der Hand, so daß ich einen Stabilisator - der das sowieso schon recht große Objektiv noch einmal deutlich aufblasen und schwerer machen würde - nicht im geringsten vermisse.

Fazit: Wer sich das Glas leisten kann, sollte es sich gönnen. Das ist eine echte Langzeitanschaffung.

Hab das Objektiv seit ca.2 Monaten und bin einfach nur begeistert. Hab es als Standard Objektiv für meine Nikon D700 gewählt da es genau die Brennweite hat die ich am meisten benutzte und es genau zu meinem Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2,8G ED VR II Objektiv (bildstab.).
Das 24-70 erreicht seine volle Schärfe schon bei einer f4 Blend, was sehr beidruckend ist denn danach geht's nur noch in die Tiefenschärfe.

Was Ich etwas schade finde ist das es keinen VR besitzt, ist zwar nicht notwendig aber doch manchmal sehr praktisch.
Das 24-70 hat ein Wasserdichtes Gehäuse mit einem Dichtungsring am Bajonett, hab es schon bei Dauerregen im Einsatz gehabt.

Mit seinen knapp 1kg ist das Objektiv nicht sehr leicht, aber man gewöhnt sich daran. Trotz eines Filterdurchmessers von 77mm ist es aber relativ klein, einziger Nachteil sind die höheren Kosten für Filter.

Kann das Objektiv nur jedem sehr empfehlen!!!

Das Objektiv ist hochwertig verarbeitet und lässt sich einwandfrei händeln. Der Autofokus ist superschnell und dank des Silent-Wave-Motors kaum hörbar. Es liefert selbst in Verbindung mit der Nikon D7000, die keine Vollformat-Kamera ist, gestochen scharfe und wirklich brillante Fotos selbst bei hohen ISO-Werten in lichtarmen Situationen (Konzertfotografie...). Sogar noch besser sind die Ergebnisse in Verbindung mit der Vollformat-Kamera Nikon D700.

Der Weitwinkelbereich ist für die meisten Situationen ausreichend, selbst bei Nicht-Vollformatkameras (wie die Nikon D7000 oder kleinere Modelle), wo der größte Weitwinkelbereich aufgrund des Crop-Faktors ca. 36mm beträgt. Dafür ist bei diesen Kameras der Telebereich größer als 70mm (also bei der Nikon D7000 105mm).

Das Gewicht ist aus meiner Sicht kein Problem. Die 900g hören sich zwar viel an und werden in so mancher Rezension betont. Vor kurzem musste ich allerdings mehrere Stunden lang mit diesem Objektiv arbeiten; dabei ist mir das Gewicht selbst nach langer Gebrauchszeit gar nicht aufgefallen.

Die Innenfokussierung (IF) ist in Verbindung mit Objektiv-Filtern sinnvoll, so dass man z.B. Pol-Filter (wie den B+W Zirkular-Polfilter F-Pro MRC AUCM DH 77mm) nicht ständig anpassen muss, wenn sich die Frontlinse bei Objektiven ohne Innenfokussierung nach veränderter Fokussierung eines Objekts verdreht.

Eine Vibrationsreduktion (bei Nikon heißt es "VR", bei Canon "IS" (Image Stabilizer)) fehlt zwar, dennoch kann man sich darauf einstellen, indem man z.B. die Verschlusszeiten anpasst oder - wenn überhaupt nötig - ein Einbeinstativ (wie z.B. das Cullmann Magnesit 560) verwendet.

Da das Objektiv ziemlich lang ist, ist es schade, dass eine Objektivschelle fehlt, bei deren Verwendung man, im Falle der Verwendung eines Stativs, das Objektiv anstelle der Kamera am Stativ befestigt. Es ist zwar nicht schlimm und es passiert auch nichts; ich würde mich mit Objektivschelle aber besser fühlen. Wer weiß, wie sich das Gewicht des über die Achse ragenden Objektivs auf die elektronischen Kontakte des Objektivs und der Kamera auswirkt!

Konkurrenzprodukte mit ähnlichen Eigenschaften sind zwar kostengünstiger, aber auch problembehaftet. Selbst Rezensionen mit 5 Sternen erwähnen häufig Probleme. Mit diesem Objektiv gibt man zwar etwas mehr Geld aus, ist dafür wirklich rundum glücklich. In diesem Falle ist der Preisunterschied nicht ohne Grund und aufgrund der exzellenten Ergebnisse hinnehmbar. Natürlich muss sich jede Ausgabe lohnen. Ich selbst verwende dieses Objektiv in erster Linie für Porträts und Konzertfotografie. Wer nur ab und zu mal ein paar schöne scharfe Bilder mit wunderschönem Bokeh erstellen möchte, der kann auch auf relativ günstige Festbrennweiten zurückgreifen (z.B. das Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1,4G oder das günstigere Nikon AF Nikkor 50mm 1:1,8D).

Im Großen und Ganzen ist es ein Spitzenobjektiv, was ich in letzter Zeit ständig nutze. Wer ein solches Objektiv benötigt, dem empfehle ich auf jeden Fall, den Mehrpreis im Hinblick auf die Konkurrenzprodukte hinzunehmen, und dieses Objektiv zu kaufen. Letztendlich macht es sich doch bezahlt!

Der Betreff ist nicht übertrieben. War die Optik 2,8er 17-55mm an meiner D2Xs schon nicht zu schlagen. Hier hat Nikon doch noch einmal kräftig nachlegen können!

In der Kombination D3 und 2,8er 24-70mm ist es in der Tat ein Dreamteam.

Die Schärfe in dieser Kombination ist schon sehr gewaltig und in dieser Form nur aus der digitalen Mittelformatsliga bekannt.

Einen Bildstabilisator ist bei dieser Optik wirklich nicht nötig und würde die Optik mit Mechanik und Elektrik unnötig überfrachten.

Die Verarbeitung ist hochwertig und die Bedienelemente wie Fokusring und Zoomring laufen optimal.

Wer eine Nikon D3 optimal mit einem professionellen Standardzoom ausrüsten möchte, kommt an dieser Optik nicht vorbei!
.

Nach diversen vergleichbaren Objektiven (Canon, Nikon, Sigma, Tokina) bin ich kurz nach dem Umstieg auf Nikon und FX beim 24-70/ 2.8 gelandet.
Ich bin extrem zufrieden und kenne nichts vergleichbares.

+ extrem hohe Abbildungsqualität, Auflösung und Schärfe, vor allem ab Blende 4
+ hervorragende Verarbeitung
+ Haptik, Bedienung 1A
+ sehr schneller AF
+ Schärfe besser oder gleich wie erstklassige Festbrennweiten (ab Blende 4)
+ sehr gute Bildleistung bei Gegenlicht (schöne Sonnen-Effekte!)

- sehr (!) groß
- schwer
- teuer

Was gibt es groß zu sagen? Das Objektiv tut, was es soll.
Mehr Schärfe würde sich auch mit einer Festbrennweite nur schwer erzielen lassen, Farben und Kontrast sind einwandfrei und Verzeichnungen sind außer am alleruntersten Ende so gut wie nicht wahrnehmbar.
An Kameras mit DX-Sensor sind sie es auch bei 24mm kaum, an FX-Kameras muss man etwas aufpassen, in der Nähe des Bildrandes keine geraden Linien zu haben. Der Vergleich mit dem AF Nikkor 24/2.8 zeigt außerdem, dass die tatsächliche Brennweite am kurzen Ende einen Hauch länger sin muss als 24mm.
Hierfür würde ich zwar insgesamt einen halben Stern abziehen, aber das geht ja leider nicht. Einen ganzen Stern werde ich nicht abziehen, das würde der Qualität dieses Objektivs einfach nicht mehr gerecht werden.

Nach der Erweiterung meiner Ausrüstung um eine Vollformat-DSLR (der D700) kamen ein paar VF-Objektive hinzu. Darunter das AF-S 24-70/2,8 G ED.

LIEFERUMFANG:
Das Objektiv wird in einer Art Soft-Shell-Aufbewahrungstasche geliefert, die wahrscheinlich die wenigsten in ihrer Fototasche verstauen können, weil das Ganze einfach zu voluminös wird. Sollte man das Objektiv aber mal zuhause lassen (*schmunzelt* was angesichts des universellen Brennweitenbereichs eher nicht der Fall sein wird), so hat man eine gute Aufbewahrungsmöglichkeit.

Standardmäßig dabei Front- und Rückdeckel (Letzterer bereits die "neue" Version, die etwas griffiger ausgefallen ist, wie der Vorgänger), Beschreibung, Garantiekarte und nicht zuletzt eine wuchtige, grundsolide Gegenlichtblende mit Schnappverschluss. Zum Lösen der Gegenlichtblende wird ein kleiner Knopf gedrückt.

KONSTRUKTION:
Mit einem Gewicht von 900 g, einer Baulänge von 133 mm und einem Durchmesser von 83 mm (Filterdurchmesser 77 mm) wahrlich kein Leichtgewicht oder Winzling. Wer - so wie ich - gerne "etwas in der Hand hat" wird dieses Objektiv lieben. Robust und für den intensiven Einsatz konzipiert, erweckt diese Linse den Eindruck, dass sie viele Jahre treue Dienste leisten wird.

15 Linsen in 11 Gruppen, darunter 3 ED-Gläser, 3 asphärische Linsen und eine mit Nanokristallvergütung führen zu einer Spitenabbildungsleistung - vorausgesetzt man hat die entsprechende Kamera, um diese auch nützen zu können.

Zwei griffige Einstellringe für Brennweite und Fokus ohne Spiel, sowie ein Wahlschalter für AF/M (A/M und M).

Das Objektiv besitzt keine Stativschelle. Diese ist auch nicht nötig. Eine Kopflastigkeit der Kamera-Linsen-Kombination lässt sich nur mit sehr leichten Kameramodellen erreichen - und für die Einsteigermodelle ist dieses Objektiv ja nicht in erster Linie konstruiert worden.

Auch vertrete ich die Ansicht, dass ein Stativ inklusive dem Stativkopf eine gewisse Robustheit/Stabilität aufweisen und auf Kamera/Linsen abgestimmt sein sollte.
Auf meinem knapp 3 Kilo schweren Manfrotto 055B (Modell Anfang der 90er Jahre, das heutige ist - soweit ich weiß - ein wenig leichter) in Verbindung mit dem nahezu 1 Kilo schweren Kugelkopf von Manfrotto, liegen Kamera und Objektiv sicher auf und es ist keinerlei Kopflastigkeit festzustellen.

ABBILDUNGSLEISTUNG:
Imho über jeden Zweifel erhaben! Bitte eines niemals zu vergessen (da in anderen Rezensionen Vergleiche angestellt werden, die meiner Meinung nach relativ zu betrachten sind): Ein Zoom bleibt ein Zoom.
Auch wenn man für das 24-70/2,8er einiges hinblättern muss, so kauft man sich trotzdem ein Zoom-Objektiv und keine Festbrennweite.

Wäre man in der Lage Zoomobjektive ebenso gut korrigieren zu können, wie Festbrennweiten, spräche eigentlich nichts mehr für die Konstruktion von solchen (abgesehen von diversen Spezialobjektiven).
Mir ist zum Beispiel kein Carl-Zeiss-Zoom-Objektiv bekannt. Was nicht heißen soll, dass es ein solches nicht gibt. Aber es wird gute Gründe dafür geben, dass die Carl-Zeiss-Objektive, die seit Jahren unverändert gebaut werden, als Festbrennweite konzipiert worden sind und nicht als Zoom-Objektiv.

Auch erachte ich es nicht als Zeichen mangelnder Qualität, wenn Nikon seine Objektivreihen im Laufe der Zeit überarbeitet und verbessert/verändert.

Auf einen Bildstabilisator kann ich getrost verzichten. Dieser ist angesichts des Brennweitenbereichs und der konstanten, hohen Lichtstärke nicht nötig.

Vergleiche mit etwa dem 16-85er, das in einer ganz anderen Objektivklasse angesiedelt ist, mögen für eine Kamera mit APS-C-Sensor sinnvoll sein, wenn man sich überlegt, ob der Aufpreis sinnvoll ist, oder nicht. Schließlich kompensiert der Bildstabilisator bei genanntem Objektiv die geringere Lichtstärke bis zu einem gewissen Teil und auch mit Blende 2,8 wird man an einer Kamera mit APS-C-Sensor niemals dieselbe "Freistellung" vom Hintergrund erreichen, wie das bei der Kombination mit einer Vollformat-Sensor-Kamera der Fall ist.

Gerade an einer solchen wird die hohe optische Qualität dieses Objektivs aber erst richtig ersichtlich.

Mit dem 24-70er fällt die technische Qualität der Aufnahmen, die ich in Verbindung mit der D300 mache, nochmal eine Klasse höher aus, aber kein Vergleich zu den Aufnahmen an der D700.

Dann bemerkt man aber auch sehr wohl eine - wenn auch nur geringe - aber dennoch vorhandene Vignettierung (außer man hat - so wie bei der D700 möglich - die Vignettierungskorrektur aktiviert) bei Offenblende, die ab Blende 5,6 nahezu zur Gänze verschwindet.

Chromatische Abberation mit freiem Auge nicht sichtbar. Knackscharfe Fotos bereits bei Offenblende, wobei die Abbildungsleistung abgeblendet auf 4,0/5,6 nochmals deutlich sichtbar zulegt.

Verzeichnung:
In allen Brennweitenbereichen vorhanden, am stärksten im Weitwinkelbereich. Gut, möglicherweise wäre hier ein besseres Ergebnis erzielbar gewesen, aber die Verzeichnung bleibt immer im Bereich des noch gut Akzeptablen.

Die Verzeichnung kann per Software korrigiert werden und für Aufnahmen wo explizit das maximal mögliche Minium an Verzeichnung nötig ist, oder besser noch gar keine Verzeichnung auftreten soll, kommt ohnehin ein anderes Objektiv zum Einsatz.

Flares:
Sehr schwer zu erzwingen. Man muss schon gegen eine Halogenschreibtischleuchte fotografieren, um dezente Flares zu bekommen. Hier leistet die Nanokristallvergütung sehr gute Dienste.

AUTOFOKUS:
Super! Extrem schnell, leise und zuverlässig - gerade an der D700! (wenn gleich bei Sportaufnahmen die D300 gewisse Vorzüge hat, die aber bei dieser Rezension nichts verloren haben)

FAZIT:
Meiner Meinung nach ein Objektiv der Spitzenklasse, das seinen Preis wert ist. Für die Verwendung an Vollformat-Sensor-Kameras eine uneingeschränkte Empfehlung meinerseits!
Wer eine APS-C-Sensor-Kamera besitzt, sollte sich die Anschaffung dieses Objektivs gut überlegen, wenn er ausschließen kann jemals auf Vollformat umzusteigen. Bedingt durch den Cropfaktor entspricht der Bildwinkel des Objektivs an Kameras mit APS-C-Sensor dem eines 36-105ers ... büßt also im Weitwinkelbereich praktisch alle Vorzüge ein.
Darüber hinaus sind die aktuellen Nikon-APS-C-Sensor-Kameras nicht in der Lage dieses Objektiv in punkto Auflösung voll auszureizen - somit Geld für etwas bezahlt, das man nicht nutzen kann.

Als Fotograf braucht man neben ordenlichen Kameras natürlich auch die perfekt dazu passenenden Objektive.
Wie meine Vorredner bereits geschrieben haben; das ist Objektivqualität wie ich sie kenne und liebe von Nikon. Ich benutze die Obtik an einer D3x, die mit ihrem 24,5 Megapixel-Sensor wirklich alles den Objektiven abverlangt die darauf geschraubt werden. Eine einmalige Schärfe ergibt dieses Gespann, die meiner Meinung nach nur noch von Mittelformatkameras erreicht bzw übertroffen werden kann.
Die Brennweite ist perfekt für den Studiogebrauch um Portraits und Ähnliches zu fotografieren. Durchgängig maximale Blende 2.8 egal bei welcher Brennweite und Fokusierung. Selbst bei Blende 2.8 erkennt nur ein sehr geübtes Auge eine Vignettierung. Das Objektiv ist extrem hochwertig und der AF blitzschnell.
Wunderbares Produkt, würde ich jederzeit wiederkaufen
Absolute Kaufempfehlung.

Das AF-S 2,8/28-70 ED war an der F5 mein Lieblingsobjektiv. Das neue AF S 24-70/2.8G ED setzt noch mal die Messlatte höher. Dank Nanovergütung und aufwändiger Konstruktion für Profis erste Wahl als Immerdrauf. Leider deutliche Vignettierung bei offene Blende und 24mm, die man aber mit Nikon Capture NX problemlos wegrechnen kann, wenn störend.

Das wichtigste zuerst: Das Nikkor AF-S 24-70 / 2.8 G ED ist mit seiner optischen Qualität über jeden Zweifel erhaben. Auflösung und Schärfe bis zum Rand sind super. Ich verwende es an einer Nikon D300 und somit faktisch als 35-105 mm Objektiv. Haptik, Handling und Verarbeitung sind gut bis sehr gut, allerdings nicht ganz so perfekt wie beispielsweise beim AF-S VR-Nikkor 70-200 / 2.8 G. Der Zoomring könnte präziser laufen und an meiner Sonnenblende haben sich seltsamerweise zwei Schräubchen gelöst. Bei der Kaufentscheidung ist das ziemlich hohe Gewicht zu bedenken, das Objektiv wiegt ein knappes Kilogramm! Der Kaufpreis ist kräftig, aber gerade noch angemessen. Es gibt kein besseres 24-70 mm Objektiv!