|
|
|
Durchschnittliche Kundenbewertung
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel
|
|
|
› Die hilfreichsten Rezensionen
|
|
4 von 4 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Erwartungen mehr als erfüllt, 6. April 2008
Nachdem ich - wie viele andere Rezessionsschreiber vor mir - den Monitormarkt durchforstet hatte, stieß ich zunächst auf den HP Pavillon w2007v. Mir wurde mehrfach von der spiegelnden Oberfläche abgeraten, und ich kam zum 223BW.
Ich bin sehr froh darüber, wie der 223BW Filme und Fotos darstellt. Auch darüber, wie die Oberfläche von Mac OS X Leopard dargestellt wird. Sehr schön!!! So hatte ich es mir gewünscht, und es ist ein regelrechter Glücksfall, dass mein alter EIZO 17' CRT nun defekt ist.
Ich gebe allerdings zu bedenken, dass ich meine Fotos nur unwesentlich bearbeite und auch sonst keine professionellen grafischen Anwendungen benötige. Profis müssen möglicherweise tiefer in die Tasche greifen, das wissen sie aber wohl besser als ich. Ich meine, mehr Bildschirm braucht man als einfacher Anwender nicht. Fotoverwaltung, private Filme vom Camcorder erstellen, DVD's ansehen, und nicht zuletzt: mit Logic arbeiten. Es ist super angenehm, mehrere Fenster nebeneinander geöffnet zu haben, wozu so ein großer Bildschirm natürlich einlädt. Das alles (und noch viel mehr) bereitet eben viel Freude und spricht für den 223BW.
Ich war sehr beeindruckt, dass Mac OS X sofort mit der optimalen Auflösung gestartet war, als ich das erste mal mit dem neuen Teil bootete.
Zum Nachteil gereicht der Fuß. Für die Höhenverstellung benötigt man ein dickes Buch oder eine kleine Kiste. Ich habe mir nicht die Mühe gemacht herauszufinden, wie man den Monitor neigt, denn ich werde mir eine Wandhalterung besorgen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
 
|
|
|
|
|
|
7 von 8 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Samsung 223BW vs. HP W2207h, 23. April 2008
Ich hatte die Wahl zwischen dem Samsung 223BW und dem HP W2207h und habe mir dann den Samsung kommen lassen a) er war etwas günstiger als der HP, b) aufgrund der guten Bewertungen, die er erhalten hatte, c) ein Bekannter von mir hat bereits den HP und es bestand somit die Möglichkeit beide TFTs miteinander zu vergleichen.
Zunächst einmal sei gesagt, dass der Samsung einen sehr guten Eindruck macht, tolles Design in edler Klavierlackoptik, leicht zu montierender und stabiler Fuss. Lediglich die unten angebrachten Menütasten sind bzgl. Betätigung etwas gewöhnungsbedürftig und nicht so vorteilhaft positioniert, aber es gibt schlimmeres.
Im VGA-Betrieb liefert der Samsung ein durchaus überzeugendes Bild. Keine Schlieren bei schnellen Spielen und nichts zu sehen von störenden Lichthöfen im Videobetrieb, null Pixelfehler. Sehr gut! Dennoch lassen die Farben auf den ersten Eindruck etwas Brillianz vermissen und das Schriftbild könnte schärfer sein. Betreibt man den 223BW über DVI zeigt sich ein besseres Schriftbild und auch der Farbbrillianz wird ein wenig nachgeholfen.
Nun der Vergleich zum HP:
Beide Monitore nebeneinander gestellt und jeweils im VGA- und DVI-Modus betrieben. Festzustellen ist, dass der Samsung trotz seines super Preis-Leistungs-Verhältnisses dem HP in Sachen Farbbrillianz und (Schrift-)Schärfe klar hinterherläuft. Auch die spiegelnde Oberfläche des HP mindert seine überlegende Bilddarstellung nicht, denn die Ablenkungen durch äussere Lichtquellen nimmt man kaum wahr.
In Sachen Menüführung und Einstellungsmöglichkeiten zeigt sich der HP ebenfalls bedienungsfreundlicher. Nimmt man dann noch die Pivotfunktion des HPs hinzu (der Samsung ist lediglich nach hinten kippbar) muss man sagen, dass der Preisaufschlag von 50,- Euro mehr als gerechtfertigt ist. (Hinweis: Komischerweise bietet Amazon den Syncmaster für ca. 218,- Euro versandkostenfrei an, bucht aber 223,- Euro ab! Stand: 04/08)
Fazit: Wer einen Monitor mit einem sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnis sucht, kann beim Samsung Syncmaster 223BW bedenkenlos zugreifen. Wer aber Wert auf eine brillante und scharfe Bilddarstellung legt, der sollte sich auf jeden Fall für den HP entscheiden.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
6 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Zuerst Fazinierend, doch dann kam das Altag, 22. Januar 2008
Nun bin ich ein stolzen besitzter dieses Samsung TFT-Bildschirmes. Eigentlich besitzte ich es schon über ein halbes Jahr. Die ersten Monaten war ich total begeister davon, bin ja von einen 17" Samsung CRT auf dieses 22" Samsung TFT übergestiegen. Die schärfe war wunderbar, mir gefiel auch die helligkeit - endlich auch Tagsüber ohne Probleme das Bildschirm benutzten, sogar im indirekten Sonnenlicht.
Nachdem ich an die große des Bildschirmes gewöhnt hatte etc. fingen mir auch Mangel an dieses Gerät. Das alt bekanntes "fliehendes Licht" bei einen dunkelen Bildschirm, das dunkel graue schwarz etc. die üblichen Eigentschaften eines TFT. Damit kann man leben, doch eine Sache nervt micht immer noch, zwar nicht so viel nachdem ich das Bildschirm ziemlich gut einstellen könnte, ist das Farbenspektrum. Als ich meine Digitalen Bilder anschauen wollte, waren die Farben total hässlich, ich wusste das die Farben "richtig" waren, da sie noch am meinen alten CRT editiert worden sind. Die Bilder waren alle gelblich, ein totale Schreck für mich. Doch nach einige Reserche habe ich festgestellt, dass die Gamma-werte einfach nicht richtig stimmte.
Jetzt wo ich alles so gut eingestellt habe, wie ich es mit häuslichen Hilfsmitteln tun könnte, gefällt das Bildschirm mir immer noch gut. Es war die Mühe Wert alles genau einzustellen.
Letztendlich, bin ich ein wenig klüger geworden und würde dieses Bildschirm nicht noch Mal kaufen, sondern einen mit einen besseren Panel bzw. keinen TFT, dass einen TN-Panel benutzt. Auch wenn ich jetzt nachhinein so denke, bin ich trotz alles sehr glücklich mit meinen Bildschirm.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Super Geraet fuer den Preis, 29. Februar 2008
Rating bezieht sich NICHT auf Preis/Leistung (das waeren dann eindeutig 5 Sterne), sondern unabhaengig vom Preis, verglichen mit anderen TFTs dieser Groessenklasse (und CRTs, obwohl der Vergleich natuerlich ein Wenig hinkt).
Bin gerade von einem Sony Multiscan G520 (1600x1200@100hz) CRT auf diesen TFT umgestiegen, und muss sagen, dass ich positiv ueberrascht bin. Farbdarstellung ist nicht so gut wie bei nem schoenen CRT (oder nem teureren TFT...), aber fuer meine Ansprueche durchaus ausreichend (Eigentlich nur Surfen und ab und zu nen Film oder zwei schauen, weil Widescreen).
Worueber ich ein Wenig schockiert bin: Trotz 5ms (oder auf manchen Seiten mit 2ms) angegebener Reaktionszeit, hat das Teil immer noch nen BEACHTLICHEN Input Lag - hab noch meinen guten alten Samsung Syncmaster 959NF (CRT) im Dual-Screen Betrieb daneben haengen, und alleine schon das Gefuehl, die Maus auf dem Desktop zu bewegen, ist beim TFT TOTAL anders - langsamer, schwammiger, einfach nicht so praezise und knackig. Bei schnellen Shootern wie UT2004 sieht's aehnlich aus... daher werde ich weiterhin auf dem CRT spielen.
Ausser der Reaktionszeit gibt's eigentlich nicht viel zu bemaengeln - Bild sieht gut aus, ist augenschonender als CRT (ich merk' schon jetzt den Unterschied... die Augen ermueden jetzt viel langsamer :D)... und das fuer nen einigermassen angemessenen Preis. Wirklich in Ordnung - wenn jemand fuer unter 250 Euro nen Bildschirm fuer Office, Surfen und ab und zu ein Video oder zwei sucht, kann er hier ohne Sorgen zugreifen...
Tote Pixel gab's uebrigens auch keine...
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
4 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Sehr gutes Bild bei mittelmäßiger Ergonomie..., 7. Februar 2008
Ich habe den Samsung Syncmaster 223 BW bereits etwa ein halbes Jahr und bin wirklich überzeugt von diesem Gerät! Das Bild ist klasse, der Dynamische Kontrast ebenfalls wirklich umwerfend und das Aussehen einfach nur edel!
Ich nutze ihn primär zum Fernseh gucken über PCI-TV-Karte, Spielen (natürlich ;-)) und zum Arbeiten, Surfen und DVDs schauen. Er ist für all diese Belange bestens geeignet, hat eine gute Reaktionszeit und, wie gesagt, einen oft den Punkt treffenden Dynamischen Kontrast. Ich bin vollauf zufrieden und kann ihn nur weiterempfehlen!
Ein Minus ist die "Ergonomie"... Die Schalter zum Aufrufen des OSD sind fast unsichtbar unten am Bildschirmrand angebracht und daher kaum einseh-, geschweige denn ertastbar. Ein weiteres Manko in diesem Gebiet stellt die Tatsache dar, dass ich kaum persönliche Einstellungen im OSD vornehmen kann. Dass ein verstellbarer Standfuß fehlt, ist kein Problem; ich persönlich lege ein Buch drunter :-)
Alles in Allem ein sehr guter, günstiger und vor allem großer Monitor. Der Lack zerkratzt zwar extrem schnell, aber wen das nicht stört, der kann mit diesem Gerät einen wirklich guten "Fang" machen, der in allen Gebieten gut auszusehen weiß.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Schön Schön ;-), 26. Dezember 2007
Habe diesen Monitor vom Weihnachtsmann bekommen und ich muss sagen: Der Monitor ist echt gut!
Filme kann man auf vollbild oder auf 16:10 schauen und sehen super aus!
Im Internet oder bei Word hat man ein größeren Überblick oder man kann surfen und gleichzeitig 2 chatfenster auf haben :)
Nur bei Spielen muss man aufpassen! Wird die auflösung 1680 x 1050 unterstützt bzw. macht das die Grafikkarte mit?
Und leider habe ich einen Pixelfehler (Monitor schwarz = 1 Pixel rot)
Diese Monitor ist eine klare Kaufempfehlung !!!
Die Preisleistung ist TOP und 26 zoll sind echt mal zu übertrieben für einen Pc Bildschirm ;) 22" reichen völlig aus
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
1 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Monitor Okay -- aber nicht für hohe Ansprüche, 1. August 2008
Der Monitor ist vollkommen okay. Ich habe ihn für meine Eltern bestellt, die schnell einen neuen Bildschirm brauchten. Sie surfen nur, schreiben E-Mails und machen etwas Textverarbeitung. Gerade, weil der Monitor recht groß ist, ist er für sie perfekt.
Ich gebe nur vier Sterne, weil der Bildschirm nichts für gehobene Ansprüche ist, zum einen weil der Bildschirm nicht höhenverstellbar ist (könnte man mit einem anderen Produkt beheben) und zum anderen, weil die Ausleuchtung nicht gleichmäßig ist.
Ich hatte keinen Pixelfehler und das Design ist sehr schön (wer es gerne schwarz mag). Was leider in der Beschreibung und auch sonst nicht erwähnt wird, ist, dass der Bildschirm auch einen VGA-Eingang hat, der ordentlich funktioniert (mit den üblichen Abstrichen gegenüber DVI).
Den Kauf bereue ich nicht, für mich selbst würde ich aber mehr Geld in ein hochwertigeres Produkt investieren.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
|
Dieses Produkt
|
|
Gebraucht & neu ab: EUR 159,00
| |
|
|
| |
|
|
| |
Kunden, die diesen Artikel angesehen haben, haben auch angesehen
|
|
| |
|
|
|
Amazon-Homepage
