Habe die Kamera einige Wochen getestet. Hatte zuvor eine ex-z600, mit der die Fotos einfach traumhaft waren. Daher auch meine großen Erwartungen an die ex-z1050.
Schon nach einigen Bildern stellte ich aber fest, dass die Farben etwas blass erschienen. Von der Schärfe her war alles super. Dann fiel mir auf, dass rote Gegenstände grell orange leuchtend auf den Bildern hervorstechen, während alles andere eher blass erscheint. Ich habe daraufhin sicher 20 rote Gegenstände testweise fotografiert. Mit unterschiedlichen Kameraeinstellungen. Immer gleiche Problem. An einem ganz normalen sonnigen Tag wirkte z.B. der rote Käfer meines Vaters auf den Fotos wie ein orangenes Auto. Gleiches Problem bei roten Blumen. Das muss einfach echter aussehen. Vielleicht hatte ich ja auch nur eine Montagskamera. Einfach mal darauf achten. Würde mich interessieren, ob das in anderen Fällen auch so ist.
Ich habe die Kamera jedenfalls zurückgegeben und eine Canon bestellt. Da sieht rot auch wie rot aus :-). An dieser Stelle der Dank an Amazon für die unkomplizierte und schnelle Bearbeitung der Rückgabe.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Ich habe mir diese Kamera gekauft weil mich die 10 Megapixel und die vielen Funktionen wie "Anti-Shake" überzeugt haben. Auch einige meiner Freunde haben Kameras von Casio und machen damit wunderbare Bilder.
Auch die Kritiken von anderen Internetseiten ließen auf gute Qualität schließen.
Als ich die ersten Bilder mit der Kamera machte, war die Enttäuschung groß.
60% der Bilder waren unscharf. Auch nach mehreren Einstellungen wurde die Qualität nicht besser.
Die Leistung dieser Kamera finde ich sehr schlapp!
- Die Bilder sind zu blass, auch mit verschiedenen Einstellungen.
- Für scharfe Bilder unter einem Meter Entfernung muss man extra den manuellen Fokus einstellen. Andere Kameras bekommen das automatisch bis auf 20cm Entfernung hin!
- Die Videofunktion muss man ersteinmal suchen. Eine seperate Taste hierfür ist ebenfalls bei vielen Kameras Standard.
Was ich gut fand, war die "Anti-Shake"-Funktion. Wo man bei anderen
Kameras nur Geisterhafte Umrisse hat, kann man hier noch, bei zB starkem Zittern, alles erstaunlich gut erkennen.
Auch die kurze Verschlusszeit ist hervorragend. Dinge, die sich schnell bewegen, werden in einer super klaren Momentaufnahme gezeigt.
Ich habe viele Testfotos gemacht und mit den Einstellungen gespielt da ich herausfinden wollte ob die Unschärfe nur am mir und falschen Einstellungen lag.
Fakt ist aber, dass fast jeder mit einer normalen Digicam ein Leihe ist und diese einfachen Kameras auch dementsprechend einfach zu bedienen sein sollten.
Gerade Standardeinstellungen wie Videofunktion, Nachtaufnahme uvm sollten sofort ersichtlich sein und nicht erst durch ein intensives Suchen oder Lesen der Anleitung ersichtlich werden. Klar, die Anleitung sollte schon gelesen werden. Man kann natürlich nicht alle Funktionen der Kamera sofort herausfinden. Aber es sind so einfache Kleinigkeiten, die hier verkompliziert wurden. Meine alte Sony mit gerademal 4.1 MP (und auch die neue Generation davon), ist kinderleicht zu bedienen und ich musste nicht einmal die Anleitung lesen um perfekte, gestochen scharfe und farbechte Bilder zu schießen. Hinter dem Namen Carl Zeiss auf den Objektiven der Sonys steckt also doch eine Menge Qualität. So wird wohl meine nächste Wahl doch wieder eine Sony sein.
Mein Fazit: Super tolles Design, viele nützliche Funktionen aber, meiner Meinung nach, zu kompliziert und leider bleiben gute Fotos, das was zählt, auf der Strecke. Schade.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Nach dem ich bereits die Exilim EX-Z1200 KOMPLETT enttäuscht an Amazon retournierte, wird nun auch die EX-Z1050 wieder eingepackt und geht zurück, WEG DAMIT, ganz ganz schnell! An dieser Stelle ein DICKES Lob an Amazon, für einen stets kundenfreundlichen als auch unkomplizierten Kundenumgang! VIELEN DANK!
Nun zur Kamera ...
.. ich möchte mich an dieser Stelle ernsthaft fragen, wie kann man diese Bildqualität als annehmbar betrachten und sogar teilweise 5 Sterne verteilen? WIE BITTE FUNKTIONIERT DAS? In manchen Rezensionen liest man etwas von 'Ja, sind denn alle blind'. Diesen Rezensenten muss ich LEIDER zustimmen!
Ich habe die Kamera nun bei bewölktem Wetter und bei strahlendem Sonnenschein ausgiebig getestet, mehrere hundert Bilder habe ich voller Erwartung versucht ins rechte Licht zu rücken. Das Ergebnis war und ist, wie bereits bei der Casio EX-Z1200, mehr als nur niederschmetternd! Die Bilder sind zu etwa 90% so sehr ernüchternd, dass man sich damit, m. E., lediglich unter Androhung von Gewalt anfreunden möchte. Ich schreibe von MINDESTENS 90% der Bilder, welche entweder unterbelichtet, oder überbelichtet sind, absolut fade und langweilig wirken, und oftmals sogar bei besten Lichtverhältnisen verpixelt sind (rauschen). Auch sind ALLE Bilder (100%) mehr als deutlich mit einem Lila-Blaustich versehen.
Wenn dann doch einmal ein Bild annehmbar festgehalten wurde, dann oftmals aber auch nur dann, wenn man mit dem Lichteinfall und dem Punkt der Focusierung 'spielt'. Einfach Draufhalten und Abdrücken in der Hoffnung sich am Ende am Ergebnis erfreuen zu können, ist zumindest in meinem Fall (Naturaufnahmen), komplett in die Hosen gegangen.
ERGO; Wer wirklich Wert auf naturgetreue bis wirklich annehmbare Farbwiedergabe, Sättigung, Belichtung und Schärfe legt, wird mit dieser Kamera KEINE Freude haben. SORRY
Was nützt mir jede Menge Technik, unzählige interessante BestShot-Programme, endlos Megapixel, eine gelungene Optik, wenn am Ende das Ergebnis kaum bis nicht zu gebrauchen ist? Warum gab es zu Zeiten von 3Megapixel noch eine handvoll wirklich guter Kompaktkameras, und ca. 3 Jahre später durch die Bank, glaubt man den Rezensionen auf verschiedenen Internetseiten, eine Enttäuschung neben der anderen??
Mein Eindruck, als technischer Laie, die Technik, der Chip der Casio kann mit 10Megapixeln überhaupt nicht umgehen.
Nach meinen monatelangen Recherchen werde ich nun mit der Panasonic DMC-FX55 mein Glück versuchen. Sollte diese ebenfalls enttäuschen, werde ich wohl Abschied nehmen müssen von kompakten Digitalkameras, was ich mir GERNE sprichwörtlich ersparen würde! ... Nikon D40 oder die Olympus E-510 und ein erneuter Einstieg in die Digitale-Spiegelreflex-Fotografie, wäre dann vermutlich meine Endstation.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
... nachdem meine EX-Z120 kaputt ging wollte ich wieder eine Casio, wegen der gleichen/ähnlichen Bedienung, also die EX-Z1050 bestellt, in PINK.
+ sehr leicht, einfach zu bedienen, tolles Design und zig vorgegeben Fotomöglichkeiten. Zudem besitzt die Cam ein Akku inkl. Ladeschale. Das wars aber fast auch.
+ 9x13cm Abzüge bzw. 10x15cm Abzüge sind völlig ok, aber Poster (ich hatte zum Test 50x75cm machen lassen) eher mittlere Qualität.
+ Casio-Bedienungselemente sind im Grunde immer ähnlich, also für jemanden der sich mit Casio vertraut gemacht hat, für den ist die Handhabung einfach, auch für Laien.
+ reagiert sehr schnell, klick und Fotos ist da.
- die Bilder werden mit 10 Megapixel zwar riesig, aber oft unscharf, manchmal gar verwaschen, die Farben sind auch nicht immer realistisch.
Nungut, man kann mit Photoshop die Bilder gut nachbearbeiten, aber es ist nicht Sinn und Zweck bei jedem Bild das zu tun.
- trotz der tollen vorgegebenen Einstellmöglichkeiten, funktionieren viele nicht so, wie sie sollen, Beispiel: Text abfotografieren (Außenwerbung, Plakate, etc.) -> sehr schlecht bis unleserlich, im Normalmodus kann man Plakate gut lesen.
- Gegenlichtmodus, kann man oft (nicht immer!) vergessen, dann lieber im Normalmodus bleiben.
- für mich ganz schlimm, bewegliche Dinge fotografieren, meine Z120 war in dem Punkt um vieles besser und nicht verschwommen.
- Detailfotos (zB. für Onlineauktionen, dafür gibts auch einen Modus) -> unmöglich bei 100% Betrachtung, völlig verwaschen, egal aus welchem Winkel oder welcher Beleuchtung.
- mein Favorit-Modus bei der Z120 war "Landschaft mit Portrait", damit konnte ich nie was falsch machen: bei der Kamera hier doch -> gleiches Problem: unscharf (ich hab im Bild jedes Detail abgesucht, aber alles war unscharf)
- manuelle Einstellungen sind meist für die Katz, auch wenn es Verbesserungen bringt, für Schnappschüsse völlig ungeeignet.
- vielleicht war ich zu doof, aber bei der Z120 blieb der letzte Best-Shot immer, bei der konnte ich jedes Mal nach dem Einschalten von vorn beginnen -> dumm bei Nachtfotos/Partyfotos
- 10 Megapixel sind zwar drin, aber ich denke die Kamera setzt die nicht gut um, aber auch im 5 Megapixel-Modus ist kaum eine Veränderung
FAZIT: Eine Kamera für den normalen Hausgebrauch, aber für mehr als 10x15cm große Abzüge nicht wirklich geeignet.
Schlusswort: Ich habe es schon erlebt, das von ein und dem selben Modell unterschiedliche Ergebnisse zustande gekommen sind, vieleicht hatte ich nur ein "Montagsprodukt"
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Ich habe die Casio EX-Z1050 in blau zum Geburtstag geschenkt bekommen. Meine alte Kamera - KODAK Easy Share CX6330 mit 3.1 Mega Pixels, 5 Jahre alt - war bisher immer super, besonders für Aufnahmen von Reitsportveranstaltungen. Super Bilder, immer scharf und tolle Farben. Ich wollte nun eine kleinere Kamera haben.
Die Casio sieht super aus, liegt gut in der Hand, hat tolle Features, ein sehr einfach verständliches und zu bedienendes Menü und ist leicht und klein. Bereits nach den ersten Aufnahmen fand ich jedoch die Bilder auf dem Display etwas fade und unscharf. Das Übertragen auf den PC dauerte endlos lange, da das beigelegte Kabel wohl nicht USB 2.0 tauglich ist. Die Bilder sind auch auf dem PC unscharf und die Farben sind schlapp. Ich habe parallel mit meiner alten Kodak fotografiert, und zwischen den Fotos liegen Welten an Schärfe, Farbtreue und Kontrasten.
Da andere Kunden die gleichen Erfahrungen gemacht und trotz einer Überprüfung durch Casio keine besseren Ergebnisse mit der Kamera erzielt haben, werde ich sie zurücksenden und mir eine andere zulegen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Schade! Design, Funktionen und Bedienerfreundlichkeit sind top! Hätte die Kamera gerne behalten aber die Bildqualität ist ungenügend. Musste sie deshalb leider zurückgeben, da letztendlich die Bildqualität ausschlaggebend ist.
Hatte mir die Kamera zugelegt, da sich mein Sohn Besitzer einer Casio Exilim Z850 mit 8 Megapixel nennen darf und er damit sehr zufrieden ist, auch was die Bildqualität betrifft. Nach den ersten Bildern mit der neuen Kamera kam leider das böse Erwachen, Bilder waren unscharf in den Konturen, meistens überbelichtet und die Farben wirkten unnatürlich und blass. Einstellungen hinsichtlich Schärfe, Sättigung, . brachten keine wirkliche Besserung.
Um auch einen Vergleich zu haben wurden mit gleichen Einstellungen, Abständen und Motiven Bilder mit der EXILIM 1050 und mit der EXILIM 880 gemacht. Beim Vergleich der Bilder bestätigte sich der gravierende Unterschied hinsichtlich Schärfe und Farbe. Deshalb auch die schlechte Bewertung, da letztendlich die Bildqualität das wichtigste Kriterium bei einer Kamera darstellt.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Nach dem ich bereits die Exilim EX-Z1200 KOMPLETT enttäuscht an Amazon retournierte, wird nun auch die EX-Z1050 wieder eingepackt und geht zurück, WEG DAMIT, ganz ganz schnell! An dieser Stelle ein DICKES Lob an Amazon, für einen stets kundenfreundlichen als auch unkomplizierten Kundenumgang! VIELEN DANK!
Nun zur Kamera ...
.. ich möchte mich an dieser Stelle ernsthaft fragen, wie kann man diese Bildqualität als annehmbar betrachten und sogar teilweise 5 Sterne verteilen? WIE BITTE FUNKTIONIERT DAS? In manchen Rezensionen liest man etwas von 'Ja, sind denn alle blind'. Diesen Rezensenten muss ich LEIDER zustimmen!
Ich habe die Kamera nun bei bewölktem Wetter und bei strahlendem Sonnenschein ausgiebig getestet, mehrere hundert Bilder habe ich voller Erwartung versucht ins rechte Licht zu rücken. Das Ergebnis war und ist, wie bereits bei der Casio EX-Z1200, mehr als nur niederschmetternd! Die Bilder sind zu etwa 90% so sehr ernüchternd, dass man sich damit, m. E., lediglich unter Androhung von Gewalt anfreunden möchte. Ich schreibe von MINDESTENS 90% der Bilder, welche entweder unterbelichtet, oder überbelichtet sind, absolut fade und langweilig wirken, und oftmals sogar bei besten Lichtverhältnisen verpixelt sind (rauschen). Auch sind ALLE Bilder (100%) mehr als deutlich mit einem Lila-Blaustich versehen.
Wenn dann doch einmal ein Bild annehmbar festgehalten wurde, dann oftmals aber auch nur dann, wenn man mit dem Lichteinfall und dem Punkt der Focusierung 'spielt'. Einfach Draufhalten und Abdrücken in der Hoffnung sich am Ende am Ergebnis erfreuen zu können, ist zumindest in meinem Fall (Naturaufnahmen), komplett in die Hosen gegangen.
ERGO; Wer wirklich Wert auf naturgetreue bis wirklich annehmbare Farbwiedergabe, Sättigung, Belichtung und Schärfe legt, wird mit dieser Kamera KEINE Freude haben. SORRY
Was nützt mir jede Menge Technik, unzählige interessante BestShot-Programme, endlos Megapixel, eine gelungene Optik, wenn am Ende das Ergebnis kaum bis nicht zu gebrauchen ist? Warum gab es zu Zeiten von 3Megapixel noch eine handvoll wirklich guter Kompaktkameras, und ca. 3 Jahre später durch die Bank, glaubt man den Rezensionen auf verschiedenen Internetseiten, eine Enttäuschung neben der anderen??
Mein Eindruck, als technischer Laie, die Technik, der Chip der Casio kann mit 10Megapixeln überhaupt nicht umgehen.
Nach meinen monatelangen Recherchen werde ich nun mit der Panasonic DMC-FX55 mein Glück versuchen. Sollte diese ebenfalls enttäuschen, werde ich wohl Abschied nehmen müssen von kompakten Digitalkameras, was ich mir GERNE sprichwörtlich ersparen würde! ... Nikon D40 oder die Olympus E-510 und ein erneuter Einstieg in die Digitale-Spiegelreflex-Fotografie, wäre dann vermutlich meine Endstation.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Habe diese Kamera jetzt 2 wochen lang getestet und habe mich von den positiven Bewertungen täuschen lassen. Die Kamera kann Ich keinem Empfehlen.
Habe über 400 Bilder gemacht und alle sind sehr rauschig und unscharf, keine natürlichen farben und meistens überbelichtet. Im innen-bereich haben alle Bilder knall-Rote Augen und sind so gut wie immer zu stark vom Blitz beeinflusst. Ich kann nicht verstehen wie Leute dieser Kamera 5 Sterne geben können absolut unbegreiflich.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Nach dem ich bereits die Exilim EX-Z1200 KOMPLETT enttäuscht an Amazon retournierte, wird nun auch die EX-Z1050 wieder eingepackt und geht zurück, WEG DAMIT, ganz ganz schnell! An dieser Stelle ein DICKES Lob an Amazon, für einen stets kundenfreundlichen als auch unkomplizierten Kundenumgang! VIELEN DANK!
Nun zur Kamera ...
.. ich möchte mich an dieser Stelle ernsthaft fragen, wie kann man diese Bildqualität als annehmbar betrachten und sogar teilweise 5 Sterne verteilen? WIE BITTE FUNKTIONIERT DAS? In manchen Rezensionen liest man etwas von 'Ja, sind denn alle blind'. Diesen Rezensenten muss ich LEIDER zustimmen!
Ich habe die Kamera nun bei bewölktem Wetter und bei strahlendem Sonnenschein ausgiebig getestet, mehrere hundert Bilder habe ich voller Erwartung versucht ins rechte Licht zu rücken. Das Ergebnis war und ist, wie bereits bei der Casio EX-Z1200, mehr als nur niederschmetternd! Die Bilder sind zu etwa 90% so sehr ernüchternd, dass man sich damit, m. E., lediglich unter Androhung von Gewalt anfreunden möchte. Ich schreibe von MINDESTENS 90% der Bilder, welche entweder unterbelichtet, oder überbelichtet sind, absolut fade und langweilig wirken, und oftmals sogar bei besten Lichtverhältnisen verpixelt sind (rauschen). Auch sind ALLE Bilder (100%) mehr als deutlich mit einem Lila-Blaustich versehen.
Wenn dann doch einmal ein Bild annehmbar festgehalten wurde, dann oftmals aber auch nur dann, wenn man mit dem Lichteinfall und dem Punkt der Focusierung 'spielt'. Einfach Draufhalten und Abdrücken in der Hoffnung sich am Ende am Ergebnis erfreuen zu können, ist zumindest in meinem Fall (Naturaufnahmen), komplett in die Hosen gegangen.
ERGO; Wer wirklich Wert auf naturgetreue bis wirklich annehmbare Farbwiedergabe, Sättigung, Belichtung und Schärfe legt, wird mit dieser Kamera KEINE Freude haben. SORRY
Was nützt mir jede Menge Technik, unzählige interessante BestShot-Programme, endlos Megapixel, eine gelungene Optik, wenn am Ende das Ergebnis kaum bis nicht zu gebrauchen ist? Warum gab es zu Zeiten von 3Megapixel noch eine handvoll wirklich guter Kompaktkameras, und ca. 3 Jahre später durch die Bank, glaubt man den Rezensionen auf verschiedenen Internetseiten, eine Enttäuschung neben der anderen??
Mein Eindruck, als technischer Laie, die Technik, der Chip der Casio kann mit 10Megapixeln überhaupt nicht umgehen.
Nach meinen monatelangen Recherchen werde ich nun mit der Panasonic DMC-FX55 mein Glück versuchen. Sollte diese ebenfalls enttäuschen, werde ich wohl Abschied nehmen müssen von kompakten Digitalkameras, was ich mir GERNE sprichwörtlich ersparen würde! ... Nikon D40 oder die Olympus E-510 und ein erneuter Einstieg in die Digitale-Spiegelreflex-Fotografie, wäre dann vermutlich meine Endstation.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Nach dem ich bereits die Exilim EX-Z1200 KOMPLETT enttäuscht an Amazon retournierte, wird nun auch die EX-Z1050 wieder eingepackt und geht zurück, WEG DAMIT, ganz ganz schnell! An dieser Stelle ein DICKES Lob an Amazon, für einen stets kundenfreundlichen als auch unkomplizierten Kundenumgang! VIELEN DANK!
Nun zur Kamera ...
.. ich möchte mich an dieser Stelle ernsthaft fragen, wie kann man diese Bildqualität als annehmbar betrachten und sogar teilweise 5 Sterne verteilen? WIE BITTE FUNKTIONIERT DAS? In manchen Rezensionen liest man etwas von 'Ja, sind denn alle blind'. Diesen Rezensenten muss ich LEIDER zustimmen!
Ich habe die Kamera nun bei bewölktem Wetter und bei strahlendem Sonnenschein ausgiebig getestet, mehrere hundert Bilder habe ich voller Erwartung versucht ins rechte Licht zu rücken. Das Ergebnis war und ist, wie bereits bei der Casio EX-Z1200, mehr als nur niederschmetternd! Die Bilder sind zu etwa 90% so sehr ernüchternd, dass man sich damit, m. E., lediglich unter Androhung von Gewalt anfreunden möchte. Ich schreibe von MINDESTENS 90% der Bilder, welche entweder unterbelichtet, oder überbelichtet sind, absolut fade und langweilig wirken, und oftmals sogar bei besten Lichtverhältnisen verpixelt sind (rauschen). Auch sind ALLE Bilder (100%) mehr als deutlich mit einem Lila-Blaustich versehen.
Wenn dann doch einmal ein Bild annehmbar festgehalten wurde, dann oftmals aber auch nur dann, wenn man mit dem Lichteinfall und dem Punkt der Focusierung 'spielt'. Einfach Draufhalten und Abdrücken in der Hoffnung sich am Ende am Ergebnis erfreuen zu können, ist zumindest in meinem Fall (Naturaufnahmen), komplett in die Hosen gegangen.
ERGO; Wer wirklich Wert auf naturgetreue bis wirklich annehmbare Farbwiedergabe, Sättigung, Belichtung und Schärfe legt, wird mit dieser Kamera KEINE Freude haben. SORRY
Was nützt mir jede Menge Technik, unzählige interessante BestShot-Programme, endlos Megapixel, eine gelungene Optik, wenn am Ende das Ergebnis kaum bis nicht zu gebrauchen ist? Warum gab es zu Zeiten von 3Megapixel noch eine handvoll wirklich guter Kompaktkameras, und ca. 3 Jahre später durch die Bank, glaubt man den Rezensionen auf verschiedenen Internetseiten, eine Enttäuschung neben der anderen??
Mein Eindruck, als technischer Laie, die Technik, der Chip der Casio kann mit 10Megapixeln überhaupt nicht umgehen.
Nach meinen monatelangen Recherchen werde ich nun mit der Panasonic DMC-FX55 mein Glück versuchen. Sollte diese ebenfalls enttäuschen, werde ich wohl Abschied nehmen müssen von kompakten Digitalkameras, was ich mir GERNE sprichwörtlich ersparen würde! ... Nikon D40 oder die Olympus E-510 und ein erneuter Einstieg in die Digitale-Spiegelreflex-Fotografie, wäre dann vermutlich meine Endstation.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Amazon-Homepage
