Kundenrezensionen

Hoya Polarisationsfilter Cirk. Pro1 Digital 52mm

5 Sterne:		(123)
4 Sterne:		(37)
3 Sterne:		(8)
2 Sterne:		(6)
1 Sterne:		(6)

 

 

Habe mir diesen Filter gekauft nachdem ich schon das 58mm Modell besitze und bin mit der Leistung sehr zufrieden. Ob man Spiegelungen durch eine Scheibe/Glas entfernen will oder den Kontrast bei Strandbildern erhöhen, klappt alles wunderbar.
Der Filter ist zudem sehr dünn und produziert so keine Abschattungen. Im Vergleich zum B+W Topmodell sehe ich keine Unterschiede außer das der 50 EUR mehr kostet. Die günstigeren Hama Filter sind in keinem Fall so gut wie dieser.

Schon seit vielen Jahren habe ich von einem Pol-Filter für meine Spiegelreflex "geträumt" - war ich doch von den kräftigeren Farben oder der Vermeidung von Reflexionen auf Glas-, Lack- oder auf Wasseroberflächen bei mit Polfiltern gemachten Fotos beeindruckt.

Mit meiner neuen DSLR, einer Nikon D5000, habe ich mir jetzt den Traum erfüllt und weil ich mit dem Hoya Pro1 UV-Sperrfilter sehr gute Erfahrungen gemacht habe, habe ich mir jetzt den Polfilter aus der gleichen Serie gegönnt. Es war eine gute Entscheidung!

Ich benutze den Filter an einem Nikon AF-S 18-55mm VR Objektiv und an einem Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm / 1.8G Objektiv. Den Filter setze ich überwiegend für Natur- und Landschaftsaufnahmen ein.

+ Geliefert wird der Hoya Polarisationsfilter Cirk. Pro1 Digital 52mm in einer soliden, mit weichem Schaumstoff ausgeschlagenen, Kunststoffschachtel.

+ Wie bei allen Hoya Filtern (erst recht aus der Pro1-Serie) ist die Verarbeitung tadellos. Verzeichnungen gibt es selbstverständlich nicht.

+ Die Handhabung des Filters ist problemlos - das Auf- und Abschrauben klappt auch bei "groberen Männerhänden" ohne Fummelei.

+ Mit dem vorderen, breiteren, Ring lässt sich der Filter um 360° am Objektiv drehen. An dem Ring ist ein kleines Dreieck als Markierung für die Stellung des Filters angebracht.

+ Ich habe eine Anzahl Testfotos gemacht. Das Ergebnis war beeindruckend: Der Filter beeinflusst das Ergebnis von "sanft" bis "deutlich bemerkbar". Das ist besonders beim Fotografieren von Wolken vor blauem Himmel (dem wohl klassischen Test für Polfilter) feststellbar. Der Filter agiert von sehr zurückhaltend bis deutlich bemerkbar, je nach selbst gewählter Einstellung am vorderen Ring.

+ Kaufempfehlung - weil weniger Qualität geht nicht - auch wenn er vielleicht ein paar Euros mehr als Filter anderer Hersteller kostet. Das sind mir meine guten Fotos jedoch wert!

Ich bin noch ziemlicher Anfänger im Bereich der Fotografie, habe aber stets Interesse gehabt tiefer in die Materie einzusteigen. Mit der neuen Kamera, einer Canon EOS 500D, war es nun endlich soweit. Aus Testgründen habe ich zunächst ein Dreierset der Firma Delamax erworben, wo ein zirkular Polfilter beilag, den natürlich gleich mal getestet... Ich war wahrhaft begeistert, was die Ergebnisse betraf, nicht nur im Bereich der Ausblendung von Reflexionen an Glasoberflächen, sondern auch in der Verstärkung der Kontraste im Bild. Allerdings konnte man sich die schönen Bilder nur bei etwa 20% Bildgröße anschauen. Problem: Der billige Filter brachte eine extreme Unschärfe und Weichzeichnung ins Bild.

Also hieß es: neuer Filter muss ran. Ich hab mich für den Hoyo zirk. Pro1 entschieden. Hab mich informiert und nur Gutes über Hoyo-Produkte erfahren, da fiel die Entscheidung sehr leicht. Die 50€ für den Filter bereue ich keineswegs und kann nur empfehlen: Lieber gleich etwas mehr ausgeben und was ordentliches in der Hand haben, als sich mit dem billigen Zeug rumzuärgern.

Was hat mich überzeugt?

- Die Verarbeitung des Filters ist topp. Der Filter ist sehr schmal, wodurch die Anwendung im Weitwinkelbereich keinerlei Probleme bringt. Der Ring lässt sich gut drehen, allerdings wenn man, wie ich, noch mit dem Kit-Objektiv der Canon EF-S 18-55mm IS fotografiert, welches einen mitdrehende Frontlinse hat, ist die Handhabung etwas schwer. Man benötigt eigentlich drei Hände zum Kamera halten, Objektivtubus halten und Polfilter drehen. Aber man kommt schon irgendwie klar

- Das Gewinde ist ebenso topp verarbeitet. Bei meinem billigen Filter hatte ich das Problem, dass sich der Filter auf dem Objektiv "festgefressen" hat. Bei dem Versuch das Teil wieder abzukriegen, war ich mir schon fast sicher, ich zerstöre dabei das Objektiv. Aber jetzt läuft das drauf- und abschrauben völlig problemlos.

- Die Lieferung erfolgt in einer Plastikhülle, mit passendem Einsatz und einem Schaumkissen. Ich transportiere den Filter weiterhin in ihr, wodurch optimaler Schutz gewährleistet ist.

- Bildqualität ist spitze! Im Vergleich zum Delamax sehe ich keinerlei Schärfeverlust, Weichzeichnung o.Ä. mehr zum Originalbild. Der Filter schluckt natürlich Licht, ist aber besser durchlässiger, als mein Billigfilter.

- Der Filter hat ein weiteres Gewinde (wenn auch sehr schmal), was mir sehr wichtig war, da ich eine Sonnenblende besitze, die ebenfalls ans Objektivgewinde geschraubt werden kann

- Auch der Objektivdeckel lässt sich an den Filter klemmen, allerdings leider nicht sehr gut fassend. Für den Fall das ich draußen unterwegs bin, möchte ich den Filter auch mal am Objektiv lassen und nicht immer wieder abschrauben. Aus Schutzgründe, kommt bei mir dann aber immer der Deckel drauf.

Ein Punkt, der mich direkt am Filter stört, ist mir bisher noch nicht aufgefallen und ich denke kaum, dass ich da noch was finden werde.

Ich benutze den Filter nun regelmäßig an meiner EOS 500D an all meinen 3 Objektiven (KitObjektiv EF-S 18-55mm IS; EF-S 55-250mm IS; EF 50mm F1,8 II) und bin wirklich überzeugt. Kann ihn hier nur als absolute Kaufempfehlung deklarieren.
Zudem hoffe ich, dass ich mit meiner ersten Rezession ein paar nützliche Infos rüber bringen konnte.

Ich benutze seit heute diesen Pol.filter und bin fasziniert, begeistert und ergriffen, zu welch tollen Fotos meine Canon 60D mit dem überragenden Canon EF 24-105 L nun in der Lge ist! Packung geöffnet, Pol.filter auf das Objektiv geschraubt und raus auf die Terrasse: derzeit haben wir frostiges kaltes Wetter mit kleinen Wölkchen am blauen Himmel, also ideales "Test-Wetter". Ich habe sogleich mehrere Aufnahmen gemacht und dabei immer den Pol.filter ein kleines Stück gedreht. Ich kann es mit Worten kaum beschreiben, was ich anschließend nach leichten Bildkorrekturen mit Adobe PS am PC-Monitor zu sehen bekam: die Fotos mit der höchsten Filterwirkung schienen dreidimensional, geradezu plastisch, zu wirken. Jede kleinste Wolkenfaser setzte sich am stahlblauen Himmel ab. Grandios! Des weiteren wurden kleine grüne Blättchen an Sträuchern schön dargestellt, überhaupt sieht die Landschaft auf den mit größter Filterwirkung versehenen Fotos deutlich kontrastreicher, farbenfroher und detaillierter aus als mit geringerer Filtereinstellung. NUN habe ich offensichtlich die volle Wirkung und Leistung meiner o.g. Ausrüstung zu sehen bekommen und freue mich auf meine nächsten Fotos! Sch... auf den Preis, und es soll ja noch teurere Filter geben, aber ob die SOO viel besser als dieser Hoya-Filter, das wage ich ernsthaft zu bezweifeln. Fazit: eine klare Kaufempfehlung!*****

Sehr praktisches Filter, welches in der Handhabung und in der optischen Qualität meine Erwartungen voll erfüllt hat. Bei sonnigem Wetter erhält man z. B. ein tieferes Himmelblau. Besondere Freude macht es immer wieder, beim Fotografieren durch Fenster (aus Fahrzeugen, von Aussichtstürmen, beim Ablichten von Beschreibungstafeln in der Natur oder in Ausstellungen zur Dokumentation) doch einen erheblichen Teil der Spiegelungen an den Glasflächen zu eliminieren. Das gelingt abhängig von den Bedingungen nicht immer vollständig, aber im Vergleich zu meiner Zeit ohne Polfilter werden entsprechende Bilder viel besser. Bedenken muss man allerdings, dass gerade in Ausstellungen das Licht ohnehin oft nicht ausreichend ist, so dass man bei Verwendung des Filters auf eine Erhöhung der Belichtungszeit oder des ISO-Wertes ausweichen muss. Andererseits ist das Filter auch ersatzweise als leichtes Neutraldichtefilter (ca. 2 Blenden) zu gebrauchen (Verlängerung der möglichen Belichtungszeit). Verarbeitung und optische Qualität sind durch Mehrschichtvergütung tadellos. Durch die sehr schmale Fassung (3 mm) ergibt sich auch bei Weitwinkelaufnahmen keine merkliche zusätzliche Randabdunkelung. Auch ein Frontfiltergewinde ist vorhanden. Fazit: kein Schnäppchen, aber solide Qualität fürs Geld.

Den Kauf den Hoya Filters habe ich nicht bereut. Jedoch wurde er bisher einfach zu wenig eingesetzt um die Bild-Wirkung richtig einschätzen zu können (das wird sich in Kürze ändern).
Ein kleiner Kritikpunkt ist jedoch dem schlanken Design geschuldet. Mein Canon Objektivdeckel rastet leider nicht mehr komplett ein und sitzt sehr wackelig auf dem Filter. Da ich normalerweise eine Gegenlichtblende drauf habe, finde ich das nicht besonders schlimm - eher nervig. Dieses Problem besteht übrigens nicht bei dem 58mm UV Filter aus der Serie

Trotz Warnungen einiger Kundenrezensionen wurde bewusst für Hoya Circular Pro1 Digital entschieden, nicht zulezt, weil ich bereits einige UV-Filter von Hoya besitze und von deren Verarbeitung und Leistung überzeugt bin.

Der Filter wurde für den Einsatz an Canon EF 24-105 bzw. Canon EF-S 10-22 angeschafft und sofort an diesen beiden Gläsern auch getestet. Mein persönliches Urteil:

Verarbeitung und Handhabung:
(+) Die Verarbeitung des Filters ist erstklassig, was man aber von einem Produkt dieser Preisklasse durchaus auch erwarten darf
(+) Der Filterring ist leichtgängig aber auch nicht zu leicht, dass er die eingestellte Drehlage auch beibehält
(+) Die Markierung auf dem drehbaren Teil ermöglicht ein schnelles Einstellen von (vom Benutzer) "vordefinierten" Drehlagen
(+) (subjektiv) sieht mit seiner bläulichen Entspiegelung-Vergütung an jedem Objektiv einfach cool aus ;)

(-) der äußerst schmale Gewinde-Innenring führt u.U. dazu, dass das Abschrauben zu einer Herausforderung wird -> also möglichst nicht alzu fest anschrauben
(-) Objektivdeckel lässt sich zwar aufsetzen, sitzt aber nicht bündig mit dem Filterring. Meine beiden identischen Canon-Deckel sitzen dann immer noch stabil genug.
(-) die gut gemeinte Slim-Ausführung des drehbaren Ringes macht diesen bei aufgesetzer Sonnenblende schwer zugänglich (sogar bei weit geöffneter Tulpenform der EW-83E) -> hier muss die Sonnenblende ausnahmsweise doch in die "Parkposition".
(-) scheint sehr schnell Staub u.Ä. anzuziehen. Auch Fingerabdrücke sind nicht so schnell wieder wegzuwischen. Und mit letzteren ist bei einem Polfilter leider immer zu rechnen (es sei denn, man fotografiert nur mit Handschuhen ;)

(o) das Aufbewahrungsetui ist OK, zwar "Hoya-typisch" eher spartanisch ausgeführt, könnte mMn in dieser Preisklasse ein bisschen "wertiger" ausfallen (s. Sigma-Filter). Bietet jedoch ausreichenden Aufbewahrungsschutz und ist gut zum Transportieren geeignet.

Optische Leistung am EF-S 10-22:
(+) ein absoluter WOW-Effekt, verstärkt durch eine gleichmäßige und ausgewogene Abbildung über den gesamten Bildbereich. Weniger gute Filter sollen gerade an UWW-Objektiven, (bedingt durch sehr spitzwinkligen Lichteinfall auf den Filter) ein ungleichmäßiges Bild (bezüglich der Filterwirkung, versteht sich) liefern. Aber nicht der Hoya Circ. Pro1 Digital ! Hier zahlt sich die Mehrinvestition gegenüber einem weniger guten Filter aus.
Sowohl bei 10mm als auch bei 22mm absolut Top!
(+) durch die Physik der Polarisation reflektieren "helle" Bildbereiche spürbar weniger Licht wodurch die Bildbelichtung zugunsten weniger hellen Bereiche optimiert wird -> weniger Spreizung im Dynamikumfang und damit spürbar näher an das, was unser Auge wahrnimmt -> realistischere Bilder.

Achtung! Beim harten Tageslicht wird der blaue Himmel übermäßig dunkelblau, was zwar die Gesamtdynamik homogenisiert, aber nicht mehr natürlich aussieht. Dieses Verhalten lässt sich aber leicht durch drehen des Filters nach Belieben steuern.

(+) keine zusätzliche Randabschattung als Vorteil der Slim-Ausführung

Optische Leistung am EF 24-105:
(+) der WOW-Effekt hielt sich in Grenzen, war dennoch immer noch eine signifikante Steigerung. Sattere Farben (gerade an Canon-Bodys, welche die Philosophie natürlicher Farbwiedergabe predigen, ein positiver Aspekt).

(-) ca. 1-2 Blenden Lichtabsorption, was aber bei keinem Polfilter anders ist.

Fazit: für UWW absolut empfehlenswert. Handhabung gewöhnungsbedürftig. Nichtsdestotrotz absolut erstklassiger Filter!
Trotz einiger Kritikpunkte volle 5 Sterne von mir.

Der Polfilter ist sehr gut verarbeitet.

Vorteil:

- geringe/keine Vignettierung
- sehr gute Bildqualität

Nachteil:

- Obwohl ich ihn immer nur leicht mit zwei Fingern aufschraube, sitzt der Filter aufgrund der geringen Gewindesteigung sehr fest. Außerdem ist der Schraubrand aufgrund der geringen Bauhöhe sehr schmal. Ich hatte daher schon 2x das Problem, dass ich ihn nach der Verwendung kaum vom Objektiv abgeschraubt bekam.

Bevor sich nun Profi-Fotografen auf mich stürzen und mich in der Luft zerreißen: Ich bin Laie!
Daher richtet sich diese Bewertung auch nicht an die alten Häsinnen und Hasen der Fotografie, sondern die neu hinzukommenden Massen an Einsteigern, zu denen ich mich auch zähle!

Bisher war ich mit den Bildern meiner Canon EOS 450D sehr zufrieden.
Nachdem ich aber den Hoya Pol-Filter zum ersten Mal eingesetzt habe, fragte ich mich bei Betrachtung der Bilder schon sehr überrascht, ob ich da überhaupt noch mit meiner Kamera und meinen Objektiven fotografiert hatte!

Die Bilder bleiben scharf wie eh und je, da ändert sich nichts.
Aber was ist mit den Farben los?
Ich hatte zwar eine gewisse Aufhübschung erwartet, aber was mir da an Farben und Kontrasten auf dem Bildschirm entgegenstrahlte, kannte ich bislang nur aus Hochglanzkatalogen und durch Bildbearbeitungskorrekturen! Es ist schier unglaublich, was der Filter aus dem gleichen Motiv bei gleichen Einstellungen und gleichen Lichtverhältnissen herausholt. Im Nachhinein ärgere ich mich schon sehr, dass ich solange ohne Pol-Filter "geknipst" habe, wenn ich mir so ansehe, wie die Bilder nun aussehen.

Die mit Abstand schönsten Ergebnisse: Weitwinkel, Sonne im Rücken, Hochformat, Bild hälftig geteilt in Boden und Himmel. Der Verlauf des Himmelblaus ist überwältigend im Gegensatz zum sonstigen Einfachblau mit eher geringen Farbverläufen. Nun zeigt sich Blau in seinem ganzen Spektrum: vom zartesten Hellblau bis zum satten Tintenblau ohne irgendwelche sichtbaren Farbkanten.
Gleiches gilt z.B. für Bilder eines Blätterdachs: scheinen sonstige Bilder in eher einheitlichem Grün, so traut man seinen Augen kaum, welche Farbnuancen mit Filter sichtbar werden.

Im direkten Vergleich muss ich feststellen: Bilder ohne den Filter wirken farblos, die Farben matschig-einheitlich-ausdruckslos.
Klingt hart, ist aber so.

Bezüglich drehender Frontlinsen und dadurch mitdrehender Pol-Filter hört und liest man immer wieder Aussagen wie:
Geht nicht!
Macht man nicht!

Darauf möchte ich entgegnen:

Geht wohl!
Und wer ist "man"?

Ist das (statische) Objekt erstmal fokussiert und man stellt den Filter ein, bewegt sich die Frontlinse bei Nachjustage durch Auto- oder manuelle Fokussierung in der Regel nur im Mikro- bis Millimeterbereich. Der Pol-Filter hat aber großzügig bemessene Spielräume, durch eine winzige Verstellung des Fokus konnte ich keine bemerkenswerte Änderung der Polarisation feststellen. Dabei muss nichtmal ein Stativ eingesetzt werden, auch Freihandschüsse sind leicht machbar.

Bei sich bewegenden Objekten mag das anders sein, da die Frontlinse größere Bewegungen vollziehen wird, um weiterhin fokussieren zu können. Bei Landschaftsaufnahmen oder statischen Objekten sehe ich überhaupt kein Problem.

Es ist selbstverständlich, dass Profis das absolut Machbare aus Kamera und Zubehör herausholen wollen und Kompromisse vermeiden, wo es nur geht. Daher mag es für Profis tatsächlich verpönt sein, mitdrehende Frontlinsen mit Pol-Filtern zu versehen. Einsteiger seien aber durchaus ermutigt, auch das Kit-Objektiv mit einem Pol-Filter auszustatten, die Ergebnisse sind derart überzeugend, dass ich meinen nie wieder missen möchte!
Vor allem bei 18mm mit dem Kit-Objektiv konnte ich ohne große Übung hervorragende Ergebnisse erzielen.

Mit dem An- und Abschrauben des Filters hatte ich bislang keinerlei Probleme, wobei ich auch gestehen muss, dass ich ihn bisher erst 4x zwischen den Objektiven gewechselt habe. Wie sich das langfrisitg entwickeln wird, kann ich also nicht wirklich beurteilen.

Auch wenn der Filter in aufgesetztem Zustand von außen fast schwarz wirkt, kann von einem merklichen Lichtabfall in der Kamera nicht wirklich die Rede sein. Nur bei sehr ungünstigen Lichtverhältnissen musste die Belichtungszeit anders gewählt werden, hier ist mit Sicherheit etwas Übung und praktische Erfahrung gefragt.

Fazit:
Nein, dieser Filter wird aus einem Kit-Objektiv kein hochpreisiges und knackscharfes L-Objektiv machen.
Aber er zaubert auch mit den Kit-Objektiven bislang unbekannte Farbspektakel und Kontraste in Eure Bilder, dass Ihr Euch vielleicht auch fragen werdet:
"sind die Bilder überhaupt mit meiner Kamera gemacht worden?"

Eine derartige Bildverbesserung für so wenig Geld hätte ich beim besten Willen nicht erwartet.

Kaufen!

Hoya Polfilter speziell für Digitalkameras.
An meiner Canon EOS 600D macht er schöne Aufnahmen, gerade Reflektionen in Wasser entfernen oder die Farbe des Himmels kommen mit diesem Filter sehr gut zur Geltung.

Ja, der Filter kostet mehr als die Billiganbieter, nur sind wir mal ehrlich, warum gibt man viel Geld für gute Objektive aus um sich am Ende mit einem billigen Filter die Leistung des Objektivs zu versauen?
Ich werde diese "Geiz ist geil" Mentalität nie verstehen, Qualität hat ihren Preis und Hoya Filter sind jeden Euro wert den sie kosten.

Ich würde diesen Filter wieder kaufen.

Den Punkt Abzug gibt es für die slim Ausführung des Polfilters, hin und wieder ist es schon fummelig ihn einzustellen, aber naja, man weiß ja vorher auf was man sich einläßt und die Qualität der resultierenden Bilder sind es jederzeit wert.