Kundenrezensionen

Königreich der Himmel (Director's Cut) [Blu-ray]

5 Sterne:		(89)
4 Sterne:		(33)
3 Sterne:		(21)
2 Sterne:		(8)
1 Sterne:		(21)

 

 

Dem Datum nach zu urteilen, beziehen sich einige "hilfreiche" Rezensionen hier auf eine der ersten DVD Fassungen. Und die haben nun wirklich nichts hier verloren. Der Directors-Cut auf Blu-Ray spielt in einer ganz anderen Liga!

Vielleicht sollte Amazon mal daran denken, Rezensionen nicht wahllos unter verschiedenen Fassungen zu verlinken. Denn die teilweise berechtigte Kritik an früheren Fassungen werden der (meiner lieblings) Blu-Ray nicht gerecht, und verzerren die Bewertung erheblich. Jedenfalls wird jemand, dem das Thema zusagt, von dieser Version begeistert sein.

Wenn ich aus dem Bauch heraus spontan sagen müsste, welche Hollywood-Regisseure der Gegenwart jemals Director`s Cut-Versionen Ihrer eigenen Filme herausgebracht haben, die einen eigenständigen Film ergeben, welcher nicht nach kommerziellen, kinotauglichen Gesichtspunkten, sondern künstlerischen Anliegen entstanden sind, dann fallen mir nur zwei Namen ein: Ridley Scott ("Gladiator", "Alien") und James Cameron ("Titanic", "Avatar"). Beide sind eine aussterbene Art von Regisseuren: Wenn Cameron als auch Scott sich daran machen, Ihre Filme vom Kino-Release zu einem heimkinotauglichen und sehr viel mehr aussagekräftigeren Director`s Cut umzuschneiden, dann darf man getrost großes erwarten. So auch bei Scott`s "Königreich der Himmel". Musste der Film noch für seine Kinoauswertung auf arg knappe 140 Minuten heruntergeschnitten werden, so erleuchtet der Film als Director`s Cut mit einer Laufzeit von satten 189 Minuten in seiner vollen Blüte. Und diese Zeit braucht der Film auch. Scott ist in Sachen "Director`s Cut"-Versionen kein Neuling: Schon seine Filme "Alien" als auch "Gladiator" brachte der Brite in verlängerten Versionen für den Heimkinomarkt neu heraus. Im Falle von "Königreich der Himmel", der schon damals als Kinoversion viele offene Fragen ließ, macht ein DC nicht nur Sinn, es ergibt sich auch ein komplett anderer Film. Das Beispiel zeigt ganz gut, wie sehr sich ein Film durch seinen Schnitt verändern kann.

DAS BILD DER BLU-RAY

Sehr schön, was MGM/FOX da gemamcht hat. Würde man einen Stapel mit Referenz-Blu-rays zusammenstellen müssen, so würde der DC von "Königreich der Himmel" mit Sicherheit als Vorzeige-BD herhalten können. Selten waren Farben und Konturen bei einer FOX-BD so schön, auch die Schärfe und der Kontrast sind ein klarer Eye-Catcher. Wer einen LCD-TV mit mindestens 40 Zoll vorweisen kann, wird sich in das Bild verlieben und schnell feststellen, wie eine Blu-ray wirklich aussehen muss. Hier wurde ganze Arbeit geleistet.

EINE FRAGE DES TONS

Mit sattem 5.1 DTS HD Master Sound kracht und scheppert es aus allen Ecken, sowohl in der englischen wie auch der (sehr guten) deutschen Sprachfassung. Das Aufeinandertreffen und Klirren von Schwertern wurde noch nie hörbar so gut bisher (!) auf Blu-ray umgesetzt. Gerade bei einem Historienfilm jüngerem Datums wie diesem (2005) ein ganz klares Must-Have.

NEUE FSK-FREIGABE

War die reguläre Kinofassung von "Königreich der Himmel" noch für Jugendliche ab 12 Jahren freigegeben, so musste das FSK-Siegel beim DC einer FSK 16-Freigabe weichen. Und das macht Sinn. Nicht nur, weil der DC von "Königreich der Himmel" einen KOMPLETT anderen Film ergibt als die auf Drängen des Studios Fox heruntergestutzte Kinofassung, sondern weil nun auch viel mehr (Gewalt-)szenen enthalten sind, welche dem DC -im Gegensatz zur Kinofassung- runder und verständlicher machen.

DAS BONUSMATERIAL

Selbst wer NICHTS von Bonusmaterial hält und eher ein Fan von Single-DVDs/-Blu-rays ist, sollte bei Ridley Scott-Filmen über seinen Schatten springen, denn man erlebt in der Regel die komplette Entstehung hautnah, informativ, erklärend und verständlich mit. Doch genau hier stösst die Blu-ray an Ihre Grenzen: FOX bietet auf der BD KEINERLEI (!) Bonusmaterial an, lediglich der Trailer wird gereicht. Das ist eindeutig zu wenig. Hier hätte ein 2er-BD-Set sicherlich mehr Sinn ergeben, zumal sowohl für die Kinofassung Bonusmaterial als auch -noch besseres- eigens für den DC erstellte Features durchaus vorhanden sind. Das Bonusmaterial beider (!) Fassungen hätte diese Blu-ray gekrönt. Doch leider kommt FOX hier den Wünschen des Kunden nicht nach. Es darf NICHT sein, das FOX seine DVDs mit edlen Verpackungen (silberne und schöne Century3-Cinedition), Steelbooks ("Königreich der Himmel" als -Vorsicht !- Kinoversion) und Bonusmaterial ausschmückt, sich aber bei seinen Blu-rays (und das bei dem Medium und erklärten, haushoch überlegenen Nachfolger der DVD) zurückhält. Das lässt einen verärgert an die "King Kong"-Blu-ray aus dem Hause UNIVERSAL denken, die -obwohl bei Bild/Ton auf einem exellenten Referenz-Niveau, das seinesgleichen sucht- ebenfalls sehr abgespeckt released wurde. Gerade die Blu-ray-Kundschaft, die eine Handvoll Euro mehr ausgibt, darf, im Vergleich zu DVDs, sicherlich auch mehr erwarten. Und mal abgesehen davon: Eine Blu-ray bietet 50-mal (!) mehr Speicherplatz als eine DVD. Der Platz wäre also da. So enttäuscht "Königreich der Himmel" in Bezug auf sein Bonusmaterial den Käufer schwer. Wer dennoch das volle Paket an allen Extras haben will, MUSS zwangsläufig zur dicken "KDH"-Fassung aus der "Century3-Cinedition"-Serie von FOX greifen (4er-DVD-Set). Aber die gibt es leider NUR auf DVD. Es riecht fast danach, als würde sich FOX ein Release des vollen "Königreich der Himmel"-Century3-Cinedition-Pakets auf BLU-RAY noch für später aufbewahren. Wenn FOX/MGM schon etwas dickere Blu-ray-Hüllen hat -im Vergleich zu der Standart-Hülle- dann erwarten wir auch "dickeren" Inhalt. Eine große Enttäuschung !

EIN KÖNIGREICH ?

"Königreich der Himmel" hinterlässt bei mir persönlich NICHT ganz den positiven Eindruck anderer Scott-Filme. Trotzdem muss man Ridley Scott zugute halten, das er noch einer der Regisseure ist, die Ihr Publikum nicht für dumm verkaufen. Scott ist einer der wenigen in der aktuellen Kinolandschaft, der noch richtige Geschichten erzählt und auch erzählen KANN. Nachdem sein Leib-und-Magen-Projekt "Tripolis" aufgrund von Finanzierungsproblemen nicht das Licht der Welt erblicken konnte (Geplant war ein epischer Film, der die Kreuzzüge von vorne bis hinten beleuchtet), entschied er sich für "Königreich der Himmel", der das Thema zwar auch aufgreift, aber in wesentlich gestraffterer Form (Ja, auch im längeren Director`s Cut). Wäre "Tripolis" als Film tatsächlich zustande gekommen, so wäre womöglich ein 4-5-Stunden-Mammutfilm daraus entstanden. Dafür wollte FOX kein Geld auf den Tisch legen. In kommerzieller Hinsicht für jedes Filmstudio ein Verlust...So die Ansicht in Hollywood. Das man durchaus größere Stoffe auch heutzutage noch für das Kino realisieren kann ("Che" von Steven Soderbergh kam idealerweise als 2-geteilter Film heraus), wird vielen garnicht mehr richtig bewusst. Zu sehr ist die Kinolandschaft auf ein 90-Minuten-und-nicht-länger-Publikum zusammengestampft worden, das seinen Zuschauern kaum noch zutraut einen Film bzw. eine zusammenhängende Geschchte ("Der Herr der Ringe" wird wohl für lange Zeit ein Einzelbeispiel bleiben) auch als Mehrteiler-Filme zu erleben. Vielleicht werden die kommenden Kinofilme "Der Hobbit" als auch der letzte Band von "Harry Potter" -die zwei einzigen Ausnahmen- wenigstens kurzzeitig für ein Umdenken sorgen. Beide Blockbuster-Filme sind als 2-Teiler geplant. Wobei Warner Bros. -insbesondere bei "Harry Potter"- diesesmal kommerzielle Hintergedanken hat: Dem Publikum soll mit der Verfilmung des letzten Bandes, verteilt auf 2 Filme (!), gleich auch zweimal das Geld aus der Tasche gezogen werden. Pfui !

EIN MEISTERWERK...ODER DOCH NICHT ?

Ridley Scott ist mit "Königreich der Himmel" erneut ein großer Film gelungen. Wunderbare Kostüme, hervorragende Kamera, bildgewaltige Landschaften, Schlachten, edle Kulissen, sehr gute Schauspieler (Inbesondere die Nebenrollen seien mal hier besonders gelobt). Wie kaum ein anderer Regisseur versteht es Scott, mit den verschiedensten Filmgenres zu jonglieren. Sei es Science-Fiction ("Alien", "Blade Runner"), Frauenfilm ("Thelma & Luise"), Fantasyfilm ("Legende"), Horrorfilm ("Hannibal"), Epos ("Gladiator", "1492-Die Eroberung des Paradieses") oder auch ein Großstadtmärchen ("Ein Gutes Jahr"), Kriegsfilm ("Black Hawk Down") oder stylische Thriller ("Black Rain" sowie "Der Mann im Hintergrund")...Scott beherrscht sie alle ! Ist "Königreich der Himmel deswegen nun ein Meisterwerk geworden, in der Tradition von Scott`s Meisterstück "Gladiator" ? Mitnichten, denn dazu fehlt es an einem charismatischem Gesicht und Talent, welches Orlando Bloom (Der schon für Scott in "Black Hawk Down" spielte) leider nicht hat. Zu oft herrscht in seinem Gesicht ein versteinerter Gesichtsausdruck, der sich weder bei Freude noch bei Trauer für ein ausgereiftes Mimikspiel oder gar Emotionen hinreissen lässt. Man darf sich garnicht vorstellen, wie sehr "Königreich" davon profitiert hätte, wenn beispielsweise Scott`s treuer Freund und Superstar Russel Crowe (Der mit Ridley Scott schon erfolgreich in "Gladiator", "Ein Gutes Jahr", "American Gangster" sowie dem kommenden "Robin Hood" zusammengearbeitet hat) erneut vor der Kamera gestanden hätte. Schade ! So aber wird Orlando Bloom ("Fluch der Karibik"-Trilogie) die schwere Bürde des Hauptdarstellers auf die Schultern gelegt. Das mag Girls und Frauen verzaubern ("Diese Augen...."), für ein richtiges Meisterwerk reicht es leider nicht. Bloom ist so britisch-trocken wie der Wüstensand, in welchem er in einer Szene kämpft. Es fehlen die rauen (aber innerlich herzlich-weichen) Ecken und Kanten eines Russel Crowe. "Königreich der Himmel" wäre nochmals ein gänzlich anderer Film geworden. Womöglich auch ein besserer. Das soll nicht heißen, das "Königreich" schlecht ist: Im Gegenteil ! Aber ein Film steht und fällt nun mal mit seinem Hauptdarsteller.

FAZIT

Eine in Bild und Ton einzigartige Blu-ray, die ihresgleichen sucht und die zweifelsohne zu den Besten des Labels MGM/FOX sich zählen darf. Ein Ausstattungsfest (Kostüme, Kamerafarben, Locations, Drehorte, etc.) und ein sehenswerter Film, insbesondere in der VIEL besseren DC-Version. Diese Blu-ray ist jeden müden Cent wert und ein echtes Highlight für jede Sammlung. Hätte MGM/FOX noch sowohl das Bonusmaterial der Kinofassung als auch das umfangreiche Bonusmaterial der Century3-Cinedition (DC-Bonus) mit auf die Blu-ray gepackt, so wäre diese Blu-ray der absolute Knüller geworden. Das hätte ein superschönes 2er-bzw. 3er-Blu-ray-Set ergeben. Ebenso bleibt es ein Rätzel, warum FOX nicht gleich beide Filmversionen auf der Blu-ray anbietet. In ihrer Bild- als auch Tonqualität weiss die Blu-ray -die seinerzeit (2008) oft als "Appetithappen" in Kaufhäusern benutzt wurde um Kunden auf die damals noch neue Blu-ray-Technik aufmerksam zu machen- absolut zu überzeugen. Die Darsteller, allen voran Liam Neeson ("Darkman"), Brendan Gleason ("A.I.-Künstliche Intelligenz") und der unter einer Maske für das Publikum nicht zu identifizierende Edward Norton ("Fight Club") veredeln Ridley Scott`s Film über die Kreuzzüge. Schon in technischer Hinsicht -in filmischer jedoch auch- sollte diese Blu-ray in keiner anständigen Sammlung fehlen. Übrigens: Vielerorts wird die Blu-ray noch, wenn gleich auch immer seltener, OHNE den häßlichen FSK-Flatschen (FSK 16) auf dem Cover angeboten. Die Pressungen der Zweitauflage verfügen leider schon über den blauen Flatschen auf den man getrost verzichten könnte. Eine klare Kaufempfelung, auch wenn das Set durchaus mehr Bonus vertragen hätte. Ein einzelner Trailer ist einfach viel zu mager. Hier muss MGM/FOX dringend bei zukünftigen Releases nachbessern. Lassen Sie sich entführen und erleben Sie spannende als auch wahre Geschichte, erzählt von einem der letzten visionären Regisseure unserer Zeit: Ridley Scott.

Jetzt den Film noch in der kurzen Fassung im Steelbook herauszubringen ist meiner Meinung nach eine Frechheit, da der DC in der 40 Minuten längeren Fassung schon in den Läden steht.

Der Director's Cut ist um Längen besser und schließt Logiklöcher der hier angebotenen Version.

Nur der DC hat in meinen Augen eine Existenzberechtigung.

Also Finger weg von dieser Fassung, auch wenn der Preis und das Steelbook verlockend sind.

Lieber warten bis der DC erschwinglicher wird.

Klasse Film, fragwürdige UMD

Dass die Ära der Kreuzzüge den idealen Hintergrund für ein Drama darstellt erkannte Gotthold Ephraim Lessing schon vor über 200 Jahren. Eine würdige cineastische Umsetzung der Thematik fehlte jedoch bislang - bis sich „Gladiator"-Regisseur Ridley Scott des Stoffes annahm.
Da die Kreuzzüge zu meinen bevorzugten historischen Kapiteln gehören fiel mir bei „Königreich der Himmel" wohltuend auf, dass sich die Handlung in der Hauptsache an die historischen Fakten hält. Zwar ist die Geschichte des Hufschmieds, der unverhofft zum Baron der Mark Ibelin im christlichen Königreich Jerusalem wird und sich in die Königin verliebt, frei erfunden. Die übrigen Personen und ihre Taten in den letzten Jahren des Königreichs sind jedoch weitgehend korrekt dargestellt worden. Auch die Ausrüstung und Bewaffnung der Ritter sowie der Muslime wirkt realistisch.
Ein gutes Drama lebt jedoch von seinen starken Charakteren, und davon gibt es bei „Königreich der Himmel" ein ganzes Bündel. Da ist der junge Balian, der in Jerusalem die einmalige Chance auf einen Neuanfang erhält und die Vergebung seiner Sünden sucht. Der weise, aber todkranke König von Jerusalem gerät in eine Intrige des machthungrigen Guido von Lusignan und dessen rechter Hand, dem offenbar wahnsinnigen Rainald de Chatillon, der den brüchigen Frieden mit dem Muslimführer Saladin immer wieder mit brutalen Raubzügen bis tief ins Innere des muslimischen Territoriums auf die Probe stellt. Nur die Ritterlichkeit des Königs und seiner Paladine, darunter Balian, schützt Jerusalem noch vor der muslimischen Übermacht. Als der König stirbt und die Krone durch eine arrangierte Heirat mit Sybilla, der Schwester des Königs, auf Guido übergeht, ist das Schicksal des Heiligen Landes besiegelt...
Filme aus dem von Mel Gibsons „Braveheart" neubelebten Genre des Historien-Dramas schrammen durch allzu drastische Schlachtendarstellung bei dürftiger oder verfälschter Story (Stones „Alexander") zwar immer öfter knapp am Kitsch vorbei, doch „Königreich der Himmel" meidet diese Fehler durch eine kluge Regie, manchmal ungewöhnliche Perspektiven und Kamerafahrten, sowie ein gutes Drehbuch. Die Action kommt freilich nicht zu kurz, doch das nachgerade „klassische" dramatische Element der Mauerschau erlebt seine Wiederauferstehung, ohne an der Spannung zu sparen.
Die schauspielerischen Leistungen sind durchweg überzeugend. Für Orlando Bloom ist die Rolle des Balian vielleicht der Höhepunkt seiner bisherigen Karriere.
Regisseur Ridley Scott entwickelt die plausible Hypothese, dass Balian und die letzten Verteidiger Jerusalems die Übergabe der Stadt an Saladin so hartnäckig verhandelten, um ihr eigenes Leben zu retten und zu verhindern, dass die Muslime die Stadt so nähmen wie die Kreuzritter 88 Jahre zuvor, als die Christen in einem wahnsinnigen Blutrausch die gesamte Bevölkerung der Stadt massakrierten. Die historisch verbürgte Drohung Balians, Jerusalem und die heiligen Stätten vor einer Erstürmung durch die Muslime bis auf den letzten Stein zu zerstören zeugt somit logischerweise von einem strategischen Kalkül und nicht vom Vernichtungswillen christlich-fundamentalistischer Fanatiker, wie einige Autoren mutmaßen. „Königreich der Himmel" leistet damit auch einen Beitrag in der umfangreichen Debatte der Kreuzzugs-Geschichte.

Die Ausstattung der UMD ist - leider - gewohnt spartanisch. Es gibt weder Begleitheft noch jegliches Bonusmaterial. Negativ fällt zudem ins Gewicht, dass trotz 16:9-Bildformat breite schwarze Balken zu sehen sind - was ich eigentlich nicht nachvollziehen kann. Dass es auch anders geht sieht man an der Spiderman 2, Terminator 3 oder Alien-UMD, die alle den Bildschirm der PSP voll nutzen. Ist man noch bereit auf Extras zu verzichten, so ist das Fehlen der originalen englischen Audio-Version ärgerlich und schlichtweg unverständlich. Ob man hier an der Produktion sparen wollte oder die englische Sprache einfach „vergessen" hat weiß ich nicht. Daher bin ich auch nicht bereit die volle Punktzahl zu erteilen.

Gerade bei Filmen von Ridley Scott ist man ja gewöhnt, dass früher oder später noch eine Regiesseurvariante auf den Markt kommen wird. Und das tut bei diesem Film so not wie bei keinem anderen zuvor.
Als ich den Film im Kino sah dachte ich fasst schon man hätte ein paar der Rollen vergessen einzulegen. Der Film ist ein Stückwerk aus guten Bildern, ohne dass diese sich zu einer Handlung zusammenfügen. Da ist Balian am Meer, Sekunden später ist er auf einem Schiff, wieder Sekündchen später ein Sturm, wieder eine Sekunde später ein Strand wo er als Schiffbrüchiger liegt. Zack, drei Sekunden und er ist in einer Wüste, um Schwupp vier Sekunden später auf zwei wilde Araber zu treffen.
Eine ähnliche Szene. Er trifft privat den König von Jerusalem, eine Schachfigur wird gerückt, zwei Sätze gewechselt und schon sind die zwei die besten Freunde. Sehr unglaubwürdig.
Dem Film fehlen 30 bis 40 Minuten, die diese ganzen Dinge zu einem Ganzen fügen. 30 bis 40 Minuten, in denen aber dann keine neuen Aktionen laufen dürfen, sondern die einfach nur Handlungsstränge erläutern und zusammenführen und dabei mal die Motivationen der Akteure aufzeigen.

um es klar zu sagen: diese deluxe-edition ist nicht die definitve fassung, eine gute stunde material an erweiterten und vertiefenden szenen fehlt dem film. bevor fox jedoch eine "extended version" anbieten wird, muss dieses set innerhalb der wertschöpfungskette natürlich sein übriges tun. das kann für uns - nun oftmals geneppte dvd-enthusiasten - nur eines bedeuten: finger weg und warten. nach "titanic", "gladiator" und sogar "herr der ringe" bin ich es langsam leid, mein geld für die vollständige, meist bessere integralversion eines mir liebgewonnenen films zweimal ausgeben zu müssen. Kingdom of Heaven ist ein unglaublicher film, keine frage - aber die geschäftspolitik der großen studios entwickelt sich in letzter zeit immer mehr zur dreistigkeit. beste grüße.

Der Film ist aller bestes Unterhaltungskino. Ridley Scott,einer der letzten seiner Art,
bringt Geschichten auf Leinwand die einzigartig, opulent und sehr gut erzählt werden.
So auch Königreich der Himmel.Wobei ich mich auf den Directors Cut beziehe, das hat seinen Grund, im Kino fand ich den Film Klasse, aber jetzt ist er ein Meisterwerk. Der Directors Cut legt noch mal ohne ende zu dar der Film jetzt formvollendeter und mehr Tiefe besitzt.Handlungsabläufe sind jetzt klarer definiert.
Ich liebe diesen Film zur Blu-Ray kann ich sagen sehr gute Bild und Ton Qualität 181min Laufzeit(das Nervt einwenig
diese cirka Angaben).
Die Besetzung von Orlando Bloom find ich passend. Er hat zwar weniger Charisma, weniger Ecken und Kanten als ein Russell Crowe, (Bloom ist ja auch 13 Jahre jünger) hat aber seine Rolle sehr gut interpretiert und ist meiner Erwartungshaltung vollkommen gerecht geworden. Fazit wer Gladiator, Troja, Spartacus, usw.genial findet wird auch diesen Film lieben aber holt euch den Directors Cut!!!!

Ich habe den Film in der Special Edition noch nicht gesehen, dafür aber 3x im Kino. Das erste Mal beeindruckte mich die Flut der schönen Bilder. Beim zweiten Mal habe ich eher auf die Geschichte, Kostüme und historische Glaubwürdigkeit geachtet (Geschichte ist eines meiner Hobbies) und das dritte Mal habe ich Ihn mir hauptsächlich wegen der Aussage angesehen. Viele der gesagten einfachen Sätze sind Leitgedanken unserer christlichen Kultur. Sie fordern, auf einfachste Weise formuliert und ewig gültig zum innehalten und Nachdenken auf. Das mag vielen zu simpel und flach erscheinen, aber sind nicht viele Dinge und Gedanken - wirklich wichtige und große - eigentlich ganz einfach (das Rad, Brot, "Liebe deinen nächsten, wie dich selbst", etc.).

Mir hat dieser Film ausgezeichnet gefallen und ich gehe sehr, sehr oft ins Kino und bin inzwischen sehr kritisch geworden. Natürlich sind etliche Hintergrundinformationen über diese Zeit zu kurz gekommen (die Rolle der Kirche, Standesunterschiede, Lebensumstände der einfachen Menschen, Machtverteilung in Europa, etc.), aber das hätte wohl den Rahmen des Films gesprengt. Auch die Rolle des Balian und seiner Herkunft hätte ich mir etwas ausführlicher gewünscht. Woher hatte er seine Kenntnisse in Kriegsführung und warum konnte er lesen und schreiben?

Die Schauspieler waren sehr gut gewählt und daß die Nebenrollen so hochkarätig besetzt waren hat mir sehr gut gefallen. Ich tue mir immer etwas schwer mit Filmen, in denen die Hauptfiguren (eine oder zwei) alles überragen und man die Nebenrollenbesetzungen schon vergessen hat, wenn man das Kino verläßt. Die Welt besteht nunmal nicht nur aus Strahlemännern und Statisten. Orlando Bloom hat hier gute Arbeit geleistet. Er spielt einen wortkargen, traurigen und zweifelnden Menschen und ich habe ihm das abgenommen. Er hat auch in "Troja" den Looser sehr überzeugend gespielt, obwohl der Film so schlecht war, daß er keine weitere Zeile verdient. So gesehen verstehe ich die Kritik nicht so ganz.

Ich sage: Anschauen

Königreich der Himmel ist ein wahrlich beeindruckender Film, zumindestens im Director's Cut! In der Kinofassung mussten aus Zeitgründen leider zu viele Szenen die die Personen noch tiefer und wesendlich logischer einführen und verdeutlichen herrausgeschnitten werden!

Die hier vorliegende DC-Fassung von "Königreich der Himmel" beinhaltet diese Szenen und wirkt nun wesendlich flüssiger im Story-Verlauf und man hat nun keinen Grund mehr sich zu fragen "Wie kommt der denn nun dahin?" oder "Warum scheinen die beiden sich schon längst zu kennen?"!!

Bild:

Das hier verwendete 1080P (Progressiv) HD-Master kann seine ganze Perfektion voll und ganz ausspielen! Die riesigen Schlacht-Szenen im späteren Verlauf des Filmes bieten eine wirklich unglaubliche Detailefülle, aber auch dunkle Fackel-Szenen in Schlössern und Burgen bieten einen enormen Kontrast und satte Farben! Leider kommt es bei zu schnellen Kammeraschwenks und -fahrten in den Totalen zu leichten, minimalen Rucklern!

Ton:

Liegt bei beiden Sprachen (Deutsch und Englisch) in DTS HD 5.1 vor und bietet in Zusammenspiel mit der richtigen Soundanlage eine wahrlich beeindruckende Soundkulisse!

Abschließend kann ich sagen, das "Königreich der Himmel" auf der hier vorliegenden Blu-Ray in Sachen Detail- und Soundqualität das absolute Non-Plus-Ultra ist was es z.Z. gibt! Leider existieren immer noch die von vielen als Märchen verschrieenen leichten Ruckler (Hier wie auch auf anderen HD-Scheiben), diese fallen aber gesammtbetrachtet nicht in's Gewicht!

In Bezug auf das Bonus-Materiel dieser Blu-Ray kann man nur sagen das es nur den Trailer zu dem Film gibt - mehr nicht!! Hierzu muss man sagen das die vor einigen Monaten erschienene CENTURY³ Cinedition wesendlich mehr, genauer gesagt 2 DVD's mehr Bonus-Material inne hatte! Hier muss man nun abwägen: Will man den Film in der momentan besten optischen wie auch akustischen Qualität haben oder möchte man den Film in immer noch sehr guter optischen wie auch akustischen Qualität (Bild der Director's Cut DVD kommt vom selben HD-Master wie das der Blu-Ray) mit stundenlangem Bonus-Material haben?

Wer NUR den Film sehen möchte, sollte zur Blu-Ray-Disc greifen, die jenigen die das GANZE Rundum-Packet haben möchten sollten hier ganz klar zu der "CENTURY³ Cinedition" auf DVD greifen!!

Ich muss sagen, dass ich mich schon lange auf den Film gefreut hatte, da ich sowohl Ridley Scott, als auch Monumentalfilme sehr gerne mag. Und enttäuscht wurde ich nicht, der Film ist einfach toll. Dementsprechend verwundert war ich über die vielen negativen Rezensionen und gehe deshalb einmal genauer auf einige der negativen Kritiker ein:
Zum Geschichtlichen: Nun, es mag sein, dass der Film keineswegs historisch korrekt ist, doch ist es nicht völlig aus der Luft gegriffen. Dem Geschichtsprofessor sei vielleicht ein anderer Film empfohlen, aber für alle übrigen: ist es wirklich nötig historisch völlig korrekt zu sein, um einen guten Film abzuliefern? Nun, dass muss jeder selbst entscheiden, aber ich denke nicht.
Zu den Schlachtszenen: Es gibt und wird wohl auch in der nächsten Zeit nichts besseres geben, als den Herrn der Ringe, was diesen Punkt angeht. Die Schlachtszenen sind aber trotzdem mehr als spektakulär, und wenn sie an Jacksons Film erinnern, dann nur, weil Belagerungen meist genauso abliefen (Katapulte schießen auf die Stadt und mit Belagerungstürmen werden die Mauern gestürmt).
Zu den schauspielerischen Leistungen: Ich kann und werde auch nicht verstehen, was die Leute hier auszusetzen haben. Orlando Bloom hätte zwar nicht unbedingt einen Oscar für die Rolle verdient, aber seine Leistungen sind trotzdem sehr gut, auf keinen Fall schlechter. Die Nebenrollen sind ebenso gut bestzt, ich kann hier wirklich keine Schwächen erkennen.
Abschließend kann ich nur sagen, dass Königreich der Himmel ein Film der Extraklasse ist, in dem alles passt und in dem Ridley Scott uns erinnert, vielleicht ein wenig friedlicher zu leben.