Kundenrezensionen

Land of the Dead [Director's Cut]

5 Sterne:		(23)
4 Sterne:		(14)
3 Sterne:		(12)
2 Sterne:		(6)
1 Sterne:		(8)

 

 

Auch wenn man sich wünscht, die gesamte Angelegenheit wäre von Romero epischer erzählt worden, ähnlich der Struktur seines Dawn of the Dead"/Zombie" von 1979, so ist es doch immer wieder befriedigend, daß sich Talent auszeichnet und inmitten der filmischen Greueltaten und Terrorfilme dieser Zeit auch noch echter Horror einstellen kann, wenn man Charaktere sauber zeichnet und gute Darsteller engagiert. Land of the Dead" ist spannendes Endzeitkino mit zwei starken Hauptdarstellern: Simon Baker, John Leguizamo und einer Menge interessanter Nebencharakatere. Die HD ist zum Glück nicht so ein Reinfall wie der Zeitgleich von Universal erscheinende The Game". Die Farben bewegen sich auf sehr hohem Niveau, die Schärfe schwankt zwar ab und zu, doch verliert nie den Boden einer HD-tauglichen Ausgabe. Auch der Schwarzwert ist sehr gut und der Kontrast nicht so hochgepuscht wie bei vielen neueren Produktionen. Im Vergleich macht die HD ein sehr ruhiges, pralles Bild auf der Leinwand, was bislang meiner einfachen DVD-Ausgabe nicht gelang. Der Ton befindet sich mit Dolby Digital Plus 5.1 im Mittelfeld der Qualitätsskala und die zahlreichen (untertitelten) Extras sind von der DVD-Version übernommen. Natürlich handelt es sich auch um den Director`s Cut und Romero weist auch öfters im Audiokommentar darauf hin. Die Universal-Hüllen sind im übrigen beim Buchrücken dünner geworden - so ziemlich die Maße der Warner und Konsorten-Ausgaben. Für Fans sehr zu empfehlen.

Da ist er nun der krönende Abschluß der Dead Saga, Land of the Dead vom Zombieexperten George A. Romero. Von vielen Fans wurde "Land of the Dead" weltweit vorab hochgelobt und gefeiert. Der Film spielte bei einem Budget von 15,000,000 Millionen Dollar $43,708,947 weltweit ein. Ein offensichtlicher Erfolg, der sich auch im Boom vieler Horrorremakes und neuer Filmtitel nicht verläuft. Ausschlaggebend für das Wiederaufleben der eigentlich abgeschlossenen Dead Trilogie war mit großer Sicherheit der Erfolg von Zack Snyders Remake zu "Dawn of the Dead". Was George A. Romero mit Land of the Dead geschaffen hat, ist ein völlig neuer, zeitgemäßer Zombiekracher, der sich wohl an seine Trilogie anlehnt, dieses aber nicht eindeutig dem Zuschauer offenbart. Offizieller Arbeitstitel des Films war "Dead Reckoning" so sollt der Film auch ursprünglich heissen, womit allerdings die Produzenten ein Problem hatten. Da wurde der Titel kurzerhand in "Land of the Dead" umbenannt. Allerdings taucht der Name "Dead Reckoning" im Film auf, als Stahlmonster auf etlichen Achsen und mit enormer Feuerkraft! Wie von Romero üblich, stammt das Drehbuch zu "Land of the Dead" aus seiner Feder.

Der Film startet direkt mitten im Geschehen und hat nicht wie seine Vorgänger eine ausführliche Exposition. Der Zuschauer wird direkt mit den Untoten (hier sind die sehr gelunden Makeups hervorzuheben) konfrontiert. Zwar ist diese Konfrontation nicht sonderlich spannenend, dennoch beschreibt sie uns den Alltag auf der "neuen" Welt. Mit voranschreiten des Films wandelt sich diese düstere Grundstimmung in zwei Richtungen, einmal in Unbeschwertheit der Reichen und in den blanken Überlebenskampf der armen Bevölkerung. Hier zeigt Romero auf, wozu unsere Konsumgesellschaft in der Lage ist und seien wird. Allerdings stehen hier die Gesellschaftskritischen Gesichtspunkte eher hinten an, als es noch bei Dawn of the Dead der Fall war. Dennoch zeigt sie Romero offenkundig auf. Aber letztendlich ist der Film ein Zombiekracher und dies auch zu Recht.

Was dem Genrefreund hier geboten wird ist ein FX-Feuerwerk erster Klasse. Trotz zahlreicher CGI-Effekte waren die Makeup-Künstler auch noch traditionell am Werk und ließen Blutbeutel über Blutbeutel platzen. Was hier geboten wird ist so vielfältig wie schon seit "Dawn of the Dead" nicht mehr. Von Kopfschüssen bis hin zu Beisswunden und Ausweidungen ist hier alles vertreten was in einen typischen düsteren Zombiefilm gehört. Dem Gorehound wird so einiges geboten was zahlreiche neuzeitige Zombiefilme wie z.B. "28 Days Later" oder aber auch "Resident Evil" vermissen ließen, selbst das Dawn Remake kann nicht mit so zahlreichen Effekten aufwarten. Betrachtet man die Story ist diese nicht gerade sonderlich originell, die Umsetzung allerdings mehr als gut gelungen. Man entwickelt mit den Hauptdarstellern eine gewisse Sympathie, was insgemein zur Spannung beiträgt. Hier leisten Simon Baker und auch Dario Argentos Tocher Asia Argento grundsolide Überzeugungsarbeit. Aber auch Dennis Hopper als Leader der Reichen überzeugt auf ganzer Linie. Das Tempo des Streifens ist enorm. Es bleiben bis auf die anfänglichen Stadtszenen wenige Momente um nach Luft zu schnappen. Hinter jeder Ecke könnte schon der nächste Zombie lauern....

Man könnte jetzt noch ausführlicher werden, was ich aber jetzt sein lasse, da es sich ja

schließlich um ein DVD-Review handelt und der Filminhalt nicht so stark gewichtet wird.

Bewertung Film:

Qualität: 9 von 10 Punkten

Härte: 9 von 10 Punkten

Bild

Die DVD überzeugt mit einem grundsoliden Bild, kräftigen Farben, gutem Kontrast. Die Schärfe leidet allerdings in hektischen Szenen einwenig. Das Rauschverhalten bewegt sich fast gegen null ebenfalls merkt man dem Bild keinerlei Kompression an.

Ton:

Der Ton kommt im DD 5.1 Standard und ist leider auch nur Standard. Zwar kommt der Ton klar und verständlich rüber, so werden allerdings die Rearspeaker zu wenig eingebunden. Hier hätte man neben dem Score der hauptsächlich die Rears arbeiten lässtt, einige nette Schockeffekte einbauen können.

Sonderaustattung:

Die DVD bietet eine satte Sonderausstattung, jedoch wäre es sinniger gewesen eine Doppel-DVD daraus zu machen um die Kompression einwenig zu entlasten.

Ich habe soeben alle 12 Rezensionen gelesen und fühle mich berufen meinen unwürdigen Kommentar abzugeben (und die DVD habe ich auch gerade eingelegt).

Zuerst einmal für alle die dem Film schwachsinnige Dialoge unterstellen: Was erwartet Ihr: Kant, Schopenhauer oder Nietsche?? Von schlecht oder Schwachsinn kann hier kaum die Rede sein (dann schon eher bei Day of the Dead) und ich finde gerade Riley überzeugt mit gesundem Zynismus. Beispiel: Riley zu Charly: Es heißt guter Schuß, einen schönen Schuß gibt es nicht. Oder: Du hast doch gesagt, dir ist noch nie was schlechtes passiert. Riley: Das ist nicht mir, sondern meinem Bruder passiert. Etc. etc.

Ok, was stört, das die Zombies zum Teil "Stinker" genannt werden.

Zum Film:

Romero bleibt konsequent. Der Film ist eine logisch nachvollziebare Weiterentwicklung der Zombiethematik, während (fast) alle anderen Filme am Ausgangspunkt stehengeblieben sind. Die Charaktäre sind für mich sehr gut ausgeprägt, die Handlung von Anfang bis Ende gut durchdacht und in sich stimmig. Im Gegensatz zu Perverso-Horror wie Saw 1-23 oder Wolf Creek und auch Hostel, die nur noch die niederen Instinkte ansprechen (ich möchte hie eindeutig High Tension und Cabin Fever ausnehmen) und gerade bei Saw nur so vor logischen Fehlern strotzen, passt der Handlungsstrang bei Land of the Dead von vorne bis hinten. Und bitte, beim dritten mal Sehen habe ich mich auch für Big Daddy gefreut, daß er endlich Benzin im Rohr hatte!

Ich merke gerade, daß mein Geschreibe doch nicht unbedingt für die Leute ist, die den Film noch nicht gesehen haben.

Deshalb noch eine Kurzversion:

Handlung: durchdacht von vorne bis hinten. Da stimmt eigenlich alles, inklusive Kurzauftritt von Tom Savini als zombieviezierter Rocker aus "Dawn of the Dead".

Charaktäre: Sehr überzeugend Riley, Charlie, Big Daddy und vor allen Dingen der Samoaner.

DVD: Verleihversion uncut, viel Bonusmaterial.

Ich hoffe nur, daß Romero und wenn es noch ein paar Jahre dauert, eine weitere Fortsetzung dreht, weil er für mich der Einzige ist, der wirklich in der Lage ist "anspruchsvolle" Zombiefilme zu drehen.

George A. Romero - der Name zergeht Horrorfans auf der Zunge. Der Altmeister übernimmt hier nach 20 Jahren noch einmal das Kommando über die Untoten. Das verspricht sozialkritische Gore-Orgien auf höchstem Niveau.

"Land Of The Dead" führt die Horror-Mythologie in ein neues Zeitalter. Die Idee, dass sich ein paar Überlebende verbarrikadieren ist nicht neu, gehört aber einfach mit zur Grundausstattung eines Zombiefilms. Für schwache Mägen ist der Film sicher nicht geeignet. In altbewährter Manier kostet Romero auch hier das Abschlachten und Auffressen bis an die Grenzen des guten Geschmacks aus.

Das die Zombies hier anfangen zu denken, zu fühlen, zu kommunizieren und aus ihren Erfahrungen zu lernen (was für jeden Genre-Fan früher undenkbar gewesen wäre), ließ eine gewisse Kritik aufkommen. Ich finde aber, Romero setzt dies gekonnt um und hebt den Zombie-Horror somit auf eine ganz neue Stufe.

"Land Of The Dead" ist blutig, kritisch und unterhaltsam - ein echter Romero eben.

Der Altmeister ist endlich zurück und mit ihm das Genre, das er groß gemacht hat. George A. Romero - der König der Untoten.

Die Vorgänger sind "Night of the Living Dead (1968)", "Dawn of the Dead (1978)" und "Day of the Dead (1985)".

9 von 10

Jedem, der "Night of the living Dead", "Dawn of the Dead" (1978) und "Day of the Dead" von George A. Romero gesehen hat und mochte, für den ist "Land of the Dead" Pflicht.

Auch wenn derjenige sehr schnell merken wird, dass die neuste und wahrscheinlich letzte Endzeit-Zombie-Splatter-Gesellschaftskritik des einstigen Horror-Genies nicht im Ansatz mit Meilensteinen wie Night oder Dawn mithalten kann. Woran das liegt, ist schwer in Worte zu fassen. Eigentlich bietet der Film alles, was man erwartet hat. Oder doch nicht? Die Sozialkritik ist auf jeden Fall nett verpackt und bietet einige neue Ideen, die man nach Day, in dem eigentlich nicht viel neues gesagt wurde, nicht unbedingt erwartet hätte. Im Groben sieht das Land der Toten nämlich folgenderweise aus: Es gibt eine letzte von Menschen bewohnte Stadt, die von einem Zaun umgeben ist, den die Zombies nicht überwinden können. Die Gesellschaft in der Stadt teilt sich in zwei Lager auf - zum einen Menschen, die den schützenden Zaun verlassen, um Nahrung und Konsumartikel zu sammeln - zum anderen die Oberschicht, die in einem großen Hochhaus mit schicken Wohnungen leben und sich von den anderen bedienen lassen, überhaupt nicht vom mörderischen Leben der sozial schwächer gestellten interessiert.

In diese Welt wird eine halbwegs komplexe Story um einen Outlaw der Unterschicht und einen fiesen, korrupten Boss der Oberschicht (Dennis Hopper, wie immer solide) gestrickt. Das ganze ist recht actionreich und brutal inszeniert und präsentiert sich als halbwegs konsistente Endzeitvision. Das sind die guten Aspekte des Films.

Weniger überzeugt hat die fehldende Atmosphäre dieses Machwerks. Wo ist die surreale Verträumtheit der Vorgänger? Wo die nebulöse Langsam-, ja fast schon Trägheit, die den Zuschauer in den anderen drei Filmen in Kaufhäuser und Militärbasen entführte? "Land of the Dead" wirkt wie ein Computerspiel. Klare Hochglanzaufnahmen und gutaussehende Schauspieler dominieren das Bild. Eine Optik, die typisch ist für die heutige Zeit, aber nicht typisch für Romero und keinesfalls den Charme versprüht, von dem die Vorgänger noch nach vierzig Jahren profitieren.

Bei dem Film springt der Funke einfach nicht über. Was er erzählen will, ist entweder nicht sonderlich neu oder wird nur angerissen - die intelligenten Zombies, die lernen, zu schwimmen und mit Waffen umzugehen sind an sich eine nette Idee, schlitterten aber schon in "Day of the Dead" nah an der Lächerlichkeitsgrenze vorbei, um hier vollends zu Behindi-Kaspern zu werden, vor denen man dann wirklich keine Angst mehr haben kann.

Mit den ersten drei Teilen seiner Quadrologie hat Romero die Messlatte einfach zu hoch gesetzt, um sie im angestaubten Alter noch einmal erreichen zu können. Letzten Endes also arge Enttäuschung über dieses Werk, dass ein weiterer Meilenstein im wiederauflebenden Zombie-Genre hätte sein können, so leider nur Popcorn-Unterhaltung für die Masse bereit stellt.

Wahrscheinlich ist Romero inzwischen selbst zu einem Zombie geworden. Natürlich zu einem, der nachdenken kann. Wenigstens zwei Sterne weit...

Dieser Film ist eine der erstklassiger unter den Horrorfilme und das Bild ist auf HD DVD sehr gut
Een goede film voor de echte Horror liefhebber

Leider bietet der Film nur solide Unterhaltung!Die Story ist Ok wir reden hier ja über nen Zombiestreifen.Die Dialoge tun manchmal weh wie bei nen Jean Claude Von Damme Film.Die Zombies selbst wirken leider kaum Gruselig,der Anführer ja schon fast Sympatisch!?Da gibts echt fieseres...aber gut!Der Film ist allerdings nicht Langweilig weil recht viel Action passiert.Das Romero für Dawn of the Dead und Night of the Living Dead verantwortlich ist sollte man aber besser ausblenden.Zu keiner Sekunde kommt der Streifen auch nur in die Nähe!Für Video Spass mit Kumpels Ok für die Sammlung nur für Beinharte Zombie-Fans zu empfehlen......knappe Drei Sterne!

Zombie Film Bitte! Ja, hier ist wieder ein guter Zombie Film, die Zombies sind super Gestaltet und mit Liebe zusammen geschustert. Qualität, Ton und Farbe sind Super und man kann nichts aussetzen.
jedoch sind einige Scenen ein wenig Unlogisch,
an die Scenen die ich mich noch Erinnern kann möchte ich gerne kurz erläutern:

1. Obwohl das Land/Stadt ums überleben kämpft, herscht immer noch Geld. Ich wäre froh, wenn ich Leben würde.
2. Zombies sind hinter frieden hinterher, sehr schön am Ende zu sehen. Wo die Zombies die Brücke überqueren und Sie fragte "Soll ich schießen?" Und er sagte "Nein, sie wollen doch auch nur ein Platz wo sie hinkönnen"
ZOMBIES WOLLEN KEINEN FRIEDEN SIE WOLLEN FLEISCH!!!!
3. Dann fande ich die Scene, das die Leute sich mit den Zombies fotografieren liesen sehr bizarr.

Dennoch bekommt der Film 3 Sterne von mir! ***

Auch Romeros Zombie-Trilogie wurde um ein weiteres, vergnügt-spritziges Eventmovie erweitert. Dankenswerterweise verpflichtet sich die Ikone des Horrorgenres erneut seiner Passion, unterhaltsamen Splatter mit einem Quäntchen sozialkritischer und ironisierender Note zu verquicken. Alt ist er geworden, doch zeitlos geblieben. (Ja, ich bin ein Fan.)

Die Handlung wiederzugeben, erschiene als unnötige Redundanz. Allgemein darf jedoch angemerkt werden, dass die Tiefe eines "Dawn of the Dead" nicht erreicht wird. Der Storyverlauf aber erscheint flüssig, die Charaktere sind präzise gezeichnet, das technische Niveau entspricht dem aktuellen Standard eines solchen Kinofilmes und die Special Make-up-FX garantieren harte Unterhaltung, realisiert von etablierten Profis (KNB).

Den Kauf des Director`s Cut empfehle ich allerdings eingeschränkt. Aufgrund dessen "Land of the Dead" von einem echten Veteranen inszeniert wurde, spiegelt er eher den Geiste 1980er Splattergranaten wider. Fans der Saw-Reihe oder der Hostel-Schlocks könnten sich wegen des traditionellen Schnitts und ebensolcher Kameraeinstellungen unter Umständen ein wenig gelangweilt fühlen. Die visuelle Eindrucksfülle entspricht nicht denen heutiger Bildvariationen, Tempiwechsel, Postproduction-Schliffe und Effekt-Stakkatos.

Doch wer`s mag, schätzt und respektiert, rutscht bereits aufgeregt hin und her - "Diary of the Dead" feierte gerade in Toronto seine Premiere.

Naja, Romero hat leider in letzter Zeit gezeigt, dass er's nicht mehr ganz so gut kann wie vorher. Auch Land of... schwächelt ein wenig für einen echten Romero. Dennoch ist der Film im ansonsten fast indiskutablen Zombiesumpf (mal abgesehen vom eigentlich gelungenen Remake Dawn of..) ein "Hingucker". Die Schauspieler sind für einen solchen Film gut gewählt und kommen sympathisch rüber, was vor allem an Simon "The Guardian" Baker, John Leguizamo und Asia Argento liegt (nicht zu vergessen Dennis Hopper, der aber erstens keine Sympathierolle hat und daher nicht sympathisch rüberkommen kann und zum zweiten relativ blaß bleibt, leider). Der Film ist durchweg unterhaltsam, hat nette über den gesamten Film verstreute comichafte Goreszenen (die allerdings teilweise nicht besser als in Romeros Dawn.. aussehen - da hätte man mehr draus machen können). Und irgendwie ist es ja auch ganz witzig, dass Romero sich dazu entschlossen hat, dass Zombies lernfähig sind, das hatte sich ja auch bereits in Day of... angedeutet. Schade ist, dass dieses Mal die Geschichte auf der Strecke bleibt und eher ein bisschen Post-2000-(post-?)modern-dämlich daherkommt. Das ist insofern schade, als Night of.. und Dawn of... von Romero eine bewusste Message gegenüber Umweltrisiken und Massenvernichtung beinhaltet hat und Romero damit (sicher nicht allein und kausal, aber mit) die Bahn für einige gesellschaftskritische und sozialphilosophische Horrorfilme in den 1970ern und 1980ern gelegt hat, die ernsthaft unterschiedliche Gesellschaftsprobleme angesprochen und angeprangert haben. Dieser Ethos (oder gar Telos!?) von Horror ist leider in jüngeren Horrorfilmen vollständig verloren gegangen und scheinbar auch bei den "Alten Herren des Genres". Schade. Dennoch, unterhaltsam, blutig und in der Hinsicht ein echter Romero. Man kann sagen, was man will, aber meiner Meinung nach sind die einzig richtig guten Zombie-Filme von Romero gedreht wurden (oder wenn man streiten will von der Romero/Argento-Achse) und das gilt auch für diesen Film. Nicht mehr ganz so gut wie früher aber immer noch besser als der Rest.