Kundenrezensionen

Timeline - Bald wirst du Geschichte sein

5 Sterne:		(13)
4 Sterne:		(17)
3 Sterne:		(13)
2 Sterne:		(13)
1 Sterne:		(11)

 

 

vielleicht ist der Film kein Blockbuster, aber für einen B-Movie hat mich persönlich dieser Film sehr positiv überrascht und sehr gut gefallen.
Er ist gut inszeniert und hat alles was ein Film dieses Genres so braucht, auch die Schauspieler machen Ihren Job gut, daher vergebe ich 5 Sterne.

Also, ich habe den Vorteil, den Film unvoreingenommen sehen zu können, da ich das Buch nicht kenne. Von daher kann ich sagen: er ist gut. die Schauspieler machen ihren Job. Das dargestellte Jahr 1357 kommt bis auf ein paar Details (Doppelaxt, Eisenschilde, Neuzeitsättel, Kettenkragen aus Stoff (?), Franzosen nutzten in der Zeit noch keine massierten Bogenschützeneinheiten) dem echten Jahr 1357 recht nahe und die Story war so blaß nun nicht.

Sicher nicht so gut wie das Buch - aber das sind Verfilmungen ja selten. Trotzdem bietet Timeline einen unterhaltesamen Zeitreiseabend.
Gut gewählt fand ich die Schauspieler, die in das Mittelalterabenteuer passten.
Empfehlenswert für Leute, die sich nicht übermässig daran stört, dass das Buch eben nicht 1:1 umgesetzt werden konnte.

Das DVD-Bild ist Top, ein BR-Player kann da schön was rausholen.
Für einen reinen "gute Unterhaltung"-Film reicht das. Natürlich
hätte man hinsichtlich darstellerischer und regietechnischer
Qualität der Story mehr gegönnt, aber als Abenteuer-Film für
Kids reichts allemal...

Also, so viel ist schon mal klar - in die Geschichte des Kinos wird dieser Film nicht eingehen. Leider, muss man sagen, weil doch alle Voraussetzungen für einen Blockbuster exzellent waren: Die Romanvorlage von Michael Crichton, die Regie von Richard Donner, das Thema Zeitreise und ansehnliche, nicht gerade unbekannte Darsteller. Was lief schief? Man kann es wohl so ausdrücken, denn bei geschätzten Produktions und Marketingkosten von 105 Millionen Dollar spielte der Film in den USA nur knapp 20 Millionen Dollar wieder ein. Hier meine Einschätzung, woran das gelegen haben mag.
Der Film entwickelt sich zu schnell. Für Charakterzeichnung und die Festlegung von Identifikationsfiguren wird absolut keine Zeit aufgewendet. Man weiß weder, was für einen Auftrag die nicht gerade glaubwürdigen Archäologen haben, noch, welches Ziel die, natürlich, meist bösen Wissenschaftler verfolgen, die eine Art Wurmloch entdeckt haben. Ich habe zwar Crichtons Buch nicht gelesen, aber wie ich ihn kenne, ist seine Beschreibung der Maschine und des Verfahrens zumindest so plausibel erklärt, dass man sie glauben mag. Keine Spur davon im Film - es funktioniert einfach nicht. Auch Fiktion muss schlüssig sein. Sehr schnell verlagert sich der Film in die Vergangenheit und dort ist wenigstens in Ansätzen etwas von Story und Spannung zu entdecken. Die Logik bleibt allerdings außen vor. Manchmal wirkt das ganze wie eine Folge der Kultserie Timetunnel. Was auch auf die Effekte zutrifft. Es war ja zu lesen, dass bewusst darauf verzichtet wurde, mehrheitlich CGI Effekte, also Computergenerierte, einzusetzen. Ein klarer Fehler, meiner Meinung nach.
Einen Höhepunkt hat der Film mit dem Angriff der Engländer auf die französische Festung. Das war wirklich optisch genial und spannend gemacht. Klasse sind auch die Musik von Brian Tyler (Jerry Goldsmith's Score wurde leider abgelehnt) und die Ausstattung. Dafür gibt es dann noch 3 Sterne. Diese positiven Aspekte ändern jedoch nichts daran, das Timeline in erster Linie enttäuscht und der schwächste Film von Richard Donner seit Jahren ist.

Zeitreisen waren immer schon guter Stoff fürs Kino, man denke nur an die "Zurück in die Zukunft"-Trilogie mit Michael J. Fox. Das man auch als Erwachsener noch Spaß an solchen Filmen haben kann, beweist "Timeline". Ich habe den Film letztes Jahr zufällig in einer Sneak Preview in Originalfassung gesehen, und fand ihn wirklich gut, jedenfalls deutlich spannender als der letzte Zeitreisen-Film ("The Time Machine" mit Guy Pearce) der mir untergekommen war, auch wenn keine wirklich großen Namen mitspielen. Wie üblich bei Filmen über Zeitreisen (bzw. Filmvorlagen von Crichton) sollte man natürlich auch bei "Timeline" die Fantasie ein bißchen spielen lassen, anstatt über die Funktion der Zeitmaschine nachzugrübeln... man läuft sonst Gefahr das Wesentliche zu verpassen! Die Zeitmaschine ist meiner Meinung nach ohnehin eher sekundär - zentrales Element des Films ist das Mittelalter. Einen Archäologie-Professor verschlägt es per Wurmloch ins französische Dorf Castlegard im 14. Jahrhundert, wo Engländer und Franzosen sich im Zuge des 100-jährigen Krieges gerade um die Festung La Roque streiten. Einige seiner Studenten starten daraufhin eine Rettungsmission; nicht zuletzt weil sie dem Reiz erliegen, die Zeit des Mittelalters - Gegenstand all ihrer Forschungen - einmal selbst hautnah zu erleben. Die Studenten müssen auf ihrer "Forschungsreise" jedoch bald feststellen daß ihr theoretisches Wissen über die Zeit nicht von großem Nutzen ist, und sie schon sehr bald selbst "Geschichte" sein könnten...

Manchmal ist es gut nicht allzuviel über einen Film zu wissen, der möglicherweise recht vorhersehbar ist, bzw. den üblichen Gesetzen des Genres gehorcht. Die Tatsache daß ich den Film in einer Sneak Preview sah, war also sicher von Vorteil (wahrscheinlich hätte ich ihn mir sonst auch nie angesehen, denn Crichton's Jurassic Park war auch nicht gerade mein Fall). Aber wie auch immer: der Plot wird gut aufgebaut, die Charaktere sind sympathisch (insbesondere die zuckersüße Lady Claire), und obwohl ich Kampfszenen normalerweise gähnend langweilig finde, fand ich die abschließende Schlacht um LaRoque ehrlich gesagt rasanter und beeindruckender als jeden Teil des "Herr der Ringe". Erstens weil es schlichtweg gut gemacht ist (sensationell: die Katapulte!), zweitens weil man ein paar interessante Details über die damaligen Waffen erfährt, etwa das "Griechische Feuer". Aus Neugier beschloß ich mir daher auch die Romanvorlage Crichtons zu Gemüte zu führen, in der Hoffnung mehr interessante Details übers Mittelalter zu erfahren. Dies wurde zwar teilweise erfüllt, ansonsten aber ist das Buch bestenfalls Strandlektüre: sowohl die Charaktere als auch die Handlung betreffend hat Crichton etwas zu dick aufgetragen.

Kompliment daher an Richard Donner: er hat das bestmögliche aus diesem Stoff herausgeholt, und als Mann der alten Schule auch so authentisch wie möglich umgesetzt (dh. nicht allzu tief in die Computer-Trickkiste gegriffen)! Dies ist auf der 15-minütigen DVD-Featurette "Making of Timeline" dokumentiert, wo man sieht mit wieviel Liebe fürs Detail man versucht hat das Mittelalter auferstehen zu lassen (kurioses Detail am Rande: als Drehort war ein abgelegener Fleck Englands vorgesehen, aufgrund der Maul- und Klauenseuche mußte man jedoch nach Québec ausweichen!!)

Unterm Strich ist "Timeline" sicherlich kein cineastischer Meilenstein, aber ein temporeicher und kurzweiliger Streifen, der Hobby-Historiker und Fans des Action- sowie Science-Fiction-Genres gleichermaßen begeistern dürfte. Auch Romantiker kommen letztlich noch auf ihre Kosten, denn natürlich darf auch eine zeitüberschreitende Liebesromanze nicht fehlen! Ansonsten gilt es, sich einfach mit auf die Zeitreise zu begeben und den Film nicht ständig zu hinterfragen! In der englischen Originalfassung kommt dank des schottischen Akzents von Gerard Butler auch so richtig Mittelalter-Flair auf!

Okay, ich muss zugeben, das Buch ist um Galaxien besser als der Film, aber da es hier um den Film geht:

als ich das Werk im Kino angeschaut habe war ich auch biter enttäuscht: der Film wirkte paltt.
Aber hier ein Tipp: schaut ihn euch im Original an. Ohne diese gräßliche deutsche Synchro ist Timeline echt gut. Arnault spricht endlich französisch, DeKere spricht altenglisch und Marek hat diesen wunderbaren schottischen Akzent. Überraschung: mir hat Timeline plötzlich gefallen.

diesmal gefällt mir erstens die thematische Umsetzung,zweitens auch noch die Verfilmung.
Ein Mann mit Mönchskutte liegt sterbend auf dem Highway, sein Körper weist seltsame Wunden auf...
Später stellt sich heraus, dass es sich um einen Zeitreisenden handelt, diese Reisen jedoch ein großes Risiko in sich bergen. Szenensprung; eine Ausgrabungsstätte in Nordfrankreich, die Archäologen um den Geschichtsprofessor Edward Johnston befasst sich mit einer Episode aus den hundertjährigen Krieg zwischen Frankreich und England. Plötzlich entdeckt der Professor eine Ungeheuerlichkleit. Besitzt die ihn fördernde US-Firma ITC die Möglichkeit einer Zeitreise ? Um dies zu klären fliegt er in die USA, verschwindet dort aber in eben dieser "Zeitmaschine".
Eine Rettungsgruppe wird entsandt, um den Professor, der sich in den Wirren des Krieges im 14.Jhd.befindet, zu retten. Dabei werden sämtliche Register gezogen, ein Crewmitglied verliebt sich in eine franz. Prinzessin, deren Tod eine wichtige Rolle spielt. Kann deren Tod vermieden werden, und totzdem die Geschichte ihren vorgezeichneten Lauf gehen ? Wird die Anwendung von neuartigen Kriegstechniken, die dem Professor von den Engländern abgezwungen wird, die Geschichte verändern ?
Das Thema "Zeitmaschine" ist seit H.G. Wells nicht gerade neu, aber hier wird es fesselnd und detailgetreu umgesetzt. Das Buch habe ich kurz nach seinem Erscheinen gelesen, ich fand, es hat einige Längen, sonst O.K.. Den Film sah ich im Kino und empfand ihn als kurzweilige Unterhaltung. Natürlich unterscheidet sich der Film teilweise stark vom Buch, das Grundthema und die Handlung jedoch bleibt gleich.

sollten Sie noch ein bischen mit der DVD warten. Der Film als solches hat mir gut bis sehr gut gefallen und war doch sehr unterhaltsam. Ich muß allerdings sagen, das ich das Buch bereits kurz nach seinem erscheinen gelesen hatte und mich nur noch wage an die Handlung des Buches erinnern konnte. Da mir keine Detais der Geschichte mehr bekannt waren, störte mich die, in anderen Rezessionen erwähnte, mangelnde Detailtreue bzw die abweichende Handlung nicht. Ab und zu eine Art Deschawü (neue Rechtschreibung, :-)war die einzige Nachwirkung des Buches.

Wer hat nicht schon Schauergeschichten über das dunkle Mittelalter mit seinen gnadenlosen Rittergestalten, finsteren Verließen, brutalen Folterinstrumenten und fehlendem Toilettenpapier gehört - düster, blutig und doch soooo faszinierend. Da trifft es sich gut, dass einige clevere Amerikaner (US-~ versteht sich) eine Zeitmaschine entwickelt haben, mit der man mitten in den 100jährigen Krieg anno 1357 zurückreisen kann. Als der knorrige Archäologe Johnston (Bill Connelly) davon Wind bekommt, nutzt er die Möglichkeit an den Ort seiner archäologischen Wunschträume, der französischen Festung La Roque, zu reisen und verreist zu bleiben. Als sich sein tumber Sohn Chris (Paul Walker) mit seinen reichlich naiven Freunden auf die Suche nach seinem alten Herrn begibt, treffen Sie zu einem leicht angespannten Zeitpunkt ein, in dem sich gerade Kohorten an Franzosen und Engländern bereit machen, sich beim Kampf um La Roque endgültig die Köpfe einzuschlagen.

Die packende insznierte Verfilmung von Crichtons Buch "Timeline" hat mit kantigen Rittergestalten, mittelalterlich verklärten Kulissen, schön blutig dreckigen Kämpfen, packenden Belagerungen und der damaligen britisch-französischen Fehde eine solide in sich stimmige Geschichte aufgebaut, die zwar nicht gerade oscarverdächtig erscheint, aber das Phänomen Zeitreise mit all seinen Ecken und Kanten brillant auszunutzen weiß. So wenig es insoweit an der linearen Geschichte zu brandmarken gibt (außer man nimmt den unsäglichen und reichlich naiven Vergleich zum Buch vor) - so sehr werden sich die Geister an den "Leistungen" der Darsteller scheiden, die zwischen geradezu teuflisch schlecht und himmlisch gut korrelieren.

Bringen wir das Waterloo schlechthin hinter uns: Macho-Weichei Paul Walker (Blond, blonder, am blondesten) und Frances O'Connor (blass wie ein Leichentuch) - eines der stumpfsinnigsten Liebespaare aller Zeiten an - die so nervtötend und sinnfrei durcheinander wuselten und zu romantisieren versuchten, dass ich sie am liebsten ins Nonnenkloster (mit Schweigegelübde) oder auf dem Richtblock verbannt hätte (wo wer landet, überlasse ich der Phantasie des Lesers). Haaresträubend! (sofern nicht bereits ausgefallen) Chris Connolly als Professor hat mit dem Abrasieren seines Bartes (gleich zum Anfang) auch den letzten Glimmer an Weisheit verloren und die gesamte Wissenschaftlerbagage back in the USA - insbesondere der junge völlig überzogene Möchtegernmoralapostel - bleibt völlig blass und vollkommen überflüssig. Traurigerweise spiegelten die Dialoge stets die darstellerische "Qualität" des jeweiligen Schauspielers wieder, so dass man sich angesichts des bisweilen grenzenlos unsinnigem Gewäschs ausreichend mit Aspirin oder Bier wappnen sollte.

Doch im Angesicht des Schreckens nahte die Rettung in Form von Michael Sheen als herrlich dubios charismatischen Großmufti der Engländer und seinem französisch dekadenten Gegenspieler Lambert Wilson. Großartig auch Marton Csokas als markiger Bösewicht vom Dienst. Endgültig in mein Herz spielte sich dieses ambivalente Filmchen mit Gerard Butler als ambitionierten noch ausbaufähigen Recken, der mit der überragend charmanten und berückend liebenswürdigen Anna Friel (DER Grund um sich "Pushing Daisies anzuschauen) das unglaubliche Kunststück vollbrachte, mit zwar kurzen aber wunderbar anregenden und augenzwinkernden Dialogen das obige Horrorpärchen vergessen zu lassen und in diesen bisweilen reichlich seichten Einheitsbrei das bitter vermisste Stückchen Romantik, Spannung und Schicksalhaftigkeit einfließen zu lassen. Dafür vergebe ich zaudernd aber dennoch gern drei volle Sterne.

Fazit:

Wer das Ying-und-Yang-Prinzip im schauspielerischen Bereich einmal unter Extremumständen erforschen will und noch nicht sein Faible für die entzückende Anna Friel entdeckt hat, ist bei diesem Filmchen genau richtig. Ausgefeilte Ideen für alle Freunde von Zeitreisen & Co, ein gelungenes mittelalterliches Flair, grandiose Darsteller und last but not least zahlreiche Kaffee- und Zigarettenpausen, wenn die weniger begnadeten Darsteller ihre Schnäbel aufreißen. Nunc est bibendum!