Aufgrund der vielen positiven Bewertungen habe ich gleich zwei dieser Karten gekauft. Ok, beide Anwendungsfälle waren schwierig:
Fall I: Altbau, zwei dicke Wände. Distanz Luftlinie vielleicht zehn Meter. Empfang Null. Wir haben dann eine Wand durchbohrt, um die Antenne gegenüber vom Rechner aufzustellen. Nun haben wir eine Signalstärke die zwischen 20 und 30% pendelt. Dies sollte eigentlich ausreichend für eine stabile Verbindung sein. Abstriche in der Geschwindigkeit wäre ich ja bereit hinzunehmen. Aber zwischenzeitlich gibt es auch Verbindungsabbrüche u.z. ohne dass die Signalstärke komplett zusammenbricht. Dazu im Vergleich mein USB-Stick ASUS WL-167G: Der findet bereits ohne durchbohrte Wand noch ein Signal von 3% und an vergleichbarer Position der Antenne immer eine höhere Signalstärke. Und vor allem: die Verbindung ist stabil.
Fall II: Neubau und Signalführung fast einmal quer durch eine Wohnung. Zwar zeigt der Hama-Adapter eine Signalstärke bis zu 55%, fällt aber auch bis auf 20% ab. Und wiederum gibt es Verbindungsabbrüche und dabei ein unglückliches Zusammenspiel mit Windows. Teilweise wird wegen der fehlenden DHCP-Verbindung die "Alternative Netzwerkeinstellung" verwendet und dann ist die Funkverbindung wieder aufrecht, aber aufgrund der unpassenden IP-Konfiguration ist keine Internetverbindung mehr möglich. (falsche Gateway-IP, kein DNS, etc).
Hab dann von Ralink neue RT61-Treiber installiert. War auch nicht so einfach den zu finden. Bei Hama gab's den jedenfalls nicht.
Bis jetzt ist die Funkverbindung damit zumindest stabiler. Wir werden das weiter beobachten...
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Bezugnehmend auf die Rezension vom 2.12.2005 möchte ich einmal einige Aussagen entkräften. WLAN-Geräte senden mit einer maximal erlaubeten Feldstärke von 100mW, welche diese Karte nichteinmal erreicht, sie erzeugt in etwa 70mW. verwendet man die mitgelieferte Antenne, so sind nocheinmal weniger, da das eingesetze Antennenkabel sehr verlustreich ist. So kommen vielelicht noch 40-50mW aus der Antenne heraus. Hinzu kommt noch der Fakt, dass man sich am Arbeitsplatz mindestens 1m, wenn nicht sogar 2m von der Antenne entfernt aufhält und dass die Energie kreisrund abgestrahlt wird, weshalb einen eh nur ein Bruchteil der Strahlung erreicht. Im Endeffekt hat der menschlche Körper nie mehr als 5mW (wenn das nicht sogar schon zuviel ist) zu absorbieren. Vergleicht man dass mit der allgemeinen Strahlenbelastung durch Stromleitungen, Radio, Fernsehen usw., dann ist WLAN etwa mit einem 100stel der allgemeinen Strahlungsbelastung dabei und eine krebserregende Wirkung konnte immernoch nicht nachgewiesen werden. erst wenn man sich hoch in die Berge verkriecht und Handy (2000mW direkt am Ohr und in der Hosentasche!!), DECT-telefon (100mW ebenfalls direkt am ohr), die Mikrowelle (bis zu 1W Verlust) abschafft, braucht man diesen Faktor erst in Betracht zu ziehen.
Was den professionellen Gebrauch angeht muss ich klar wiedersprechen. Ich arbeite in einer Firma, die große Daten- und Telekommunikationsnetze aufstellt und betreut. WLAN wird immer häufiger eingesetzt und ist dank Authentifizierung mit RADIUS-Server auch sicher. Die Verschlüsselung erfolgt per VPN und steht so der Sicherheit im kabelgebundenen LAN kaum nach. Dass man keinen Server per WLAN anbindet ist klar: schwache Bandbreite, zusätzlicher Ping und eine eh schon vorhandene Kabelinfrastruktur.
Zur Karte selbst kann ich sagen, dass sie in Verbindung mit einigen APs (dazu zählen zB die Linksys WRT54G und WRT54GS und die ASUS WL500g ... bauen auf der selben technischen Basis auf) arge Probleme mit WPA-PSK hat. Das ist aber nicht grundsätzlich so. Hat man sich zB. für einen 108MBit-fähigen AP entschieden, dann werkelt dort mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Atheros-chipsatz drin. Mit diesen AP-Chipsätzen habe ich Erfolgsmeldung aus dem eigenen Freundeskreis mit dieser Karte. Funktioniert die karte ersteinmal, dann bietet sie dür ihren preis eine annehmbare Empfangssensivität (Stichwort Reichweite) und eine gute Bandbreite. Wer allerdings auf das WPA-PSK-Zusammenspiel mit den problematischen APs angeweisen ist oder gar an schwierigen Orten WLAN-clients zu stehen hat (zB AP hinter ein paar Wänden), sollte eher zu der HAMA 108MBit PCI Karte greifen. Sie ist die bisher günstigste PCI-karte mit Atheros-chipsatz, welcher beste WPA-PSK-Kompatibilität mit der besten Empfangssensivität verbindet.
Ich selbst verwende diese "Hama Wireless LAN PCI-Karte 54 Mbps" Karte mehrfach im Berliner freifunk.net, da es einen relativ guten Linux-Treiber gibt und sie gut mit anderen WLAN-Geräten im Ad-Hoc-Modus zusammenarbeitet, womit die Vernetzung ganzer Stadtbezirke gut gelingt.
Wer WLAN also für etwas hält, dass nur Spinnern und Bastlern gut steht, sollte wieder an seine alte mechanische Typenradschreibmaschine gehen und sein Leben als Amish People weiterleben. WLAN gehört die Zukunft, auch wenn es sich technisch noch oft verändern wird und wohl auch den Namen mit der Zeit verlieren könnte.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
4 von 6 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Auf den ersten Blick ok ... aber dann ..., 25. September 2005
Von Ein Kunde
Ich habe zwei dieser WLAN-Karten an meinem Router (Asus WL500g) mit 54MBit und WPA-Verschlüsselung betrieben. Die installation ging erwartungsgemäß schnell von der Hand. Karte einbauen, Antenne anschrauben, einschalten, Treiber installieren, Daten für die Verschlüsselung eingeben -> fertig! Das ganze dauert ca. 10 Minuten. Der Router stand ca. 10m entfernt. Die Signalstärke war sehr gut. Der Wehrmutstropfen: Die Karten verlieren unregelmäßig die Verbindung zum Router - loggen sich anschließend allerdings sofort wieder ein. Beim normalen surfen fällt dieser Umstand gar nicht auf. Anders sieht es da beim Online-Spielen aus! In Counter-Strike:Source z.B. war ein Lag-freies spielen im Internet nicht möglich. In unregelmäßigen Abständen schnellt der Ping in die Höhe (von ~20ms auf ~200ms). Bei der Fehlersuche fiel mir auf, dass es regelmäßig zu Verbindungsabbrüchen zwischen dem Router und der Karte kommt. Die Karte loggt sich anschließend wieder ins WLAN ein. Sollte die Verbindung nicht unterbrochen werden, kommt es häufiger zu einbrüchen bei der Übertragungsgeschwindigkeit. Die Signalqualität sinkt dann rapide ab ... einige Momente später ist die Signalqualität wieder einwandfrei. Aktuelle Treiber brachten leider auch keine Lösung für das Problem.
Für den 0815-Internetsurfer sind diese Karten ein Schnäppchen. Wer mit diesen "Kinderkrankheiten" leben kann, sollte hier zugreifen.
Ich persönlich habe mich jedoch dazu entschlossen beide Karten wieder zurückzugeben und ein LAN-Kabel zu legen. Das sieht zwar nicht so gut aus ... aber was tut man nicht alles für einen gescheiten Ping ;-)
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Ich habe mich für diese Karte entschieden wegen den guten Kundenrezensionen. Leider kann ich mich dem nicht anschließen, weil die Karte immer wieder kleine Verbindungsabbrüche hat, die den Ping in Counter Strike für ein paar Sek ziehmlich hoch steigen lässt das für solche Spiele nicht tragbar ist. Dieses Problem lässt sich auch mit den neuesten Treibern nicht beheben. Nach langen rumprobieren habe ich dann herrausgefunden das man bei der Installation die Wlan Verbindung von der mitgelieferten Software Verwaltet werden muss. Nun Funktioniert es Prima. Deswegen nur 3 Sterne
Fazit:
Für den Preis eine sehr gute Wahl und nach richtiger einstellung auch für Gamer geeignet.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Irgendwie hatte ich es mir dann doch besser vorgestellt. Nach der Installation hatte ich erstmal gehörig Probleme überhaupt einen Verbindung zum WLAN Router herzustellen. Der Empfang zu schlecht, das Signal zu schwach, lautete die Diagnose der Software. Was aber nicht stimmen konnte, denn mit dem USB WLAN Stick hatte ich vorher besser Ergebnise erzielt. Allerdings befand der sich untem unter dem Schreibtischn am PC versteckt und hatte somit manchmal etwas Schwierigkeiten.
Aber noch ca. einer Woche schlechten Empfang und dauernden Abbrechen der Verbindung, funktionierte es auf einmal reibungslos. Keine Ahnung warum. Mittlerweile habe ich eine Signalstärke von Gut bis Sehr gut und eine Geschwindigkeit von 54.00 MBit's, wovon ich anfangs nur träumen konnte (Signastärke um die 8-11%, daher, Geschindigkeit um die 15 MBits')
Fazit: Brauchte um in Schwung zu kommen etwas länger, funktioniert aber dann einwandfrei.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Amazon-Homepage
