Kundenrezensionen


2 Rezensionen
5 Sterne:
 (1)
4 Sterne:    (0)
3 Sterne:    (0)
2 Sterne:
 (1)
1 Sterne:    (0)
 
 
 
 
 
Durchschnittliche Kundenbewertung
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel
Eigene Rezension erstellen
 
 

Die hilfreichste positive Rezension
Die hilfreichste kritische Rezension


4 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Wahrscheinlich das beste Zoom-Objektive
für Nikon D-SLRs, vielleicht sogar überhaupt. Lichtstark, f 2,8 ist eine ECHTE Arbeitsblende, herrausragende Abbildungsleistungen von 17 ... 35 mm Brennweite, immer noch sehr gut bis 55 mm, ab f 5,6 wird nahezu Mittelformat-Qualität erreicht.

Die Bildqualität ist einfach herausragend: mit einer Nikon D2xs gibt es Bilder einer Auflösung...
Veröffentlicht am 2. August 2007 von Axel Polt

versus
5 von 10 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
2.0 von 5 Sternen deutliche Randunschärfe auch noch bei Blende 6,8 (17mm)
Optisch ist das Objektiv eine Enttäuschung. Habe umfangreiche Vergleichstests mit dem Tokina 2,8/16-50mm (in zwei Exemplaren) und dem Nikon AF-S 3,5-4,5/18-70mm durchgeführt und die Ergebnisse in 100%-Ansicht verglichen: Mit ernüchterndem Ergebnis! Das 3-5 mal teurere Objektiv konnte sich nicht signifikant von den beiden anderen genannten abheben! Es...
Veröffentlicht am 5. Mai 2009 von Quebrantahuesos


Hilfreichste Bewertungen zuerst | Neueste Bewertungen zuerst

4 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Wahrscheinlich das beste Zoom-Objektive, 2. August 2007
Von 
Rezension bezieht sich auf: Nikon 17 - 55 / 2,8 S DX G IF-ED Objektiv (Zubehör)
für Nikon D-SLRs, vielleicht sogar überhaupt. Lichtstark, f 2,8 ist eine ECHTE Arbeitsblende, herrausragende Abbildungsleistungen von 17 ... 35 mm Brennweite, immer noch sehr gut bis 55 mm, ab f 5,6 wird nahezu Mittelformat-Qualität erreicht.

Die Bildqualität ist einfach herausragend: mit einer Nikon D2xs gibt es Bilder einer Auflösung und Qualität, wie sie früher, analog, nur mit Mittelformat-Kameras möglich waren. Beim Nacharbeiten und Sortieren fallen die mit diesem Objektiv gefertigten Bilder einfach auf, sie sind einfach Spitze in Auflösung, Farbsaumfreiheit, Kontrast und Schärfe. Bemerkenswert ist zudem die Verzeichnungsfreiheit, sodass ein Nacharbeiten mit DxO Pro Standard oder Elite im Gegensatz zu nahezu allen anderen Objektiven nicht Pflichtprogramm im Workflow ist!

In diesem Sinn ist das Objektiv wirklich preiswert im Sinne von "den Preis wert".

Diese Performance hat logischerweise auch Ihren Preis, nicht nur in Euro. Gewicht und Größe sind ebenfalls "bemerkenswert", nach einem halben Tag Kamera + Objektiv am Handgelenk macht sich dies schon bemerkbar.

Fazit: Herrausragendes Spitzenobjektiv, den Preis auf jeden Fall wert.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


5 von 10 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
2.0 von 5 Sternen deutliche Randunschärfe auch noch bei Blende 6,8 (17mm), 5. Mai 2009
Rezension bezieht sich auf: Nikon 17 - 55 / 2,8 S DX G IF-ED Objektiv (Zubehör)
Optisch ist das Objektiv eine Enttäuschung. Habe umfangreiche Vergleichstests mit dem Tokina 2,8/16-50mm (in zwei Exemplaren) und dem Nikon AF-S 3,5-4,5/18-70mm durchgeführt und die Ergebnisse in 100%-Ansicht verglichen: Mit ernüchterndem Ergebnis! Das 3-5 mal teurere Objektiv konnte sich nicht signifikant von den beiden anderen genannten abheben! Es liessen sich natürlich je nach untersuchter Brennweite bzw. Blendeneinstellung Unterschiede zwischen den Linsen feststellen. Nur fielen diese eben nicht immer zugunsten des 17-55 aus. So gab es Bereiche (z.B. bei Anfangsbrennweite) wo das preiswerte 18-70er schärfer abbildete, natürlich immer bei gleicher Blendeneinstellung verglichen. Auch bei Abgeblendung um 2-3 Blenden auf 5,6-8 war das der Fall.
Auf die hinlänglich bekannte hohe Streulichtempfindlichkeit möchte ich hier nicht noch einmal näher eingehen. Auch wenn mein Exemplar des 2,8/17-55 keine so extremen Produktionstoleranzen, wie die unten genannten aufweist, insgesamt also recht ausgewogene Leistungen zeigt, kann es sich von seiner Auflösung und Schärfeleistung her jedoch nicht von wesentlich preiswerteren Objektiven deutlich abgrenzen. Erstaunlicher Weise wird es in bestimmten Teilbereichen von diesen sogar deutlich übertroffen.
Auch diverse Testberichte im Internet bzw. in Fotozeitschriften besagen ähnliches bzw. haben diese Schwächen zumindest angedeutet. (letztens z.B. in "Spiegelreflex digital Heft 1/09)
Die euphorischen Berichte mancher Nutzer scheinen mir daher vermutlich weniger auf Vergleichtests zu beruhen. (Sondern vielleicht eher auf einer Art eigener Rechtfertigung für das viele ausgegebene Geld?)

Mechanisch, also von der Verarbeitungsqualität und Robustheit spielt es eindeutig in einer anderen Liga als die beiden billigeren Alternativen und kann zumindest damit den heftigen Aufpreis teilweise rechtfertigen.

P.S.: Verschweigen möchte ich jedoch nicht, dass auch bei den beiden preisgünstigen Alternativen deutliche Schwächen feststellbar waren. So hatte mein AF-S 18-70 einen schweren Zentrierungsfehler, der sich durch unsymmetrische Schärfeverteilung in bestimmten Brennweitenbereichen bemerbar machte; ebenso bei einem der beiden Exemplare des Tokina 2,8/16-50. Auch Berichte von anderen Nutzern des letztgenannten Objektives scheinen darauf hinzudeuten, dass diese Optik einer recht starken Serienstreuung unterliegt. Außerdem hat der Objektivtubus nach einigem Gebrauch bedenklich viel Spiel (besonders axial).
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


Hilfreichste Bewertungen zuerst | Neueste Bewertungen zuerst

Dieses Produkt

Nikon 17 - 55 / 2,8 S DX G IF-ED Objektiv
EUR 1.402,44
Auf Lager.
In den Einkaufswagen Auf meinen Wunschzettel
Nur in den Rezensionen zu diesem Produkt suchen