|
|
|
Durchschnittliche Kundenbewertung
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel
|
|
|
Die hilfreichste positive Rezension
Die hilfreichste negative Rezension
34 von 37 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Geschichte hautnah
Das britische Königshaus gibt es heute noch. Warum, zeigt dieser Film, - wenigstens eine geschichtliche Interpretation davon. Der Uebergang von Monarchie zur Demokratie, so um 1680. Mann vergleiche zum Bsp. dazu den Film Alexander und Catharina, ein Film um den letzten Zaren in Russland..... spannend für alle die die Geschichte Europas in dieser Uebergangsphase...
Veröffentlicht am 1. Mai 2005 von J. Schoelkopf
|
› Weitere Rezensionen anzeigen: 5 Sterne, 4 Sterne |
 |
19 von 19 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
... Geschichtsunterricht in laufenden Farbbildern
"Die frische Luft wird mir gut tun."
Politische Unterdrückung, Korruption, bürgerliche Revolution und Militärdiktatur, hier nicht in der Gegenwart sondern im England des 17ten Jahrhunderts, der Kampf der Monarchie und des Bürgertums um die Macht, die Geburt des britischen Parlaments und die Gründung der englischen Republik ist die wesentliche Thematik dieser, soweit...
Vor 12 Monaten von Don Alegre veröffentlicht
|
› Weitere Rezensionen anzeigen: 3 Sterne, 2 Sterne, 1 Sterne |
|
|
19 von 19 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
... Geschichtsunterricht in laufenden Farbbildern, 2. November 2008
"Die frische Luft wird mir gut tun."
Politische Unterdrückung, Korruption, bürgerliche Revolution und Militärdiktatur, hier nicht in der Gegenwart sondern im England des 17ten Jahrhunderts, der Kampf der Monarchie und des Bürgertums um die Macht, die Geburt des britischen Parlaments und die Gründung der englischen Republik ist die wesentliche Thematik dieser, soweit gut restaurierten, Ende der 60er ohne technische Hilfsmittel aufwendig gedrehten, demagogischen Historienverfilmung mit extrem gekürzten Handlungssträngen, einer Verfilmung, die trotz vieler, manchmal etwas holpriger Massenszenen, hervorragend gemachter, authentischer Kostüme sowie der guten Darbietungen der drei Hauptdarsteller Harris, Guinness und Morley nicht wirklich glänzt bzw. zu überzeugen vermag.
Eingebettet in die Schönheiten der englischen Landschaften und vor, als Kulissen leider immer wieder ausmachbaren, urbanen Einrichtungen und Strukturen ist die geschichtsträchtige und blutige Auseinandersetzung der Parteien und die erste Hinrichtung eines europäischen Royals aufgrund eines Gerichtsurteils für den Zuschauer und Geschichtsbegeisterten leicht nachzuvollziehen, zeigen sich doch die wichtigen Akteure, einer Verwechslung entgegenstehend, mehr oder weniger in den gleichen Kleidern, Hüten, Accessoires und Gesichtsmimiken, und ist die Anzahl der Orte der wichtigen Verhandlungen und Entscheidungen und der Verhaftungen sehr überschaubar.
... bleibt ein soweit logisches, vereinfachtes Historienkostümfest mit bester musikalischer Untermalung, dessen Endfassung nach einer Kürzung der ursprünglichen 180 auf 134 Minuten ein ansehnliches Geschichtsreferat abgibt.
Besetzung
* Richard Harris : Oliver Cromwell [leider immer wieder mit leichtem, irischen Akzent]
* Alec Guinness : König Charles I.
* Robert Morley : Earl of Manchester
* Dorothy Tutin : Königin Henrietta Maria
* Frank Finlay : John Carter
* Timothy Dalton : Prinz Rupert
* Patrick Magee : Hugh Peters
* Charles Gray : Earl of Essex
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
 
|
|
|
|
|
|
34 von 37 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Geschichte hautnah, 1. Mai 2005
Das britische Königshaus gibt es heute noch. Warum, zeigt dieser Film, - wenigstens eine geschichtliche Interpretation davon. Der Uebergang von Monarchie zur Demokratie, so um 1680. Mann vergleiche zum Bsp. dazu den Film Alexander und Catharina, ein Film um den letzten Zaren in Russland..... spannend für alle die die Geschichte Europas in dieser Uebergangsphase interessiert.
Cromwell, ein lutheranischer Grundbesitzter der sich gegen die Willkür des herrschenden Königs auflehnt, und dieser verbündet sich lieber mit dem teufel als dass er gewillt ist seine Privilegien aufzugeben.
Der Film ist gut gemacht! Schlachten mit einer ansprechenden Zahl von Komparsen, - Ausrüstung und Austattung durchaus autentisch. 1970 war der Film sicher ein Glanzlicht aber auch noch heute ist er spannend und "gefällig" anzuschauen. In einer Nebenrolle übrigens Timothy Dalton.Die Farben kommen etwas düster rüber. Leider nur der englische Ton in Stereo, der deutsche Soundtrack ist etwas mager. Trotzdem: Gehört in jede Historienfilmsammlung.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
46 von 52 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Richard Harris at his best!! Ein Alltime Klassiker, 1. November 2003
Kurze Rede langer Sinn: Dieser Film gehört meiner Meinung nach zu den Klaasikern überhaupt!! Richard Harris spielt genial und mit absoluter Bessensheit Oliver Cromwell, der England für immer veränderte und den Grundstock des großen Empire legte!! Der Film überzeugt in allem und bietet wunderbar tolles Kino, einer leider vergangenen Zeit!! Meiner Meinung nach verdient dieser Film sogar 6 Sterne!! Ich kann jedem der Historienfilme auch nur im Ansatz mag absolut empfehlen!! Fazit: Note 1 kauft diesen Film!!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
19 von 21 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Einer der besten Filme aller Zeiten, 25. November 2006
Wie Alec Guinness und Richard Harris die Kontrahenten King Charles I und Oliver Cromwell darstellen, stellt mitunter die äußerste Grenze schauspielerischen Könnens dar. Beim englischen Bürgerkrieg kann man vom Standpunkt der korrekten und gerechten historischen Wiedergabe ganz unterschiedlicher Meinung sein, jedoch bin ich bei Inbetrachtnahme der Quellenlage aus jener Zeit zumindest der Ansicht, dass die Gesamtatmosphäre und die Feinnuancen der Charaktere nicht besser hätten dargestellt werden können.
Dieser Film ist für jeden Geschichts- bzw. Filminteressierten ein absolutes Muss.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
28 von 32 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
idealisierend, aber spannend, 17. Februar 2005
Abgesehen von den brillanten schauspielerischen Leistungen von Harris, Guinness und ganz besonders Robert Morley: Cromwell wird ziemlich idealisiert als Mann ohne Fehl und Tadel dargestellt; es fehlt jeder Hinweis auf seine unerbittliche Grausamkeit und sein Fanatismus wird unreflektiert positiv bewertet. Wenn man davon absieht, ist der Film historische Hochspannung vom Feinsten und zeichnet ein farbenprächtiges Bild von England zur Zeit des 30-jährigen Krieges.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
8 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
harris noch besser als guiness, 7. Mai 2008
Gleich am Anfang haben mich die trefflichen Dialoge fasziniert. Wunderbare Schauspieler in tollen Kostümen mit schneidigen, echt republikanisch-parlamentarischen Dialogen (das sollten sich heutige Politiker anschauen). Die Handlung gut nachvollziehbar, Cromwell wohl etwas zu positiv gesehen. Noch was: Musketiere mit Hakenbüchsen, Kavallerie, Landsknechte die mit ihrer Lanze sinnvoll umzugehen wissen, das vermisst man allzuhäufig in Filmen wo Schlachten nur aus lautem Schreien und aufeinanderloslaufen bestehen. Langfristig besser als Braveheart, keine Frage.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
27 von 34 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
" Der hat die Macht, an den die Menge glaubt."( E. B. S. Raupach ) , 15. Oktober 2008
Die vorliegende DVD befasst sich mit dem Leben des englischen Staatsmanns Oliver Cromwells (1599-1658), hervorragend dargestellt von Richard Harris.
Zu Beginn des Films erlebt man den Landedelmann bei dem Versuch einen Konflikt zwischen Bauern und einem Adeligen zu schlichten, der deren Weideland mit dem Segen des englischen Königs Charles I ( Sir Alec Guiness) konfiszieren will.
In der nächsten Szene sieht man Cromwell in einer protestantischen Kirche. Dort tobt er als er katholische Devotionalien auf dem Altar erblickt. Dies ist eine weitere Provokation seitens der Krone, die das Volk nicht hinnehmen will. Charles I ist mit einer Katholikin verheiratet und kommt auf diese Weise ihren Interessen entgegen.
Cromwell, Mitglied des Parlaments, versucht im Gegensatz zu anderen Parlamentmitgliedern zunächst die Handlungsweisen des Königs zu exkulpieren und dessen Berater als die Hauptverantwortlichen für Korruption und Unterdrückung zu sehen.
Als immer eindeutiger wird, dass Charles I sich aus Machtkalkül gegen sein Volk wendet und auch vor einem Bürgerkrieg nicht zurückschreckt, entscheidet sich der redegewandte, durchsetzungsfähige Cromwell die Interessen der Bürgerlichen zu vertreten und deren Anführer zu werden.
Er bildet nach Ausbruch des Bürgerkriegs eine Reitertruppe aus strengen Puritanern, der " Ironsides ", die zum Sammelpunkt der " Independenten " werden. Das waren die radikalen Puritaner in den Religionskämpfen des 16. Jahrhunderts, die gegenüber der anglikanischen Kirche völlige Unabhängigkeit und Autonomie der einzelnen Gemeinden forderten.
Cromwell siegt schließlich 1644 über die königlichen Truppen in der Schlacht bei Marston Moor, nach einer von ihm erwirkten Reform des Parlamentsheeres.
Die Schlachtszenen sind ungeheuer beeindruckend und authentisch dargestellt und vermitteln das Leid der Kämpfenden in den Kriegen der 17. Jahrhunderts. Auf den Schlachtfeldern des 30 jährigen Krieges wird es nicht anders zugegangen sein.
Sehr gut dargestellt sind auch die Reden im Parlament und die hocheloquenten Dialoge zwischen Cromwell und Charles I.
Als der König sich dem Willen des Parlaments nicht beugt und aufgrund von Verhandlungen, mit Schottland, Frankreich und Holland, die gegen sein Volk gerichtet sind, Hochverrat begeht, lässt Cromwell Charles hinrichten.
Die Hinrichtungsszene wurde meisterhaft verfilmt. Sie nimmt analoge Szenen aus der Französischen Revolution im gewissen Sinne vorweg und verdeutlicht die Ignoranz anderer absolutistischer Herrscher, die die Zeichen der Zeit nicht zur Kenntnis nehmen wollten.
Mit der Hinrichtung des englischen Königs wird das Parlament oberster Souverän. Man trägt Cromwell die Königskrone an, doch dieser lehnt ab.
Als " Lord Protector " allerdings setzt er sich sehr erfolgreich für die Interessen seines Landes ein...
Eine sehr guter Historienfilm, dargestellt von hervorragenden Schauspielern. Brillante Dialogen, sehr gute Kostüme , beeindruckende Szeneneinstellungen.
Empfehlenswert.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
22 von 43 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Wirr und Demagogisch, 31. Juli 2005
Diese Verfilmung nähert sich dem sehr komplexen Thema - der ersten Hinrichtung eines europäischen Monarchen aufgrund eines Gerichtsurteiles - historisch extrem verknappend und dadurch teilweise verwirrend an. Davon bleiben auch die Handlungsstränge nicht verschont ( zB lässt Stuart die aufrührerischen Parlamentarier verhaften, Cromwell bleibt dann aber einfach sitzen als die Soldaten gehen, um eine flammende Rede zu halten....). Außerdem schlägt das Drehbuch einen sehr demagogischen Ton an ( Cromwell total im Recht, einfach nur positiv ) und wirkt dadurch doch sehr altbacken und naiv. Die Schauspieler machen ihre Sache gut, auh die Schlachtszenen sind ordentlich, aber das ist keinesfalls ein Epos wie "Braveheart" o. ä. und auch nicht annähernd so spannend, sondern eher patriotische Schullektüre.
Alles in Allem: Zäh, unlogisch, veraltet.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
4 von 8 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Zur DVD, 21. März 2008
Intressanter Film über die englische Revolution
- sehenswert.
Die Disk sollte man kaufen.
mfg Sönke
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
7 von 18 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Mono ! Mono! Mono!, 15. August 2007
Der Mono-Ton in der deutschen Sprache ist schlichtweg eine Zumutung!Wann hört dieser Unsinn endlich auf bei 70 mm-Panoramafilmen mit 6-Kanal-Ton? Es ist gruselig und ich bereue es, diesen Film geholt zu haben sehr!Schade um den Film!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
|
Dieses Produkt
|
|
Gebraucht & neu ab: EUR 4,91
| |
|
|
| |
|
|
| |
Kunden, die diesen Artikel angesehen haben, haben auch angesehen
|
|
Becket von Richard Burton (DVD - 2008)
|
|
|
| |
|
|
|
Amazon-Homepage
