Kundenrezensionen

Kernenergie: Gefahr oder Nutzen

5 Sterne:		(5)
4 Sterne:		(1)
3 Sterne:		(0)
2 Sterne:		(0)
1 Sterne:		(0)

 

 

Ja, ich bin Partei. denn ich habe das Buch bearbeitet. Darf ich es dennoch gut finden ?
Warum habe ich denn die Artikel vom Autor Böttiger zu einem Buch zusammengefasst und lektoriert, redigiert, formatiert, bearbeitet ?
Weil mich die Ehrlichkeit des Herangehens, die profunde Kenntnis und die ethischen Argumente von Bötticher so überzeugt hatten, dazu die Einfachheit in der Darstellung so einzigartig ist, dass ich unbedingt fand, es müsse ein Buch daraus werden.
Dankbar bin ich, dass er auch einen Verlag fand, der das Buch gerade jetzt herausbringt, wo viele Menschen verunsichert sind, ob denn nicht Atomenergie ' Teufelszeug' sei.
Oft sind dies nur die Argumente derer, die zu bequem sind, um eine so anspruchsvolle Technik zu verstehen, abzuwägen und dann konsequent das Richtige zu tun. Manchmal ist es auch fehlende Einsicht in simple Zuammenhänge. Zum Beispiel finden manche selbsternannte Experten es richtig, wenn 'überhaupt keine Strahlung' erzeugt wird. Sie blenden aus, dass Medizin sie als Werkzeug und Heilmittel verwendet (Beispiel Bad Gastein), dass Sport und Verkehr die starke Strahlung nicht nur in Kauf nimmt, sondern geradezu sucht (Skifahrer, Fernflugtouristik).

Und dann soll die 'Nebenwirkung Energie' vom Teufel sein ?
Es ist gut wenn ein Kenner wie Böttiger die Proportionen zurecht rückt, Zahlen und Fakten nüchtern auflistet und dennoch den Bogen zur Verantwortung der Menschen gegenüber Vergangenheit (fossile Energieträger) und der Zukunft (Energiebedarf der armen Länder und unsere Nachfolgegenerationen) schlägt.
Dass dies im Lichte von Fukushima geschieht und auch die dort erfolgte Desinformation und Fokus- Schiefe speziell der deutschen Medien angeprangert wird, rundet dieses Kompendium zeitnah ab. Da Buch gehört in die Hand jedes Schülers und auch vieler Lehrer.

Der Autor erklärt ausführlich und gut verständlich die Funktionsweise von Kernreaktoren, ihre verschiedenen Bauweisen und ihre Entwicklungspotentiale. Sehr interessant auch künftig mögliche Einsatzbereiche von Kernkraftanlagen. Die Entwicklung ist keinesfalls abgeschlossen, auch wenn sich Deutschland (Österreich sowieso) bedauerlicherweise vorzeitig ausgeklinkt hat. In anderen Ländern (Frankreich, Russland, China, Südkorea etc) geht die Entwicklung allerdings weiter. Insbesondere der in Deutschland entwickelte Kugelhaufenreaktor verspricht großes Entwicklungspotential, welches aber anderen Ländern zugute kommen wird. Interessant auch die Ausführungen zum "Atomabfall", welcher keineswegs Müll darstellt, sondern über Transmutationen in andere (verwendbare) Stoffe umgebaut werden kann. Aber auch diese Entwicklungen werden am deutschsprachigen Raum vorbeigehen, welcher die Früchte einstiger heimischer Forschung anderen überlässt. Kurz: ein sehr interessantes, gut lesbares Buch für den Interessierten, der sich nicht der allgemeinen Verteufelung der Kernenergie blind anschließen, sondern sich seine eigene Meinung bilden möchte. Lesenswert!

Nach der Lektüre kann man sich sehr gut ein AKW in der unmittelbaren Nähe vorstellen - es ist nicht gefährlicher als ein Chemiewerk. Alles was Atomkraftgegner vorbringen ist Mumpitz - auch Chemie verseucht uns für Millionen von Jahren. Der Unterschied ist, dass es um uns, in uns und überall stärkere natürliche Atomstrahlung gibt, als ein AKW es je könnte. Bleibt noch die Angst vor einem GAU - die sollte auch jeder habe der raucht und trinkt und fett und süß ist, keine Bewegung hat oder Sport treibt (Unfallgefahr - lebensbedrohlich). Auch ein Tsunami ist zu 100% tödlich - wie viele Naturkatastrophen. In Japan ist keiner am AKW-Unfall gestorben, aber ein paar tausend Menschen am Tsunami. Wie bigott ist das denn - die Tsunamiopfer werden vergessen, die angeblichen AKW-Opfer bedauert. Und in ein paar Jahren sterben dann auf einmal Tausende an den Spätfolgen - pah, die sterben am Rauchen und Saufen, an der Chemie und ungesundem Essen und an Luftverschmutzung, weil es zu wenige AKWs gibt. Es können viele Menschen den radikalen Grünen dankbar sein, dass sie nur Angst vor Atomkraft haben und nicht vor Wein, Bier, Sex und allem was sonst Spaß macht - das würde via Lebenswende sofort verboten und der neue grüne Mensch entwickelt - wie er es im Mittelalter ja bereits war. Da war aber nix mit Medizin - da war mit 30 Jahren und weniger für fast alle der Tod gewiss.

Wer selbst denken will, der ließt diese Buch - alle anderen träumen weiter grün. Nur das Erwachen wird grausam sein!

Bin rundum mit dem Buch zufrieden. Es wird auch auf neue sichere Konzepte wie den Kugelhaufenreaktor eingegangen und die Transmutation als Methode zur Verwertung des Atom"mülls".
Zudem wird die Panik vor Strahlung zurechtgerückt. Es ist überall Strahlung: Handy, W-LAN, Röntgen, natürliche Strahlung,Kur- Radonstollen. Die Dosis macht das Gift.

Das Buch ist extrem lehrreich und sehr informativ zum Thema Energienutzung insgesamt, ausserdem werden auch Aspekte des Strahlenschutzes richtig mitaufgegriffen ! Aber es werden nicht nur physikalische, chemische und technische Aspekte der Nuklearenergie erörtert, sondern es werden auch die wirtschaftlichen, sozialen und politischen Bedeutungen der intensiven Energienutzung in der Welt des 21. Jahrhunderts erörtert !
Im 8. Kapitel werden die Transmutationstechnologien intensiv erörtert, im 9. Kapitel wird die Technik des Thorium-Hochtemperatur-Reaktors oder Kugelbettreaktors im Detail erläutert !
Zum Abschluss des Buches in Kapitel 11, analysiert der Buchautor die unterschiedlichen Wege, die andere Länder in der Atomenergiepolitik des 21. Jahrhunderts gehen !

Das Buch enthält viele nützliche Informationen. An etlichen Stellen vermisse ich jedoch eine objektive(re) Betrachtung. Einige Vergleiche des Autors sind an den Haaren herbeigezogen (z.B. Verkehrstote in Deutschland vs. Krebstote in Tschernobyl). Manche Sachverhalte werden verharmlost (z.B. soll Plutonium gar nicht so giftig sein). Es geht sogar so weit, dass einer erhöhten radioaktiven Strahlung gesundheitsfördernde Eigenschaften zugesprochen werden. Auch ist die teilweise im Ton vergriffene Wortwahl des Autors, wenn es um AKW-ablehnende Haltungen geht, nicht in Ordnung.

Eine etwas sachlichere und objektivere Herangehensweise würden dem Buch guttun.