Kundenrezensionen

(Un)intelligent Design?: Warum Gott die Welt nicht schöpfen konnte. Eine Provokation

5 Sterne:		(1)
4 Sterne:		(0)
3 Sterne:		(0)
2 Sterne:		(0)
1 Sterne:		(0)

 

 

Leicht macht es der Autor dem Leser nicht! Für manche Kapitel bräuchte man einige Semester philosophischen Einführungsunterricht um den Ausführungen einigermaßen folgen zu können (z.B.: Bewußtsein ist kein Ding in der Raumzeit/Dem Nichts kommt Sein nicht zu/Die jeweilige Bandbreite des Möglichen bestimmt die Natur ihrer Klasse -ich weiß, Zitate aus dem Zusammenhang zu reissen ist unfair. Aber ich gebe es zu: ich habe oft keinen Zusammenhang erkennen können; ich bin eben philosophischer Analphabet). Zudem pflegt Weiss einen interessanten wengleich höchst verwirrenden Schreibstil: es gibt Kapitel in denen es mehr Rufzeichen (!) zwischen (!) den Worten (!) gibt als Satzzeichen (Eintragung ins Guinness beantragen!). Trotzdem bleibt noch viel Platz für jede Menge Fußnoten; manchmal nach jedem Wort eines Satzes. Diese greifen oft ganze neue Themenkreise heraus, sind eher leutselig geschrieben und zwingen den Leser zum Umdenken. Am Ende der Fußnote muss man sich wieder besinnen: was war eigentlich der Haupttext? Und warum stehen da soviele Rufzeichen?
Der Buchtitel ist meiner Meinung nach nicht ganz zutreffend, da sich die meisten Kapitel mit philosophischen Betrachtungen zu Gott, Welt, Religion und anderen - für mich zugegebenermaßen nicht immer erfahrbaren - Dingen befassen. Ich muss in meiner Wortwahl vorsichtig sein, denn zum Wort "Ding" hätte Weiss sicher einen Absatz oder zumindest eine lange Fußnote verfasst (Was ist "Ding" überhaupt? Gibt es das? Und wenn ja, ist es "wirklich"......).
Im ganzen Buch merkt man, dass Weiss Lektor an der TU-Wien war. Stellenweise liest sich das Buch wie eine Einführung in die Physik. Doch Vorsicht: Weiss ist selbstverständlich davon überzeugt, dass nur die Philosophie letztendlich Recht hat und die Dinge (schon wieder! Ich sollte meine Wortwahl überdenken) erklären kann. Großzügig teilt er uns mit, dass es keinen Urknall gegeben haben kann (weil nicht philosophisch begründbar), dass die Quantentheorie so nicht stimmen kann (weil es keine beweisenden Versuche gibt) usw. Doch Hoppla: alle philosophischen Gedanken entspringen ja auch nur dem Hirn, sind in philosophische Prinzipien eingebettet und prinzipiell unbeweisbar. Das kommt Weiss nicht in den Sinn. Und was macht er, wenn die Quantentheorie eines Tages doch bewiesen ist? Die Philosophie kann ja nur solange "philosophieren" solange die Naturwissenschaft nicht die betreffenden Kapitel bewiesen hat.
Mich stört auch die Bevorzugung der Gauss-Verteilung (in einem Kapitel). Es gibt soviel andere Verteilfunktionen, die mit Gauss schon überhaupt nichts gemeinsam haben. Schon Schüler lernen Poissonverteilungen und im Funkweg spielt beispielsweise das Hata-Okumura Modell der Signalausbreitung eine wichtige Rolle. Das sind aber exponentielle/logarithmische Funktionen. Weiss vermittelt mir überhaupt den Eindruck, dass er gerne Physiker wäre. Dazu würde aber sein Anspruch, die Philosophie über alles zu stellen, nicht so recht passen.
Zurück zum Titel: wer sich zusammenhängende Ausführungen zu einer Schöpfung (kann es laut Weiss ja gar nicht geben) bzw. Evolution wie etwa bei Kutschera Tatsache Evolution: Was Darwin nicht wissen konnte oder gar Dawkins Die Schöpfungslüge: Warum Darwin Recht hat erwartet, wird enttäuscht. Sehr gut fand ich aber dazu die Replik Weiss' auf Kardinal Schönborns Rede, in der dieser Evolution und Intelligentes Design gleichsetzen (!) versuchte. Das Buch ist eine kluge Hintereinandersetzung von verschiedensten Betrachtungen. Wer sich weiter informieren möchte wird so alle 10 Seiten ohnehin auf weitere Werke des Autors und seiner Mitautoren aufmerksam gemacht (natürlich in den Fußnoten!).
Trotzdem: lesenswert. Aber Achtung: Weiss ist deklarierter Atheist. Das wird viele, die nicht einmal ohne Religion geschweige denn einem Gott leben können, abstoßen.