Kundenrezensionen

Die 10 Irrtümer der Globalisierungsgegner. Wie man Ideologie mit Fakten widerlegt

5 Sterne:		(0)
4 Sterne:		(1)
3 Sterne:		(0)
2 Sterne:		(2)
1 Sterne:		(0)

 

 

Dem eigenen Anspruch, Ideologie mit Fakten zu widerlegen, werden die Autoren nicht gerecht. Argumente der Globalisierungskritiker werden verkürzt und oft ohne Quelle vorgetragen, Beispiele werden als Einzelfälle dargestellt oder Verbesserungsbedarf eingestanden - was man auch als Bestätigung der Argumente nehmen könnte.
In einigen Fällen Antwort die Autoren selbst mit (neoliberaler) Ideologie: So glauben Sie, dass den großen Firmen ihr Ruf so wichtig sei, dass sie niemals Lohndumping, Umweltverschmutzung, Kinderarbeit etc. akzeptieren würden und das Unternehmen höhere Löhne wollen, damit sich die Arbeitenden mehr leisten können (das war vllt. mal im vor Jahrzehnten zu Ende gegangenen Fordismus so). Zudem unterstellen Sie Gewerkschaften, sie unterstützen ihre Kollegen in Entwicklungsländern nur aus reinem Egoismus, um diesen Standortvorteile zu nehmen. Als Grund für den Niedergang der Weltwirtschaft von 1870-1945 werden die zwei Weltkriege nicht einmal erwähnt, da lt. den Autoren der Protektionismus die schuld trägt.

Das Buch enthält interessante Infos, mittlerweile an der Praxis gescheiterte Thesen (z.B. die Stabilität des Finanzsystems --> siehe Immobilienblase, Banken- und Eurokrise...) und ist letztendlich leider ziemlich einseitig.

Die beiden letzten Jahrzehnte gehörten der Globalisierung - und ihren Gegnern: Aktivisten blockieren die Treffen der Mächtigen, Kampagnen werden gestartet, Bücher geschrieben. Die Autoren haben sich die zehn wichtigsten Argumente der Globalisierungsgegner zur Brust genommen, um sie zu widerlegen. Das gelingt z. T. sehr flott und gut lesbar. Mitunter mutet die Argumentation der Autoren aber etwas seltsam an, weil sie sich mit ihren Argumenten selbst ein Bein stellen: Da beschreiben sie z. B., wie sich Umweltschützer gegen ein Knebelpatent für eine bestimmte Maissorte eines Chemieriesen einsetzen - und beweisen damit im Grunde nur, dass die Kritiker völlig richtig liegen: Multinationale Konzerne seien eben nur durch eine knallharte Kontrolle auf dem Pfad der Tugend zu halten. Diese "Transparenz aus Zwang" dann aber als Errungenschaft der Globalisierung zu beschreiben, ist schon ziemlich gewagt. Ganz nach dem Motto: Die Globalisierung löst Probleme, die gar nicht da wären, wenn es sie nicht gäbe. Solche logischen Schwächen sind bedauerlich, weil so die tatsächlichen Errungenschaften des Welthandels blass erscheinen. Wer nach Pro-Globalisierungs-Argumenten sucht, dem legen wir dieses Buch dennoch ans Herz.

Dass manche Globalisierungskritiker einseitig argumentieren und mit ihren Schuldzuweisungen auch mal übers Ziel hinausschießen, ist bekannt. Doch die Autoren dieses Buches machen es nicht besser - nur eben mit umgekehrten Vorzeichen. Ihre Gegenoffensive entspricht der Geisteshaltung derer, die von der Globalisierung und dem zu erwarteten entsozialisierten Gesellschaftssystem zu profitieren hoffen.
Wer angesichts des deutschen wirtschaftlichen Niedergangs die Globalisierung immer noch schönreden will, trägt nun wirklich wenig zur Versachlichung des Themas bei.