Kundenrezensionen


72 Rezensionen
5 Sterne:
 (28)
4 Sterne:
 (10)
3 Sterne:
 (16)
2 Sterne:
 (8)
1 Sterne:
 (10)
 
 
 
 
 
Durchschnittliche Kundenbewertung
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel
Eigene Rezension erstellen
 
 

Die hilfreichste positive Rezension
Die hilfreichste kritische Rezension


31 von 33 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
4.0 von 5 Sternen Interessante Innenansichten
Interessant, wie polar die Rezeption ist. Die einen bemängeln historische Unschärfen, den anderen ist zuwenig Wertung des Bösen als Böses darin, wieder andere sehen den Deutschen insgesamt verunglimpft usw. usw..

Nachdem ich die ersten achtzig oder so Seiten hatte, wollte ich schon abschalten. Ich befürchtete, dass das was jetzt...
Veröffentlicht am 29. September 2011 von Mr. Jelly Roll

versus
24 von 30 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
3.0 von 5 Sternen (Wehrmachts-)Soldaten
Harald Welzers und Sönke Neitzels SOLDATEN ist kein Buch für eine zart besaitete Leserschaft, eröffnen die "Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben" doch einen weitschweifigen Blick auf die Grauen eines Krieges. Entstanden ist das Werk aus einer Zusammenarbeit des Zeithistorikers Sönke Neitzel mit dem Sozialpsychologen Harald Welzer, beides...
Veröffentlicht am 3. Oktober 2011 von Mario Pf.


‹ Zurück | 1 28 | Weiter ›
Hilfreichste Bewertungen zuerst | Neueste Bewertungen zuerst

31 von 33 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
4.0 von 5 Sternen Interessante Innenansichten, 29. September 2011
Interessant, wie polar die Rezeption ist. Die einen bemängeln historische Unschärfen, den anderen ist zuwenig Wertung des Bösen als Böses darin, wieder andere sehen den Deutschen insgesamt verunglimpft usw. usw..

Nachdem ich die ersten achtzig oder so Seiten hatte, wollte ich schon abschalten. Ich befürchtete, dass das was jetzt käme, die übliche Wertung des deutschen Verbrechers wäre, dessen Schuld die Kollektivschuld aller Deutschen auf alle Zeiten rechtfertigt. Gähn. Sowas hab ich schon so oft im Regal stehen, dass es langweilig wurde.
Zunehmend aber wurde so ungefähr das daraus, was ich erhofft hatte: eine Innenansicht des Soldaten im Krieg, in der man, hinreichend Empathie vorausgesetzt, ungefähr nachempfinden kann, was in den einzelnen in ihrer Situation vorgegangen ist. Was man da sieht, ist mit heutiger Sozialisierung für viele mindestens verstörend und im günstigsten Fall abstossend. Bei den Berichten über die Massenerschiessungen standen mir die Haare zu Berge - nachdem ich mich bislang mit dem Holocaust mehr aus der historischen Perspektive befasst hatte, fand ich hier die schlimmsten Befürchtungen über den Seelenzustand des "kleinen Mörders" bestätigt.
Wirklich auf emotionaler Ebene fassbar ist das kaum. Wer sich mit dem Kriegsthema aus der Innenansicht zusätzlich auseinandersetzen will, dem empfehle ich dringend den zitierten W. P. Reese "Mir selber seltsam fremd".
Ja, auch ich fand, dass die Erläuterungen der Autoren in Anbetracht der Materialfülle mehr O-Ton hätten enthalten dürfen und manchmal eher störend als erklärend waren.
Ja, auch bei mir kam die Frage auf, was wohl rauskäme, wenn man solche Abhörprotokolle von Amerikanern, Briten und Russen lesen würde. Ich denke, da würde sich manches finden, was ähnlich unzivilisiert klingt.
Ja, und auch ich habe den Begriff "Referenzrahmen" jetzt so gut auswendig gelernt, dass ich nachts davon träume... ;-D.
Das Beklemmendste, was bei der Lektüre für mich herauskam, war die Erkenntnis, dass das einzig einzigartige an diesem Krieg seine Monstrosität und die schiere Masse war. Die Verhaltensmuster finden sich immer wieder, in Vietnam, in Afghanistan, im Irak, in Srebrenica, und sagen uns: grundsätzlich ist es jederzeit wieder möglich. Und diese Erkenntnis unter die Leser zu bringen, das ist für mich als Nichthistoriker und Nichtsoziologe der wahre Verdienst dieses Buches. Für mich hat es sich gelohnt.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


196 von 223 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Ich komme aus Russland. Wir haben alle ein Horizont, aber verschiedene Standpunkte., 31. Mai 2011
Meine erste 21 Jahre lebte ich in d.Sowjetunion, jetzt seit 21 Jahren bin ich in Deutschland (deswegen Entschuldigung für meine Fehler, da ich nicht in die deutsche Schule war). Ich habe mich entschlossen diese Rezension zu schreiben nach lesen von d.Rezessionen von d.Autoren die diesen Buch nur ein Stern gegebenben haben und meinen, dass hier werden nur die deutsche Soldaten durch den Dreck gezogen.
Für mich ist das Buch und die Aussagen noch harmlos in Vergleich zu dem, was in Russland über das Verbrchen d.deutsche Armee geschrieben, erzählt und verfilmt war. Auch die Worten tun nicht weh, aber die Taten und die waren schrecklich. So wie in Russland hörte man nicht über Vergewaltigungen in Berlin , genau so war in Deutschland sehr viel totgeschwiegen...
Verbrechen an Juden könnte man nicht tod schweigen, das war zu offensichtlich, aber was in Russland geschah, darüber : "So ist halt Krieg"
Mutter von meinem Opa war mit anderen Dorfbewohner von Deutschen zum Flüß geführt, sie müssten rein und dann erschossen...
Ich sage in keinem Fall, dass die Deutsche sich für ewig schuldig fühlen müssen, nein! Die Deusche können miterweile stolz auf sich und ihren Land sein. Ich liebe dieses Land und wünsche Deutschland nur alles Gute, da es manchmal schon "zu gut ist"
in manchen Sachverhalten hat Thilo Sarazin Recht in manchen nicht, Wahrheit wie immer liegt in der Mitte, aber das ist andere Thema. Aber was damals war, das war und man kann es nicht leugnen!
Wer sucht Antwort auf die Frage wie das alles damals möglich war und will es verstehen, für die jenigen ist das Buch richtig.
Aber die jenige die wollen sich nicht gestehen, dass es größte Verbrechen der Geschichte war und schieben alles auf den Krieg: "alle waren so, Russen und Amerikaner"(aus die Rezensionen mit 1 Stern und Bemerkungen bei anderen), für die natürlich ist das Buch nicht geeignet. Wer will nicht verstehen, der wird auch nicht verstehen.
Fakt ist, dass Sowjetunion die grösste Verlusten zu beklagen hat, früher hiess es 20 Millionen( Stalin wollte nicht zu geben mit welchen Preis d.Sieg bezahlt war, weil nicht alle Opfer gehen auf das Konto von Deutschen. Stalin hat die besten, klügsten rus. Komandiren vor Kriegbegin lekviedirt. Hat Armee nicht genügend gerüstet, an Anfang des Krieges haben 2-3 russische Soldaten ein Gewähr teilen müssen usw) Jetzt heisst es 28 Millionen, ich weiss auch nicht was richtig ist... Und es hies immer, dass mehr als die Hälfte davon Zivilbevölkerung war: ca.15 Millionen...
Im Buch steht auch, dass Patisanenbekämpfung größere Zahl der zivile Opfer , als Judenvernichtung gebracht hat. Warum?
z.B eine Tatsache: Die Männer(Wiederstand) waren im Wälder untergetaucht, die Frauen und Kinder in Dörfern geblieben. Nach d.Tötung durch die Partisanen einem von deutschen Soldaten oder einen Ofizeren müssten mehrere Zivilisten öffentlich getötet werden So klar waren die Regeln,sonst wäre Wiederstand noch größer und die Zahl deutscher Opfer auch. Aber die meisten zivile Opfer waren einfach verhungert, weil ihnen einfach immer wieder d.Nahrungsmittel von Deutschen weggenommen war...Felder verbrannt, Haustiere geschlachtet u.s.w.Man soll auch nicht vergessen, dass diese unmenschliche Krieg fast 4 sehr lange Jahren auf sowejtischen Teretorium gedauert hat. Und wer schreibt über Vergewaltigungen in Berlin muss sich darüber auch in klaren sein, dass die deutsche Soldaten in die 4 Jahren keinen "Keuschheitsgelübde" abgegeben haben. Krieg macht Männer zu Tieren...
Das ist kein Entschuldigung für die Vergewaltigungen in Berlin, ich bin selbst eine Frau... aber um zu verzeihen muss man verstehen können...für viele russische Soldaten waren die Deutsche , die so viel Leid und Tod über Ihren Land gebracht haben einfach Unmenschen, manche wollten Rache. Zu verstehen dies alles helfen solche Bücher sehr, weil die zeigen wie leicht eine falsche Ideologie ein Mensch, seine Menschlichkeit und Mitgefühl verändern kann. Und um zu verstehen muss man seinen eigenen Standpunkt wenigsten auf kurze Zeit zu verlassen können... da wir alle haben ein Horizont, aber verschiedene Standpunkte.
Ich sage auch nicht das alles was ich denke richtig ist, keine hat Einspruch auf absolüte Wahrheit.

P.S. Mein Vater( damals noch ein Kind) hat 3 grössere Bruder gehabt. Erste war von der UNI, zwei anderen noch von d.Schule:
einer mit 18 Jahren, anderer am Ende des Krieges mit 17 Jahren, zu Armee einberufen.
Erster Viktor ist mit 21 Jahren,zweite Wladimir mit 20 Jahren gefallen ( es sind nur die Namen geblieben: , aber sogar die stehen auf keinem Denkmal, auf die Anfrage kahm Antwort: "Es waren zu viele, alle können wir nicht eintragen"),
der jungster, schwer verletzt, überlebte. Diese russische Soldaten haben ein andere Zukunft für sich geplannt...Und Ihre Mutter, meine Oma, habe ich nie lachend gesehen...
Dieses Schicksal teilen sich Millionen Familien: russische und deutsche.Aber das große Unterschied ist, ob man selbst als Besatzer in fremdes Land kommt oder ob man eigenes Land verteidigen muss und nicht nur das Land sondern Frauen, Kinder und Zukunft. Deswegen kann mann nicht schreiben : "alle waren so"
Man soll wissen und nicht vergessen, wie gefährlich agressive Ideologien sind .
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


11 von 12 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Eine neue Sicht vom Krieg, 5. Januar 2013
Rezension bezieht sich auf: Soldaten: Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben (Taschenbuch)
Obwohl ich schon sehr viel über die Geschichte des Zweiten Weltkriegs gelesen habe, ist Soldaten eines dieser seltenen Bücher, die das eigene Wissen zumindest ins Wanken bringen.
Die Details dürften bekannt sein: In diesem Buch wurden erstmals ca. 150.000 Abhörprotokolle deutscher Soldaten in Kriegsgefangenschaft ausgewertet und analysiert. Das Resultat ist insofern eine neue Sicht auf den Krieg als dass der Leser hier ausnahmsweise wirklich mal relativ nahe an die Innenansicht deutscher Landser, Piloten und U-Bootfahrer herankommt. Während Briefe an die Daheimgebliebenen aus gutem Grund Themen wie Angst, Prositution und Vergewaltigungen nicht wirklich thematisieren, kommt man in der Analyse der Alltagskommunikation deutscher Soldaten diesen Themen deutlich genauer auf den Grund.

Soldaten räumt einmal mehr auf mit der These: Opa hat einfach nur gekämpft, von Kriegsverbrechen hat er nichts gewusst. Gewusst scheint fast jeder alles zu haben, wenn man dem Buch glauben schenken darf. Aber genau hier macht das Buch eine äußerst wichtige Entdeckung. Relevant für die Verbrechen, die geschahen, ist immer auch der Bezugsrahmen, in dem man lebt, arbeitet und eben auch kämpft. So benannte praktisch kein Soldat dieser Zeit Kriegsverbrechen als Kriegsverbrechen. Und natürlich waren willkürliche Erschießungen Aktionen gegen Partisanen.

Soldaten hilft sehr stark dabei, ein Verständnis dafür zu entwickeln, wie der kämpfende Max Mustermann im Zweiten Weltkrieg dachte, handelte und woran er sich orientierte. Dass das Buch dabei auch aus sprachwissenschaftlicher Sicht ein inhaltlicher Schatz ist, ist fast ein Nebeneffekt.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


83 von 96 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Erschütternde Einblicke in Grundlagen menschlicher Destruktivität, 21. Mai 2011
Von 
Prof Dr Olaf-Axel Burow "oaburow" - Alle meine Rezensionen ansehen
(VINE®-PRODUKTTESTER)    (TOP 1000 REZENSENT)    (REAL NAME)   
Verifizierter Kauf(Was ist das?)
Kurt Lewin, der Begründer der modernen Sozialpsychologie, machte als frisch eingezogener Soldat eine merkwürdige Entdeckung: Je näher er sich der Front näherte, desto mehr veränderte sich seine Wahrnehmung. Die liebliche Landschaft des Elsaß sah er nur noch aus soldatischer Perspektive: Jeder Baum, jedes Haus waren nur noch Deckung, jeder Gegenstand wurde nach seinem militärischen Nutzen bewertet. Und dieser Wandel der Sicht ging rasend schnell. Seine Schlussfolgerung: Der Lebensraum eines Menschen ist erlebnismäßig strukturiert - will sagen: Der jeweilige Bezugsrahmen bestimmt, was und wie wir unsere Umgebung wahrnehmen. In bedrückender Weise belegen Neitzel und Welzer diese Einsicht. Aufgrund eines Zufallsfunds von zehntausenden Abhörprotokollen gefangener deutscher Soldaten im zweiten Weltkrieg können sie zeigen, dass den Brutalitäten soldatischen Handelns keine gestörte Psyche zugrundeliegt, sondern sie - zumindest in weiten Teilen - das Ergebnis eines veränderten Referenzrahmens sind: des Referenzrahmens, den der Krieg setzt.

Das Buch belegt Welzers These, nach der ganz normale Mitbürger zu Massenmördern werden können, die er in seinem Vorläuferwerk "Täter" bereits herausgearbeitet hat. Wer diese Bücher gelesen hat, wird sich keine Illusionen mehr über das eigene Vermögen und das seiner Mitbürger/innen zur "Menschlichkeit" machen und stattdessen darauf dringen, dass wir für Referenzrahmen sorgen, die der Freisetzung menschlicher Destruktivität entgegenwirken.

Dieses Buch gibt erschütternde Einblicke in Grundlagen und Erscheinungsformen menschlicher Destruktivität und regt uns an, darüber nachzudenken, wie wir für gesellschaftliche Rahmenbedingungen sorgen können, die solchen entsetzlichen Entgleisungen entgegenwirken.

Prof.Dr. Olaf-Axel Burow Universität Kassel
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


7 von 8 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Die Innenansicht des Krieges, 13. Dezember 2012
Von 
H. Schneider (Aichtal) - Alle meine Rezensionen ansehen
(REAL NAME)   
Rezension bezieht sich auf: Soldaten: Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben (Taschenbuch)
"Wenn man aufhört, Gewalt als Abweichung zu definieren, lernt man mehr über unsere Gesellschaft und wie sie funktioniert, als wenn man ihre Illusionen über sich selbst weiter teilt. (...)Das Vertrauen der Moderne in ihre Gewaltferne ist illusionär. Menschen töten aus den verschiedensten Gründen. Soldaten töten, weil das ihre Aufgabe ist." (S.422)
Das ist wohl, kurz und prägnant zusammengefasst, die Hauptlehre, welche sich aus dem Buch ziehen lässt.
"Soldaten" geht der Frage nach, welcher Motivation die Soldaten von Wehrmacht, Marine, Luftwaffe und SS im Krieg folgten. Da aber alle Bewertung und Interpretation unserer Umwelt auf subjektiver Basis erfolgt, wird zur Einführung zunächst der sog. "Referenzrahmen" der Männer abgesteckt, d. h. man lernt den Krieg und die Welt allgemein durch die Augen der Soldaten sehen und erfährt ihre Bewertungsgrundlagen wie z. B. ihre Sozialisation innerhalb der damaligen Gesellschaft, den hohen Stellenwert militärischer Werte innerhalb der damaligen Gesellschaft allgemein und im Denken der Soldaten im besonderen etc. Denn nur durch diese Verschiebung des Blickpunktes werden uns Heutigen unfassbar erscheinende Taten und Verhaltensweisen ernsthaft verständlich gemacht.
Entscheidend für das Verhalten der Truppe war dabei, so dürften wohl die meisten Leser überraschend erfahren, kaum die Indoktrination durch das NS- System oder die "nationalsozialistische Weltanschauung", sondern v. a. der allgemein hoch eingeschätzte Wert militärischer Tugenden und Verhaltensformen wie Disziplin, Härte, Tapferkeit, etc. und- ausgehend von der eigenen Truppe als dem jeweiligen Hauptbezugspunkt des einzelnen Soldaten- v. a. die sich innerhalb des Krieges entfaltende Gruppendynamik, d. h. das jeweilige Verhalten der eigenen Kameraden in einer Gesamtsituation, die- wie es nun einmal im Wesen des Krieges begründet liegt- destruktives menschliches Verhalten wie Gewalt und Zerstörung eher fördert und belohnt anstatt es zu verhindern.
In einer hochkomplexen und arbeitsteiligen Welt wie der modernen Gesellschaft, die der Einzelne kaum noch umfassend überblicken kann, versucht das einzelne Individuum eben einfach nur noch, innerhalb seiner sozialen Gruppe die im zugewiesene Aufgabe bestmöglich und zur allgemeinen Zufriedenheit zu erfüllen, wobei es die Verantwortung für das Gesamtergebnis an die Gruppe zurückzuverweisen vermag.
So betrachtet, werden der Krieg und seine schrecklichen Folgen nicht als "furchtbare Abweichungen", sondern als inhärente Folgen der Moderne begreifbar gemacht.

Ein Buch das man lesen sollte wenn man den Zweiten Weltkrieg wirklich verstehen will und das zum Nachdenken auch darüber hinaus anzuregen vermag!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


63 von 77 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Ein Muss, um den Wahnsinn zu verstehen., 25. April 2011
Um dieses Buch zu verstehen, MUSS man die Referenzrahmenanalyse auf den Seiten 16-82 lesen. Erst dann wird klar, um was es in diesem Buch geht. Es geht NICHT darum, Schuld zuzuweisen oder speziell die deutschen Soldaten in ein schlechtes Licht zu rücken. Es geht in diesem Buch vielmehr um das entsetzliche Phänomen, dass Menschen "wie Du und ich" in bestimmten Situationen und Umständen plötzlich zu unfassbarer Gewalt fähig sind, hier anhand eines speziellen Beispiels, nämich des "Dritten Reiches". Die Autoren beschreiben, wie es zu solcher Gewaltbereitschaft kommen kann und, anhand der Protokolle, dass es authentische Beispiele für solche Vorgänge gibt. Das eigentlich Furchtbare an diesem Buch ist, dass es genausogut Protokolle von britischen, amerikanischen, sowjetischen usw. Soldaten hätten sein können, und dass dieses Buch in der Antike genauso aktuell gewesen wäre wie auch heute noch. Dieses Buch verurteilt bzw. entschuldigt keine Taten, sondern es hilft uns, die wir heute natürlich "allwissend" auf den zweiten Weltkrieg zurückschauen können, zu verstehen, wie dieser Wahnsinn eigentlich möglich war.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


24 von 30 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
3.0 von 5 Sternen (Wehrmachts-)Soldaten, 3. Oktober 2011
Von 
Mario Pf. (Oberösterreich) - Alle meine Rezensionen ansehen
(TOP 500 REZENSENT)    (HALL OF FAME REZENSENT)   
Harald Welzers und Sönke Neitzels SOLDATEN ist kein Buch für eine zart besaitete Leserschaft, eröffnen die "Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben" doch einen weitschweifigen Blick auf die Grauen eines Krieges. Entstanden ist das Werk aus einer Zusammenarbeit des Zeithistorikers Sönke Neitzel mit dem Sozialpsychologen Harald Welzer, beides Experten für die Ära des Zweiten Weltkriegs und des Nationalsozialismus.

Seinen Anfang nahm dieses Werk im Herbst 2001 als Neitzel gerade als Gastdozent in Glasgow weilte und bei einem London-Besuch, inspiriert durch das Buch Michael Gannons über die Wende in der Atlantikschlacht, nach Abhörprotokollen deutscher Kriegsgefangener im britischen Nationalarchiv zu stöbern begann. Doch das dort gehobene 800 Seiten starke Aktenbündel sollte nur der Anfang sein, 2003 veröffentlichte er erste Auszüge, zwei Jähre später eine Edition mit Abhörprotokollen 200 deutscher Generäle, ehe er in den US National Archives einen weiteren Großfund entdecken konnte. Nun waren es schon hunderttausende Seiten, deren Auswertung sich als äußerst langwierig gestalten sollte. Doch anstatt seinen "Schatz" eifersüchtig alleine zu verwalten holte Neitzel schließlich Harald Welzer hinzu, um die Protokolle nicht nur zu erschließen sondern mit Hilfe dessen Referenzrahmen-Analyse auch gleich zu untersuchen.

Zwar ist Welzers Anteil am Buch immanent und zieht sich wie ein roter Faden durch die Kommentare zu den Protokollen, doch wer sich spätere Wiederholungen lieber gleich erspart, erhält von den Autoren bereits im Vorwort den Vorschlag präsentiert auf Seite 83 weiterzulesen, womit man die Einführung Welzers zum Referenzrahmen (nicht weniger als die sozialen, psychologischen und historischen Hintergründe) überspringen und direkt zu den Protokollen gelangen kann. Wer dann noch die Kommentare ausklammern will, der kann sich auf die durch ihre Arial-Schrift vom Rest des Textes abgesetzten Dialoge konzentrieren. Je nachdem was man von Neitzels und Welzers Buch eben will.

Für Neitzel und Welzer ist SOLDATEN jedoch nur die Fortsetzung bereits geschriebener Werke der letzten Jahre, die einigermaßen hinter den Erwartungen an dieses Buch zurückbleiben kann, falls man diese Werke schon kennt. Für Neitzel ist es der Anschluss zu seinem Buch "Abgehört: Deutsche Generäle in britischer Kriegsgefangenschaft 1942-1945", für Welzer (weil er dadurch wohl auch Neitzels Aufmerksamkeit erregt hat) eine Gelegenheit an "Täter: Wie aus ganz normalen Menschen Massenmörder werden" anzuknüpfen. Dabei hat eindeutig der Zeithistoriker Neitzel die Richtung vorgegeben, nämlich dass sich das Buch vorwiegend einmal mehr mit den Gewaltexzessen der Deutschen Wehrmacht beschäftigt, genau das Thema anhand dessen der Soziologe Welzer mit TÄTER sein bis dato größter Publikumserfolg gelungen ist. Ihre Gemeinschaftsarbeit teilt sich nun das Problem mit Welzers Bestseller, der Titel führt in die Irre und es geht "wieder nur" um die Kriegsverbrechen der Wehrmacht und wie diese möglich geworden sind. Dabei hat Welzer bereits in TÄTER und vor allem KLIMAKRIEGE gezeigt wie sich die Analyse mittels Referenzrahmen auch auf andere Konflikte anwenden lässt, in TÄTER noch den Vietnamkrieg und in KLIMAKRIEGE etwa den Massenmord an den ruandischen Tutsi. Auch in SOLDATEN beweist Welzer anhand eines Beispiels aus dem Irak-Krieg wie sich eine Referenzrahmen-Analyse auch auf modernere Konflikte anwenden lässt.

Nun sollte Kritik an Neitzel und Welzers Buch bitte nicht einfach als Verleugnung der im zweiten Weltkrieg begangenen und hier aufgezeichneten Kriegsverbrechen verstanden werden, sondern dass es durchaus technische Aspekte gibt an denen sich etwas aussetzen lässt. Das fängt schon beim Titel an, der unter "Soldaten: Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben" eben mehr als nur die hundertste Aufarbeitung von Kriegsverbrechen der deutschen Wehrmacht erwarten ließe, gerade auch weil die akademischen Hintergründe der Autoren durchaus ein breiteren geschichtlichen Ansatz zulassen würden. Insofern lässt sich festhalten, dass der Titel durchaus irreführen und für an einer weiter gefächerten geschichtlichen Aufarbeitung der Frage "Wieso handeln Soldaten wie sie handeln?" zur Enttäuschung geraten kann. Zu dem gesellt sich dann noch dass die Protokolle thematisch oft scheinbar ineinanderzufließen beginnen und selbst kurze Passagen oftmals schon ausführlichst kommentiert werden, ohne ähnliche Dialoge zum Vergleich hinzuzufügen. So entsteht auch in manch kritischen Augen der Eindruck man hätte hier zu wenig für die Quellenauswertung getan und nur ein stark gekürztes Best-of vorgelegt. An den ausführlichen Kommentaren ist ja grundsätzlich nichts auszusetzen, aber die in Arial gehaltenen Protokollauszüge geben doch oft zu wenig her. Es ist dann beispielsweise die Aussage einer Person an die ein ganzes Thema angehängt wird. Kommt noch hinzu dass die Gestaltung durch Schriftbild, inhaltliche Gliederung und die Art und Weise wie sich Protokollauszüge an Kommentare fügen eher durchschnittlich gelungen ist. Das klingt nun schlimmer als es ist, soll jedoch nur heißen dass die Buchgestaltung in mancherlei Hinsicht vielleicht auch besser hätte gelingen können.

Wovon man natürlich beruhigt ausgehen darf ist, dass Neitzel und Welzer mit SOLDATEN erst begonnen haben gemeinsam dieses fruchtbare Feld zu bearbeiten und noch zahlreiche Publikationen folgen werden. Darunter sicher auch solche die sich auf Spezialgebiete konzentrieren werden.

So wünschenswert es für einen Wissenschaftler wohl sein mag ein Feld mit ergiebigen Quellen gefunden zu haben über das man die kommenden Jahre publizieren kann, so schade wäre es wenn Welzer den durchaus immer wieder unterstrichenen allgemeingültigen Geltungsanspruch der Referenzrahmen-Analyse zu marginalisieren, indem er sich nur noch auf Wehrmacht und Nationalsozialismus konzentrieren würde.

In diesem Sinne interessant und vielleicht weiter auszubauendes Thema künftiger Publikationen ist Welzers Aussage "Menschen sind keine Pawlow'schen Hunde." Womit er festhält dass zwischen Reiz und Reaktion stets auch eine genuine Identität besteht, die sich nie ganz verdrängen lässt. Auch wenn man die Limitationen des Buchs bemängelt, so ist man doch auch geneigt die positiven weil sicher auch auf breites Interesse stoßenden Aspekte hervorzuheben. Ein solcher ist etwa die Reduzierung des Tötens auf etwas wie "Counts" und "Skills", also das Prahlen mit Tötungskunst und Opfer- oder vielmehr Abschusszahlen. Ein Thema das ja auch angesichts heute medial stark kritisierter Kriege wie in Afghanistan und Irak Niederschlag gefunden hat, wenn in Berichten von der Abgebrühtheit mancher US Soldaten dramatisch hervorgehoben wird. Die "Vergangenheitsbewältigung" als Schlüssel zum Verständnis von Handlungen in der Gegenwart ist jedoch leider kein Konzept das hier bei Welzer und Neitzel Verwendung findet, es bleibt den Lesern überlassen aus den Berichten der Wehrmachtssoldaten Lehren zu ziehen, die sich auch als Erklärungen für manch "skandalträchtiges" Verhalten moderner Soldaten verwenden lassen. So kann SOLDATEN zwar helfen die deutschen Soldaten des Zweiten Weltkriegs besser zu verstehen, doch bleibt die Perspektive durch die Quellen sehr eingeschränkt. Einen Gegenwartsbezug erhält SOLDATEN erst mit einem vergleichsweise kurzen Abstecher in das Bagdad des Jahres 2007 wo eine Gruppe Zivilisten Opfer eines US Helikopterangriffs wurde, in dessen Zuge sogar ein zu Hilfe kommender LKW unter Beschuss geriet und zwei Kinder starben.

Die Autoren haben ihr Buch zwar auch in der Vorbereitung darauf geschrieben das manche Leser sich nur für einen Teil davon interessieren werden (die Protokolle ohne dazugehörende Kommentare) doch designtechnisch wurde dieser Überlegung nicht wirklich Rechnung getragen, außer durch eine andere Schriftart der Protokollauszüge. Womit man allerdings auch hätte rechnen können ist das Leser unter dem Titel "Soldaten" mehr erwarten dürften als nur Schilderungen damaliger Wehrmachtsangehöriger. Dessen ungeachtet ist Neitzel und Welzer ein sicher interessantes Buch gelungen, drüber wie zivilisierte Männer unterschiedlichster Herkunft durch einen Referenzrahmen zu den abscheulichsten Taten getrieben werden können. Es sind Zeugnisse des Grauens und doch auch einer erschreckenden Alltäglichkeit mit der die Überwachten sich etwa zu sexueller Gewalt, Massenmord und semi-öffentlichen Massenerschießungen äußerten.

Harald Welzers Referenzrahmenanalyse ist seit jeher eng mit seiner Auseinandersetzung mit den Verbrechen des Nationalsozialismus verbunden, die Chance nun über diese hinauszugehen und auf "Soldaten" im Allgemeinen hin auszuweiten und anzuwenden wurde vertan. Kurzum, man hat einen zugkräftigen Titel einfach mal verbraten, denn schon Sönke Neitzels Forschungshintergrund ließe zumindest erahnen dass sich das Werk vor allem auf die Ära des Zweiten Weltkriegs beschränkt. Natürlich bleibt das Werk dessen ungeachtet ein erschreckendes Porträt des Grauens, aber etwas Kritik sei dennoch erlaubt und an den folgenden Punkten festgemacht:

- Der Titel ist irreführend,
- weil die Untersuchung zeitlich und personell eingeschränkt ist(Wehrmachtsangehörige und Zweiter Weltkrieg)
- Die Gestaltung hätte besser gelingen können.

In anderen Worten, einige der scharfsinnigen Analysen haben bei mir als Leser durchaus einen bleibenden Eindruck hinterlassen, doch in der Gesamtheit hat mich das Buch auch zu oft wieder verloren. Es sind immer wieder brillante Ansätze die nicht weiter verfolgt werden und eine Gliederung die kaum der Rede wert ist. Die Protokolle stehen im Mittelpunkt, nicht zentrale Erkenntnisse, die als Dreh- und Angelpunkt mit Auszügen fundiert werden. Und das ganze leidet unter einer historisch auf fast allein die deutsche Seite des Zweiten Weltkriegs eingeschränkten Perspektive.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


5 von 6 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
3.0 von 5 Sternen Erwartung nicht erfüllt., 1. Februar 2012
Ich bin auch der Meinung das man ,um das Buch als ganzes zu verstehen, unbedingt die Seiten 16-82 lesen sollte.Auch eine Einteilung nach Themen ist soweit hilfreich.Eine nochmalige Zusammenfassung am Ende ist sicherlich nicht verkehrt.Quellenangaben und Stichwortverzeichnis eine Selbstverständlichkeit.
Wo aber sind die als Senationsfund angekündigten Berichte,Anklagen und Geständnisse dazwischen?.Es geht nicht darum das die abgedruckten Abhörprotokolle nicht schlimm oder grausamm genug wären,anhand der vielen Funde sind sie aber verschwindend klein.Die Erwartung aus der Vielzahl der Protokolle sich selber ein Bild zu machen wird hier nicht erfüllt.Weniger Analyse der Funde und dafür mehr Ausschnitte aus den Abhörprotokollen hätten dem Buch gut getan.Traut man dem Leser nicht zu selber zu einer Einschätzung des gelesenen zu kommen, weil jeder Satzfetzen von den Autoren bis ins letzte wiederholt und analysiert werden muß?.Man hat fast das Gefühl das die Autoren das nicht veröffentliche Material dazu benutzen wollen weitere Bücher damit zu füllen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


5 von 6 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Sehr zu Empfehlen, 15. Dezember 2012
Rezension bezieht sich auf: Soldaten: Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben (Taschenbuch)
Auf der Grundlage von 150.000 Seiten Abhörprotokolle wird die Realität sowie die Mentalität der deutschen Soldaten während der Zeit des 2.Weltkrieges wiedergegeben. Detaillierte Gespräche sowie Erklärungen der unterschiedlichen Situationen und der äußeren Einflüsse (der sogenannte "Referenzrahmen" der Soldaten) vermitteln ein aufschlussreiches Bild. Meiner Meinung nach sehr zu empfehlen, nicht nur für interessierte Leser von Historischen Werken.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


4 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
2.0 von 5 Sternen Zuviel von den Autoren und zuwenig von den Soldaten, 20. Oktober 2013
Rezension bezieht sich auf: Soldaten: Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben (Taschenbuch)
Für viele Interessierte, ist es ein spannendes Thema mit welchem sich das Autoren Duo in diesem Buch befasst hat.
Das Buch verfügt über eine gelungene Einleitung, in der ein Referenzrahmen für die abgehörten Soldaten erstellt wird.
Die Autoren zeigen weiterhin auf, dass die Soldaten außerhalb unserer heutigen Wertevorstellungen lebten und handelten.
Die Autoren hätten es bei der Einleitung belassen sollen und viel mehr Abhörprotokolle in ihrem Buch veröffentlichen können.
So besteht das Buch Hauptsächlich aus den Meinungen der Autoren, von den wirklichen Unterhaltungen der abgehörten Soldaten untereinander, ist wenig zu lesen.
Ich habe es nicht nachgerechnet, aber die Prozentzahl der abgedruckten Auszüge aus den Abhörprotokollen liegt wohl weit unter 10%, leider!
Darum leider nur zwei Sterne.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


‹ Zurück | 1 28 | Weiter ›
Hilfreichste Bewertungen zuerst | Neueste Bewertungen zuerst

Dieses Produkt

Soldaten: Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben
Soldaten: Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben von Harald Welzer (Taschenbuch - 20. September 2012)
EUR 12,99
Auf Lager.
In den Einkaufswagen Auf meinen Wunschzettel
Nur in den Rezensionen zu diesem Produkt suchen