Kundenrezensionen

Ruß

5 Sterne:		(0)
4 Sterne:		(1)
3 Sterne:		(2)
2 Sterne:		(0)
1 Sterne:		(1)

 

 

Eine Deutsche Sage prophezeit der Klappentext. Gut, die ist "Ruß" definitiv nicht. Die will "Ruß" aber auch nicht sein...
Ein spannender "Thriller" soll und will "Ruß" auch nicht sein, genauso wenig wie ein Schmuddeltext"...

"Ruß" ist ein sprachlich beeindruckender Text, der nebenbei auch eine sehr nachvollziehbare Handlung hat.

Rentz, der seit dem gewaltsamen Tod seiner Frau Budenbesitzer ist (zusammen mit dem Ex-Schwiegervater), obwohl er eigentlich Arzt ist, hat sein Leben nur auf Sparflamme im Griff. Bis ihn eines Tages Karl aufsucht, der ihn, im Auftrag eines im Knast sitzenden Gauners, in eine Sache hineinzieht, die Rentz als Möglichkeit der Rache sieht. Gleichzeitig intensiviert sich Rentzs Beziehung zu Marja. Über Polen, Ruhrpott und Österreich kommt es am Ende zu Showdown. Mehr möchte ich zur Handlung nicht verraten.

Möglicherweise ist der teilweise auftretende Ruhrdialekt gar nicht authentisch, wie ein anderer Rezensent bemängelte, die Richtigkeit des Dialekts kann ich leider nicht beurteilen.

Das Beeindruckende an Ruß" ist die Konzentration auf die Reduktion per se.
Beginnend mit der Gefühlswelt des Hauptprotagonisten und aller anderen Protagonisten, weiter über die Liebesbeziehung" zwischen Rentz und Marja, ja sogar die Verfolgung ist reduziert, bis hin zur Sprache, die ankommt, als wäre sie in einer Art Säurebad von allen Überflüssigkeiten befreit worden. Übrig bleibt bei Feridun Zaimoglu eine Poesie des Unschönen, die in ihrer Konsequenz beeindruckend schön ist. Vieles ist teilweise wirr, oder scheinbar inkonsequent. Im Ganzen funktioniert es aber wunderbar.
Das bedarf aber auch ein wenig Zeit und eine Eingewöhnungsphase, um sich in dieser rhythmisch präzisen Sprachwelt wohlzufühlen.

Sehr überzeugend gelingt auch das Verweigern der Spannungsschreibe vor dem Hintergrund der Verfolgungsfahrt. Dadurch bleibt dieser Roman in einer Art Halbwelt, einer Welt zwischen den Stühlen, analog zum Innenleben der Protagonisten, die scheinbar auch keinen Platz in ihrer Welt finden können.

Ich kann verstehen, dass dieser Roman nicht die Sache jedes Lesers ist (ich meine das absolut nicht wertend), mich persönlich hat dieser Roman fasziniert, begeistert und hat viel Lust auf mehr von Feridun Zaimoglu geweckt.

guter Name für den Mann, um den es geht. Dauernd passiert was, wird geraucht, gelaufen, gefahren, Taxi, Auto. Geredet wird in kurzen Sätzen. Renz' Stimmung ist niedergeschlagen. Wehrt er sich? Selten, aber wirkungsvoll. Ich fand am Buch die Handlung gut. Rezensionen, die ich fand, begeisterten sich für die Sprache. Doch Sprache ist doch Werkzeug, Handlungen rüberzubringen, oder Gedanken, ist die Handlung egal? Renz hat einen Plan, es ist nicht seiner, aber er stellt sich nicht quer, stellt sich zur Verfügung. Traut man als Leser Renz zu, dass er seinen Plan durchführt? Traut Renz selbst sich zu, seinen Plan durchzuführen? Renz hat keinen eigenen Ort, der für ihn zur Verfügung steht, kann nicht nachdenken. Man könnte das Ende, in dem der Plan gewendet wird, als glückliches Ende auffassen, aber nach all dem Rauchen, Laufen, Fahren, Planen ist es mehr ein Stillstand so wie eine Stille nach einem Schuss. Umsonst geplant, vielleicht sogar umsonst gelebt, aber wie soll der Mensch sein Schicksal eigentlich beeinflussen? Mit gefällt Renz deshalb, weil er manches an seinem Schicksal hinnimmt, anderes nicht, also keiner ist, der denkt, er müsse immer nur gewinnen oder immer nur verlieren, sondern der die Menschen, die er trifft, von Fall zu Fall zum Freund nimmt oder zum Gegner. Von den Zaimoglus, die ich kenne, der für mich beste.

ist es, mit Renz mitzufühlen, aber die Last lässt etwas erkennen: Das Buch ist voller Entscheidungen, die Renz fällt gegen seinen Willen oder ohne eigenen Willen. Darin sehe ich die Verwandtschaft zu den Sagen wie Siegfried, wo die Helden sich in tödliche Zweikämpfe stürzen, weil sie Schuld abtragen wollen oder die Rache es so will. So etwas gibt es auch noch heut, scheint mir Zaimoglu sagen. Und ich glaube ihm. Die Orte der Handlung sind für mich nur Namen, was zählt, sind diese Männer, die nicht erklären können, warum sie tun, was sie tun. Das Wortspiel ist ein wenig billig, ich schreib's trotzdem: Das Buch ist sagenhaft gut.

Feridun Zaimoglu (46) ist spätestens seit dem Film 'Kanak Attack', der auf eines seiner Bücher zurückgeht, der wohl bekannteste deutsche Autor mit türkischen Wurzeln. Sein neuestes Werk 'Ruß' jedoch kann nur wenig überzeugen.

Als der Mörder seiner Frau aus dem Gefängnis entlassen wird, sieht der Duisburger Kioskbuden-Besitzer Rentz die Möglichkeit der Rache. Er tut sich mit einigen zwielichtigen Gestalten zusammen, die ihm helfen wollen, den Mörder zu töten.

Das klingt nach Krimi ' ist es aber nicht. 'Ruß' ist ein zu keiner Zeit glaubhaftes, an den Haaren herbeigezogenes Machwerk, dessen wesentlichstes Merkmal die Langeweile ist.

Und obwohl die Figuren durchaus außergewöhnliche Charaktereigenschaften haben ' so isst Rentz nach und nach die Asche seiner getöteten Frau direkt aus der Urne ', bleiben sie seltsam blass und erwachen im Kopf des Lesers niemals zum Leben. Man versteht selten, warum gerade jemand irgendetwas tut oder lässt.

Der Verlag wirbt damit, 'Ruß' sei eine 'Ruhrpottgeschichte'. Genauso wie die Region befinde sich der Held im Umbruch. Das ist starker Tobak, denn nur weil in einem Buch eine Duisburger Trinkhalle vorkommt, ist es ja noch kein Ruhrgebietsbuch. Die Trinker, die sich allmorgendlich an besagtem Kiosk versammeln, reden nicht so wie Vertreter dieser Spezies es im Ruhrgebiet gemeinhin tun, sondern eher so, wie sich ein Autor, der bisher in Berlin, München und Kiel gelebt hat, das vielleicht vorstellen mag.

Natürlich hat Zaimoglu zur besseren Verkäuflichkeit auch eine kleine Liebesgeschichte in einen Nebenhandlungsstrang gepackt. Sie bleibt genauso verworren und schwer nachvollziehbar wie der Rest der Handlung. Dem Nonsens die Krone auf setzt der Autor aber mit dem Ende.

Doch nicht alle Leser dürften bis dahin durchhalten.