Kundenrezensionen

Macht und Rebel: Roman

5 Sterne:		(7)
4 Sterne:		(4)
3 Sterne:		(3)
2 Sterne:		(3)
1 Sterne:		(4)

 

 

Auf jeden Fall ein lesenswertes Buch, dessen Story sich unter Umständen nicht zu den grössten der Weltliteratur zählen lässt, aber dennoch konnte mich dieses doch relativ streitbare Buch oftmals zum Lachen bringen. Jedoch wird sich derjenige,der sich im Besitz eines potenten Kopfkinos befindet definitv seinen Spass haben. Vor allem an den überzogenen Charakteren und ihren Aktionen kann man seinen Spass haben aufgrund der Tatsache, das der Wahnsinn jederzeit um die Ecke wohnt, aber dennoch zu fassen ist.

Das Buch will provozieren und beginnt damit dann auch sofort auf der ersten Seite. War am Anfang ein wenig von dem seltsamen Schreibstil verwirrt, insbesondere, dass viele Dialoge auf Englisch gehalten werden, finde ich etwas den Lesefluss störend. Was will mir das Buch sagen? Man weiss es nicht, aber es ist witzig, tabubrechend und gut geschrieben, nimmt in der Mitte plötzlich rasant an Fahrt zu und endet ziemlich böse. Ich habe mich auf jeden Fall gut unterhalten gefühlt und werde mir auch mal das erste Werk von Faldbakken annehmen. Aber dass der Protagonist Rebel, der im ganzen Buch keinen Anflug von Humor zeigt, am Ende einen Witz erzählt, den man öfters auf T-Shirts von biersaufenden Prolls sieht, war kein würdiger Abschluss. Mit Bret Easton Ellis lässt sich das ganze aber nur bedingt vergleichen

Was für ein Werk voller Hass, Sarkasmus und Wortwitz. Hier wird erst so richtig auf die Wunde gedrückt, wo andere Schriftsteller schon längst aus Scham und Angst längst den Füller beiseite gelegt hätten. Keine Kompromisse, Provokation bis zum Überfluss; apokalyptische Zukunftsaussichten gibt es inklusive. Ich kann es nur jedem empfehlen wer einen total unverschönten Blick in die heutige Gesellschaft werfen möchte, dabei aber nicht die ''Ernsthaftigkeit'' aus den Augen verliert.

Schon "Cocka Holla Company" war obszön und bis ins Detail versaut, aber "Macht und Rebel" setzt dem ganzen noch einen drauf.
Für mich persönlich ein absolutes Meisterwerk.
Ich empfehle die ersten Seiten in Ruhe zu lesen und sich auf die Schreibweise und Wortwahl des Autors einzulassen. Man wird dem Charme der Haupt- und Nebencharaktere nicht widerstehen können, so verrückt sie auch sind.

Absolute Kaufempfehlung!

im gegendsatz zu meinem vorrezensent finde ich es nicht schlimm, das das verhältnis zwischen macht und rebel nicht großartig durchleuchtet wird, ich denke nicht, das es das braucht. sie lernen sich kennen wie zwei kleine jungs die ohne große worte zu wechseln gleich mit dem gemeinsamen "spielen" anfangen. die handlung überschlägt sich am ende, das stimmt, aber ist das leben nicht manchmal einfach so?

ansonsten finde ich das buch witzig, interessant, niemals langweilig aber keinesfalls genial, aber ich glaube das will es garnicht sein. ein sehr cooles buch.

wenn houellebecq einen psychiater braucht, braucht faldbakken einfach mehr speed ;o)

so, und jetzt geh ich mir ne gurke kaufen um mein erbärmliches männliches dasein noch weiter zu feminisieren *gg*

Vom Titel "Macht und Rebel" kann man meiner Meinung nach nicht direkt auf die Namen der beiden Protagonisten schließen, um die es in diesem Buch geht. Ob diese beiden Namen auch gezielt als sprechende Namen konzipiert waren kann ich nicht beantworten, da ich leider nicht weiß, ob auch der Titel aus dem Norwegischen übersetzt wurde und in wie fern dabei die Namensgebung mit angepasst wurde. Es lässt sich aber sehr stark vermuten.

Anfangs begleitet man Rebel bei der Bewältigung seines Alltags. In diesem Fall kann man durchaus von Bewältigung sprechen, denn leicht scheint er es nicht zu haben sich in der Welt zurecht zu finden. Die schon in der Eröffnung des Buchs eingebaute Gurken-Anal-Szene scheint mir aber nur wegenSensationslust und Provokation vom Autor dort belassen. Zur Geschichte oder Personenentwicklung trägt sie definitv nicht bei.

Später stößt Rebel dann auf Macht. Dieser ist so ziemlich das genaue Gegenteil von Rebel. Er hat sich selbst im Griff und ist eigentlich nur so anarcho, um daraus Kapital zu schlagen. Verbündet verschmelzen Beide dann zu einem wahren Dream-Team der Zerstörung, Verwirrung, Anarchie und Antikapitalismus beziehungsweise Anti-Anarchie ... Moment Anarchisch und gleichzeitig Anti-Anarchisch? Ganz genau. Rebel hasst eigentlich alle anderen in der Anarchistengruppe für die er arbeitet und möchte seinem Chef nur ordentlich eins Auswischen. Macht hingegen möchte generell einfach nur Radau machen, der seinen Chefs wiederum zu Gute kommt.

Faldbakken hat in dieses Buch einfach wieder mal alles reingepackt und im Vergleich zum Vorgängerbuch sogar noch einen draufgelegt. Sämtliche gesellschaftlichenTabus und Regelverletzungen sind hier zu finden, bis hin zu Pornos mit zwölfjährigen Mädchen. Allein schon deswegen würde ich eine eins-zu-eins Verfilmung des Buchs zu den eher schwierigeren Unterfangen zählen ...

Als Fazit kann man sagen, dass es ein ganz nett unterhaltsames Buch ist, nicht nur wegen der Normverletzungs-Schenkelklopfer, sondern auch wegen der durchaus vorhandenen Gesellschaftskritik. Leider ist das alles auch gleichzeitig ein bisschen zu dick aufgetragen und so verschwindet die eigentliche Botschaft unterFäkalien und Sex.

Allem voran ist das Buch nichts für sanfte Gemüter und Moralapostel. Konsumterrorismus der Großkonzerne, Markenwahn, Pädophilie, Kinderpornographie, Hass, Gewalt, Antisemitismus sind einige der behandelten Themen, die sich in diesem sarkastischen Meisterwerk finden lassen.
Allen anderen, die sich der Realität, die in diesem Buch dargestellt wird, stellen wollen, empfehle ich es wärmstens.
Auf grotesk-humoristische und arg sarkastische Art wird durch die Geschichte geführt, es wird nie langweilig und es gibt immer was zu lachen, zum kopfschütteln und zum erkennen.
Auch wenn Romane normalerweise von fiktionalen Geschichten handeln (nicht alle natürlich), sind die Themen und einzelne Begebenheiten 1zu1 aus der Realität in der wir leben herausgegriffen.
Wer sich dem verschließen und nicht lesen will, was es für verrückt-abartige Begebenheiten in dieser Welt gibt, sollte dieses Buch weglegen.
Allen anderen wünsche ich viel Vergnügen mit diesem wunderbaren Buch

Auch Teil 2 der von Faldbakken angelegten skandinavischen Missanthropie kommt gewohnt unkorrekt rüber. Wie schon in "The Cocka Hola Company" kriegt der moderne Mensch und die moderne Gesellschaft an sich gehörig ihr Fett weg. Es gibt nichts, das tabu ist, ein gelungenes Meisterwerk für Menschenhasser, jende die es werden wollen und vor allem diejenigen, die übersättigt an der heilen Welt sind, in der sie leben und der sie durch solche Bücher für kurze Zeit flüchten können

Faldbakken möchte offenbar mit diesem Buch um jeden Preis Aufmerksamkeit erregen mit öder Pornographie und Gewalt. Die Figuren bleiben dabei oberflächlich und die immer wiederkehrenden Dialoge und wutgetränkten Ergüsse über die Konsumgesellschaft werden irgendwann einfach nur langweilig. Die Helden kultivieren ihren Missmut über die moderne Gesellschaft, beschränken ihre Aussagen aber auf schale, platte Hasstiraden, die von pubertierenden Teenagern stammen könnten. Dafür, dass die böse Konsumwelt zentrales Thema des Buches sein soll, wird es mehr als nur dürftig ausgeführt. Nur über Sex und Gewalt zu schreiben und das Ganze als Satire zu bezeichnen, reicht nicht für ein gutes Buch. Weder ist es satirisch (auch wenn es einige gute Ansätze dazu hat, die aber leider ungenutzt blebien), noch ist es besonders witzig. Der Humor erinnert mich eher an billige US-Klamaukkomödien.

Dass man mit etwas mehr Tiefgang durchaus kritische Bücher über die Gesellschaft schreiben kann inklusive Sex und Gewalt, haben Houellbecq, Ellis, Lindquist oder auch Beigbeder bereits erfolgreich gezeigt. Wie schon in anderen Rezensionen erwähnt, finde ich den Vergleich zwischen Faldbakken und Ellis, geschweige denn Houellbecq, total unangemessen.

Was bleibt, ist ein Mix aus Palahniuk's Fight Club und einem B.E.Ellis-Buch. 3 Sterne trotzdem, da es sich leicht liest und man doch neugierig wird, wie die Geschichte wohl ausgehen mag.

nach ca 50 seiten musste ich mir die frage stellen, ob mich noch was anderes erwarten würde oder ich bereits alles verstanden hatte.... literarisch hatte ich spätestens bei seite 15 alles verstanden und mich sogar, das will ich gerne zugeben mit dem protagonisten identifizieren können, aber dann verlor sich die geschichte in klischees und banalitäten und wurde dadurch völlig unglaubwürdig. Und leider musste der autor jeder interessanten stelle noch eine erklärung nachschieben.
nun, jetzt könnte man diese schwächen den text als stärke anrechnen, er dekonstruiert in genialer Weise Individualität und Kreativität in Zeiten, in denen die Abweichung zur Norm geworden ist... blaaa..., aber diesen reflexiv postmodernen umgang mit sich selbst trau ich dem ganzen ehrlich gesagt nicht zu...
Am Ende war es ermüdend und ich war geschockt, dass noch im Jahr 2005 so ein Text geschrieben werden konnte. Schlimm ist, dass ich das Gefühl hatte, dass der Autor trotz der pseudoskandalösen Handlungen sehr wenig gewagt hat.
350 Seiten "Hirnwichse"... ich bleib bei meiner gurke. danke.