Kundenrezensionen

Paul McCartney.

5 Sterne:		(5)
4 Sterne:		(1)
3 Sterne:		(0)
2 Sterne:		(2)
1 Sterne:		(4)

 

 

Nachdem ich die Rezensionen bei "Amazon" gelesen hatte, dachte ich: 'Na das kann ja wohl nichts sein'. Als ich aber in der "Süddeutschen Zeitung" eine Positivkritik fand, und in der "ZEIT" sogar stand: "Die erste intelligente Biographie über Paul McCartney", da wurde mir klar, dass hier wohl enttäuschte Fans am Werk gewesen sein mussten, die ihrem Wesen nach ja gerne all das verdrängen, was möglicherweise an ihrem Helden nicht so heroisch gewesen sein mag bzw. ist. Schließlich schuf ich mir selbst ein Bild - und siehe da, ich konnte die Fans zumindest teilweise verstehen (bin ja selber einer...). Aber: Das Buch ist einfach herrlich kurzweilig und ironisch geschrieben. Und es entsteht ein wirklich differenziertes Bild über die Persönlichkeit Paul McCartneys. Trotz aller Kritik an gewissen Aspekten der Person McCartneys und Teilen seines musikalischen Outputs - der Autor lässt an einer Sache keinen Zweifel, und diese "Sache" analysiert er tausendmal besser als die üblichen Hurra-Schreier: Dass Paul McCartney unvergängliche Musik geschaffen hat.

So eine Biografie über Sir Paul war lange fällig. Neben dem Mikrofonständer Barry Miles, der die offizielle und autorisierte Bio verfasst hat, und den übrigen, allesamt leichtgewichtigen Werken über den musikalischen Dauerläufer macht sich dieses Werk wirklich hervorragend - kompetent und witzig, voller Anekdoten und trotzdem seriös.

Endlich eine Biografie, die sich nicht mit devoter Haltung dem
großen Musiker nähert, sondern erfrischend humorvoll und manchmal ironisch die Stärken und auch Schwächen des großen
Meisters benennt. Keine trockene Abhandlung im Lexikonstil,
sondern ein gut zu lesendes, kenntnisreiches Buch für Fans,
aber auch für solche, die bislang noch unbekannte Seiten
McCartneys entdecken wollen.

Harald Martin ist Beatles-Fan. Dieses Schicksal teile ich mit ihm. Harald Martin ist aber auch noch Paul McCartney-Fan; dieses Laster teile ich allerdings als ausgewiesener Lennon, Harrison und Ringo Starr-Fan nicht mit ihm.

Deswegen bin ich bei McCartney Biographien immer besonders vorsichtig. Barry Miles lag mir mit seinem "diktierten" Buch noch schwer im Magen, als ich mich für Harald Martin aufraffte. Aber nicht dieses Mal. Viel besser geht es nicht. Ein Buch von einem Fan für Fans aber auch mit der nötigen Distanz. Kein pubertierendes Lob-Hudol-Ich-Lass-Nichts-Über-Meine-Beatles-Kommen Buch. Es werden alle Höhen und Tiefen beleuchtet. Privates dort, wo es wichtig ist, ist eingebaut - sonst bleibt es außen vor. Das macht das Buch sympathisch, weil ich nach 30 persönlichen Beatles-Jahren keinen Bedarf mehr nach Tritsch und Tratsch habe.

Martin beschreibt McCartney auch für Lennon-Fans als sympathischen und vor allem nicht widerspruchsfreien Menschen. Eigentlich verwendet der Autor sehr viel Platz für die Schwächen und trotzdem ist es keine Skandal- oder Antibiographie.

Es gibt kein mir bekanntes Werk, das sich so ausführlich und gleichzeitig kritisch mit dem Ex-Beatle auseinandersetzt.

Das Problem mit dem Buch von Harald Martin ist nicht die Kritik an Paul, denn diese mag berechtigt sein. Leider bietet es für jemanden, der sich bereits ein wenig mit McCartney auseinandergesetzt hat, nicht viel Neues. Im Eiltempo passiert Martin die Jahrzehnte, wobei vieles auf der Strecke bleiben muß.

Unklar bleibt wohl auch, wieso Martin ständig Nietzsche zitieren oder auf ihn anspielen muß. Das hat nun leider rein gar nichts mit Paul zu tun. Ich habe auch ein wenig Probleme mit dem Stil.

Eine Biographie über Paul McCartney zu schreiben, ist sicherlich reizvoll und schwer zugleich: Die Vita des Ex-Beatle bietet Stoff in Hülle und Fülle. Der Mythos begann bereits 1966 mit hartnäckigen Gerüchten, Paul McCartney sei bei einem Autounfall gestorben. Die "Beatles" strickten selbst am Mythos weiter: Wie "Beatles"-Fans wissen, waren ihre Musik und die Plattencover gespickt mit geheimen Hinweisen. Autor Harald Martin nennt auf über zwei Seiten allein die "Indizien" für den vermeintlichen Unfalltod von Paul McCartney.

Schon ist man mitten drin in der Geschichte eines Mannes, die in dem Buch "Paul McCartney" nicht ausschließlich chronologisch erzählt wird. Von Höhenflügen und Abgründen wird berichtet: Plattenerfolge, unzählige Liebschaften, Reichtum und Adelstitel, aber auch Verluste geliebter Menschen, kreative Krisen, Drogen.

Harald Martin tastet sich in liebevollem Respekt an den Musiker heran, schont ihn aber nicht: Es wird auch über die Schwächen getratscht, Paul McCartneys angeblicher Geiz, nicht eingestandene Vaterschaften oder Drogenexzesse werden beiläufig in die Erfolgsgeschichte eingeflochten. Hierbei bedient sich Harald Martin eines gelegentlich flapsigen Tones: So ist mitunter vom "Paulchen" die Rede oder vom "Dagobert Duck der Popmusik".

So entsteht ein sehr menschliches Bild eines Genies, das dennoch immer gut und kompetent recherchiert ist. Selbst der ausgewiesene "Beatles"-Experte wird hier noch Neues und Kurioses finden: Wer weiß schon, dass die "Beatles" in Hamburg insgesamt rund 1.000 Stunden auf der Bühne standen? Ebenso akribisch wird über mehrere Seiten die wahre Urheberschaft aller "Beatles"-Titel genannt, die sonst allgemein nur mit "Lennon & McCartney" angegeben ist. Und auch am Schluss des Buches "Paul McCartney" findet der Fan reichlich Material zum Weiterstöbern: Diskographie, Buchhinweise, ausgewählte Internet-Adressen, Videos und DVDs sowie ein umfangreiches Namensregister.

Im Textteil hat der Meister das letzte Wort. Auf die Frage, ob er es bedauere, berühmt geworden zu sein, antwortet Paul McCartney: "Ich wollte all das haben und ich bekam es. Es zu bedauern würde bedeuten, hier zu sitzen und mit negativen Gedanken zu leben. Ich bedauere es nicht. Nein."

So gehört das Buch "Paul McCartney" ins Regal aller Fans, aber auch aller Menschen, die sich für die Bildung moderner Mythen am Beispiel eines Popstars interessieren!

Ich schreibe nur sehr ungerne Verrisse, aber in diesem Fall muß ich es leider tun, denn das Buch das Harald Martin über Paul McCartney geschrieben hat, ist einfach ein Ärgernis, meiner Meinung nach. Es gibt praktisch nichts neues zu berichten, dafür fehlt vieles. Das Leben McCartneys wird im Schnelldurchlauf abgehandelt, alt bekanntes wiedergekäut und nichts neues hinzugefügt. Ich wette das Martin mit keinem der im Buch vorkommenden Personen persönlich gesprochen hat, sondern nur alles aus anderen Quellen, besonderns anderen Biographien, zusammengetragen und abgeschrieben hat. So sieht das Ergebnis dann auch aus. Es gibt keine Ordnung, dauernd wird im Zeitgeschehen hin und her gesprungen, Auflistungen sind fehlerhaft und die Diskography ist ein Armutszeugnis. Da hat sich jemand keine Mühe gemacht, sondern schnell was zusammengeschrieben. Im Klappentext steht dann auch noch, das Martin für seine journalistische Arbeit mehrfach ausgezeichnet wurde.In diesem Fall ist das jedoch ein Witz.

Sie sieht schön aus, die Paul-McCartney-Biographie von Harald Martin. Viel mehr Positives ist aber leider nichts zu sagen, über diese selbstverliebt und selbstgerechte Abhandlung.

Der Autor hat einfach eine Rundumkritik über Leben und Werk McCartneys geschrieben; frei nach seiner Schnauze, wie's ihm so paßte und ohne sich um lange Recherche oder die Meinung anderer groß zu scheren. Immerhin gab es ja keine aktuelle Biographie des Musikers und populär und präsent ist er immer noch.

Wer sich also dafür interessiert, was dieser gewisse Herr Harald Martin von McCartneys Manager, seinen Lebensabschnitten und seinen etlichen Werken so hält, der wird hier gut bedient, jeder andere sollte lieber solang warten, bis ein Verlag irgend wann mal eine ernst zu nehmende Biographie von Paul McCartney veröffentlicht.

Denn dieser mit pseudo-philosophischen Abschätzungen, Schimpfworten und umgangssprachlichen Beurteilungen versetzte Abriß ist sprachlich nicht zu ertragen und wendet sich nur an Kenner, die er aber schulterzuckend zurück läßt. Denn wer McCartneys Weg verfolgt hat, denkt sich meist: "das wußte ich alles schon, denke aber ganz anders darüber." Wer sich zum ersten Mal mit McCartney Leben und Werk beschäftigen möchte, der muß wohl erstmal eine andere Biographie lesen, um mit dieser zurechtzukommen. Diese andere Biographie aber gibt es nicht und ist doch wirklich überfällig.

Und so wurden gleich zwei Chancen verpaßt: die Chance, den schlechten Ruf der deutschen Rockautorenschaft zu verbessern und die Chance, eine Biographie anzubieten, die sich seriös und mit sprachlichem Schliff dieser schillernden und so einflußreichen Figur unserer Zeit nähert.

Hier aber ist ein Buch entstanden, dass im Stil eher an eine launige Plattenkritik eines Musikfanzines erinnert, als an einen überlegten literarischen Text.

Aus folgenden Gründen bekommt das Buch von mir nur einen Stern:
1. Die Gliederung
Eine Biografie muss chronolisch erzählt sein. Erst dann kann beim Leser die nötige Empathie für die charakterliche Entwicklung eines Menschen entstehen. Martin aber will wohl um jeden Preis etwas Besonderes schaffen + gliedert McCartneys Leben thematisch. So springt er vergnügt durch die Jahre. Dadurch bekommt das Buch etwas Beliebiges und wird zu all seiner inhaltlichen Mickrigkeit noch in unerträglichem Maße redundant.
2. Das Verhältnis des Autors zum Star
Die Haltung des Autors zu McCartney ist in nicht nachvollziehbarer Weise ambivalent: Einerseits macht er ihn mit kurzen, unbegründeteten, unsachlichen und süffisanten Kommentaren nieder, andererseits betet er von vielen Songs die Daten der Konzerte herunter, in denen sie gesungen wurden. So etwas tun eigentlich nur verblendete Jünger, die gar nicht mehr merken, was für eine Langeweile sie verbreiten. McCartney immer wieder mit seinem Spitznamen zu benennen, halte ich für eine nervende Kinderei, als wollte uns der Autor zu verstehen geben, dass er mit "Macca" auf gleicher Augenhöhe verkehrt.
3. Der Inhalt
Das Leben von McCartney ist schlicht uninteressant, zumindest so, wie es in diesem Buch dargestellt ist. Andere Rezensenten bemängeln, dass diese Biografie den McCartney-Kennern nichts Neues bringt. Ich bin kein Kenner, doch mit geht es fast genauso. Unterhaltsam sind lediglich einige Anekdoten, die teilweise auf ungesicherten Gerüchten basieren. Aber die hätte man auch in einem Klatschblatt auf zwei Seiten unterbringen können.