Kundenrezensionen

Reigen: Zehn Dialoge

5 Sterne:		(5)
4 Sterne:		(4)
3 Sterne:		(0)
2 Sterne:		(0)
1 Sterne:		(0)

 

 

In Arthur Schnitzlers skandalösem Stück Reigen finden 10 Dialoge mit 10 Personen statt, wobei immer nur 2 Personen in einen Dialog verwickelt sind und eine der beiden Personen sucht sich in der nächsten Szene schließlich einen neuen Partner. Dieser Liebesreigen geht solange weiter, bis das Wechselspiel wieder bei der Dirne aus der ersten Szene angelangt ist.

Mit der Veröffentlichung der ersten Ausgabe um 1903 hatte dieses Stück schon einen recht schlechten Start, wobei die eigentliche Erstaufführung des Stücks erst 1920 in Berlin erfolgte und sich dort zu einem sehr umstrittenen und kritisierten Stück Theatergeschichte entwickelte. Wegen seiner sexuellen Freizügigkeit und Verführung in jeder Szene war der Reigen seit jeher schweren Angriffen und Zensurversuchen ausgesetzt. Trotz der vielen Vorwürfe ist der eigentliche „Akt“ nicht direkt wahrnehmbar, sondern irgendwie verschwommen, wodurch die eigene erotische Fantasie angeregt, um das fehlende Stück in Gedanken zu ergänzen.

Arthur Schnitzler, Autor der meisterhaften "Traumnovelle" (von Regisseur Stanley Kubrick mit dem damaligen Ehepaar Cruise/Kidman als "Eyes Wide Shut" verfilmt), sorgte mit seinem Stück "Reigen" in den 1920er Jahren für einen handfesten Skandal. Aufgrund offenherziger Dialoge und provokanter Situationen kam es bei den Aufführungen zu heftigen Tumulten, sodass sich Schnitzler 1921 gezwungen sah, sein eigenes Werk zu "verbieten". Es sollten sage und schreibe über 60 (!) Jahre vergehen, bis das Stück wieder auf der Bühne zu sehen war.

Episodenhaft schildert Schnitzler diverse Paarungen (was durchaus auf mehr als eine Art und Weise zu verstehen ist) innerhalb der Wiener Bevölerung. Durch die verschiedensten Schichten hindurch (vom Grafen bis zur Dirne), wird nun ein entlarvendes Episodengeflecht gesponnen, in dem die wirkliche und wahrhaftige Liebe nicht mehr als ein Trugbild zu sein scheint, dessen sich die Figuren bei ihren Seitensprüngen und deren Rechtfertigung großzügig bedienen.

Anstatt hier den großen Moralapostel herauszukehren, überlässt es Schnitzler jedem Einzelnen, sich sein Urteil über die Charaktere zu bilden. Bis man dies jedoch mit Bestimmtheit tun kann, erwarten einen ebenso amüsante wie frivole Passagen, wobei insbesondere der Mittelteil mit dem Ehemann und seiner vertrackten Doppelmoral zu gefallen weiss.

Der ANACONDA-Verlag hat dieses Juwel zum kleinen Preis veröffentlicht. Die Ausgabe ist gebunden und durchaus ansprechend aufgemacht. Das Cover wird von Otto Müllers "Liebespaar" geziert.

Fazit: Ein noch immer frischer, lebendiger "Reigen" voller spritziger Dialoge und Überraschungen. Prickelnd, unterhaltsam und verdammt hintersinnig. Dass die letzten Episoden ihren Vorgängern nicht ganz das Wasser reichen können, verzeiht man gern. Keine Frage: gut gealtert!

8,5/10 Punkten

Schnitzler war ein großer Psychologe und offenbar Kenner des erotischen Wortspieles zwischen Erwachsenen des Habsburger Bürgertums.
So sind seine 10 Dialoge zwischen je zwei Erwachsenen, in denen es darum geht, dass jeweils eine die andere zum Sex verführen will, meist brillant gelungen.
Sie erlauben nicht nur einen noch heute aktuellen Blick hinter die Mechanismen erotischen Umgarnens, sondern werfen auch ein Schlaglicht auf die Sexualität des Wiener Bürgertums im 19. Jahrhundert.
Im Zentrum der Dialoge steht nicht der Akt selber, sondern die Scharmützel und kleinen Schlachten, die zu seiner Vorbereitung geschlagen werden, und sie befassen sich auch mit den jederzeitigen Möglichkeiten des Scheiterns.
In dieser Sicht ist der "Reigen" heute noch ohne Einschränkung lesenswert.

Schulbuch
Reclamheft mit allem was man erwartet. Gutes Preis-Leistungsverhältnis.
Gute Handhabung, alles drin,.
Bekannt aus meiner Schulzeit, von daher immer gerne wieder.

Schnitzlers legendäres Skandaltheaterstück entpuppt sich beim näheren Überlegen als geniale Persiflage der damals herrschenden Sitte- und Moralvorstellungen. Besonders anhand der Erläuterungen des jungen Gatten an seine (ihm untreue) Frau, männliche Sexualität teile sich in die eheliche Reinheit und das Ausleben niederster Triebe mit "unreinen Geschöpfen", die "von Natur aus bestimmt sind, immer tiefer zu fallen", und weibliche offenbare sich in ehelicher Reinheit und Treue und der folgenden Zuwiederhandlung gegen die eigene Wertepropaganda der beiden Partner wird der damals offizielle Moralkanon konterkariert.
Damals ein Skandal, heute immer noch sehr amüsant und lesenswert.

Die Dirne trifft den Soldaten, der Soldat das Stubenmächen, das Stubenmädchen den jungen Herr... 5 Männlein, 5 Weiblein, 10 Begegnungen in 10 Akten und immer läuft es auf das Gleiche heraus... auf die wahrscheinlich schönste Nebensache der Welt. In einem tieferen Sinn geht es um die (Un)Moral der Gesellschaft.

Leichte, kurzweilige Unterhaltung und aufgeführt wohl immernoch skandalträchtig. Empfehlenswert.

Völlig zu Unrecht wird Schnitzlers Werk "Reigen" meist nur unter der Prämisse Skandalstück gewertet.
Obwohl sich die vordergündige Handlung überwigend um den Vollzug des Geschlechtsaktes dreht, ist dies nur ein Mittel um ein sehr stimmiges Psychogramm der dargestellten Personen und der gesellschaftlichen Gegebenheiten des beginnenden 20. Jahrhunderts zu entwerfen.
Ein noch immer beeindruckendes Stück Literatur mit einer erotischen Note.

Arthur Schnitzlers Erzählung "Reigen" ist eine meisterhaftes Sittengemälde des frühen 19. Jahrhunderts. Erzählt wird dabei über das mehr oder weniger geschickte Ringen einzelner Personen um den jeweiligen Partner/in zu verführen. Dabei hat jede Person zwei Auftritte, jeweils mit einem anderen Partner/in. Dass diese Erzählung, geschrieben um die Jahrhunderwende, ein Skandal werden musste, war vorauszusehen. Dabei entlarvt es letzlich nur die damalige Gesellschaft, die sich auch im Vergleich zu heutigen, oft nicht anders gebärdet.

Das Skandalstück vom Beginn des 20. Jahrhunderts ist gar nicht einmal so einfallslos, wie man das beim Überfliegen glauben könnte, sondern birgt zahllose ungeheuerliche Aufschlüsse über menschliche Charaktere, vor allem über deren Schwächen. Jede von den auftretenden Personen wird in ihrem Verhalten zwei unterschiedlichen anderen Personen gegenüber gezeigt, wodurch das Drama eine kolosshafte, archaische Form und gleichzeitig die Eigenschaft einer modernen wissenschaftlichen Untersuchung mit einer Anzahl von Proben erhält. Nichtsdestotrotz ist es Schnitzler gelungen, im Sinne eines naturalistischen sozialen Dramas das Wirken einer Urkraft unter den Menschen auf der Bühne Leben werden zu lassen, die wie ein Agens aus der Fremde zwischen die Menschen tritt und alles in sich aufsaugt.