Kundenrezensionen


63 Rezensionen
5 Sterne:
 (42)
4 Sterne:
 (7)
3 Sterne:
 (4)
2 Sterne:
 (4)
1 Sterne:
 (6)
 
 
 
 
 
Durchschnittliche Kundenbewertung
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel
Eigene Rezension erstellen
 
 

Die hilfreichste positive Rezension
Die hilfreichste kritische Rezension


74 von 87 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Ein Buch für die Insel
Bei bisher 231 Rezensionen auf dem Server von amazon.co.uk und 6 hier, erübrigt es sich, noch irgendetwas auf Englisch über dieses Buch zu schreiben.

Für den deutschen Sprachraum können wir eine spezielle Lektion daraus lernen: Religionskritik soll deutlich sein und nicht so verschämt, wie das bei uns oft der Fall ist. Deswegen...
Veröffentlicht am 28. Januar 2007 von Michael Murauer

versus
41 von 67 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
3.0 von 5 Sternen A Debater's Defense of His Atheism Points to the Perils of Religious Extremism
Having enjoyed and learned from many of Professor Dawkins' writings about evolutionary theory and genetics, I was interested in why he thinks that believing in God is a delusion. I expected to find some detailed scientific experiments establishing this point. While the book certainly contains references to science and some experiments, I was disappointed to find that the...
Veröffentlicht am 21. Mai 2007 von Donald Mitchell


‹ Zurück | 1 27 | Weiter ›
Hilfreichste Bewertungen zuerst | Neueste Bewertungen zuerst

74 von 87 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Ein Buch für die Insel, 28. Januar 2007
Von 
Michael Murauer "mmurauer" (Deggendorf; Niederbayern) - Alle meine Rezensionen ansehen
(REAL NAME)   
Verifizierter Kauf(Was ist das?)
Rezension bezieht sich auf: The God Delusion (Taschenbuch)
Bei bisher 231 Rezensionen auf dem Server von amazon.co.uk und 6 hier, erübrigt es sich, noch irgendetwas auf Englisch über dieses Buch zu schreiben.

Für den deutschen Sprachraum können wir eine spezielle Lektion daraus lernen: Religionskritik soll deutlich sein und nicht so verschämt, wie das bei uns oft der Fall ist. Deswegen muß sie nicht ungerecht oder geschmacklos werden.

Dawkins' Buch ersetzt zur Not, nein, nicht nur zur Not, ein philosophisches Buch über Gottesbeweise, ein religionskritisches über die tatsächlichen Glaubensinhalte der (Buch-)Religionen (a là Buggles "Denn sie wissen nicht, was sie glauben"), ein physikalisches Buch über Kosmologie, ein wissenschaftstheoretisches und wissenschaftsgeschichtliches über Evolutionstheorie, evolutionäre Erkenntnistheorie und evolutionäre Erklärungsansätze von Religion und Moral. All dies mit anschaulichen Erläuterungen und einer Fülle von Beispielen aus der persönlichen Lebenserfahrung und der gesellschaftlichen Auseinandersetzung. Besonders mag ich die Stelle, wo Dawkins für die von ihm favorisierte Erklärung der Religion als "Nebenprodukt" evolutionär vorteilhaften Autoritätsglaubens argumentiert: "Das Kind kann nicht wissen, daß 'Plantsch nicht im krokodilverseuchten Limpopo' ein guter Rat ist, aber 'Du mußt bei Vollmond ein Ziege opfern, sonst bleibt der Regen aus' bestenfalls eine Verschwendung von Zeit und Ziegen bedeutet." (Er informiert uns aber über alternative Ansätze bei diesem alles andere als ausdiskutierten Thema.)

Dawkins trifft auch die Abgrenzung zwischen einer kritischen und wissenschaftsorientierten Weltsicht und religiösem Glauben in der wünschenswert klaren Weise: Revidierbarkeit durch neue Fakten und Argumente ist in aller Kürze der Knackpunkt.

Am Schluß des Buches hat er dann spürbar genug von der Auseinandersetzung mit veralteten Weltbildern und Weltanschauungen: Da geht's nur noch um die Frage, wie weit unsere Erkenntnismöglichkeiten als in der "Mittelwelt" evolvierte Lebewesen reichen und in Zukunft reichen könnten (hierzulande hat sich insbesondere Gerhard Vollmer unter dem Begriff des Mesokosmos mit dergleichen auseinandergesetzt).

Überblickswissen und Lesespaß! Wenn jemand in unserer Zeit die Rolle des wirkungsmächtigen Aufklärers einnimmt, wie sie einst Bertrand Russell ausfüllte, dann ist es am ehesten Dawkins.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


54 von 65 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Dawkins Lays Out the Case for Atheism, 29. November 2006
Von 
Rezension bezieht sich auf: The God Delusion (Taschenbuch)
Richard Dawkins is an evolutionary theorist and holds the Charles Simonyi Chair in the Public Understanding of Science at Oxford University. He is also a best seller author of science books, and quite easy to read.

In this book, Dawkins tackles the problem of religion -- and he does see it as a problem. Dawkins begins by pointing out that there is no evidence whatsoever of god. True, he cannot prove that god does not exist, but the same is true of all possible gods, including Zeus and Wotan. The fact that something cannot be proven false is no evidence whatsoever that is true.

Dawkins further points out how religion (or, more precisely, faith) is so damaging. Faith is, quite simply, the enemy of reason. If one believes something on faith then, be definition, it does not matter what the evidence shows, one will still believe. It is a matter of faith. No matter how strong the evidence of evolution, for example, many faithful simply refuse to believe. With faith, there is no argument, no evidence good enough. With reason, one will still make mistakes, but at least one is trying to get it right.

Dawkins believes very strongly in what he says, but that does not make him just another fundamentalist. Dawkins came to his beliefs by looking at evidence, considering all arguments and applying reason. If, tomorrow, one presented him with evidence that he was wrong, he would change his mind.

This book will offend many readers, but that is not what Dawkins intends and it only proves his point: readers who are offended have been so blinded by religion that they are unable to consider that they might be wrong without suffering pain.

For an explanation of how evolution works, read Dawkins' The Blind Watchmaker. For a small sample of the evidence behind the theory (and a brief history of life on earth), read The Ancestor's Tale. These books are written in a less strident manner, and would only offend the those who take the Bible completely literally, and cannot tolerate the thought that they are mistaken.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


47 von 57 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen A message from the Middle World, 30. Oktober 2006
Von 
Stephen A. Haines (Ottawa, Ontario Canada) - Alle meine Rezensionen ansehen
(REAL NAME)   
Rezension bezieht sich auf: The God Delusion (Taschenbuch)
There is a challenge in reviewing a book of this sort - being "objective". Customers want reviewers to stand aside from prejudices when they assess an item's value as a purchase. It's a stance nearly impossible with this book - few people are indifferent to their perceived gods.

That is the point of this effort - most people are "religious", some violently so in its name. Why should either circumstance hold among Homo sapiens - "wise man"? "Wise" men figure prominently in this book, even when their wisdom - whether through ignorance or manipulation - is misunderstood by others. Einstein's words about "playing dice" are trotted out and examined. The famous "Pascal's Wager" about the usefulness of "denying God" is scrutinised [was Pascal making a joke?]. Scientists of many stripes, particularly three in Dawkins' own Britain, are cited with their logic, if any, carefully dissected. Religion and the idea of a god permeate our society and Dawkins wants to examine the real roots of that phenomenon. In this stimulating study, which will fail to reach those who need it most, the author of "The Blind Watchmaker" and other fine works spells out why the notion of "God" is untenable. He accepts the capitalised version because it's the one his readership accepts.

After explaining why the many and various arguments supporting the idea of "God" are based on false or illogical premises - the author must explain why the notion persists. One reason, he insists, is the "hands-off" approach to the subject that has been so widely accepted. "It's bad form to question religion". Dawkins dismisses such timidity as unworthy of the scientific enterprise. If we can investigate an unseen force that can be measured, such as gravity, why must we pass over one that cannot manifest itself? If this god is "everywhere", why weren't the Ten Commandments engraved on the Moon? There must be another answer, and Dawkins, as an evolutionary biologist, supplies one. However, readers are here cautioned by Dawkins that an understanding of natural selection is the prerequisite.

Having already disposed of the "traditional" [in the Western world, at least] arguments such as "it's just there" or the "argument from design", about the existence of a deity, Dawkins provides a two-pronged evolutionary basis. The first, and most compelling, is the training of children. "Honour thy parents" makes no distinction about whether parental advice and direction is valid. Our primate heritage ties the young to their parents longer than other species. There's a vast span of time to provide both valuable and worthless material for their retention. What is retained, is due to the second of his two reasons, the "meme". The meme, units of information retained by the mind and passed on have featured largely in Dawkins' views on religion. Cognitive studies have shown that information planted early tends to remain in place and guide later behaviour. Religion is far more often "passed down" than it is "picked up" in later life.

The "faithful" are often quick to point out that in religion rests "morality", "comfort" and the roots of what we consider "beauty". Dawkins skilfully demolishes each of these contentions. "Morality", already a vague term, is hardly exemplified by what religion sources provide. Intemperate and massive slaughters, hypocrisies at wholesale rates and misogynist examples that make the reader shudder with disgust. "Beauty" is a topic at which Dawkins shines best. Long an advocate of the beauties in Nature science has revealed, he extols the wonders science has demonstrated to us. We often have difficulty dealing with those fascinating, if normally hidden, aspects of nature because we didn't evolve to perceive them. We live in a narrow zone of perception, which Dawkins calls the "Middle World". We see only a small set of light frequencies. We hear in a limited range of sounds. We can't detect "colours" by smell or see the magnetic fields used by porpoises.

To those who already accept the idea that lack of evidence for any deity renders the concept implausible at best [such as this reviewer], there won't be much new in this book. People consider it sufficient to "declare" there are gods without feeling the need to "demonstrate" them. All of the phenomena attributed to a god have been examined and shown to have natural causes. Even the beginnings of life are well enough understood to forecast confidently that "life" will emerge from some laboratory, as Dawkins points out cogently. The zoologist is even able to handle questions of cosmology with better than layman's skills, as he outlines the various concepts currently under investigation. None of these theories needs a deity to either start the universe or regulate it. This is a formidable examination, redundant aspects or not, deserving the widest possible audience. [stephen a. haines - Ottawa, Canada]
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


45 von 55 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Important for the open minded (not so much for the dogmatic), 28. Januar 2007
Von 
Niklas Morgan "History Reader" (Berlin, Germany) - Alle meine Rezensionen ansehen
(TOP 1000 REZENSENT)   
Verifizierter Kauf(Was ist das?)
Rezension bezieht sich auf: The God Delusion (Taschenbuch)
According to some US poll, about half of the people in the US believe in the literal truth of the bible. Thus, the earth (and of course the universe) is only a few thousand years old, etc. Those people should not read this book, since they will find nothing of value there, and will be most likely so far down the road of their personal "faith" that nothing can bring them back to reality. Of course the same statement is true for the literal believers of other creeds (particular those with the many virgins in paradise waiting for the fighters of holy wars).

For the rest of mankind, however, this book offers a brilliant summary of the topic of "faith versus reason". Granted, many people in the last centuries have had similar thoughts, but this does in no way diminish this book.

There are certainly stronger and weaker parts here, and if you start to scrutinize every page for possibilities of the writers vanity or personal dogmatism, you will find your fair share. But it is not the purpose of the book to be absolutely neutral and political correct about this heavily polarized topic.

In a time of increasing religious extremism with entire nations following some superstitial delusion, with Taliban in the middle east and Taliban in the fly over states of the US trying to ban evolution theory from their schools, you have to thank all the present and past gods for people like Dawkin and books like this.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


19 von 23 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
4.0 von 5 Sternen Keine Abstimmung über Gott, 9. September 2007
Von 
Rezension bezieht sich auf: The God Delusion (Taschenbuch)
Leider haben die Rezensionen über dieses sehr engagierte Buch die Tendenz, in Stellungnahmen Pro und Contra Atheismuns zu münden. Darüber kommt eine Kritik des Buches zu kurz.

Ich fand das Buch sehr anregend und anspruchsvoll. Nicht jeder Gedankengang von Dawkins ist gleich überzeugend, aber jeder ist interessant.

Die vielen wiedergegebenen Zitate wären allein als Zitatsammlung zum Thema lesenswert.

Dawkins schreibt (ich beziehe dies auf den englischen Originaltext) durchaus lesbar, eine straffere Struktur hätte dem Buch aber nicht geschadet.

Die Aufgeregtheit der Diskussion über das Buch zeigt deutlich, dass sich die Lektüre lohnt.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


5 von 6 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
4.0 von 5 Sternen "Must-read" - polemisches Atheistisches Manifest mit Witz, 3. August 2009
Von 
Serenus Zeitblom (Köln, Europa) - Alle meine Rezensionen ansehen
(TOP 100 REZENSENT)   
Rezension bezieht sich auf: The God Delusion (Taschenbuch)
Ein umstrittenes Buch (die Diskussion hier ist ein deutliches Zeichen) - doch vor allem ein rational-wissenschaftliches Buch mit Zorn im Leib.

Richard Dawkins ist Evolutionsbiologe und Religionskritiker in Oxford. Dieses Buch schrieb er auch vor dem Hintergrund der sich immer aggressiver gebärdenden "christlichen" Rechten in den USA des George W. Bush: staatliche Gelder werden abgezockt, Wissenschaft behindert, Ärzte erschossen ...

Ja, auch Dawkins hat etwas, wofür er streitet: Vernunft, Rationalismus, Wissenschaft. Das schließt für ihn ein, Religion als negativ zu betrachten, auf jeden Fall, wenn sie intolerant ist, den Diskurs verweigert und einen allmächtigen Gott predigt. Diese christlich-monotheistische Auffassung von Gott setzt er voraus, legt dies aber zuvor offen im Buch dar.

Dawkins sähe eine Erklärung à la "Gottes Wirken" als bequeme Ausrede für mangelnde Forschung. Wenn Wissenschaft es nun einmal einfacher erklären kann, dann ist sie doch vorzuziehen (er zitiert ihn nicht, doch das ist Ockhams "Rasiermesser"). Gottes Existenz ist nur äußerst unwahrscheinlich und natürlich nicht zu beweisen, aber sollte auch nicht mehr angenommen werden (steht so drin im Buch).

Der Inhalt ist bereits zusammengefasst worden. Richard Dawkins' Stil kann in seiner Bissigkeit und Schärfe mit seinem Freund selig, Douglas Adams, weitgehend mithalten. Es ist mit englischem "wit" und hoher Intelligenz geschrieben. Dies heißt allerdings auch, dass auf Empfindlichkeiten keine sonderliche Rücksicht genommen wird.

Einfühlungsvermögen und Gefühl sind Dawkins' Stärke nicht - darum kann das Buch wohl auch keine große missionarische Wirkung entfalten, höchstens Atheisten den Rücken stärken. Das dürfte in den USA eher nötig sein: einen Atheisten will laut Umfragen dort quasi niemand im Weißen Haus. Auch Obama wurde bei seinem Eintritt in die Politik plötzlich zum Kirchgänger.

Hier in Europa herrscht eher eine Art Schwundstufenreligion vor - Dawkins zählt dagegen gnadenlos auf, was Christentum und die beiden anderen Mittelmeermonotheismen eigentlich an skurril anmutenden Glaubenssätzen haben. Sie wurden zwar in den Hintergrund gedrückt, doch würden eigentlich dazu gehören (Jungfrauengeburt etc.). Ja, sie können sogar in unserer Zeit zur Rechtfertigung von Unmenschlichkeit dienen:
Ein mich erschreckendes Beispiel war eine Studie mit über 1000 israelischen Kindern (S. 289-292): Joshuas Dahinmetzeln der Jerichoer samt Vieh wurde von zwei Dritteln ausdrücklich gutgeheißen (arme Palästinenser). Ersetzte man Joshua durch einen "General Lin" im "alten China", war es nur noch jedes vierzehnte Kind einer Kontrollgruppe.

Kritisieren kann man schon auch hier einiges: Dawkins gebärdet sich als Bewusstseinsschaffer für Atheisten, wie es andere für Homosexuelle gewesen seien - das ist in Deutschland schwer nachvollziehbar, wo der Sonntagvormittag allem Möglichen dient, aber nicht dem Kirchgang. Seine ätzende Polemik attackiert religiöse Menschen in eine Verteidigungsstellung hinein, was kaum etwas bringt. Ein Kapitel zu Buddhismus und anderen Religionsformen jenseits eines allmächtigen Gottes wäre das 'Sahnehäubchen' gewesen. Die letzten 20, 30 Seiten zu Wahrnehmungsgrenzen lassen ebenfalls etwas nach.

Und wenn Religion nun einen Evolutionsvorteil hätte, etwa dadurch, dass gruppenkooperatives Verhalten besser funktioniert (Dawkins führt u.a. die "In-Group" Juden an), so käme Dawkins' Buch nach seiner eigenen Logik schwerlich dagegen an, dann müsste er Atheisten eigentlich eher das Kinderkriegen und Zusammenhalten predigen.

Mehr als einen Stern Abzug kann das aber kaum bedeuten: "The God Delusion" sollte genauso gelesen werden wie die Bibel, der Koran oder das Kommunistische Manifest.
Ein guter Kandidat also für das 'Atheistische Manifest' und gut zu lesen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


55 von 69 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Die Summe aller Argumente gegen den Gottesglauben, 15. März 2007
Rezension bezieht sich auf: The God Delusion (Taschenbuch)
Ich bin auf Dawkins' neues Buch aufmerksam geworden durch ein religionsgeschichtlich/-soziologisches Werk, das ebenfalls von einem Biologen geschrieben wurde: "The Story of God" von Robert Winston. Beide - Winston und Dawkins - sind Briten und haben auch Dokumentarfilme über Religion/en gemacht. Sie sind leicht im Internet zu finden und wirklich sehenswert. Sir Robert ist gläubiger und praktizierender Jude, doch er spricht mit größter Hochachtung von seinem Kollegen Dawkins, der mit "The Selfish Gene" vor Jahrzehnten einen entscheidenenden Beitrag zur Evolutionstheorie leistete und seither immer wieder als überzeugter Atheist auftrat. "The God Delusion/Der Gotteswahn" bildet die Summe aller Argumente, die er bisher in verschiedenen Büchern und Artikeln verstreut vorbrachte. Es IST polemisch, doch mich hat das nicht gestört, im Gegenteil: mit glänzender Rhetorik und bitterer Ironie begegnet er den Auswüchsen des Fundamentalismus jedweder Provenienz, fanatischem Bibel- oder Koranglauben; er zeigt, dass daraus 'himmelschreiende' Unvernunft werden kann und dass Moral nicht ein Produkt von Religion und schon gar nicht ein Gottesgeschenk ist, sondern für den Menschen von der Natur nahegelegt wird. Das Buch ist ein Muss für jeden, der sich mit aktuellen Weltanschauungsfragen beschäftigt.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


5.0 von 5 Sternen If you have doubts about religion, read this book. If you don’t, read it too!, 31. Juli 2014
Rezension bezieht sich auf: The God Delusion (Taschenbuch)
I need no conversion, indoctrination or to be convinced that there is no God, since I have been an atheist almost all of my live, in spite of being born in a catholic household. So, when I picked up this book in a bookstore in Rome, I did it just out of curiosity. And it was a ‘blessing’, first because it is a very interesting book indeed and secondly, because it put me in contact with the scientific work of professor Dawkins, which I intend to read in a very near future (The Magic of Reality, The Selfish Gene, and The Ancestor's Tale).

So, if you are an atheist like me, you will find yourself agreeing with the rational, logical and sane argumentation again and again. Everything will be obvious, so crystal clear, and you just wonder how incredible it is that such evidences and common sense are not shared by everybody. But even for an atheist, this book has magnificent moments of discovery, not only in the field of religion, but also in the field of history, psychology or science. And of course, at the end you will be even more enlightened as a non-believer and reinforced in your ‘believes’ and rationality.

If you are someone religious but with doubts, who feels that something is not right about religious teachings, someone curious about how the atheistic view works, then this is the book for you. The only thing I can wish for, is that at the end you will be in a position to make your own choices, and free yourself from the choices that others made for you when you were probably too young and helpless to defend yourself against nonsense religious brain-wash. This book is your chance of freeing yourself from the claws of religion, any religion, and to build a real and beautiful image of the world and everything attached to it.

If you are heavy believer, one of those persons with no doubts whatsoever, who knows without flinching what’s right and wrong for yourself and everybody else, then you could read this book too, just for the sheer pleasure of imagining professor Dawkins or myself, suffering the tortures of hell for all eternity to come.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Was Sie schon immer über Religion wissen wollten, aber bisher nicht zu fragen wagten, 25. September 2012
Von 
Felix Richter - Alle meine Rezensionen ansehen
(TOP 500 REZENSENT)    (REAL NAME)   
Verifizierter Kauf(Was ist das?)
Rezension bezieht sich auf: The God Delusion (Taschenbuch)
Dawkins polarisiert. Dawkins polarisiert mit großem Geschick und offenkundigem Vergnügen. In diesem Buch ist alles, aber auch alles enthalten, was ein rational denkender Mensch zur Beantwortung der Frage braucht, ob Gott existiert oder nicht: Alle Argumente für ein real existierendes überirdisches Wesen werden elegant und genussvoll pulverisiert, ebenso wie alle Argumente dafür, dass es ohne Religion keine Moral gibt.

Ein unbeirrbar religiöser Mensch muss sich bei der Lektüre fühlen wie jemand, der in die Sonne schaut und die Augen schließen muss, weil das Licht schmerzt. Deshalb ist es auch wenig wahrscheinlich, dass dieses Buch die Anzahl der "Konvertiten" zum Atheismus spürbar steigen lässt. Es tut einfach zu weh. (Und wer glaubt, dass die Erde vor 6000 Jahren erschaffen wurde - von solchen soll es ja nicht wenige geben - dem ist ohnehin nicht zu helfen, wenn er denn das Buch überhaupt in die Hand zu nehmen wagt.)

Die anderen, die nicht mehr überzeugt werden müssen, können sich nach der Lektüre auf den Augenblick freuen, wenn zwei schwarzbeanzugte junge Männer an der Tür läuten, um ihnen die Bibel näher zu bringen. Für die sich anschließende Diskussion sind sie jetzt gut gerüstet.

Ich habe selten ein Buch mit größerem Vergnügen gelesen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


23 von 31 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Großartig, genial, gottlos!!, 9. Oktober 2006
Rezension bezieht sich auf: The God Delusion (Gebundene Ausgabe)
"I am attacking God, all Gods, anything and everything supernatural, wherever and whenever they have been or will be invented" (36).

Der Kampf der Kulturen steht nicht unmittelbar bevor, er ist bereits voll im Gange! Dabei kämpfen nicht primär Christen gegen Moslems oder Moslems gegen Juden. Der entscheidende Kampf um die Köpfe der kommenden Generationen wird zwischen Gläubigen und Atheisten ausgefochten werden.

In Amerika unterwandert die religiöse Rechte seit Jahrzehnten die Werte und Errungenschaften der Aufklärung und hat seit Januar 2001 ihren Mann im Weißen Haus sitzen. Der Islam hatte noch gar keine Aufklärung und ist daher in weiten Teilen nicht mit einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung vereinbar. Doch trotzdem werden bekennende Atheisten immer noch gerne als nihilistische Zyniker dargestellt. Doch nun endlich sind in diesem Jahr drei Darstellungen erschienen, die dem Atheismus ein Gesicht geben und ihn als echte Alternative zum Glauben präsentieren. Nach Daniel Dennetts "Breaking the Spell" und Sam Harris "The End of Faith", widmet sich nun Richard Dawkins, einer der weltweit bedeutensten Intellektuellen und seit gut 30 Jahre der lautstärkste Vertreter einer Gesellschaft ohne Gott, diesem so wichtigen Thema. Der Zoologe und Evolutionsforscher, der 1976 mit dem Buch "The Selfish Gene" für Aufsehen sorgte, zieht in "The God Delusion" gewohnt polemisch gegen Gott und Glauben zu Felde. Jeder Mensch, der noch einigermaßen bei Verstand ist, wird sich fassungslos an den Kopf greifen, wenn Dawkins den fundamentalistischen Präsidentschaftsberater Pat Robertson zitiert, der AIDS als gerechte Strafe Gottes sieht und indirekt zum Mord an Schwulen und Lesben aufruft (239+290). Angst und Schrecken sollte uns alle packen, wenn Dawkins die im Alten und Neuen Testament niedergeschriebenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit aufführt und gleichzeitig nachweist, dass die Zahl derjenigen, die für eine wörtliche Auslegung der Bibel eintreten, täglich zunimmt. Nackte Wut packt jeden, der liest, wie George W. Bush, wiedergeborener Christ in Amt und Würden, damit prahlt, wie er Gnadengesuche von zum Tode verurteilten Personen ablehnt und diese dabei auch noch nachäfft (292).

Doch am Besten ist Dawkins immer noch, wenn er Religion mit allen Mitteln der Wissenschaft und Forschung attackiert und in glasklarer Argumentation nachweist, dass es keinen einzigen stichhaltigen Beweis für die Existenz Gottes oder mehrerer Götter gibt. Ein Hauptargument bildet dabei die Tatsache der Evolution: "Evolution by natural selection produces an excellent simulacrum of design, mounting prodigious heights of complexity and elegance" (79). Und der Vorteil bei der Sache ist, dass es für die Evolutionslehre Millionen von Beweise gibt, für einen "intelligent designer" keinen Einzigen.

Höhepunkte der Darstellung sind Kapitel 5 und 6 ("The roots of religion" und "The roots of morality: why are we good?"), in denen Dawkins zuerst den Ursprung von Religion untersucht. Seiner Meinung nach ist der Glaube ein Nebenprodukt ("by-product") der Eigenschaft von Kindern, Erwachsenen absolut zu vertrauen. Dies hat auch seinen guten evolutionären Grund, da Kinder so vor vielen Gefahren geschützt werden können. Doch kann ein Kind nicht zwischen sinnvollen ("Geh nicht bei rot über die Straße") und unsinnigen Hinweisen ("Wenn du nicht brav bist, kommst du in die Hölle") unterscheiden.

Kapitel 6 räumt mit dem selbst unter Ungläubigen immer noch weit verbreiteten Irrtum auf, dass Menschen moralische Mastäbe aus ihrer Religion beziehen. Nach einigen Beispielen, die zeigen, dass die Schriften der Weltreligionen denkbar schlecht geeignet sind, um ein friedliches Zusammenleben der Menschen zu gewährleisten, argumentiert Dawkins, dass sich Moral evolutionär entwickelt hat. Die Goldene Regel ("Was du nicht willst, das man dir tut...") habe sich vor allem aus dem Prinzip Eigennutz durchgesetzt, denn nur wer nett zu anderen ist (platt formuliert), erhöhte auch seine eigenen Überlebenschancen.

In Kapitel 9 ("Childhood, abuse and the escape from religion") wird deutlich, welchen schädlichen Einfluss die Mythen der Religionen auf Kinder haben können. Viele Betroffene, die hier zu Wort kommen, berichten von langjährigen Panikattacken und anderen Angstzuständen, die ihnen zum Beispiel die plastischen Höllendarstellungen bereitet haben.

Zusammenfassend stellt Dawkins fest, dass das gefährlichste an allen Religionen sei, dass der absolute Glaube an etwas, wofür es keine Beweise gibt, als etwas positives und erstrebenswertes dargestellt wird. Diese Einstellung sei nicht nur Fundamentalisten sondern allen glaubenden Menschen gemein. Um auf die Gefahr dieser Tatsache hinzuweisen, greift Dawkins zu harten (rethorischen) Mitteln. Er wird daher von seinen Gegnern als extrem aggressiv und gegenüber Religionen feindlich gesinnt kritisiert. Nun, das stimmt auch, aber seine Aggressivität begründet Dawkins auch in bestechender Manier. Es gibt wohl keinen anderen, der auf einem so hohen Niveau so brillant und für jeden verständlich einen Gedankengang zu Papier bringen kann. Daher bleibt zu hoffe, dass vor allem Menschen "The God Delusion" in die Hand nehmen werden, die nicht eh schon die Meinung des Autors teilen. Diejenigen, die für ihren Glauben zum Äußersten zu gehen bereit sind, werden dieses Buch aber wohl eher nicht lesen. Denn wie schon Bertrand Russell so passend bemerkte: "Many people would sooner die than think. In fact they do" (306).
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


‹ Zurück | 1 27 | Weiter ›
Hilfreichste Bewertungen zuerst | Neueste Bewertungen zuerst

Dieses Produkt

The God Delusion
The God Delusion von Richard Dawkins (Taschenbuch - 30. Juli 2007)
EUR 14,89
Auf Lager.
In den Einkaufswagen Auf meinen Wunschzettel
Nur in den Rezensionen zu diesem Produkt suchen