Die hilfreichsten Kundenrezensionen
|
|
10 von 11 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
4.0 von 5 Sternen
Unerreicht schöner Sonnenuntergang, 27. Februar 2009
Rezension bezieht sich auf: Lumie Bodyclock Advanced 200 (Badartikel)
Muss doch mal eine Lanze für die Bodyclock Advanced 200 brechen - zumal ich auch bereits das Konkurrenzgerät der "gehobenen LED-Klasse" ausprobiert habe.
Die Bodyclock ist mehr so ein Zwitter aus Lichtwecker und Ambiente Light. Sie verströmt ihr durch die Opalglaskuppel zusätzlich verstreutes Licht in alle Richtungen, kann folglich nicht so hell sein wie eine auf den Schläfer gerichtete Armee aus Weißlicht-Hochleistungs-LEDs. Dafür ist sie angenehmer in der Anwendung, einfacher in der Bedienung, wirkt insgesamt wesentlich "freundlicher".
Vorteile gegenüber dem mir bekannten LED-Produkt:
1. Wesentlich angenehmere, natürlicher wirkende Lichtfarbe. Nicht so weiß, wie es auf Fotos scheint, durch die Neodym-Speziallackierung auf der Innenseite der Spezialbirne jedoch auch nicht so gelb wie eine gewöhnliche Glühbirne. Je weiter nach unten gedimmt die Lampe ist, desto rötlicher wird - Glühdraht sei Dank - ihr Licht - ein schöner, dämmerungsähnlicher Effekt, der mit der derzeitigen LED-Technik noch überhaupt nicht reproduzierbar ist - und schon gar nicht stufenlos, wie das auf natürliche Weise bei einer Glühbirne der Fall ist.
2. Stufenloses Dimmen: Der Dimmer des mir bekannten LED-Konkurrenten reguliert die Lichtintensität in vielen kleinen Stufen - nicht sehr natürlich! Die Bodyclock dimmt hingegen ganz smoooth.
3. Ausleuchtung des Zimmers. Während der LED-Kandidat dem zu weckenden Schläfer direkt grell ins Gesicht leuchtet, der dann beim Aufwachen nur noch einen gleißenden weißen Lichtkegel sieht, während rundherum alles in tiefer Nachtschwärze zu liegen scheint und sich dabei vorkommen mag wie ein Schwerverbrecher beim morgendlichen Polizeiverhör, wird bei der Bodyclock die ganze Umgebung der Lampe in ein schönes warmes Licht getaucht. Man blickt vor allem in helles Zimmer, vielleicht etwas heller als bei abends eingeschalteter Nachttischlampe.
4. Intuitive Bedienung: Keine Funktionen, die nur durch gleichzeitiges Drücken von Taste A und Hebel Y ausgelöst werden können. (Zudem 24-Stunden-Anzeige.)
Dass, sobald die Lichtweckfunktion deaktiviert ist (beispielsweise am Wochenende) die sonst automatisch heruntergedimmte grüne LED-Uhr des Geräts so hell scheint wie bei eingeschalteter Leuchte ist allerdings wirklich dämlich, ein echter "Bug" im System. Zwar kann man die LED-Uhr so voreinstellen, dass sie ständig auf Tagesbetrieb steht, umgekehrt geht das jedoch nicht - nur "Auto" und "Permanent On". Und wie schon seit "Mathmos Lavalampe", fragt man sich, ob die britischen Kultlampenbauer nicht allesamt bekifft sind, während sie sich ihre Lampen so ausdenken ...
Wer sich einen Lichtwecker vor allem auch als abendliche Einschlafhilfe anschaffen will, sollte auf jeden Fall zur Bodyclock greifen: Das langsam und stufenlos herunterdimmende, dabei immer rötlicher werdende und schließlich sanft ganz erlöschende Licht ist einfach unerreicht schön, und dieses treppenartige Dimmen des mir bekannten LED-Geräts wird, wenn man wach ist und einschlafen will natürlich viel bewusster und als störender empfunden als während des morgendlichen Weckvorgangs. (Zudem wird dunkler werdendes LED-Weißlicht einfach nur silbrig-grau - nicht gerade sehr sonnenuntergangs-like!) Ein angenehmes, synchron leiser werdendes "weißes Rauschen", das dem Maskieren von möglichen, störenden Umgebungsgeräuschen dienen soll, ist zuschaltbar.
Helligkeit: Ich habe es schon geschafft, bei beiden Systemen zu verschlafen - insbesondere dann, wenn ich morgens mit dem Rücken oder der Seite zur Lampe gelegen bin. Ein Lichtwecker kann noch so hell sein - in den Ohren habe ich leider noch keine Photosensoren. ;-) Am besten sollte man sich zur Sicherheit noch seinen alten Discounter-Funkwecker neben das Bett stellen - obwohl ein akustisches Wecken auch mit einem Lichtwecker möglich ist: Aber irgendwie passen beide Wecksysteme nicht so recht harmonisch in ein einziges Gerät verpackt - und wir wollen doch nicht gleich zu Anfang den Anblick des schönen Lichtweckers unnötig mit negativen Assoziationen belegen?
Hoher Stromverbrauch? Bestimmt höher als bei einem LED-Gerät oder auch bei einem Gerät mit Energiesparlampe! Aber die wenigste Zeit über scheint die 60-Watt-Birne bei voller Leistung (zehn Minuten nach dem geplanten Weckvorgang schaltet sie sich automatisch aus, sofern man nicht zwischenzeitlich das rechte Knöpfchen gedrückt hat), und die schöne, sich je nach Helligkeit verändernde Lichtfarbe, macht diesen Nachteil doppelt wieder wett. Außerdem: Was ist eine 60-Watt-Birne vom Verbrauch her schon gegen einen permanent laufenden Computer? Bin sonst auch sehr fürs Energiesparen: Aber hier passt die Glühbirne hin wie sonst nirgendwo! Hier darf die Glühbirne noch Glühbirne sein!
Die Lampe hat einen relativ hohen Platzbedarf, fällt allerdings hinten flach ab, ist also nicht so tief wie es beim Betrachten der bekannten Bilder scheint. Konstruktionsbedingt ist die Standfestigkeit natürlich entsprechend höher als bei vergleichsweise schmaleren Geräten. Das kann gerade für frühmorgendliche Grobmotoriker von unschätzbarem Wert sein!
Material: Was bitte soll man mit der Bezeichnung: "Silbereffekt-Gehäuse" anfangen? Das Gehäuse ist natürlich, hier trügt das Bild nicht, aus schwarzem Plastik, silberfarben lackiert (vermutlich Sprühlack). Die Kuppel ist aus Opalglas, auch dem Bild entsprechend, nur hinten flacher als man denkt - hat in etwa die Form eines aufgeblasenen Vanillekipferls. ;-)
Preis: Natürlich völlig überteuert, wie die meisten Lichtwecker! Allerdings bekommt man hier auch eine gute Portion Robustheit und Wertigkeit fürs Geld. Die englische Marke "Lumie" scheint einen ähnlich hippen Pionier-Ruf zu genießen wie der Lavalampen-Hersteller "Mathmos". Und entsprechend teuer werden die Geräte dieser Kult-Hersteller dann eben auch verkauft.
Birne: Natürlich kann man die langlebige Birne, sollte sie mal durchbrennen, auch wieder gegen die originale "Neodymiumoxid-Spezialbirne" (mit Harry-Potter-Mondenschein-Goldstaub drauf?) für EUR 7,50 ersetzen. Das kann man machen, muss man aber nicht:
Es gibt diese neodymbeschichteten Birnen (Stichwort: Neodym) mit E-14-Fassung auch günstiger von den namhaften Massenherstellern, z.B. von Philips oder Osram. Bei Osram habe ich zudem auch eine E14/60W-Halogenbirne entdeckt, die ebenfalls etwas weißer leuchtet als eine herkömmliche Glühbirne und zudem eine etwa 20% höhere Lichtausbeute bringen soll. Nenne mal zwei mir momentan noch nicht entfallene Produktnamen: "Osram Active", "Osram Halolux" ...
Alles nicht fein genug, weil das Original "mundgeblasen" ist? Mundgeblasen vielleicht ja, aber lt. Aufdruck auch nur "made in China"! ;-)
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
 
|
|
|
|
|
|
18 von 21 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
2.0 von 5 Sternen
Preis-Leistungsverhältnis stimmt nicht, 3. Juni 2008
Rezension bezieht sich auf: Lumie Bodyclock Advanced 200 (Badartikel)
Das Produkt sieht zwar auf den ersten Blick gut aus und funktioniert, die Qualität ist jedoch nicht überzeugend. Die Uhr ist ziemlich ungenau. Sie geht bis zu 5 Minuten pro Monat nach. Der Weckton ist zu leise und kann auch nicht lauter gestellt werden. Das Helligkeit des Displays stellt sich nur auf "Nacht", also auf weniger Hell ein, wenn die Weckfunktion aktiviert ist. Ansonsten ist das Display sehr hell und damit nachts störend. Man möchte aber die Weckfunktion nicht immer (z.B. am Wochenende) aktivieren. Die Lumie-Bodyclock ist viel zu Teuer, für das was sie bietet...
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Sehr gutes Gerät!, 9. Januar 2010
Rezension bezieht sich auf: Lumie Bodyclock Advanced 200 (Badartikel)
Ich habe den Lumie Bodyclock nun seit 3 Wochen und bin sehr zufrieden. Auch ich hatte zunächst das Konkurrenzprodukt von Davita mit den LED-LeuchtenDavita Lichtwecker Luxor-LED. Ich fand das Licht von diesem Lichtwecker zwar nicht zu kalt, aber die Beleuchtung und Dimmung des Bodyclock ist wesentlich angenehmer und die Ausleuchtung des ganzen Raumes sehr viel schöner, als der scharfe Lichtkegel des LED-Produkts. Ich kann ebenfalls bestätigen, dass die LED-Beleuchtung sehr ruckartig abdimmt, was bei der Einschlaffunktion sehr störend ist. Das LED-Produkt bietet gegenüber dem Bodyclock ein paar geringe Vorteile: geringerer Stromverbrauch, minutengenaue Einstellbarkeit der Weck- und Einschlafzeit (beim Bodyclock nur in den Stufen 15, 30, 60 und 90 Minuten einstellbar). Ansonsten war ich von der Qualität des LED-Geräts äußerst enttäuscht: das erste Gerät, das ich bekommen hatte, war nach einer Woche defekt, das Ersatzgerät bereits nach 3 Tagen. Die billige Verarbeitung war bereits an den kippeligen Tasten zu erkennen, aber letztlich war es beide Male die Elektronik, die "gesponnen" hat.
Der Bodyclock hingegen ist sehr solide verarbeitet, äußerst bedienerfreundlich und zuverlässig. Ich wache allein von dem Licht problemlos auf (ohne Weckton) und habe dabei das angenehme Gefühl, "von allein" wach geworden zu sein, also ausgeschlafen zu haben. Die Abdimmfunktion ist zum Einschlafen genial. Mir ging es vorher sehr oft so, dass ich abends totmüde beim Lesen kaum noch die Augen offen halten konnte, aber sobald ich das Licht ausgeschaltet habe, war ich wieder hellwach und konnte lange nicht einschlafen. Mit der Einschlaffunktion gleite ich innerhalb von den eingestellten 15 Minuten problemlos und angenehm in den Schlaf. Ich finde das Licht als Leselampe ebenfalls völlig ausreichend. Der Bodyclock erfüllt damit meine Erwartungen bestens!
Einzige kleine Nachteile: der Bodyclock schaltet sich bereits 10 Minuten nach der eingestellten Aufweckzeit automatisch ab. Das ist mir ein bisschen zu schnell. Das Display ist mir persönlich selbst im abgedimmten Zustand zu hell, so dass ich es aus meinem Blickfeld drehen musste, jetzt kann ich aber nachts auch nicht mehr die Zeit ablesen.
Der Preis ist natürlich so eine Sache. Ich habe mir die günstigere B-Ware bestellt und habe es nicht bereut: erstens fand ich es nach den 2 defekten Davita-LED-Geräten beruhigender, ein Gerät zu bekommen, das auf seine Funktionsfähigkeit getestet wurde (keine Lust mehr auf den Umtausch-Stress!) und dann ist mein Lumie Bodyclock bis auf einen Mini-Kratzer am Gehäuse absolut einwandfrei.
Ich kann den Bodyclock jedenfalls uneingeschränkt empfehlen!!!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
Die neuesten Kundenrezensionen
|
Wir haben für Sie eine Liste mit
Hersteller-Service-Informationen zusammengestellt, für den Fall, dass Probleme bei einem Produkt auftreten sollten, oder Sie weitere technische Informationen benötigen. 
von Tom Waits
von Hans Morschitzky
