Die hilfreichsten Kundenrezensionen
|
|
57 von 60 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
1.0 von 5 Sternen
Gute Reinigung aber technisch unausgereift mit eingebautem Verfallsdatum !!!, 4. Dezember 2008
Rezension bezieht sich auf: Philips HX 6932/10 Sonicare Flexcare, elektrische Schall-Zahnbürste mit UV-Desinfektionsgerät (Badartikel)
Wir haben uns diese Philips Sonicare im November 2007 zugelegt als Ersatz für eine ältere Brau Oral-B Zahnbürste. Anfangs waren wir auch sehr zufrieden. Die Reinigungsleistung ist einwandfrei und noch leicht besser als bei der Oral-B. An die ungewohnt schnellen Vibrationen gewöhnt man sich nach wenigen Tagen. Das schlanke Design ist sehr ansprechend und das Gerät liegt gut und fest in der Hand, die Aufsteckbürsten halten länger als gedacht und vor allem der Geräuschpegel ist merklich leiser und angenehmer als bei den Braun Modellen.
Das große Problem dieses Bürste ist aber leider ihre völlig unzureichende Haltbarkeit. Nach ca. 5 Monaten täglicher Nutzung durch 2 Personen wurde das Betriebsgeräusch lauter und lauter, bevor sich dann scheinbar der Motor vom Bürstenkopf mechanisch entkoppelte und die Bürste nicht mehr vibrierte. Das Gerät wurde dann von Amazon anstandslos ausgetauscht gegen ein Neugerät. Nach 6 monatigem störungsfreien Betrieb des Neugerätes wiederholte sich dann das Geräuschproblem und kurz darauf entkoppelte sich danach wieder der Motor vom Bürstenkopf, so dass dieser nicht mehr vibrierte. Ich werde das Gerät nun abermals an Amazon zurücksenden, in der Hoffnung nun endlich ein dauerhaft funktionierendes Produkt zu erhalten, woran ich aber im Grunde nicht mehr glaube.
In Anbetracht der im Netz häufiger zu findenden ähnlichen Erfahrungen anderer Käufer scheint es sich hier um einen generellen Konstruktionsmangel bei dieser Zahnbürste zu handeln, weshalb ich heute jedem Kaufinteressenten zur Vorsicht raten würde. Ich persönlich würde mir die Philips Flexcare sicher nicht nochmal kaufen. Ein Produkt zu einem solchen Preis muß neben guter Funktionalität selbstverständlich auch dauerhaft nutzbar sein und diese Prämisse scheint mir hier nicht erfüllt.
Immer traurig, wenn zahlende Käufer als Betatester herhalten dürfen :o(
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
 
|
|
|
|
|
|
64 von 68 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Gefühl wie nach einer professionellen Zahnreinigung, 14. Dezember 2007
Rezension bezieht sich auf: Philips HX 6932/10 Sonicare Flexcare, elektrische Schall-Zahnbürste mit UV-Desinfektionsgerät (Badartikel)
Ich besitze die Flexcare nun seit 5 Wochen und bin vollkommen begeistert. Habe zuvor zwei Jahre mit dem Vorgängermodell der Flexcare geputzt. Ich war von dieser schon beeindruckt. Das man das Putzergebnis aber noch toppen kann, hätte ich nicht gedacht. Das Handstück ist wesentlich handlicher, geradezu
leicht. Ebenso finde ich die Aufsteckbürsten klasse. Da wir die Bürste zu zweit benutzen, war es bei der "Alten" ein größerer Aufwand die Ansätze zu wechseln, da man jedes mal Schrauben musste. Die Sonicare Flexcare ist ausnahmslos die beste Variante zu Putzen bei sehr empfindlichen Zahnhälsen. Durch ihre Vibration putzt sie schonend sauber, ohne sich ( wie im Vergleich zu den Rotationsbürsten von Oral-B) weiter in die Hälse " zu graben".
Wer sich einmal an die Flexcare gewöhnt hat, möchte sie nicht mehr hergeben. Wir nehmen sie mit in den Urlaub, dank des Super Akkus. Wir zwei können problemlos 10Tage verreisen ohne das Ladegerät mitnehmen zu müssen. Wir benutzen sie morgens und abends, mittags mit der GoCare Einstellung.
Ich kann die Flexcare nur loben. Von Putzleistung, Sauberkeitsgefühl, Akkuleistung und Handhabung für mich und schon für viele andere ( nicht ohne Grund) die beste Schallzahnbürste auf dem Markt.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
38 von 40 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
3.0 von 5 Sternen
Viel Licht ... und ein wenig Schatten, 30. April 2008
Rezension bezieht sich auf: Philips HX 6932/10 Sonicare Flexcare, elektrische Schall-Zahnbürste mit UV-Desinfektionsgerät (Badartikel)
Also: Das Gerät und die Reinigungsleistung ist wirklich sehr gut - daher brauche ich die teilweise sehr ausführlichen Rezensionen hier nicht wiederholen - ABER die Superlativen möchte ich ein wenig relativieren:
1.) Besser als der Vorgänger ?
Ich kaufte das Gerät als Nachfolger der Elite Serien 7000 und 9000 (also ebenfalls Schall-Zahnbürsten). Philips bewirbt das neue Produkt "Sonicare Flexcare" mit einer Putzleistung, die deutlich gründlicher sei als bei diesen Vorgängern.
Ich vermute , dass viele Rezensenten vorher noch KEINE Schallzahnbürste hatten (deswegen die Euphorie ?), denn ...
FAZIT:
Dem ist NICHT so - die Reinigungskraft ist durchaus mit dem Vorgänger vergleichbar - keinesfalls aber um ein Vielfaches gründlicher wie beworben.
2.) SchnickSchnack !
Die vielen Einstellmöglichkeiten sind v.a. für kleine Kinder eher lästig und kontraproduktiv. Man braucht einfach keine 3 individuellen Putzeinstellungen. "Sensitiv" ist unnötig, weil eine marginale Schwächung. Und "Massage" macht zwar schöne Töne, aber der Sinn bleibt im Dunkeln: Das Zahnfleich wird NICHT besser massiert.
Noch schlimmer: 2 zusätzliche Reinigungsprogramme: Man braucht doch kein "Programm" um statt 2 Minuten nur 1 Minute (GoCare) bzw. 3 Minuten (MaxCare) zu putzen. Das ist ziemlich lächerlich, oder ?
"Easy- Start" - soll neuen Benutzern helfen, sich an das Putzen mit der Sonicare® zu gewöhnen. Unsinn - selbst meine 9 Jährige Tochter putzt sich einfach nur die Zähne ohne Probleme. Man steuert ja doch eher mit dem Andruck der Bürste.
Der 30-Sekunden-Intervall-Timer ist die einzig sinnvolle Funktion ("Quadpacer"), da man sich so eher organisiert, alle Teile des Gebiss lang gebug zu reinigen. Gut.
FAZIT:
"Weniger" wäre "Mehr" gewesen. Zudem: Nix für kleine Kinder.
3.) UV-Desinfektionsgerät sinnvoll ?
Ich kann die Wirksamkeit weder belegen noch ausschließen. Aber faktisch wird es von uns kaum benutzt. Die Bürsten werden ein wenig warm durch das Licht - hoffentlich nicht weich (?). Die Notwendigkeit ist wohl eher fraglich. Ich würde nächstes Mal nur das Gerät ohne Desinfektionseinheit kaufen - das braucht weniger Stell-Platz und kostet auch weniger.
FAZIT:
Nicht wirklich notwendig - braucht zudem viel Platz
4.) Reise-Etui. Wirklich "De-Luxe" ?
FAZIT: Nein. Eine laberige Stoff-Tasche aus Kunstfaser. Die belüftete Hartkunststoff-Box des Vorgängers war um Klassen besser !
----------------------------------------------------------------------
Trotz der kleinen Schwächen würde ich das Gerät (ohne UV-Reinigung) sofort wieder kaufen, denn:
-Die Reinigungswirkung ist (v.a. mit kleinem Bürstenkopf) hervorragend.
-Das Gerät ist sehr gut verarbeitet und liegt besser in der Hand als der Vorgänger.
-Das Gerät selber ist DEUTLICH besser zu reinigen und sauber zu halten als der Vorgänger (dort entwickelte sich unter dem Schraubverschluss gerne und rasch stinkender Schmodder).
Da ich aber die Entwicklung zu unnötigen Verkomplizierungen schlecht finde, gibt es "nur" 4 Sterne.
Dirk
-----------------------------------------------------------------------
Nachtrag: 18. August 2010
Soeben hat sich das Gerät von mir verabschiedet. Nach 2 Jahren und 5 Monaten - das ist ein wenig gemein - da außerhalb der Garantie.
Da dies offenbar mit einer gewissen Regelmäßigkeit passiert, drängt sich der Verdacht auf, dass das eingeschränkte Haltbarkeitsdatum
"eingebaut" wurde. Ich unterstelle keine Absicht - mindestens aber einen Qualitätsmangel. Daher ziehe ich nochmals einen Stern ab.
Schade - denn die Bürste ist wirklich gut ... wenn sie funktioniert.
Nun muß ich ernsthaft überlegen, ob ich nocheinmal soviel Geld investiere oder mir einmal eine echte Ultraschallbürste zulege.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
Die neuesten Kundenrezensionen
|
