Die hilfreichsten Kundenrezensionen
|
|
23 von 23 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
blitzeblank, 12. Juni 2007
Rezension bezieht sich auf: Waterpik SENSONIC PROFESSIONAL SR-1000E (Badartikel)
Seit einer Woche besitze ich die Waterpik SR-1000E und möchte sie nicht mehr missen. Mit herkömmlichen Elektrozahnbürsten war ich bisher unzufrieden, so dass ich nach kurzer Zeit immer wieder auf die gute alte Handzahnbürste umstieg. Das wird mir dieses mal nicht passieren. Die Zähne werden fühlbar sauber und glatt - und zwar überall und mit deutlich weniger Aufwand als bei anderen Bürstenvarianten. Die Interdentalbürste ist eine große Hilfe, wenn man - wie ich - enge Zahnzwischenräume hat, in die man Zahnseide kaum hinein bekommt. Durch den geringen Druck, den man auf die Bürste ausübt, wird das Zahnfleisch geschont. An das Kitzeln am Zahnfleisch muss man sich allerdings gewöhnen. Meine Zahnärztin bestätigt meinen guten Eindruck von Ultraschall-Zahnbürsten. Besonders für Leute, die Schwierigkeiten mit der Putztechnik haben oder schlecht beurteilen können, ob sie ausreichend putzen, ist diese Zahnbürste mit Sicherheit eine gute Wahl.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
 
|
|
|
|
|
|
11 von 11 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Putzeffekt = Genial!!!, 27. März 2008
Rezension bezieht sich auf: Waterpik SENSONIC PROFESSIONAL SR-1000E (Badartikel)
Ich war lange auf der Suche nach einer neuen elektrischen Schallzahnbürste und habe diverse Seiten und Tests im Internet durchforstet.
Letztendlich habe ich mich dann zum Kauf der Waterpik SR-1000E entschieden und meine Entscheidung bisher nicht bereut!!!
Nachdem man sich an das "Gaumenkitzeln" durch den Schalleffekt gewöhnt hat, leistet die 1000E hervorragende Dienste! Meine Zähne fühlen sich subjektiv wesentlich sauberer als mit meiner alten Braun Oral-B an, dies wurde auch
von meinem Zahnarzt bestätigt.
Die Aufsteckbürsten haben eine sehr lange Lebensdauer und auch die Zusatzaufsätze zum Reinigen der Zahnzwischenräume werkeln tadellos. Und die Preise für Ersatzbürsten bewegen sich in einem sehr erträglichen Rahmen im Vergleich zu anderen Herstellern.
Es müssen nicht immer die großen bekannten Hersteller sein!!!
Ich würde die 1000E jederzeit weiterempfehlen und mir wieder kaufen!!!
1A!!!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
17 von 18 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
1.0 von 5 Sternen
Die Bürste ist ihr Geld nicht wert!, 28. März 2009
Rezension bezieht sich auf: Waterpik SENSONIC PROFESSIONAL SR-1000E (Badartikel)
Ich benutze seit 15 Jahren fast ausschließlich elektrische Zahnbürsten von Braun, Philips, Waterpik und Ultrasonex. Unter diesen - die uralten Braun Oral B mitgerechnet - ist die SR-1000E zusammen mit der Ultrasonex Phaser PLUS die schlechteste Zahnbürste.
Das Vorgängermodell SR-800, von dem in meinem Haushalt 2 Stück und in meiner Familie 3 Stück in Betrieb waren, hatte etwa eine gefühlt und sichtbar doppelt so starke Putzleistung. Obwohl alle Waterpik SR800 nach spätestens zwei Jahren komplett ausgefallen waren (ausgeschlagene Achsen oder Totalausfall der Elektronik), kaufte ich aufgrund der guten Putzleistung der SR800 wieder eine Waterpik, eben die SR-1000E, da es die SR800 nicht mehr gab.
Die erste Inbetriebnahme war bereits enttäuschend, denn die gefühlten Schwinungen waren erheblich schwächer als beim Vorgängermodell. Dass das nicht nur ein subjektiver Eindruck war, bestätigte sich in der Folge, denn Ergebnis des ausschließlichen Putzens mit dieser Bürste waren Parandontose-Probleme nach einem halbem Jahr und eine erforderliche professionelle Reinigung beim Zahnarzt nach einem Jahr, was zuvor nie erforderlich gewesen war.
Die Bürstenköpfe der SR-1000E haben im Unterschied zum Vorgängermodell zwar laut Herstellerangabe endlich abgerundete Borstenenden, das nützt jedoch nichts, wenn die Schwingungsamplitude (maximale Auslenkung) bereits unter leichtem Druck auf unter 1 mm sinkt und bei normalem Druck von der Schwingung nur noch eine leichte Vibration übrig bleibt.
Tatsächlich reinigt die Sensonic SR-1000E nicht besser (m.E. eher schlechter) als eine richtig angewandte Handzahnbürste. Dem Vorgängermodell wurde von der Stiftung Warentest immerhin noch eine "gute" Reinigungsleistung bescheinigt, ebenso wie den damaligen Braun-Oral-B-Modellen. Diese sind inzwischen jedoch bedeutend leistungsfähiger geworden, während das Sensonic-Nachfolgemodell, die SR-1000E in der Leistung nachließ.
In einer anderen Rezension hier wurde bemängelt, dass der Chrom der Bürstenachse abblättert und die Achse dann zu korrodieren beginnt. Dies trifft zu, auch schon beim Vorgängermodell. Statt rostfreiem Edelstahl wurde hier minderwertiges Material verwendet. Tatsächlich ist das kein Problem, wenn man die Aufsteckbürste nach jedem Gebrauch abnimmt und abgenommen trocknen lässt, was m.E. bei jeder elektrischen Zahnbürste empfehlenswert ist, da sich dort Feuchtigkeit sammelt. Dass sich bei unzureichender Trocknung dort Keime vermehren, liegt auf der Hand.
Nicht unerwähnt lassen möchte ich die schwankende Produktqualität bei Waterpik überhaupt: Eine Munddusche von Waterpik schaffte nicht ansatzweise den Druck einer Braun-Munddusche. Die Waterpik-Munddusche war praktisch wirkungslos und wurde deshalb entsorgt. Von den drei Waterpik Sensonic SR-800 in meiner Familie fiel bei einer die Ladestation nach einem Jahr aus. Eine der drei Zahnbürsten brachte auf der zweiten Stufe nur etwa die Leistung, die die beiden anderen in der ersten Stufe erreichten, womit sie allerdings immer noch über dem Niveau der Sensonic SR-1000E arbeitete. Die Korrosionsbeschichtung der Achsen (Waterpik 800 und 1000) löste sich bei allen vier Waterpik-Zahnbürsten nach wenigen Monaten. Die Achsen sind nach spätestens zwei Jahren so weit ausgeschlagen, dass die Geräte entsorgt werden müssen, falls die Elektronik so lange mitmacht (eine von drei Bürsten gab bei uns bereits vorher auf, eine zweite verweigerte den Betrieb, als die Achse bereits deutlich ausgeschlagen war, die dritte lief noch, als sie aufgrund ihrer ausgeschlagenen Achse nach zwei Jahren entsorgt werden musste).
Noch ein Wort zu "schallaktiven" Zahnbürsten generell:
1.) Weder in klinischen Studien noch in Produkttests (Stiftung Warentest) konnte nachgewiesen werden, dass schallaktive Zahbürsten eine höhere Reinigungsleistung haben als herkömmliche oszillierende Zahnbürsten, wobei sich alle Studien und Tests auf das leistungsfähigere Vorgängermodell beziehen.
2.) Es handelt sich bei "schallaktiven" Zahnbürsten mitnichten um Ultraschall (wie oft aufgrund des Begriffs "schallaktiv" angenommen), der bei der professionellen Reinigung beim Zahnarzt verwendet wird! Ultraschall beginnt bei ca. 20.000 Schwingungen/Sek. Die Sensonic SR-1000E bringt es auf gerade einmal 30.000 Schwingungen pro MINUTE, also auf nur 500 Schwingungen pro Sekunde! (Daran wäre nichts auszusetzen, wäre die Schwingungsamplitude (Elongation) höher als bei der SR-1000E!)
Ich bin inzwischen auf eine Braun Oral-B Professional Care 6000 umgestiegen, die eine deutlich (sicht- und spürbar) bessere Leistung hat. Ergonomischer (schlankeres Griffstück) ist sie obendrein und kostet nur ein Viertel des Preises einer Waterpik SR-1000E.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
Die neuesten Kundenrezensionen
|
