Die hilfreichsten Kundenrezensionen
|
|
55 von 57 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Top Macro- und Portraitobjektiv, 28. Dezember 2008
Rezension bezieht sich auf: Canon EF-S 60mm/ 2,8/ USM Macro Objektiv (Elektronik)
Habe lange nach einem geeigneten Macroobjektiv für meine 50D gesucht und es mit dieser Linse gefunden.
Die Verarbeitung ist einfach klasse; kein Plastikbajonett, nicht klappert und wackelt. Zu beachten ist natürlich, dass das Objektiv nur für Crop Kameras (also alle 2, 3 und 4 stellige EOS Kameras) geeignet ist. Durch den Faktor von 1,6 erhält man ein 96mm Objektiv. Somit auch optimal für Portraitaufnahmen.
Bevor man sich aber ein Macroobjektiv anschafft, sollte man sich überlegen, was man fotografieren möchte. Da ich nur Stillleben (Pflanzen oder starre Gegenstände) fotografiere, kann ich nahe an das Objekt heran gehen. Möchte man scheue Insekten / Tiere formfüllend fotografieren, kann man natürlich nicht immer sehr nah an das Objekt heran gehen. Hier würde ich ein Objektiv ab 100mm und darüber hinaus empfehlen.
Jetzt aber zum ef-s 60mm. Durch den Ultraschallmotor ist eine sehr schnelle, nahezu lautlose und sehr präzise Fokussierung möglich. Durch die Äquivalenz von 96mm und einer Blende von 2,8 eignet es sich hervorragend als Lichtstarkes Portrait-Objektiv. Die Bilder werden bei Blende von 2,8 sehr scharf und bei weiterem Abblenden gestochen scharf (brauch den Vergleich zu L-Objektiven nicht scheuen). Ich habe es mit meinem 24-105mm L-Objektiv verglichen und muss sagen, dass es nur minimal schlechter" ist. Die Farben und der Kontrast sind sensationell und natürlich. Es arbeitet sehr harmonisch mit dem internen und einem externen Blitz zusammen. Wer aber mehr in die Macrowelt einsteigen will, sollte sich über die Anschaffung eines Ringblitzes nachdenken. Habe einen für ca. 100 Euro und bin sehr zufrieden. Muss meiner Meinung nach nicht der von Canon für über 500 Euro sein.
Noch eine Kaufhilfe:
Ich konnte diverse Macroobjektive testen (Sigma 50mm, 70mm und das Canon 100mm). Das EFS wird meiner Meinung nach nur durch das 100mm von Canon übertroffen. Die Sigma sind ebenfalls sehr gute Objektive (zu erwähnen ist auch, dass hier die Gegenlichtblende dabei ist), leider ohne USM oder HSM wie es bei Sigma heißt. Dennoch hat für mich das Canon mehr Vorteile wie die Haptik, Verarbeitung und der doch sehr viel schnellere und präzisere USM Motor.
Noch ein Tipp zum Schluss. Schaut mal auf die amerikanische Amazon Webseite. Hier gibt es zu diesem Objektiv sehr viel mehr Beispielbilder von Kunden zu diesem Objektiv.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
40 von 43 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Für Makrospezialisten ein Muss, 10. Januar 2009
Rezension bezieht sich auf: Canon EF-S 60mm/ 2,8/ USM Macro Objektiv (Elektronik)
Ohne Wenn und Aber kann man dieses Objektiv empfehlen. Besonders im Nahbereich zeigt es seine Qualitäten. Schon bei Offenblende 2,8 ist die Schärfe gut, nach Abblenden um eine Stufe auf Blende 3,5 bereits sehr gut. Bei Blende 5,6 wird das Maximum erreicht. Man kann natürlich weiter abblenden, z. B. um die Schärfentiefe zu vergrößern. Doch ab Blende 9 nimmt die Schärfe wegen der Beugung wieder ab.
Nicht nur im Nahbereich, auch im Fernbereich zeigt das Objektiv eine hervorragende Schärfe und eine gute Auflösung über den gesamten Bildbereich. Eine Chromatische Abberation (Farbsäume) ist nicht zu erkennen, Vignettierung (Randabschattung) ebenfalls nicht.
Alles in allem eine tolles Objektiv. Leider nur eine Festbrennweite. Ein 3fach-Zoom mit diesen Abbildungseigenschaften wäre sicherlich der Renner.
Also nur etwas für Spezialisten? Im Prinzip ja. Aber ein Muss für all jene, die nah an das Objekt heran möchten, die also die Makro-Eigenschaften dieses Objektivs ausschöpfen wollen.
Wer nur ein gutes Festbrennweiten-Objektiv benötigt, der kann auch zum "Canon EF 50mm 1,8 II" greifen. Das kostet fast nur ein Viertel und hat ebenfalls sehr gute Abbildungseigenschaften. Aber es ist halt keine Makro. Die Naheinstellgrenze beträgt "nur" 45 cm.
Beim "Canon 60mm 2,8" beträgt die Naheinstellgrenze dagegen 20 cm. Kein so großer Unterschied? Falsch! Dieser Abstand bezieht sich nämlich auf die Abbildungsebene (gekennzeichnet durch eine Markierung auf dem Kameragehäuse). Der minimale Abstand von der Objektiv-Vorderkante bis zum Objekt beträgt daher beim 50mm-Objektiv etwa 35 cm und beim 60mm etwa 8 cm.
Meine Bewertung für das "Canon EF-S 60mm 2,8 USM Macro": volle 5 Sterne.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
16 von 17 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
kleiner, leichter Spezialist für geringe Nahdistanz, 13. Juli 2009
Rezension bezieht sich auf: Canon EF-S 60mm/ 2,8/ USM Macro Objektiv (Elektronik)
Nachtrag: dieses Makro macht auch an der EOS 50D, die ich mir inzwischen zugelegt habe, also 15 Megapixeln auf einem APS-Sensoren, knackig scharfe Bilder!
Mit diesem Makro bin ich oft durch schwieriges Gelände gezogen und habe es richtig lieb gewonnen. Es ist leicht, was besonders in Kombination mit meiner ebenfalls leichten EOS 450D Fotos aus der Hand in ziemlich unbequemen Körperstellungen erlaubt. Seine Lichtstärke von 2,8 lässt ausreichend schnelle Verschlusszeiten in einem großen Tageslichtbereich zu, um Verwackler zu meiden (Achtung: wie alle echten Makros hat es keine optische Stabilisierung!). Anblitzen z. B. mit dem kamerainternen Blitz geht selbst bei ziemlich naher Distanz, weil das kurze Objektiv den Blitz nicht abschattet (Blitz besser runterregeln). Im Nahbereich blendet man besser um eine Stufe ab, um optimale Schärfe zu erzielen.
Die Mechanik ist feinfühlig genug für eine präzise manuelle Fokussierung, falls der Autofokus nicht den Punkt erwischt, den man scharf haben will. Mit Stativ ermöglicht sie daher auch Reihenaufnahmen, bei denen man die Schärfeebene schrittweise über das Objekt schiebt, um sie hinterher zu einem Bild mit höherer Tiefenschärfe zu komponieren (ideal ist da Liveview mit Lupenfunktion).
Fazit: ein optimales Makro für Fotos von Pflanzen und Tieren, die ein vorsichtiges Annähern auf eine Nahdistanz bis zu etwa 10 cm tolerieren (Libellen, Spinnen etc.). Das Bild füllende Resultat ist bei richtiger Einstellung in jeder Hinsicht... wow! Zudem eignet es sich wunderbar für fein gezeichnete Portraits.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
Die neuesten Kundenrezensionen
|