Ich habe lange gezögert, so viel Geld für ein Objektiv auszugeben, dessen Vorläufer zu einem Drittel des Preises zu haben ist. Auch das Sigma 35/1,4 hat mich natürlich gereizt, aber es war mir schließlich zu groß und vor allem zu schwer. Schließlich hat mich der IS überzeugt, was mir für die AVL-Fotografie als Ergänzung zum 24-105/4 wichtig war. Bei unbewegten Objekten habe ich jetzt mindestens zwei LW mehr Spielraum als beim Sigma 30/1,4, bzw. beim Canon EF 28/1,8. Mit einer viertel Sekunde aus freier Hand habe ich es schon ein mehrmals getestet und dabei sehr gute Ergebnisse erzielt. Auch eine halbe Sekunde ist drinn, da sollte man doch… Mehr dazu
Das EF 28/1,8 habe ich mir als lichtstarke Ergänzung zu meinem EF-S 15-85 gekauft. Häufig ertappe ich mich nun, dass ich das Zoom zu Haus lasse und nur mit dem 28er und dem 50/1,4 los ziehe. Das Fotografieren mit den beiden Linsen macht einfach Spass, auch wenn es vielleicht aus heutiger Sicht nicht mehr ganz zeitgemäß ist. Man macht sich mehr Gedanken über die Herangehensweise an das Objekt. Nun zum Objektiv selbst: Es ist wertig gebaut (besser als das 50er)und fokussiert schnell und genau. Die Schärfe im mittleren Bereich ist bereits ab Blende 1,8 brauchbar, wird ab 2,2 gut und ab 2,8 sehr gut. An den Bildrändern ist das Objektiv ab… Mehr dazu
Vor der Entscheidung habe ich mehrere Kugelköpfe ausprobiert. Dabei ließ ich mich von folgenden Kriterien leiten: - Klemmverhalten bei großer Last, - Eigengewicht des Kopfes (ich habe das sehr leichte und stabile Sirui N1204), - eine Arca-Swiss kompatible Schnellwechselplatte, - die Panaoramafunktion. Bei allem o.g. Punkten hat Mich der K-20X überzeugt. Einen Punkt Abzug gebe ich für die Friktionseinstellung, die ein weiches und ruckfreise Verstellen des Kopfes nur ausreichend ermöglicht.
