|
|
Beiträge von Ping Pong
Top-Rezensenten Rang: 17.944
Hilfreiche Bewertungen: 58
|
|
Richtlinien: Erfahren Sie mehr über die Regeln für "Meine Seite@Amazon.de".
|
Rezensionen verfasst von Ping Pong
|
|
|
|
|
|
|
5.0 von 5 Sternen
Schon das 3. Jahr in Folge gekauft, 19. März 2013
Unser Sohn (6) hat nun schon das dritte Jahr in Folge diesen Schuh bekommen. Er bestand darauf, seinen Lieblingsschuh auch in diesem Jahr wieder zu bekommen. Wir haben dem Wunsch gerne entsprochen, weil das Preis-Leistungsverhältnis absolut stimmig ist. Der Schuh ist sehr robust, leicht zu reinigen, offensichtlich bequem, leicht und mit dem praktischen Kordelzug leicht an- und auszuziehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 von 10 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
Absolut nicht intuitiv, 12. Februar 2013
Zu meiner Person: Ich arbeite beruflich als Systemadministrator und bin grundsätzlich sehr innovationsfreudig. Wir haben z.B. ein smartes Haus, das sich nicht über normale Lichtschalter steuern läßt. Ich bin also neuem prinzipiell aufgeschlossen und lasse mich nicht leicht abschrecken. Somit habe ich aufgrund meiner Erfahrung nach einiger Einarbeitung prizipiell alle "Knöpfe" gefunden, die ich gesucht habe. Dennoch war das sehr anstrendend und das System ist in keinster Weise intuitiv. Ich denke, das hat auch nichts vorrangig mit Gewöhnung zu tun, weil vieles einfach umständlich ist. Auf meine weniger oder durchschnittlich erfahrenen Anwender kann ich das auf keinen Fall loslassen und ich selbst werde mir diese Strapatze auch nicht antun. Microsft hat hier die bei Office gemachten Fehler um ein vielfaches verstärkt wiederholt. Wie bei Office 2007/2010 sind erheblich mehr Klicks erforderlich, als bei den Vorgängerversionen, um sein Ziel zu erreichen. Fazin: Ignorieren und mit Win7 weitermachen, bis es was besseres gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen
Chic und sehr praktisch, 23. Januar 2013
Wir betreiben das Gerät am DECT/GAP einer AVAYA Integral 55 + Gerät sieht chic und hochwertig aus + sehr einfache Bedienung + hervorragende Gesprächsqualität + kann auch in professionelle DECT/GAP-Systeme mit Enrollment Park und längeren Codes eingebucht werden und nicht nur in Systeme mit vierstelligem Code + kann mobil in mehrern Räumen eingesetzt werden, sofern die vorhandene DECT-Infrastruktur diese abdeckt + guter Preis + Ladestation
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13 von 15 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
Billig-Schrott, 9. Oktober 2011
- Motor ist viel zu schwach. Bei mehr als einer Möhre gleichzeitig, fährt sich alles fest - Motor sehr langsam, die Arbeit dauert daher recht lange - Gerät ist ungünstig konsturiert - die Trommel hängt vor der Gerät und ist nur mit ein paar Clipsen befestigt. Wenn man zu feste drückt, hat man ständig Angst, daß man was abbrechen könnte - größere Stücke vom Gemüse schieben sich immer wieder zwischen Trommel und Gehäuse und gehen so unvollständig zerkleinert mit durch - Einsatz läßt sich nach der Arbeit nur schwer wieder ausbauen, da Gemüsereste ihn festklemmen + leicht zu reinigen + schickes Aussehen + praktische Kabelaufnahme auf der Rückseite Fazit: Für richtige Küchenarbeit nicht wirklich zu gebrauchen. Ist maximal was für die Studentenbude.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 von 8 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
Funktioniert nur manchmal, 18. September 2011
* Im Handbuch, welches sich in der Verpackung befindet, gibt es eine (kurze) Liste mit Druckern, die kompatibel sind. Auf der Packung oder hier im Verkaufstext ist diese Liste nicht einsehbar. Dieses Vorgehen finde ich schon mal dubios. * Wenn man etwas tüftelt, kann man grundsätlich auch andere Drucker zur Zusammenarbeit bewegen. Ich habe jedenfalls korrekt dargestellte Dokumente ausdrucken können, was übrigens beweist, das die Installation grundsätzlich erfolgreich war, aber: * Leider ist die mitgelieferte Anleitung und auch die Software nicht sehr benutzerfreundlich erstellt. Wie man z.B. einen TCP/IP-Druckerport erstellt, ist nicht beschrieben und einfach durch Installation der Software habe ich nicht drucken können. * Bis der Server den Drucker beim Einschalten findet und die Verbindung dann aufgebaut ist, dauert es sehr oft sehr lange. * Die Verbindung ist nicht zuverlässig. Neulich hatte ich den Druck schon aufgegeben, als plötzlich nach einigen Minuten der Drucker anfing, die Dokumente doch noch auszuspucken. Die Netzwerkanbindung war ausreichend schnell und stabil, kann also nicht die Ursache sein. Drucker und Printserver sind per Kabel angebunden. Zur Info: Ich setzte Windows7 32bit und einen Samsung ML-1640 ein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
4.0 von 5 Sternen
Für LED gutes Ergebnis, warmes, ausreichend helles Licht., 18. September 2011
Das Licht ist warmweis, wenn auch ganz leicht grünlich, aber grundsätzlich für den heutigen Stand der Technik o.k. Alle bisher gekauften sonstigen LED-Lampen sind auf jeden Fall kälter in der Lichtfarbe. Auch die Helligkeit ist o.k. Ich werde daher wohl noch welche nachordern. Verkäufer war "Preistaktik". Hersteller ist "Chilitec".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.0 von 5 Sternen
Licht super, aber Ausfallquote zu hoch und dafür zu teuer, 18. September 2011
Ich hatte bisher ca. 5 Stk. dieses Leuchtmittels im Einsatz. Das Licht ist absolut o.k. und von einer Glühbirne kaum zu unterscheiden. Ich habe in meiner 5-flammigen Leuchte Glühbirnen, Halogenbirnen und diese Kompaktleuchstofflampe gemischt im Einsatz und es ist mir wichtig, daß alle gleich aussehen, damit nicht jeder Schirm eine andere Farbe hat. Das trifft auch zu. Auch die Form und die Matte Kappe lassen auf den ersten Blick keinen Unterschied zur alten Glühbirne erkennen. Nur am Anfang dauert es einige Zeit, bis die volle Lichtstärke erreicht wird. Daher habe ich noch in einigen Schirmen herkömmliche Glühbirnen bzw. die im Verbrauch etwa in der Mitte liegenden Halogen-Birnen drin. Da die Megaman (und auch andere Kompaktleuchstoffröhren) leider die angegebene Lebensdauer meistens nicht erreicht und sogar einige normale Glühbirnen schon länger in der selben Leuchte drin sind, werde ich nun wohl erstmal auf die haltbarere und billigere 23-Watt Halogenlampe in Birnenform gehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
3.0 von 5 Sternen
LED ist insgesamt noch nicht ausgereift, 17. September 2011
Die Lichtfarbe ist schon nicht schlecht, wenn auch noch nicht ganz die Qualität der Halogenlampe erreicht wird. Hinzu kommt das typischen LED-Licht verhalten. Die Lampe ist sehr hell aber die Reichweite geringer als bei der Halogenlampe oder Glühbirne. Das Licht im ausgeleuchteten Bereich erscheint diffus und weniger zielgerichtet. Wer sich also einen Strahler gekauft hat, um Lichtakzente zu setzen, wird bei der Umrüstung auf LED diesen Effekt wieder verlieren und eher eine gleichmäßige Ausleuchtung ähnlich einer Neonlampe erreichen. Ich würde sagen, dieses Leuchmittel eignet sich im Mischbetrieb mit normalen Halogenspots bei mehrflammigen Leuchten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.0 von 5 Sternen
Gut und günstig, 17. September 2011
Das Werkzeug hat Profiqualität und ist dafür recht preiswert. Ich habe mir gleich einen ganzen Elektriker-Satz zusammengestellt. Die Zangen sind leichtgängig, stabil und scharf. Ich bin auf die Marke gekommen, da die Instandhaltung bei meinem Arbeitgeber (Internationaler Industriebetrieb) ebenfalls diese Marke einsetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.0 von 5 Sternen
günstige Profi-Qualität, 17. September 2011
Das Werkzeug hat Profiqualität und ist dafür recht preiswert. Ich habe mir gleich einen ganzen Elektriker-Satz zusammengestellt. Die Zangen sind leichtgängig, stabil und scharf. Ich bin auf die Marke gekommen, da die Instandhaltung bei meinem Arbeitgeber (Internationaler Industriebetrieb) ebenfalls diese Marke einsetzt.
|
|
|