Guten Tag.
wegen Nachtrag 1 heruntergestuft von 5 auf 3 Sterne.

Nachtrag 1 am 14.01.2013
Eine der mitgelieferten Energiesparlampen 9 Watt, 8000 Betriebsstunden, 6000 Schaltungen ist nach 96o Stunden und 2880 Schaltungen defekt.
Totalausfall.

Das deckt sich übrigens mit dem Lebensdauerbild aller in unserem Hause neu eingesetzten Energiesparlampen. Totalausfälle nach unter 1000 Stunden.
Einmal in diesen hier rezensierten Lampen L9 x E14 9 Watt,
aber auch bei
10 x E27 20 Watt Ecobulb, hier lassen die Lux-Werte nach 16 Monaten drastisch auf 80% nach.

Unsere 11 normalen Leuchstofflampen in Werkstatt und auf dem Boden halten übrigens seit 20 bis 30 Jahren.

Gruß Osüjah

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ursprüngliche Rezension:

Guten Tag.
eine neue Küchenbeleuchtung war fällig der Betrieb von 5 Deckenstrahlern je Leuchte 40 Watt Halogen G9 340 Lumen 2700 K, vom Vorgänger übernommen, war doch sehr teuer.
Nach Durchsicht der Rezensionen hier habe mir die Trio Leuchten Art.-Nr.: 871710107 bestellt.

Dazu meine folgende ergänzende Rezension, siehe dazu auch meine zugehörigen Kundenfotos.

5 Sterne
Bestellvorgang, Verpackung, Versandgeschwindigkeit Amazon.

5 Sterne
Verpackung Hersteller siehe Foto 1. Diese ist wirklich aufwendig.
Ein großer Karton mit allen wesentlichen Daten und darin einzeln verpackt
- Kunststofftüte mit dem Lampenkorpus
- Karton mit innenliegendem Schutzkarton für eine ESL Energiesparlampe alle Daten auf der äußeren Verpackung, zusätzlich Hinweiszettel zur Erreichung der maximalen Leuchtstärke bis zu 90 Sekunden
- Karton mit dem in Luftpolsterfolie verpackten Opalglas
- Kunststofftüte mit zwei Dübeln, zwei 40er Kreuzschlitzschrauben, zwei Schutzschläuchen für die bauseitigen Zuleitungsadern.
- 1 mehrsprachig gehaltenes Heftchen mit Sicherheitshinweisen
- 1 Aufbau- und Installationszeichnung DIN A4

Hilfreiche Anmerkung von mir.
- Zum Planen:
Aus der äußeren Verpackung entnommen: Durchmesser Sockel 80 mm, Länge Fassung + Opalglas 165mm
Von mir gemessen: Bei senkrechtstehendem Opalglas ist die Gesamtlänge 230mm (25mm Sockelhöhe, Kabelrohr 40mm, Opalglas).
Bei rechtwinkelig abgeknickten Opalglas ist der Schwenkradius 175mm
Mit diesen Maßen kann man auf die Schwenkbereiche von Schranktüren oder die Deckenhöhe reagieren.
- Die Maße des Leuchtmittels auf der Innenverpackung sind so klein gedruckt das 35 mm Durchmesser und 127mm Länge über alles kaum zu lesen sind.

4 Sterne
Sicherheitshinweise, weil sehr allgemein auf etliche Lampentypen, Halogen, Kaltlicht usw. passend.

4 Sterne
Aufbau- und Installationszeichnung DIN A4 die kaum Wünsche übrig läßt, sogar die Drehrichtung der Schrauben oder des Leuchtmittels sind eingezeichnet.

Hilfreiche Anmerkung von mir:
Sie benötigen an Werkzeug:
Für die Befestigung mit den beigelegten Dübeln einen Steinbohrer 7,5 mm und einen Kreuzschraubendreher PH2 für die Kreuzschlitzschrauben.
Dieser paßt dann auch für die Gehäuseschrauben des Sockels.
Für die Schrauben der Lüsterklemme brauchen Sie eine Kreuzschlitzschraubendreher PZ0 oder einen Schlitzschraubendreher 3,5mm
Es macht Sinn die Schrauben der Lüsterklemmen schon vor der eigentlichen Montage an Wand oder Decke aufzudrehen.
Das Opalglas entsprechend Zeichnung nicht drehend sondern gerade schiebend einsetzen.
Das vermeidet schwarze Kratzer von der Metallfassung die häßlich aussehen und unter Umständen bei Erwärmung zum Bruch führen könnten.

5 Sterne
für die Leuchte selbst da die Konstruktion und Verarbeitung keine Wünsche übrig läßt.
Auf dem Kabelrohr befindet sich ein weiterer Klarsichtaufkleber mit dem Hinweis auf die maximale Leistung von 25Watt z.B. bei Einsatz einer Kerzenglühlampe, sowie der Sicherheitsabstand von 0,3 Meter zu Umgebungsflächen, siehe Foto 2 + 6.
Die beiden Schutzleiter und ihre Anschlüsse sind vorbildlich, wobei einer als Montagehilfe dienen kann, siehe Foto 4 + 5
Alle Aderenden sind mit Quetschhülsen versehen.
Einzig zum Sternring aus Silikon, der das Opalglas hält kann ich aus mangelnder Erfahrung nicht sagen ob er bei hängender Anordnung über Jahre seine Dienst tut, siehe Foto 3
Sie müssen das Opalglas, wenn nötig, deshalb auch über leichte hin- und her Bewegung gerade ausrichten.
Bei einer Leuchte gab es im Korpus eine Fehlstelle von 5mm Durchmesser in der Oberfläche die aber nur aus nächster Nähe zu sehen war.

5 Sterne für die Funktion.
Die beigelegte ESL zündet sofort ohne wahrnehmbare Verzögerungszeit und auf Grund der relativ hohen Anfangshelligkeit ist danach sehr schnell die Endleuchtstärke erreicht. Eine Zeitmessung lohnte sich da meiner Meinung nach nicht.
Inwieweit damit die Lebensdauer von 8000 Stunden oder 6000 Ein- Ausschaltungen erreicht werden kann, kann ich nicht beurteilen.
Allerdings hervorragend geeignet da wo sofort viel Licht gebraucht wird.
Rechenbeispiel Lebensdauer:
Unsere Küche, pro Tag vier Einschaltungen, ergeben 6000/4/365 sind ca. 4 Jahre
oder
pro Tag 3 Stunden Brenndauer ist 8000/3/365 sind 7,3 Jahre
also muß ich von 4 Jahren ausgehen.

Auf dem Foto 7 ist bei Tageslicht eine Leuchte ESL 230 Volt E14 9 Watt 2700K 450 Lumen
im Vergleich
mit einer Opalglasleuchte Halogen 230Volt G9 40 Watt 2700K 340 Lumen zu sehen.
Achtung meine Fotofarben sind nicht mit der Farbwahrnehmung der Augen zu vergleichen.
Die ESL ist so hell das man auf Dauer trotz Opalglas nicht direkt hineinschauen möchte.

Bei uns ergibt sich eine Stromersparnis von 5 x 40 Watt = 200 Watt minus 5x 9 Watt = 45 Watt
von 155 Watt.
Das sind 0,155 KW x 3 Stunden x 365 Tage/Jahr x 0,25 Cent/KWh = 42,43 Euro d.h. nach einem Jahr haben sich die neuen Leuchten bezahlt gemacht, soviel zur Theorie :-)))

Auf Foto 8 bekommen Sie einen Eindruck von der nächtlichen Beleuchtung, allerdings ist es vor Ort für das menschliche Auge extrem heller. Da täuscht das Foto.
Etwa die Qualität einer ecobulb 20 Watt (100Watt) nur besser ausgeleuchtet und schneller gezündet.
Über die Farbtemperatur von 2700K kann ich nichts sagen im Zimmer sind drei Lampentypen ESL im Einsatz alle 2700 Kelvin für mein bloßes Auge ist praktisch kein nennenswerter Unterschied festzustellen.

Sollte die ESL vorzeitig den Geist aufgeben gibt es hier einen Nachtrag.
Das habe ich hiermit getan siehe Anfang der Rezension)

Nur noch 3 Sterne

Gruß
Osüjah

Guten Tag,
natürlich habe ich mit diesen Folien noch keine Langzeiterfahrung.

Aber,sie können leicht aus der Packung gezogen werden.
Keine Fremdeinschlüsse (z.B. Staub).
Sauber abgerundete Ecken.
Völlig problemloses Laminieren.
Klare Sicht auf das Laminiergut.

5 Sterne, würde ich wieder einkaufen.

Gruß
Osüjah

Guten Tag,
heute sind meine neuen Clogs angekommen.
Bestellung, Versand, Versandgeschwindigkeit, Verpackung: 5 Sterne

Warum dann nur 3 Sterne für das Produkt selbst?
Die Clogs riechen intensiv nach dem in Asien für Containertransporte gerne genommenen Giftgas.
Auch meine Hände nach der Anprobe.
Der Karton riecht allerdings nicht.

Was nutzt mir der beste Ökotest wenn das Gift durch die "Hintertür" Transport wieder bei mir landet.

Die vor Wochen von Amazon ausgelieferten Schuhe meiner Frau Größe 39 in Orange rochen übrigens nicht.

Ferner ist eine Karte mit Pflegehinweisen mittels einer metallischen Rundkugelkette fest an der Hackenfixierung eines Clog angebracht. Der Verschluß dieser Kette ist fest verpreßt.
Die Kette landet nach Entfernung (durchkneifen der Kette mit einem Seitenschneider) im Müll.

Pflegehinweise auf dem angeketten Schildchen:
- Reinigen sie mit einem weichen Tuch und fließendem Wasser und Spülmittel
- Keine intensive Sonneneinstrahlung
- Nicht in die Spülmaschine
- Nicht in den Trockner
- Nicht in die Waschmaschine

Kette und Schild siehe unter Kundenfoto.

Mal sehen ob der unangenehme Geruch nach einer Reinigung unter fließendem Wasser und mit Spülmittel :-) verfliegt, wenn nicht gehen sie zurück.

Ob ich damit im Garten arbeite oder am Strand in die Sonne gehe muß ich noch entscheiden.

Diese Schuhe sind ein recht teures Massenprodukt aus Korea die ich mir wegen der Schadstofffreiheit (siehe Ökotest) geleistet habe. Dann sollte es aber auch perfekt sein.

Gruß
Osüjah

Nachtrag 1:
Getestet bei 21 Grad.
Der bemängelte Giftgeruch ließ sich bis auf Restspuren abwaschen.

Der Laufkomfort ist hervorragend.
Sehr leise, fast unhörbar z.B. auf gewendelten Holztreppen.
Kippsicherheit seitlich in Ordnung.

Fester Stand und sicherer Gang bei trockenem Untergrund auf:
Rasen
Holz (Terrasse)
Rauhen und glatten Fliesen
Asphalt

Fester Stand und sicherer Gang bei nassem Untergrund auf:
Rasen, Quietschen bei Drehungen :-)))
Holz (Terrasse)
Rauhen Fliesen (glatte Badezimmerfliesen rutschig, spagatlastig)
Asphalt

Damit sind diese Clogs in der Geh- und Standsicherheit um Längen besser als meine sündhaft teuren Lauf/Joggingschuhe.

Nach 1 Stunde Tragdauer in Ruhe barfuß:
a) von Anfang an unangenehm klebriges Gefühl unter dem Fuß
b) irgendwann wird's feucht
Feuchte und unter der Fußsohle sehr warme Füße
Man kann sich Schweißfüße auch anzüchten.

Nach einer Stunde Tragdauer in Ruhe
mit Laufsocken, Falke WA 2
Trockene und unter der Fußsohle sehr warme Füße.

Fazit:
Probleme beim Anziehen der Clogs, Socken krempeln sich unter der Fußsohle; hineinrutschen, mal eben geht nicht.
Nur ohne Strümpfe werde ich die Clogs nicht nutzen.
Aber....ich werde sie besonders im Winter und im WoMo nutzen um den kalten Füßen zu entgehen.

3 Sterne bleiben,
meine Frau gibt ihren orangenen Clogs Größe 39 wegen der Hineinschlüpfprobleme ebenfalls nur 3 Sterne

Nachtrag 2
Ich habe die Clogs nun mit anderen Socken ausprobiert.
Keine Lust auf Mäusemelkmaschinen.
Entscheidung: Gehen zurück, schade.

Guten Tag,
Bei mir bekommt dieses Leuchtmittel 5 Sterne.
Energieklasse C
Dimmbar
Normalmüll
Siehe zur Rezension auch unter Kundenfoto

Da ich hier fast bei jedem Typ dieses Leuchtmittels eine negative Ausfallbewertung finde, jeweils nach kurzer Betriebesdauer, folgende Erfahrung.
Ich habe 10 dieser Leuchtmittel seit ca. zwei Jahren im Einsatz, da ich diese sehr günstig einkaufen konnte.

5 x 53 Watt 2900K und 5 x 70Watt 3000K
Alle arbeiten einwandfrei.
Helligkeit und Lichtfarbe nichts auszusetzen.
5 Deckenbeleuchtung, 3 Flurbeleuchtung, 2 Terrassenbeleuchtung.
Einschaltungen 2 bis 20 pro Tag.
Die Deckenbeleuchtungen sind im Winterhalbjahr bis zu 6 Stunden pro Tag eingeschaltet bei 2 Zyklen. Im Jahr mit Sommerhalbjahr sind das 1260 Stunden.

Allerdings werden alle unsere Leuchten nicht bewegt.

Zur Bewegung einer eingeschalteten Leuchte, siehe hier bei Amazon auch die negativen Rezensionen.
Dafür haben wir im Maschinenbau eine dem Laien unbekannte spezielle Glühbirne eingesetzt, die sogenannte Panzerglühbirne mit stärkerem Glas und mehrfach gelagerter Wendel.

Gruß
Osüjah

Nachtrag zur Konstruktion:
Es sind eigentlich zwei getrennte Halogenbirnen übereinander angeordnet.
Eine lange Glühwendel mittig zur Lagerung und als Wendel durch den zusammengepreßten Glaskolben geführt.
An beiden Enden als ca. 5mm langes Drahtstück aus den Doppelkolben geführt.

Diese Glühwendeln hängen gerade senkrecht bei stehender oder hängend eingeschraubtem Leuchtmittel.
Bei waagerechte Einschraubung des Leuchtmittels hängen beide Glühwendeln mittig durch. (siehe Kundenbild)

Die schrägen Zwischenpositionen laß ich mal weg, aber auch da hängen die Wendeln nach einiger Betriebszeit schräg von innen am Glaskolben.

Was auffällt ist daß die Wendeln trotz der Mittellagerung schon im kalten Zustand wackeln wie die Lämmerschwänze.
Technisch fraglich ist die Lagerung der Wendel in der Mitte vor allem bei Hitze.

Ich habe gerade kontrolliert, völlig gleichmäßig sehen auch nagelneue Wendeln nicht aus.
Alte (inzwischen etwa1800 Stunden) sehen genauso aus wie alte fast abgebrannte H4 Leuchtmittel.

Ich kann es nur so erklären, das bei mir diese Leuchtmittel in unserem Hause nach dem Einschrauben nicht mehr bewegt werden oder Vibrationen ausgesetzt sind.
Das Konstruktionsprinzip mit dem Doppelkolben ist eigentlich o.k. wenn .....ja wenn nicht die Wendel als Wendel durch den Zwischenraum der Kolben geführt würde.
Wäre das ein glattes Drahtstück würden solche negativen Fälle wie hier beschrieben gar nicht passieren.

Da die Leuchtmittel bei mir aber einwandfrei funktionieren kann ich nicht anders als 5 Sterne geben.

Einen Hinweis wegen der Diskussion unter Kommentare möchte ich geben:
Ich schreibe immer auf der Sachebene.
Es sind tatsächlich 10 dieser Leuchtmittel 5 70 Watt und 5 53 Watt seit knapp zwei Jahren bei mir eingesetzt.
Dazu habe ich 4 (2/2) auf Lager.

Ach ja, die 53 Watt haben einen Einfachkolben dort sind zwei Wendeln, eine nach oben und dann über einen kleinen Glaszapfen wieder nach unten geführt. Und siehe am Glaszapfen sind die Wendeln als Draht ausgeführt.

Gruß Osüjah

Guten Tag,
Bei mir bekommt dieses Leuchtmittel 5 Sterne.
Energieklasse C
Dimmbar
Normalmüll

Da ich hier fast bei jedem Typ dieses Leuchtmittels eine negative Ausfallbewertung finde, jeweils nach kurzer Betriebesdauer, folgende Erfahrung.
Ich habe 10 dieser Leuchtmittel seit ca. zwei Jahren im Einsatz, da ich diese sehr günstig einkaufen konnte.

5 x 53 Watt 2900K und 5 x 70Watt 3000K
Alle arbeiten einwandfrei.
Helligkeit und Lichtfarbe nichts auszusetzen.
5 Deckenbeleuchtung, 3 Flurbeleuchtung, 2 Terrassenbeleuchtung.
Einschaltungen 2 bis 20 pro Tag.
Die Deckenbeleuchtungen sind im Winterhalbjahr bis zu 6 Stunden pro Tag eingeschaltet bei 2 Zyklen. Im Jahr mit Sommerhalbjahr sind das 1260 Stunden.

Allerdings werden alle unsere Leuchten nicht bewegt.

Zur Bewegung einer eingeschalteten Leuchte, siehe hier bei Amazon auch die negativen Rezensionen.

Dafür haben wir im Maschinenbau eine dem Laien unbekannte spezielle Glühbirne eingesetzt, die sogenannte Panzerglühbirne mit stärkerem Glas und mehrfach gelagerter Wendel.

Gruß
Osüjah

Nachtrag zur Konstruktion:
Die 53 Watt haben einen Einfachkolben dort sind zwei Wendeln, eine nach oben und dann mittels eines glatten Wendel/Drahtmittelstück über einen kleinen Glaszapfen die andere wieder nach unten geführt.
Das heißt um den Glaszapfen herum sind die Wendeln als Draht ausgeführt.

Die Leuchtmittel 53 Watt (Einfachkolben) sind also mit den Leuchtmitteln 70 Watt (Doppelkolben) nicht vergleichbar.

Guten Tag.

Ecobulb 20 Watt heruntergewertet auf 1 Stern
beruhend auf 10 Testlampen.
Alle Nachträge beziehen sich nur auf die ecobulb.
Die Halogenlampen sind noch alle in Ordnung.
-------------------------------------------------------

- 5 Sterne auf 3 Sterne wegen Nachtrag 1. (Zündzeiten 29 bis 90 Sekunden)

- Zur Lebensdauer siehe Nachtrag 2 (3 Totalausfall von 10)

- 3 Sterne auf 2 Sterne wegen Nachtrag 3 (Beleuchtungsstärke nach 1460 Stunden -20 % alle ESL, Halogen fast konstant)

- 2 Sterne auf 1 Stern wegen Nachtrag 4 (geforderte Einbrenndauer ? und fehlende Hinweise dazu)

Da die Rezension durch die Nachträge innerhalb von 18 Monaten doch recht unübersichtlich geworden ist und ich hier nicht ordentlich editieren kann (Tabellenform) hier eine kurze Zusammenfassung aus den Erfahrungen mit 10 eingesetzten Ecobulb.

Ich rate nun vom Kauf ab.

Fazit ecobulb 20 Watt Erfahrungen nach 18 Monaten und Einsatz von 10 Leuchten in unserem Hause:
- In der Nähe der Lampen unangenehme Ausdünstungen aus dem Sockel.
- 30 bis 90 sek. bis zum Erreichen der vollen Helligkeit (siehe Liste).
- Quecksilbergefahr bei Bruch.
- Nach 18 Monaten alle -20% Beleuchtungsstärke
- 100 Stunden (4 Tage) Einbrenndauer,.
- 3 Totalausfall, Entsorgung durch Fahrt zum städtischen Sondermüll
- Beschaffungspreis 3 bis 5 mal höher als bei Halogen.

Die Stromersparnis allerdings entsprach den vorher von mir berechneten Werten.

Hier noch einmal reale Vergleichsdaten gemessen mit Digitalem Luxmeter HP-881A Meßbereich 2000 Lux, kalibriert auf Standart Glühlampe mit Farbtemperatur 2865 Kelvin.
Eine extra Meßstelle wurde eingerichtet. Beide Lampen senkrecht aufgehängt.
Abstand in der Senkrechten 60cm, in der Waagerechten 60cm bzw. 100 cm.

Ecobulb ESL 20(100)Watt-------------------------- Philips Halogen 79(100)Watt
----------------------------neu-------alt 1460 Stunden-------------neu----------
senkrecht-----60cm------400 Lux------320 Lux--------------------200 Lux
waagerecht---60cm------400 Lux------218 Lux--------------------438 Lux
waagerecht---100cm-----120 Lux------106 Lux--------------------183 Lux

Die unterschiedlichen Werte in den beiden Meßachsen erklären sich aus der Bauform.
ESL Wendel: strahlt fast nur seitlich und senkrecht, ab Mitte Korpus sehr wenig nach hinten ab.
Halogen zwei Leuchtkörper in einer Birne senkrecht angeordnet: strahlt fast nur seitlich, kaum senkrecht und wenig nach hinten ab.

Da müssen Sie Ihr gewünschtes Leuchtbild finden direkt vergleichbar ist das nicht.
Sie müssen entscheiden was Ihnen wichtiger ist Stromersparnis oder konstante Beleuchtungsstärke während der Lebenszeit der Lampe. (z.B. bei Sehbehinderung)

Gesamt 1 Stern !

Trotzdem empfehle ich die gesamte alte Rezension zu lesen, dann wissen Sie was auf Sie zukommt.

Gruß Osüjah

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ursprüngliche Rezension:
Eingesetzt in zwei Halbwandstrahler mit Milchglasabdeckung Abstand 3 Meter.

Zündzeit erstes Leuchtmittel: 1,18 Sekunden (siehe dazu auch Nachtrag 1 mit Meßreihe von 6 später gekauften Leuchtmitteln im Vergleich)
Volle Helligkeit erstes Leuchtmittel: 32,4 Sekunden (siehe dazu auch Nachtrag 1 mit Meßreihe von 6 später gekauften Leuchtmittel im Vergleich)

ecobulb im Vergleich mit vorheriger Halogenglühbirne Phillips.
Anmerkung: Bei uns im Hause gibt es bei jedem Birnenwechsel eine Notiz zum Einsatzdatum auf einem Aufkleber in der jeweiligen Lampe.

Daten:
- ecobulb 20 Watt, 240 Volt, 1300 Lumen, warmweiß, 2700 Kelvin, 15000 Stunden, 10000 Zyklen, nicht dimmbar, Sondermüll, ca. 5 Euro

- Phillips Eco Classic 30, 70 Watt (entspricht 100 Watt Glühbirne), 240 Volt, 1200 Lumen, warmweiß, 2900 Kelvin 2000 Stunden, Zyklen keine Angabe, dimmbar, Normalmüll, ca. 2 Euro
Notiz:
Bei uns haben dies Glühbirnen bei 2 Einschaltungen pro Tag und im Jahr 1260 Stunden Brenndauer ihre Lebensdauer erreicht.

Ergebnis:
Dadurch das zwei Lampen im Blickfeld waren war ein direkter Vergleich möglich

Am Tag:
Ohne Schirm: Die ecobulb steht der Halogenbirne in der Helligkeit in nichts nach.
Direktes Hineinschauen ist bei beiden sehr unangenehm.

In der Nacht:
Ohne Schirm:
Die ecobulb steht der Halogenbirne in der Helligkeit in nichts nach.
Direktes Hineinschauen ist bei beiden sehr unangenehm.

Mit Schirm.
Hier wird Nachts deutlich das die ecobulb tatsächlich noch heller scheint.
Man mag nicht direkt auf die Milchglasabdeckung der Leuchten schauen.
Die Lichtfarbe ist o.k.

Allerdings fällt bei uns auf das der Abstrahlwinkel der ecobulb bauartbedingt nur 180 Grad beträgt.
Die Wandleuchte wird bei waagerechtem Leuchtmittel also nur zur Hälfte ausgeleuchtet.
Gestalten sie wie wir ihre Wohnung mit symmetrischen Lichteffekten ist das ein Nachteil.

Fazit:
Lohnt sich bei langen Einschaltzeiten, Ersparnis bei uns mit 1260 Stunden Einschaltdauer pro Leuchte und Jahr je 15,75 Euro.
In zwei Jahren (mit Kaufpreisberücksichtigung) sind das 28,50 Euro pro Leuchte.
Damit geht die Rechnung auch auf wenn diese Leuchtmittel anders als versprochen nur zwei Jahre hält.
Es lohnt sich selbst vorher zu rechnen, den z.B. in unseren Treppenhäusern ist die Phillips in allen Belangen weiter 1. Wahl.

Nur mal so angemerkt:
Selbst die Fahrt zur Sondermülldeponie rechnet sich zur Zeit noch.
Da ich aber davon ausgehe das fast alle dieser Lampen im Hausmüll landen könnte es sein das wie damals beim staatlich verordneten verbleiten Benzin die Kosten und Gesundheitsschäden wieder beim Verbraucher landen.
Ich sehe dieses Leuchtmittel nur als Überbrückung zur LED.

Sollte es Haltbarkeitsproblem geben wird das hier nachgetragen.

Gruß
Osüjah

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Nachtrag 1
Inzwischen sind 10 Leuchtmittel diese Typs Testweise im Einsatz, auch im Treppenhaus.
Da ich über entsprechende Erfahrung verfüge habe ich die folgenden Zeiten per Hand gestoppt.
Ein elektrischer Meßaufbau war mir zu aufwendig.
Alle Leuchtmittel ohne Abdeckung, im gleichen lichtlosen Raum mit einer weißen Referenzfläche neben dem Leuchtmittel
Die letze Lieferung, 6 Stück, hatte folgende Werte:

Nach Messung eingesetzt Arbeitszimmer:
Zündzeit 1,09 Sekunden - nach 83,43 Sekunden volle Helligkeit - innere Beschichtung der Wendel ungleichmäßig.

Nach Messung eingesetzt Kellertreppe:
Zündzeit 0,5 Sekunden - nach 54,84 Sekunden volle Helligkeit - innere Beschichtung der Wendel gleichmäßig.

Nach Messung eingesetzt Flurtreppe Erdgeschoß:
Zündzeit 1,03 Sekunden - nach 51,71 Sekunden volle Helligkeit - innere Beschichtung der Wendel gleichmäßig.

Nach Messung eingesetzt Flurtreppe 1. Etage:
Zündzeit 0,86 Sekunden - nach 29,14 Sekunden volle Helligkeit - innere Beschichtung der Wendel gleichmäßig.

Nach Messung eingesetzt in Terrasse rechts:
Zündzeit 0,98 Sekunden - nach 84,54 Sekunden volle Helligkeit - innere Beschichtung der Wendel ungleichmäßig.

Nach Messung eingesetzt in Terrasse links:
Zündzeit 0,88 Sekunden - nach 62,74 Sekunden volle Helligkeit - innere Beschichtung der Wendel gleichmäßig.

Insgesamt waren vier von 10 Leuchtmitteln im Bereich der dritten Wendel" vom Sockel aus gesehen (Beschriftungsseite) offensichtlich nicht gleichmäßig beschichtet, diese erschienen nicht ganz so hell wie die anderen 6 Leuchtmittel.

Es gibt offensichtlich eine große zeitliche Bandbreite beim Erreichen der vollen Helligkeit.

~~~~~~~~~~~~~~~~~

Nachtrag 2
Drei Ecobulb haben inzwischen das Zeitliche gesegnet,
Lebensdauer: ca.: 756 Zyklen, 305 Stunden, 16 Monate.

Die Garantieabwicklung (Garantie 2 Jahre) von Amazon verdient 5 Sterne für Schnelligkeit und Unkompliziertheit, trotzdem ärgerlich wenn man weiß wie lange Leuchtstoffröhren halten.

~~~~~~~~~~~~~~~~~

Nachtrag 3
8 von 10 Ecobulb erweckten Dezember 2012 den Eindruck weniger Licht abzugeben.
Es funzelte, erst einmal subjektiv empfunden.
Die zwei übrigen beleuchten unsere Terrasse und waren nur einmal in 18 Monaten benutzt worden.

Ich kaufte mir ein Luxmeter und siehe da, an meiner Referenzleuchte rechts im Eßzimmer ergaben sich folgende Meßwerte:

Digitales Luxmeter HP-881A Meßbereich 2000 Lux.
Kalibriert auf Standart Glühlampe mit Farbtemperatur 2865 Kelvin
Meßfläche in 0,95 Meter Höhe mit Abstand von der ESL 1,2 Meter
Rückwand hinter der Leuchte matt schneeweiß, Zimmerdecke darüber birkenweiß glänzend

Lampen jeweils waagerecht montiert

Werte neues Leuchtmittel:
145 Lux - Phillips Eco Classic 30 entspricht 100 Watt
137 Lux - ecobulb 20 Watt entspricht 100 Watt

Werte Leuchtmittel nach Betriebszeit ca. 1460 Stunden 18 Monate:
138 Lux - Phillips Eco Classic 30 entspricht 100 Watt
113 Lux - ecobulb 20 Watt entspricht 100 Watt

Also bei der Ecobulb Abfall 24 Lux von 137 Lux auf 113 Lux.
18 % Beleuchtungsstärke weniger.
Das in etwa bei 8 gemessenen Leuchten im Hause.

Die Werte der gebrauchten Ecobulb liegen als ungefähr am Bereich einer 75 Watt Glühbirne.

Bei allen täglich benutzen Ecobulb war dieser Effekt zu finden.
Von der Lichtquelle zur Funzel.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nachtrag 4
Dazu hat hier ein Referent empfohlen sich im Internet zu Einbrenndauer und Leuchtstofflampen bzw. ESL kundig zu machen.
Das tat ich.
Obwohl Elektriker als auch Ingenieur für Elektrische Energietechnik fiel ich aus allen Wolken.
Einbrenndauer einer neuen Lampe also möglichst ununterbrochener Betrieb 100 Stunden 4 Tage und 4 Stunden um das vorzeitige Altern zu verhindern.........

Fazit ecobulb 20 Watt Erfahrungen nach 18 Monaten und Einsatz von 10 Leuchten in unserem Hause:
- Unangenehme Ausdünstungen aus dem Sockel.
- 30 bis 90 sek. bis zum Erreichen der vollen Helligkeit (siehe Liste).
- Quecksilbergefahr bei Bruch.
- Nach 18 Monaten alle -18,5% Beleuchtungsstärke, siehe dazu auch 100 Stunden (4 Tage) Einbrenndauer, 3 Totalausfall.
- Entsorgung durch Fahrt zum städtischen Sondermüll
- Beschaffungspreis 3 bis 5 mal höher als bei Halogen.

Die Stromersparnis allerdings entsprach den vorher von mir berechneten Werten.

Gesamt 1 Stern !

Gruß
Osüjah

3 Sterne für diesen Zweibeinständer
Der Ständer wurde an einem Hercules Freeway 7 montiert.

Vorgeschichte Einzelständer:
Der teuere vom Fahrradhändler empfohlene und auch montierte Einzelständer hatte auch auf fast ebenen Untergrund das Rad im Lauf der Zeit mehrfach umfallen lassen.
Jedesmal brach die Verlagerung der vorderen Beleuchtungseinrichtung (Konsequenz jedesmal eine neue Lampe), der Gepäckträger wurde ebenfalls stark verbogen und brach beim dritten Mal.

Rezension Zweibeinständer:
Bilder zur Rezension, siehe Kundenfotos.
Der Ständer konnte nicht einfach so montiert werden.

An der serienmäßigen massiven eingeschweißten Verlagerung des Fahrrades für Fahrradständer war die Mutter des Kotflügelhalters im Weg und stieß mit der Feder des Ständers zusammen.
Da zwischen Reifen und Kotflügel genügend Platz war habe ich die Schraube umgedreht montiert.
Jetzt ließ sich der Zweibeinständer montieren aber seine Feder stößt immer noch an diese Halteschraube.
Ich hätte auch das Haltblech der Feder im Schraubstock auf 90 Grad schlagen können, dann aber wäre der Lack abgewesen.
Die beigefügte 55 mm lange Schraube 10 mm mit 6er Inbus-Senkkopf konnte an der serienmäßigen Verlagerung des Fahrrades nicht verwendet werden da sie massiv in die Haltefeder des Ständers geragt hätte und diese völlig verbogen hätte.
Hier paßte dann aber zum Glück die Schraube des alten demontierten Einfachständers.

Falls sie ein Fahrrad ohne Ständerverlagerung haben, für die beigefügte 55mm Schraube liegt ein massives Quergegenstück aus Metall (Druckguß ?) bei.
Dann paßt auch halbwegs die Länge der Schraube zur Feder.

Das Fahrrad steht nun standsicherer als beim alten Einbeinständer.
Das Hinterrad 28 Zoll hat dabei 7cm Abstand vom Boden.
Das kann dann nicht eingestellt werden.
Wie sich diese Wippe beim Beladen auswirkt kann ich nicht sagen.

Sollten sich Haltbarkeitsprobleme oder andere Nachteile ergeben wird das hier nachgetragen.

Ach ja, 5 Sterne für Bestellung, Verpackung, Versandgeschwindigkeit,

Gruß
Osüjah

Guten Tag,
ich schicke vorweg:
Ich bin Terry Pratchett Fan und ich bin trotzdem kritisch.
Ich bin im gleichen Alter wie Herr Pratchett und habe mehrere genetische Erkrankungen, fast immer Schmerzen und Behinderungen die mir inzwischen oft das Lachen unmöglich machen.

Das wurde gestern durchbrochen.

Ich öffnete das neue Buch beiläufig im ersten Drittel und las auf Seite 49
~ Anmerkung: Tiffany ist bei den Größten zu Besuch.

~~~~~~~~~~

Tiffany schnupperte.
Ihr stieg ein unverkennbarer Duft in die Nase: das Aroma von Hammel in Bratpfanne. Ganz schön dreist, dachte sie. Ausgerechnet mir ein gestohlenes Schaf vorzusetzen.

Dieselbe Erkenntnis war dem Wortführer offensichtlich auch gekommen, denn er wrang den Saum seines Kilts mit beiden Händen, so wie es die Größten immer taten, wenn sie gerade dabei waren, eine faust-, wenn nicht gar kindskopfgroße Lüge von sich zu geben, und fügte hinzu: Es scheint wohl so zu sein, dass'n Stück Schaf aus Versehen inner heißen Pfanne gelandet is, und wir ham noch versucht es wieder raus zu ziehen, aber .....na ja, du weißt ja, wie Schafe so sind. Es ist in Panik geraten und hat sich gewehrt.

Nach dem er sich eine so hübsche Ausrede zurechtgezimmert hatte, gingen vor lauter Erleichterung die Pferde vollends mit ihm durch, und er setzte zu einem noch kühneren literarischen Höhepunkt an:
Ich schätze mal, es wollte Selbstmord begehen. Was is das denn auch für ein Leben, den ganze Tag immer bloß Gras fressen.

~~~~~~~~~

So liebe potentielle Leser mein Lachanfall, mit Ächzen, Kichern, Stöhnen vor Lachen, Tränenfluß aus den Augen, das erste Mal seit einem Jahr ganz ohne Schmerzen, rechtfertigen für mich meine persönlichen 5 Sterne und die Empfehlung zum Kauf des Buches.
Manchmal ist alles ganz einfach.

Gruß
Osüjah

Nachtrag 1
Nun in Ruhe langsam gelesen, ein tolles Buch, auch wenn nicht in allen Wendungen vom absoluten Erstleser zu verstehen.
Als Beispiel diene die Szene wo Oma Wetterwachs auf Frau Prust trifft.
Der Kenner hält den Atem an, der Erstleser hat diese Spannung nicht ganz, einfach weil er Oma Wetterwachs nicht kennt.
Doch :-))) es bleibt bei meinen persönlichen 5 Sternen.

Zur Diskussion hier über die Ausstattung des "Buches", also eines minimal etwas höherwertigen Taschenbuches; lassen wir doch Herrn Pratchett selbst zu Worte kommen.

Tiffany befindet sich in der Bibliothek des Schlosses Avec Souvenir da findet sich:
Zitat aus das Mitternachtskleid, Seite 297:
Die gewaltige Bibliothek war voll mit Regalen, und alle Bücher, die darin standen, schimmerten.
Es waren keine billigen, modernen Bücher, sondern in Leder gebunden Wälzer - und zwar nicht in irgendein Leder, sondern in das von klugen Kühen, die nach einem glücklichen Dasein auf den saftigsten Weiden ihr Leben für die Literatur hingegeben hatten.
Ende Zitat.

Nun, meine bisherigen gebundenen Terry Pratchett, sind von Manhattan, wie auch von Piper, und sehen recht gediegen aus obwohl keine glückliche Kuh ihr Leben dafür hingeben mußte, also wissen die bei Manhattan (Wir ruinieren uns selbst Schnapper) wie eigentlich ein Buch aussieht.

Trotzdem verzeihe man mir die fünf Sterne die dem Inhalt des Taschen"buches" gelten.

Und.....jetzt lese ich's noch einmal :-)))

Guten Tag.
Von 4 auf 3 Sterne gesamt.
Nach dem das Düngeergebnis feststeht 3 Sterne !

Ich habe nun nach sorgfältigem Lesen der Rezensionen und der Packungshinweise diesen Dünger aufgebracht, siehe auch Kommentare unter der Rezension von Teffan für 5kg Chargen.
Der Staubanteil im Granulat ist nicht erwähnenswert.
Das Granulat läßt sich auch von Hand gut und gleichmäßig verteilen.
Tip:
Ich habe mir zur Dosierung ein Wasserglas mit 50 Gramm Granulat ausgewogen, Markierungsstrich außen am Glas.

Wirkung: Wenn das Ergebnis der Düngung von den dazu positiven Rezensionen von Teffan oder Schneebeer abweicht wird das hier zeitnah nachgetragen.
Erste Wirkung soll sich laut Neudorff nach 14 Tagen zeigen.

Wirkung 3 Sterne
Nachtrag am 20.7.2011 nach 4 Wochen:
Zwei Flächen a 36 m2, Lage direkt nebeneinbander, gleiche klimatische Bedingungen. Dünger 50gr/m2 auf eine Fläche über Meßquadrate 1x1 Meter aufgebracht; nach der langen Trockenheitsperiode und folgend durchwachsendem Wetter, wenn Regnerbewässerung diese absolut gleich 3 Liter/m2.

Ergebnis:
Ich habe extra zwei weitere Meinungen von Gartenfreunden abgefragt.
Beide Rasenflächen sind in der Qualität identisch.
Das heißt, keine sichtbare Düngewirkung.
Tut mir leid, ich hatte gehofft daß das Ergebnis gut wäre.

Nach einer Woche intensiven täglichen Regenfall 5 bis 8 Liter pro Qudratmeter habe ich heute den Rasen gemäht.
Wie geschrieben optisch kein Unterschied zwischen den Vergleichsflächen aber die doppelte Menge Schnittgut auf der gedüngten Fläche.
Also doch eine Wirkung, wenn auch praktisch nicht sichtbar.

~~~~~

5 Sterne
für die Verpackung.
Diese besteht aus einer massiven Pappschachtel mit Tragegriff und zusätzlich ist das gesamte Granulat in eine feste Folie eingeschweißt.
Anmerkung: Diese Art Verpackung bietet auch Schutz gegen Futtermittelmotten und.....den intensiven Geruch des Granulats :-))).

Geruch 2 Sterne
Tip:
Wenn Sie nach dem Ausstreuen auf den feuchten Rasen gehen ziehen Sie Ihre Schuhe vor dem Betreten des Hauses aus, es kleben (mir sehr unangenehm) riechende Düngerpartikel an den Schuhsohlen.
Der Geruch entspricht den von Ochsenziemern oder Schweineprodukten in Futtermittelhandlungen für Haustiere.
Der Geruch soll nach 2 Tagen verflogen sein.
(Nachtrag: Obwohl es während der zwei Tage nach dem Ausbringen immer wieder geregnet hat, riecht es weiterhin bis 5cm über der Rasenfläche. Also auch alles was das zerfallende Granulat berührt.

Deshalb gesamt auch nur 3 Sterne (Nicht schlecht) und nicht 5 Sterne (Gefällt mir sehr).

~~~~~~~~~~

5 Sterne,
für die Fachberatung Fa. Neudorff unter 05155 6240

Ein ausführliches Gespräch mit der Fachberaterin von Fa. Neudorff ergab zusammengefaßt:

1) Tiere (Hund, Katze, Vogel ....) sind bei der Aufnahme des Düngers nicht gefährdet.
Das liegt, an der mir ausführlich erklärten, Zusammensetzung und Wirkungsweise des organischen Düngers.
Krankmachende Bakterien oder freie Salze sind nicht enthalten.
Es wird vermutet (Ich habe den in der Rezension von Inex geschilderten Fall angeführt) daß die Hunde beim Auflecken des Düngers Bakterien erwischt haben die vorher auf dem Rasen saßen.

2) Der Aufdruck "Für Kinder und Haustiere unerreichbar aufbewahren" ist bei diesem Dünger nur um der gesetzlichen Pflicht genüge zu tun.

3) Die thermisch behandelten Fermentierungsrückstände aus der Arzeneimittelproduktion werden wegen der wertvollen Inhaltsstoffe genutzt.
Der gesamte Dünger wird aus Sicherheitsgründen thermisch mit 128 Grad und 3 bar Druck behandelt.

4) Der Geruch kommt von den Bestandteilen aus der Lebensmittelproduktion (Schweine) und verfliegt nach kurzer Zeit.
Dieser Geruch ist zwingend bedingt durch die Inhaltsstoffe.

Mein Einwand:
Wenn ich Kinder sofort nach Ausbringung auf den Rasen spielen lasse stinken die, wurde akzeptiert. :-)))

5) Eine schädliche Überdosierung ist Bestandteilbedingt nicht möglich.

6) Die Verträglichkeit des Düngers nach oraler Aufnahme ist an Ratten getestet und auf das Körpergerecht anderer Lebewesen umgerechnet worden.

7)Die Chargen werden regelmäßig getestet und Proben zurückgestellt.

Soweit die Kurzfassung des Gesprächs mit Neudorf.
Ich gehe nun davon aus das man diesen Dünger unbedenklich verwenden kann.

5 Sterne
für die Analyse-Tabellen und die Hinweise die auf der Packung stehen, unter anderem:

Organischer NPK-Dünger 10-3-5 unter Verwendung von tierischen Nebenprodukten, Fermentationsrückstände pflanzlicher Herkunft, pflanzlichen Stoffen und lebenden Mikroorganismen für den Haus- und Kleingarten
10% N Gesamtstickstoff
3% P2O5 Gesamtphosphat
5% K2O Gesamtkaliumoxid

Ausgangstoffe:
Tierische Nebenprodukte (Material der Kategorie 3 nach Eu-Verordnung 1774/2002)
Fermentationsrückstände aus der Arzneimittelproduktion (thermisch behandelt)
Pflanzliche Stoffe aus der Lebens-,Genuss- und Futtermittelherstellung.
Mikroorganismen (Bacillus amyloliqefaciens, B. licheniformis, B. megaterium, B. pumilus, Glomus intraradices)

70% organische Substanz
3% S Schwefel, davon 2% wasserlöslicher Schwefel
1% Na Natrium
0,5% Eisen

dazu
Anwendungs- und Dosierungstabelle für Neu- oder Altrasen, Streuwagentabelle......, Lagerung ....., Wirkungsdauer 2 bis 6 Monate je nach Wetter, unter durchschnittlichen Bedingungen ca. 3 Monate.

Gruß
Osüjah

P.S.
Was eigentlich Fermentierung z.B. in der Arzneimittelproduktion ist finden Sie im Netz.

Guten Tag.
Von 4 auf 3 Sterne gesamt.
Nach dem das Düngeergebnis feststeht 3 Sterne !

Ich habe nun nach sorgfältigem Lesen der Rezensionen und der Packungshinweise diesen Dünger aufgebracht, siehe auch Kommentare unter der Rezension von Teffan für 5kg Chargen.
Der Staubanteil im Granulat ist nicht erwähnenswert.
Das Granulat läßt sich auch von Hand gut und gleichmäßig verteilen.
Tip:
Ich habe mir zur Dosierung ein Wasserglas mit 50 Gramm Granulat ausgewogen, Markierungsstrich außen am Glas.

Wirkung: Wenn das Ergebnis der Düngung von den dazu positiven Rezensionen von Teffan oder Schneebeer abweicht wird das hier zeitnah nachgetragen.
Erste Wirkung soll sich laut Neudorff nach 14 Tagen zeigen.

Wirkung 3 Sterne
Nachtrag am 20.7.2011 nach 4 Wochen:
Zwei Flächen a 36 m2, Lage direkt nebeneinbander, gleiche klimatische Bedingungen. Dünger 50gr/m2 auf eine Fläche über Meßquadrate 1x1 Meter aufgebracht; nach der langen Trockenheitsperiode und folgend durchwachsendem Wetter, wenn Regnerbewässerung diese absolut gleich 3 Liter/m2.

Ergebnis:
Ich habe extra zwei weitere Meinungen von Gartenfreunden abgefragt.
Beide Rasenflächen sind in der Qualität identisch.
Das heißt, keine sichtbare Düngewirkung.
Tut mir leid, ich hatte gehofft daß das Ergebnis gut wäre.

Nach einer Woche intensiven täglichen Regenfall 5 bis 8 Liter pro Qudratmeter habe ich heute den Rasen gemäht.
Wie geschrieben optisch kein Unterschied zwischen den Vergleichsflächen aber die doppelte Menge Schnittgut auf der gedüngten Fläche.
Also doch eine Wirkung, wenn auch praktisch nicht sichtbar.

~~~~~

5 Sterne
für die Verpackung.
Diese besteht aus einer massiven Pappschachtel mit Tragegriff und zusätzlich ist das gesamte Granulat in eine feste Folie eingeschweißt.
Anmerkung: Diese Art Verpackung bietet auch Schutz gegen Futtermittelmotten und.....den intensiven Geruch des Granulats :-))).

Geruch 2 Sterne
Tip:
Wenn Sie nach dem Ausstreuen auf den feuchten Rasen gehen ziehen Sie Ihre Schuhe vor dem Betreten des Hauses aus, es kleben (mir sehr unangenehm) riechende Düngerpartikel an den Schuhsohlen.
Der Geruch entspricht den von Ochsenziemern oder Schweineprodukten in Futtermittelhandlungen für Haustiere.
Der Geruch soll nach 2 Tagen verflogen sein.
(Nachtrag: Obwohl es während der zwei Tage nach dem Ausbringen immer wieder geregnet hat, riecht es weiterhin bis 5cm über der Rasenfläche. Also auch alles was das zerfallende Granulat berührt.

Deshalb gesamt auch nur 3 Sterne (Nicht schlecht) und nicht 5 Sterne (Gefällt mir sehr).

~~~~~~~~~~

5 Sterne,
für die Fachberatung Fa. Neudorff unter 05155 6240

Ein ausführliches Gespräch mit der Fachberaterin von Fa. Neudorff ergab zusammengefaßt:

1) Tiere (Hund, Katze, Vogel ....) sind bei der Aufnahme des Düngers nicht gefährdet.
Das liegt, an der mir ausführlich erklärten, Zusammensetzung und Wirkungsweise des organischen Düngers.
Krankmachende Bakterien oder freie Salze sind nicht enthalten.
Es wird vermutet (Ich habe den in der Rezension von Inex geschilderten Fall angeführt) daß die Hunde beim Auflecken des Düngers Bakterien erwischt haben die vorher auf dem Rasen saßen.

2) Der Aufdruck "Für Kinder und Haustiere unerreichbar aufbewahren" ist bei diesem Dünger nur um der gesetzlichen Pflicht genüge zu tun.

3) Die thermisch behandelten Fermentierungsrückstände aus der Arzeneimittelproduktion werden wegen der wertvollen Inhaltsstoffe genutzt.
Der gesamte Dünger wird aus Sicherheitsgründen thermisch mit 128 Grad und 3 bar Druck behandelt.

4) Der Geruch kommt von den Bestandteilen aus der Lebensmittelproduktion (Schweine) und verfliegt nach kurzer Zeit.
Dieser Geruch ist zwingend bedingt durch die Inhaltsstoffe.

Mein Einwand:
Wenn ich Kinder sofort nach Ausbringung auf den Rasen spielen lasse stinken die, wurde akzeptiert. :-)))

5) Eine schädliche Überdosierung ist Bestandteilbedingt nicht möglich.

6) Die Verträglichkeit des Düngers nach oraler Aufnahme ist an Ratten getestet und auf das Körpergerecht anderer Lebewesen umgerechnet worden.

7)Die Chargen werden regelmäßig getestet und Proben zurückgestellt.

Soweit die Kurzfassung des Gesprächs mit Neudorf.
Ich gehe nun davon aus das man diesen Dünger unbedenklich verwenden kann.

5 Sterne
für die Analyse-Tabellen und die Hinweise die auf der Packung stehen, unter anderem:

Organischer NPK-Dünger 10-3-5 unter Verwendung von tierischen Nebenprodukten, Fermentationsrückstände pflanzlicher Herkunft, pflanzlichen Stoffen und lebenden Mikroorganismen für den Haus- und Kleingarten
10% N Gesamtstickstoff
3% P2O5 Gesamtphosphat
5% K2O Gesamtkaliumoxid

Ausgangstoffe:
Tierische Nebenprodukte (Material der Kategorie 3 nach Eu-Verordnung 1774/2002)
Fermentationsrückstände aus der Arzneimittelproduktion (thermisch behandelt)
Pflanzliche Stoffe aus der Lebens-,Genuss- und Futtermittelherstellung.
Mikroorganismen (Bacillus amyloliqefaciens, B. licheniformis, B. megaterium, B. pumilus, Glomus intraradices)

70% organische Substanz
3% S Schwefel, davon 2% wasserlöslicher Schwefel
1% Na Natrium
0,5% Eisen

dazu
Anwendungs- und Dosierungstabelle für Neu- oder Altrasen, Streuwagentabelle......, Lagerung ....., Wirkungsdauer 2 bis 6 Monate je nach Wetter, unter durchschnittlichen Bedingungen ca. 3 Monate.

Gruß
Osüjah

P.S.
Was eigentlich Fermentierung z.B. in der Arzneimittelproduktion ist finden Sie im Netz.